Kā daiļliteratūra nosaka nākotni

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Tomēr literatūra nekad neizvirza sev uzdevumu paredzēt nākotni. Zinātniskā fantastika mums parāda vienu no iespējamajiem variantiem. Pēc Ursulas Le Gvinas domām, nākotne ir pievilcīga tieši tāpēc, ka to nav iespējams zināt. "Šī ir melnā kaste, par kuru jūs varat teikt, ko vēlaties, nebaidoties, ka kāds jūs labos," intervijā Smitsona institūtam sacīja slavenais rakstnieks. "Tā ir droša, sterila ideju testēšanas laboratorija, līdzeklis domāšanai par realitāti, metode."

Daži rakstnieki eksperimentē, lai parādītu, kur mūs var aizvest mūsdienu sociālās tendences un zinātniskie un tehnoloģiskie sasniegumi. Piemēram, Viljams Gibsons (termina "kibertelpa" autors) 80. gados attēloja hipersavienotu globālu sabiedrību, kurā hakeri, kiberkarš un realitātes TV kļuva par ikdienas sastāvdaļu.

Citiem autoriem nākotne ir tikai metafora. Ursulas Le Gvinas romānā Tumsas kreisā roka (1969) darbība norisinās tālā pasaulē, ko apdzīvo ģenētiski modificēti hermafrodīti. Šeit tiek izvirzīti filozofiski jautājumi par cilvēka un sabiedrības dabu.

Tā kā zinātniskā fantastika spēj aptvert visplašāko iespējamo un vienkārši neparasto spektru, tās attiecības ar zinātni ir neskaidras. Katram autoram, kurš ir informēts par jaunākajiem fizikas un datortehnoloģiju sasniegumiem, ir rakstnieks, kurš izgudro "neiespējamo" tehnoloģiju (kā tā pati Ursula Le Gvina ar savu ansible, kas ļauj sazināties superluminālā ātrumā) vai arī rada atklātas pasakas, lai paustu savu attieksmi pret mūsdienu sociālajām tendencēm (piemēram, H. G. Velss).

Dažreiz tomēr gadās, ka dīvainākās idejas pēkšņi kļūst par realitāti. Daļēji tas, iespējams, ir saistīts ar faktu, ka zinātniskās fantastikas rakstnieks sniedza labu ideju, iededzināja radošu uguni zinātnieka vai inženiera dvēselē. Žila Verna romānā No Zemes uz Mēnesi (1865) Mišels Ārdants izsaucas: “Mēs esam tikai dīkdieņi, lēni kustīgi, jo mūsu šāviņa ātrums sasniegs deviņtūkstoš deviņsimt līgu tikai pirmajā stundā, un tad sāksies. Samazināt. Pastāstiet man, ja vēlaties, vai ir kaut kas, ar ko priecāties? Vai nav skaidrs, ka drīz cilvēki ar gaismas vai elektrības palīdzību sasniegs vēl ievērojamākus ātrumus? (Per. Marko Vovčok.) Un tiešām, šodien pilnā sparā rit darbs pie kosmosa kuģu izveides zem saules buras.

Astrofiziķis Džordins Kare no LaserMotive (ASV), kurš daudz strādājis ar lāzeriem, kosmosa liftiem un saules burām, nekavējas atzīt, ka tieši zinātniskās fantastikas lasīšana noteica viņa dzīvi un karjeru: “Uz astrofiziku aizgāju, jo man bija interese. liela mēroga parādībās Visumā, un es iestājos MIT, jo Roberta Heinleina romāna “Man ir skafandrs - gatavs ceļojumam” varonis to izdarīja. Mr Care ir aktīvs SF salidojumu dalībnieks. Turklāt, pēc viņa teiktā, tiem, kas šodien ir zinātnes un tehnikas priekšgalā, arī bieži ir ciešas saites ar SF pasauli.

Microsoft, Google, Apple un citas korporācijas aicina zinātniskās fantastikas rakstniekus lasīt lekcijas saviem darbiniekiem. Iespējams, nekas vairāk neliecina par šo sakramentālo saikni kā fantastiskie dizaineru dizaini, kurus rosina liela nauda, jo tie rada jaunas idejas. Klīst baumas, ka daži uzņēmumi maksā rakstniekiem, lai viņi raksta stāstus par jauniem produktiem, lai redzētu, vai tie pārdosies un kā tie iespaidos potenciālos klientus.

"Man patīk šāda veida fantastika," saka Korijs Doktorovs, kurš savu klientu vidū ir redzējis Disney un Tesco. “Nav pārsteigums, ka uzņēmums pasūta jaunu tehnoloģiju, lai noskaidrotu, vai turpmākās pūles ir šo problēmu vērtas. Arhitekti veido virtuālus nākotnes ēku lidojumus. Rakstnieks Doktorovs zina, par ko runā: viņš nodarbojās ar programmatūras izstrādi un bija abās barikāžu pusēs.

Ir vērts atzīmēt, ka ar visu autoru daudzveidību un radošajām manierēm vispārējās tendences skaidri izceļas. 20. gadsimta sākumā zinātniskā fantastika dziedāja cildinošu himnu zinātnes un tehnikas progresam, pateicoties kam dzīve kļūst labāka un vieglāka (protams, vienmēr ir bijuši izņēmumi, ir un būs). Tomēr līdz gadsimta vidum briesmīgo karu un atomieroču parādīšanās dēļ noskaņojums bija mainījies. Romāni un stāsti bija ietērpti tumšos toņos, un zinātne pārstāja būt nepārprotami pozitīvs varonis.

Pēdējās desmitgadēs mīlestība pret distopiju ir atmirdzējusi vēl spožāk – kā melnais caurums. Masu apziņā ir stingri nostiprinājusies doma, ko jau sen pauda filozofi: cilvēce nav izaugusi līdz zinātnieku dotajām rotaļlietām. Džona Klutes zinātniskās fantastikas enciklopēdija (1979) citēja Bertrāna Rasela Ikaru (1924), kurā filozofs šaubījās, vai zinātne nesīs cilvēcei laimi. Drīzāk tas tikai stiprinās jau esošo spēku spēkus. Intervijā portālam Smithsonian.org Klutes kungs uzsver, ka saskaņā ar plaši izplatītu uzskatu pasauli rada tie, kas no tās gūst labumu. Līdz ar to pasaule ir tāda, kāda tā ir tagad, lai kāds uz to varētu pelnīt.

Šim viedoklim piekrīt arī Kims Stenlijs Robinsons (Marsa triloģija, romāni 2312, Šamanis u.c.). Viņaprāt, tieši šīs noskaņas nosaka Sjūzenas Kolinsa triloģijas Bada spēles (2008–2010) pārsteidzošos panākumus, kur bagātā elite rīko nežēlīgas gladiatoru cīņas, lai sētu bailes nomāktajās nabadzīgajās zemākajās šķirās. "Lielo ideju laikmets, kad mēs ticējām labākai nākotnei, jau sen ir pagājis," saka Robinsons. “Šodien bagātajiem pieder deviņas desmitdaļas no visa pasaulē, un par atlikušo desmito daļu mums jācīnās vienam ar otru. Un, ja esam sašutuši, uzreiz tiekam apsūdzēti laivas šūpošanā un aknu smērēšanā uz bruģakmeņiem. Kamēr mēs ciešam badu, viņi peldas neiedomājamā greznībā un izklaidējas ar mūsu ciešanām. Par to ir The Hunger Games. Nav brīnums, ka grāmata ir radījusi tādu interesi.

Savukārt Viljams Gibsons fantastikas dalījumu distopiskajā un utopiskajā uzskata par bezjēdzīgu. Savu ievērojamo darbu "Neuromancer" (1984), kurā attēlota ne tā pievilcīgākā nākotne ar visa un visu trūkumu, viņš atsakās saukt par pesimistisku. "Es vienmēr esmu vēlējies rakstīt naturālistiski, tas arī viss," saka kiberpanka patriarhs. – Patiesībā astoņdesmitajos gados es biju ļoti tālu no distopiskām jūtām, jo aprakstīju pasauli, kas pārdzīvoja pēcaukstā kara. Daudziem tā laika intelektuāļiem šāds iznākums šķita neticams.

Arī Robinsona kungu ir grūti attiecināt uz vienu vai otru nometni. Lai gan viņš risina tādas šausmīgas tēmas kā kodolkarš, vides katastrofas un klimata pārmaiņas, viņa grāmatās nav izmisuma. Tā cenšas nodrošināt reālistisku, zinātniski pamatotu problēmas risinājumu.

Nīlam Stīvensonam (Anathema, Reamde u.c.) distopijas tik ļoti apnikušas, ka viņš mudināja kolēģus attēlot nākotni tādu, kāda tā varētu būt, ja cilvēce ar to tiktu galā. Viņš iesaka atgriezties pie “lielo ideju” literatūras, lai jaunākā zinātnieku un inženieru paaudze gūtu jaunu iedvesmas avotu. Stīvensona kungs slavē Robinsona kungu un Gregu un Džimu Benfordu par optimisma lāpas iedegšanu. Viņš saka, ka ir vajadzīgs arī kiberpanks, jo tas paver jaunus pētniecības ceļus, taču populārajā kultūrā ir radusies neveselīga interese par šo "žanru". "Runājiet ar režisoriem - viņi visi ir pārliecināti, ka zinātniskajā fantastikā trīsdesmit gadu laikā nekas foršāks par Blade Runner nav parādījies," sūdzas Stīvensona kungs. "Ir pēdējais laiks attālināties no šīm idejām."

2012. gadā Stīvensona kungs un Arizonas štata universitātes (ASV) Zinātnes un iztēles centrs uzsāka tīmekļa projektu Hieroglyph, kas mudina ikvienu (rakstnieku, zinātnieku, mākslinieku, inženieru) dalīties ar savu viedokli par to, kāda varētu būt mūsu gaišā nākotne. Septembrī iznāks antoloģijas "Hieroglifs: labākas nākotnes stāsti un zīmējumi" pirmais sējums. Autoru sarakstā redzēsit vairākus izcilus vārdus. Korijs Doktorovs, piemēram, runās par to, kā uz Mēness tiks drukātas ēkas 3D formātā. Pats Nīls Stīvensons izgudroja milzīgu debesskrāpi, dodoties stratosfērā, no kura degvielas taupīšanas nolūkos tiks palaisti kosmosa kuģi.

Teds Čans ("The Life Cycle of Software Objects") norāda, ka patiesībā optimisms nekad nav atstājis zinātnes un tehnoloģiju pasauli. Vienkārši agrāk viņš paļāvās uz ticību lētai kodolenerģijai, kas ļāva būvēt milzīgas konstrukcijas un šķita absolūti droša. Tagad speciālisti ar tādu pašu cerību raugās uz datoriem. Taču stāsti par superjaudīgiem datoriem tikai biedē neprofesionālus cilvēkus, jo atšķirībā no milzu pilsētām, ēkām un kosmosa stacijām datortehnoloģijas un programmatūra šķiet kaut kas abstrakts, nesaprotams. Pēdējos gados arī datori ir kļuvuši par ierastu lietu.

Varbūt tāpēc, ka SF pārstāja iedvesmot, jaunieši no tā atteicās? Sofija Brūsnere un Dens Nova no slavenās MIT Media Lab ir pārsteigti, ka jaunie studenti nemaz neaizraujas ar zinātnisko fantastiku. Teicamie skolēni to uzskata par bērnu literatūru. Vai varbūt studiju dēļ viņiem vienkārši neatliek laika sapņiem?

Pagājušā gada rudenī Bruekners un Nova piedāvāja kursu Zinātniskās fantastikas līdz zinātniskajai modelēšanai, kas ietvēra grāmatu lasīšanu, filmu skatīšanos un pat videospēļu spēlēšanu ar studentiem. Jaunieši tika mudināti izstrādāt ierīču prototipus, pamatojoties uz šiem darbiem, un domāt par to, kā tie varētu mainīt sabiedrību. Piemēram, draudīgo tehnoloģiju no Neuromancer, kas ļauj manipulēt ar otra cilvēka muskuļiem un pārvērš viņu par paklausīgu lelli, skolēni vēlētos izmantot paralizētu cilvēku dziedināšanai.

To pašu var teikt par ģenētiskajām un citām biotehnoloģijām, kuras mūsdienās aktīvi izmanto parastā cilvēka biedēšanai. Taču zinātniskās fantastikas rakstnieki šīs tēmas ir izstrādājuši gadu desmitiem, un ne vienmēr distopiskā veidā. Kāpēc gan nemācīties no viņiem labu? Runa nav par tehnoloģijām, bet gan par cilvēkiem, kas tās izmanto. Pasakas par drūmo nākotni nav pareģojums, bet gan brīdinājums. Cilvēkam ir dabiski pārdomāt visas iespējamās sekas.

Balstīts uz Smitsona institūta materiāliem.