Viktoram Efimovam tiek šūta krimināllieta

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Nesen ievērojamais sabiedriskais darbinieks Viktors Aleksejevičs Efimovs, kuru miljoniem mūsu līdzpilsoņu pazīst ar daudzu gadu izglītojošām un izglītojošām aktivitātēm, kuras viņš vada, absolūti neieinteresēti lasot savas pasaules skatījuma lekcijas bērniem, skolēniem, studentiem, politiķiem, likumsargiem. un mājsaimnieces, toreiz tika aizturēts Sanktpēterburgā.- simtiem viņa uzstāšanos ir viegli atrast internetā.

Viņa lekciju fokuss galvenokārt ir izglītojošs, viņš viegli un loģiski atklāj dziļi iesakņojušos sociālo mītu būtību, atklāj veidus, kā ļaunprātīgi varas pārstāvji manipulēt ar sabiedrību. Bez pārspīlējumiem tūkstošiem un tūkstošiem cilvēku, un galvenokārt jauniešu vidū, bez jebkādām narkotikām, ieteikumiem un manipulācijām, tikai klausoties V. A. Efimovs saņēma apzinātu attieksmi pret alkoholu, smēķēšanu un narkotikām, kā rezultātā viņi varēja patstāvīgi atbrīvoties no ilgstošām atkarībām.

Taču izglītojošā, turklāt pilnīgi miermīlīgā, pretvardarbīgā darbība V. A. Efimova visus gadus sastopas ar pretestību no alkohola-narkotiku nozares pārstāvjiem valdībā, no manipulatoriem, kuri, atverot cilvēku prātu manipulācijas mehānismus, liedz viņiem īstenot savus plānus par “cilvēku ganāmpulka” nedalītu īpašumtiesībām..

Un tagad šī ilgstošā konfrontācija pārauga incidentā ar 70 gadus vecas sabiedriskas darbinieces aizturēšanu saistībā ar apsūdzībām korupcijā. Turklāt visa šī krāpšana ir tik rupji atstrādāta, ka "klientu ausis" izlīst burtiski no visām pusēm!

Tātad izdevums "Fontanka" kaut kādā pilnīgi nesaprotamā veidā publicē JAU GATAVA rakstu par "korumpēto ierēdni-Efimovu" 5 (PIECAS !!!) minūtes pēc dokumentu parakstīšanas no izmeklēšanas puses!

Tajā pašā, nereāli īsā laika posmā daudz publikāciju parādījās arī citos "pusdzeltenos" izdevumos - tātad, nav zināms, kā publiskajā telpā parādās video no mājas kratīšanas. Zem virsraksta “Bijušajam Agrārās universitātes rektoram konfiscēti naudas žūki” mums tiek parādīta neliela koka mājas apkārtne V. A. Efimova, mēģinot izraisīt "neticamas greznības" sajūtu, kas izrādās ļoti slikti - zelta dimantus, kurus kilogramos konfiscē no īstām korumpētām amatpersonām, nevarēja izņemt, un "naudas saišķi" izrādījās viens. miljoni astoņi simti tūkstoši rubļu! Tā ir tik neticami liela summa cilvēkam, kurš 10 gadus nostrādājis par rektoru vienā no lielākajām augstskolām valstī.

Noteikti - korupcijas pierādījums! Žurnālisti “nejauši” aizmirst norādīt konkrētu summu, raksturojot to kā “naudas žūksni”.

Līguma panti ir pilni ar gatavām apsūdzībām, kas neatstāj vietu šaubām un attaisnojumu iespējām: “Bijušais Agrārās universitātes rektors tika aizturēts par miljonu dolāru otkatu. Viņš “iznīcināja” agroindustriālā kompleksa inovācijas.

Personai apsūdzība vēl nav uzrādīta, tikko sastādīts aizturēšanas protokols, un prese jau taurē - aizturēts par otkatu, no agroindustriālā kompleksa izvilkts.

Palīdzība krimināllietā Nr.11801400018000695.

Krimināllieta Nr.11801400018000695 ierosināta 08.06.2018 par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu pēc 2018.gada 3.daļas 4.daļas. 159 Krievijas Federācijas Kriminālkodekss par krāpnieciskām darbībām SPbGAU vadības vārdā, kuru rezultātā SPbGAU nodarīts kaitējums vairāk nekā 1 miljona rubļu apmērā. Pašlaik tas atrodas Krievijas SO OMVD vecākā pētnieka Sanktpēterburgas Puškinas rajona V. S. Kļušņika produkcijā.

08.03.2018., pirmstiesas izmeklēšanas termiņš krimināllietā tika pagarināts par 1 mēnesi, un tikai līdz 3 mēnešiem, tas ir, līdz 09.08.2018.

2018-08-09, pirmstiesas izmeklēšana krimināllietā tika apturēta, pamatojoties uz Regulas Nr. Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 208.

10.01.2018 tika atcelts lēmums par iepriekšējās izmeklēšanas apturēšanu.

01.11.2018. iepriekšēja izmeklēšana krimināllietā tika apturēta, pamatojoties uz 2018. gada 1. janvāra 1. daļas 1. punktā paredzēto pamatojumu. Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 208.

2018.11.14. lēmums par pirmstiesas izmeklēšanas apturēšanu tika atcelts, krimināllietu pieņēma izgatavošanai izmeklētājs V. S. Kļušņiks.

14.11.2018., Sanktpēterburgas Puškina tiesas tiesnese Strjučkova J. G. izdota rezolūcija atļaut veikt kratīšanu V. A. Efimova mājās. Kratīšanas mērķis, saskaņā ar izdoto rezolūciju: atrast un izņemt dokumentus, kas saistīti ar 19.11.2011 līguma noslēgšanu, kā arī citus dokumentus un priekšmetus, tai skaitā elektroniskos nesējus, zīmogus un citus dokumentus, kas attiecas uz krimināllietu, kā arī no civilās apgrozības izņemtas lietas un dokumentus.

15.11.2018 Efimova V. A. dzīvesvietā. tika veikta kratīšana, kuras laikā, pretēji 2006. gada 1. janvāra prasībām. 182 Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa, bez speciālista līdzdalības tika izņemti 2 mobilie tālruņi, portatīvais dators, kā arī virkne dokumentu, skaidra nauda 1,8 miljonu rubļu apmērā. Izņemtās lietas un dokumentus izsniedzis V. A. Efimovs. brīvprātīgi.

15.11.2018. plkst. 14:30 Efimovs V. A. aizturēts Art. Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 91. pants.

15.11.2018 Efimovs V. A. nopratināts kā aizdomās turamais krimināllietā uz aizdomu pamata par nozieguma izdarīšanu saskaņā ar 4. daļas 4. punktu. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 159.

16.11.2018. Efimovs V. A. apsūdzēts par nozieguma izdarīšanu saskaņā ar Art. 4. daļu. 160 Krievijas Federācijas Kriminālkodekss (dekrēts par V. A. Efimova darbību pārkvalifikāciju, kā arī pārkvalifikācijas pamatojums netika sniegts).

16.11.2018. Efimovs V. A. nopratināts kā apsūdzētais krimināllietā, savu vainu nozieguma izdarīšanā neatzina, sniedza detalizētas liecības par savu darba darbību SPbGAU.

2018. gada 19. novembrī Sanktpēterburgas Puškinas rajona tiesas tiesnesis Ju. G. Strjučkovs. Efimovs V. A. tika izvēlēts preventīvs līdzeklis – apcietinājums uz laiku līdz 14.12.2018. Iztiesāšanas laikā advokāti atklāja vairākus procesuālus pārkāpumus, kuriem tiesnese nekādu juridisku vērtējumu nesniedza.

Tiesai iesniegtajos materiālos pieteikuma par preventīvā līdzekļa apcietinājuma veidā izvēli pamatojumam V. A. ir liecinieku, kā arī cietušā pratināšanas kopijas, tomēr neviena no lietā nopratinātajām personām tieši nenorāda uz V. A. Efimovu, kā uz lēmumā par viņa atvešanu par apsūdzēto aprakstīto nozieguma izdarītāju.. Turklāt vairāki nopratinātie liecinieki V. A. Jefimovu nemaz nepazīst. un viņu liecībās viņa uzvārds nemaz neparādās. Tomēr tiesnesis Strjučkovs Yew. G. savā lēmumā norāda, ka krimināllietas materiālos ir inkriminējošs Efimovs V. A. liecinieku un cietušā liecības, kas ir pretrunā pašai izmeklētājas uzrādīto protokolu būtībai.

Izvēloties preventīvo līdzekli, tiesnesis nav ņēmis vērā ne V. A. Efimova vecumu, ne viņa sociālo stāvokli, ne daudzo valsts apbalvojumu esamību, ne ieguldījumu zinātnes attīstībā, ne pozitīvās īpašības, kā arī sodāmības neesamība, sociālā piesaiste ražošanas vietai, iepriekšēja izmeklēšana un sarežģītas slimības (jostas rozes) klātbūtne, kas prasa pastāvīgu uzraudzību ārstniecības iestādēs.

Secinājumi:

• Neviens no apsūdzētajiem lietā tieši nenorāda uz V. A. Efimovu kā lēmumā par kriminālvajāšanu aprakstīto personu kā apsūdzēto, saistībā ar kuru V. A. tika aizturēts Art. Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 91. pantu, pazūd.
• SPbGAU pārbaudes aktā norādītā informācija neapstiprina V. A. Efimova saistību. izdarīt noziegumu.
• Ņemot vērā kratīšanas laikā pieļautos procesuālos pārkāpumus, arī kratīšanas protokolam nav juridiska spēka, jo tas sastādīts, pārkāpjot spēkā esošo likumdošanu, kratīšanas laikā izņemtās lietas ir jāatdod.
• Apsūdzība tika izvirzīta V. A. Efimovam. nelikumīga, jo V. A. Efimova rīcība netika pārkvalificēta. no sv. 159 Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa par Art. 160 Krievijas Federācijas Kriminālkodeksā ir pārkāptas V. A. Efimova tiesības uz aizstāvību.
• Ņemot vērā spēkā esošās likumdošanas pārkāpumus pierādījumu vākšanas laikā, ņemot vērā to, ka neviens no krimināllietā apsūdzētajiem tieši nenorāda uz V. A. noziegumi saskaņā ar Art. 4. daļu. 160 no Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa, ņemot vērā to, ka V. A. uz nozieguma izdarīšanu, kā arī ņemot vērā informāciju par V. A. Efimova personību. - 70 gadu vecums, pastāvīgā dzīvesvieta Sanktpēterburgas teritorijā, nespēja jebkādā veidā ietekmēt lieciniekus un cietušo, jebkādā veidā viņus apdraudēt, ņemot vērā, ka V. A. nav sociāli bīstams, nav iepriekš sodīts, ir sociāli saistīts ar pirmstiesas izmeklēšanas vietu (ģimene, darbs, mājoklis), slimo ar retu slimību, kuras ārstēšana tiek veikta speciālās ārstniecības iestādēs un neārstējot var tikai pasliktināt V. A. Efimovas veselības stāvokli, preventīvs pasākums apcietinājuma veidā nav nepieciešams, un tā ievēlēšana var izraisīt V. A. Efimova veselības stāvokļa pasliktināšanos. un otrādi, saasināt jau tā sarežģīto kriminālizmeklēšanas procesu.
• Šajā sakarā V. A. nepieciešams mainīt drošības līdzekli uz tādu, kas nav saistīts ar brīvības atņemšanu, tas ir, ar atzīšanu par vietas neatstāt un pareizu uzvedību, mājas arestu vai drošības naudu.

Paskaidrojums V. A. Efimova par incidenta būtību SPbGAU vadībai

Cienījamais Jevgeņijs Viktorovič! Kopš 2005. gada strādāju par augstskolas rektoru, 2015. gada decembrī atkāpos no amata vecuma dēļ līguma termiņa beigšanās dēļ. Darba laikā viņam tika piešķirts II pakāpes ordenis par nopelniem Tēvzemei, Krievijas Federācijas valdības, prezidenta administrācijas, pilsētu un reģionālo iestāžu goda raksti. Viņam nebija nekādu sodu vai komentāru. Agrāk strādāju par Ļeņingradas pilsētas partijas komitejas sekretāru, esmu publiska persona, kas aizstāv Krievijas suverenitāti un sabiedrisko drošību, veselīga dzīvesveida ideoloģiskos pamatus un negatīvo izpausmju pārvarēšanu jaunatnes vidē.

Pēc manas atlaišanas, vienojoties ar Zemkopības ministriju, manai iecelšanai bija paredzēts būt augstskolas prezidenta amatā, taču tā nenotika. Iebildumus manai iecelšanai amatā organizēja universitātē vēsturiski ietekmīgu cilvēku grupa, kā demonstratīvu un biedējošu pasākumu attiecībā pret ikvienu, kas ir vērsts uz korupcijas apturēšanu kolektīvā. Savu nostāju izteicu 29.01.2016 rektoram adresētajā paziņojumā. (pievienota kopija). Tās būtība ir tāda, ka 2015. gada novembrī par kukuli tika aizturēts Juridiskās fakultātes dekāns Zeynalovs I. M. Es tiešām ieņēmu nesamierināmu pozīciju attiecībā uz korupciju, agrāk divas reizes Akadēmiskajā padomē izvirzīju jautājumu par Zeinalovu aizdomās, turklāt biju Puškina apgabala OmVD Sabiedriskās padomes deputāts. Paziņojumā es norādīju uz anonīmiem draudiem man par iespējamu fizisku vardarbību un draudiem par finanšu informācijas izpaušanu nākotnē. Negatīvās attieksmes veidošanā pret mani, izmantojot administratīvo resursu, bija iesaistīti visi institūtu direktori, kuri šodien "paliek lojāli" iepriekš ieņemtajam amatam. Pēc manā adresē izveidoto negatīvo vērtējumu ieviešanas komandā tie laika gaitā tikai mērķtiecīgi attīstījās, kas nodrošināja to stabilitāti līdz pat šai dienai.

Neskatoties uz manu aicinājumu, visi S. N. Širokova personāla lēmumi tika pieņemti uz korupcijas izpausmēm pakļautās grupas pozīciju nostiprināšanas virzienā. Mana spiediena dēļ agri atstādināts no darba. juridiskā departamenta Magomajevs R. M., vadīja administratīvo un juridisko nodaļu. Bijušais Pretkorupcijas komisijas priekšsēdētājs IV Soļonko, kurš iepriekš bija strādājis par karjeras virsnieku specdienestos, tika atcelts no šī darba. Pretkorupcijas kontroles vājināšanās kontekstā, ko iepriekš veicu es un I. V. Solonko, korupcija vairs nav izņēmuma parādība. Rezultātā par kukuļiem un priekšlaicīgi tika arestēti tieši rektora RM Magomajeva padotie. Attīstības un kapitālbūves departaments Gluzmans E. B. un rektors Širokovs S. N. 2016. gada novembrī tika atcelts no amata.

Notikušie aresti, jaunieceltā rektora atcelšana no amata neapšaubāmi radīja nervozitāti un nestabilitāti augstskolas darbā. Šī objektīvā neapmierinātība kolektīvā ar sešu atbalstošu cilvēku grupas prasmīgajām baumām, ar apņēmīgās arodbiedrības komitejas priekšsēdētāja Sergejeva LS uzstāšanās kopsapulcē atkal tika novirzīta man. Pēc tam darbs pie I. V. Solonko un manis diskreditēšanas ieguva sistēmisku daudzfaktoru raksturu, saistot jaunus oficiālās un neoficiālās ietekmes centrus, kas man it kā ir zināmi ārpus universitātes. Daudzējādā ziņā to, pēc manām aplēsēm, veicināja I. M. Zeinalova pārcelšana no apcietinājuma režīma uz mājas aresta režīmu, S. N. Širokova tiesa. par atjaunošanu rektora amatā. Šobrīd notiek visu daudzvirzienu darbību saskaņošana un nebeidzamas garu anonīmu vēstuļu straumes rakstīšana visām administratīvajām un tiesībsargājošajām iestādēm ar viltus vārdiem un amatiem. Zemkopības ministrijā, citos departamentos tas rada ilūziju par, it kā augstskolu darbinieku vēstulēs atspoguļotās informācijas realitāti. Notikumi, kas risinās, kad par Efimovam piedēvētajiem ekstrēmisma un finanšu pārkāpumiem uz prokuratūru tiek izsaukti pieci cilvēki, pēc manām aplēsēm, kolektīvā tiek uztverti kā īslaicīga taktiskā uzvara korupcijas virzienā orientētām kustībām.

Visiem prātīgiem darbiniekiem ir skaidrs, ka man tiek apstrādāts pasūtījums. Netieša, slēpta ietekme uz tiesībsargājošo sistēmu tiek realizēta ar baumu un anonīmu vēstuļu palīdzību, iemetot tajās kādus, man personīgi orientētus, iepriekš neskaitāmu kontroles komisiju nepamanītus, administratīvos un juridiskos pārkāpumus. Anonīmajās vēstulēs ir informācija, kas pieejama tikai rektora līmenī, sākumā. Juridiskā nodaļa. Visas norises ir selektīvas mana rektora amata periodam un tiek atlasītas tā, lai tās tieši neietekmētu S. N. Širokova darbību, kurš toreiz bija prorektors īpašumu apsaimniekošanas jautājumos.

Pašreizējā situācija ne tikai negatīvi ietekmē federālās institūcijas darbu, bet arī demonstrē komandai, kas var notikt ar tiem, kuri nolemj cīnīties ar korupciju. Es vienmēr esmu aktīvi sadarbojies ar tiesībaizsardzības iestādēm, tostarp ar Maskavas apgabala FSB nodaļu, un šodien vēlos paļauties uz viņu aktīvāku nostāju pret mani izveidotās slepenās vienošanās apkarošanā. Patlaban, pēc manām aplēsēm, pret mani, jurisprudences smalkumos nepieredzējušo, strādā profesionāla juristu komanda, kuras viena no apvienībām bija R. M. Magomajevs.

Cienījamais Jevgeņijs Viktorovič! Uzskatu, ka manis sniegtā informācija ļaus izvērtēt visus procesus ar lielāku objektivitāti. kolektīvā notiekošo, aktīvāk novērst netaisnīgu ietekmi uz tiesībsargājošo institūciju nostādnēm jautājumos, ko pret mani reāli ceļ korumpētās līnijas. No savas puses pēc Jūsu ierosinājuma, vienojoties ar Jums, esmu gatavs spert jebkurus soļus, kas objektīvi var novest pie situācijas stabilizēšanās Jūsu vadītajā kolektīvā, pie korupcijas līmeņa pazemināšanās.

Profesors Efimovs V. A.