Krievu uzņēmēju alkatība kā strupceļš ekonomikas attīstībai

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Nupat Vecgada vakarā Federālais pretmonopola dienests atklāja, ka Krievijas aviokompānija UTair biļešu cenas noteica tā, lai tās vienām un tām pašām sēdvietām varētu atšķirties … 12 reizes! Tajā pašā laikā pasažieri saņēma vienādus apkalpošanas nosacījumus, izmitināšanu tajā pašā ekonomiskās klases kajītē.

Tajā pašā laikā lētākā biļete lidojumiem, piemēram, no Kurganas uz Maskavu un atpakaļ 2019. gadā maksāja 1490 rubļu, bet dārgākā - 19 000 rubļu. Biļetes cenu ietekmēja tikai viens faktors – iegādes laiks. Citus pamatojumu šādai cenu atšķirībai FAS neatrada. Tajā pašā laikā UTair ir vienīgā aviokompānija, kas pārvadā pasažierus no Kurganas uz Maskavu un atpakaļ, tāpēc iedzīvotāji nevarēja izmantot konkurentu pakalpojumus.

Vai uzņēmums, kas tik nekaunīgi uzpūta biļešu cenas, tika kaut kā sodīts? Nepavisam. FAS tikai nedaudz apvainoja viņu un ieteica UTair pārskatīt cenas, nevis noteikt dažādas cenas vienām un tām pašām biļetēm …

Ko saka šis piemērs? Pirmkārt, tas liecina par mūsu uzņēmēju patoloģisku alkatību, ar kuru ikdienā nākas saskarties ikvienam no mums. Un, otrkārt, par varas iestāžu nevēlēšanos apņēmīgi ar to cīnīties. Bet jūs visur saskaraties ar tādu nevaldāmas alkatības ainu. Šeit ir teksts, ko, piemēram, internetā ievietojis lietotājs Nikolajs Timofejevs. “Es apmeklēju,” viņš raksta, “dažādās vietās dažādās nozarēs un redzu šādu ainu: sovhozs - fermā - viesstrādnieki, lopkopības komplekss - lopkopji, slaucēji utt. - viesstrādnieki, viesstrādnieki slauka pagalmus, būvlaukumos - viesstrādnieki, eju uz Pjateročka vai Magņit veikalu, apkopēja ir viesstrādniece, bieži pie kases sēž kirgīzietis - viesstrādniece… Vispār, kur vien skaties, visur ir viesstrādnieki, cik miljonu viesstrādnieku Krievijā - neviens nezin. Tas ir paradokss, bet viesstrādniekam darbu Krievijā ir vieglāk atrast nekā dzimtajam krievam.”

Pārsteidz krievu uzņēmēju domāšanas nožēlojamība un alkatība - viņi negrib pieņemt darbā krievus, lai ietaupītu naudu, un, ja viņi to dara, tad maksā mazu algu, jo viesstrādnieki konkurē ar vietējiem un ir gatavi strādāt par mazāku cenu. maksāt

Šie paši uzņēmēji ietaupa uz algām un tādējādi nodara milzīgus zaudējumus sev un visai Krievijai: nauda aizplūst no valsts, vietējie iedzīvotāji atrodas uz izdzīvošanas sliekšņa, jo algas neaug, un neviens viņiem negrib maksāt..

"Visnozīmīgākā inflācija Krievijā ir pārtikas produktu inflācija," saka Aleksandrs Kaļiņins, Nacionālā Patērētāju tiesību aizsardzības fonda ģenerāldirektors. – Lai to mazinātu, ir jāstrādā ar sabiedrību un ar valdību, bet pirmām kārtām – jāstrādā ar tādu ekonomisko kategoriju kā alkatība. Uzņēmējdarbības alkatība. Tas ir mūsdienu biznesa posts, varu teikt atklāti.

Nesen runāju ar vācu koncerna Stern Viviol īpašnieku, pie manis viesojās pats Viviola kungs, un viņš ar lepnumu man saka: “Kaļiņina kungs, pagājušajā gadā koncernam saņēmām izcilu peļņu 1,6% apmērā, un mums ir tagad iespēja dot cilvēkiem balvas, risināt dažus sociālos jautājumus.

Mūsu valstī par 1,6% peļņas nestrādā neviens uzņēmējs. Ja peļņa neiznāk līdz 25%, tad biznesu neviens neuzņemas. Mums šī lieta ir jāsakārto pamazām. Mantkārība, pašmāju biznesa sociālā bezatbildība ir nopietna problēma. Vakar gāju uz veikalu nopirkt granātābolu sulu no Azerbaidžānas, tajā pašā ielā vienā veikalā maksā 90 rubļus, un veikalā pretī 50 rubļus. No kurienes radās šī atšķirība, 40 rubļi par pudeli granātābolu sulas? Tā ir uzņēmēju alkatība, nekas cits.

Bet kā ierobežot šo neatgriezenisko alkatību? Galu galā peļņa ir kapitālisma galvenais stūris. Taču, ja kapitālistu nevar mainīt, tad viņa alkatību tomēr var kaut kā ierobežot. Kā? Rietumos tas tika darīts jau sen, ieviešot progresīvo nodokļu skalu

"Pat valstis, kuru attīstība balstās uz liberālo koncepciju, saskaņā ar kuru katrs izdzīvo pats, šodien ir nolēmušas, ka progresīvais ienākuma nodoklis ir taisnīgs," sacīja deputāts Boriss Kašins, uzstājoties Valsts domē. - Amerikas Savienotajās Valstīs, kur, tāpat kā visās attīstītajās valstīs, jau ilgu laiku ir spēkā progresīvā nodokļu skala, demokrāti un republikāņi ir vienojušies ieviest papildu nodokli ģimenes ienākumiem no summas, kas pārsniedz 400 000 USD gadā. Tur viens no bagātākajiem cilvēkiem pasaulē V. Bafets uzstāj uz pasākumu veikšanu, lai izslēgtu iespēju pilsoņiem, kuru gada ienākumi pārsniedz 1 miljonu dolāru, maksāt ienākuma nodokli ar likmi, kas ir mazāka par 30%. Fransuā Olands savulaik saņēma vēlētāju atbalstu Francijā, izvirzot ideju par 75% nodokli ģimenes ienākumiem, kas pārsniedz 1 miljonu eiro gadā. Tajā pašā laikā Francijā bagātie tagad atdod 40% no saviem ienākumiem budžetam. Ja neesam gatavi salīdzināt sevi ar attīstītajām valstīm un atzīt, ka varas iestādes ir bezspēcīgas cīņā ar ēnu ekonomiku, paskatīsimies uz saviem BRICS draugiem. Indijā ir četras nodokļu likmes: 0, 10, 20 un 30 procenti. Turklāt augstākā likme tiek piemērota summām, kas pārsniedz aptuveni 500 tūkstošus rubļu gada ienākumu. Līdzīgi progresīvais mērogs darbojas Ķīnā, Dienvidāfrikā, Brazīlijā.

Kas patiesībā traucē ieviest šo pilnīgi godīgo līdzekli mūsu valstī? Domāju, ka galvenais iemesls ir mūsu oligarhu pārmērīgā alkatība un stingrā kontrole pār izpildvaru un likumdevēju varu,” sacīja B. Kašins.

Pie kā var novest nekontrolēta biznesa alkatība, to ilustrē mūsu pašu rūgtā vēsture. Vēsturnieks Mihails Pokrovskis tālajā 1924. gadā uzskatīja, ka 1917. gada revolūciju izraisīja Krievijas kapitālisma neglītums. Viņš domāja, ka atšķirībā no rietumvalstīm Krievijā proletariāta, tas ir, strādnieku ienākumi nekad nepieauga, gluži pretēji, tie kritās, un darba ražīgums bija zemā līmenī. Pokrovskis sniedza šādu piemēru. Ja ņemam algu, ko angļu strādnieks saņēma 1850. gadā par 100 konvencionālajām vienībām, tad 1900. gadā strādnieks nopelnīja 178 vienības. Tajā pašā laikā tradicionālās pārtikas izmaksas Anglijā 1850. gadā bija 100 vienības, bet 1900. gadā - 97. Atalgojums pieauga, un dzīves dārdzība samazinājās. Tas ir, angļu strādnieka dzīves vide mainījās uz labo pusi, kapitālists viņam piemaksāja. Tas notika darba ražīguma pieauguma dēļ. Ar savu izaugsmi kapitālists strādniekam maksāja arvien mazāk par vienu preces vienību, bet, tā kā to saražoja daudz vairāk, ar mazāku piepūli, pieauga arī algas. Un tas tika panākts, uzlabojot tehnoloģiju un uzlabojot ražošanu.

Un kas tikmēr notika Krievijā? Un tur ciema straujās noplicināšanas dēļ nebija vajadzības strādniekus pabarot. Bija daudz brīvu roku, un ražotājs varēja uzskatīt sevi par "labdaru", kas nodrošināja iztikas līdzekļus. Rezultātā rūpnīcu īpašniekiem Krievijā maksāja strikti tik tikko. Ja strādnieka alga 1892. gadā Krievijā bija 100 vienības, tad 1902. gadā tā bija 105. Un maizes cena tajā pašā laikā pieauga no 100 vienībām līdz 125. Rezultātā Krievijas strādnieku reālās algas un pirktspēja pastāvīgi samazinājās, bet britu strādnieku skaits pieauga. … Tāpēc krievu strādnieks ātri saprata, ka viņa šķiras intereses aizstāv revolucionāri. Un Krievijā par revolūciju starp vārdiem "šķiras apzinīgs strādnieks" un "revolucionārs" praktiski veidoja vienādības zīmi, atzīmēja Pokrovskis.

Tagad situācija valstī, protams, ir pavisam cita. Un visu Krievijas revolūciju bēdīgās mācības daudziem joprojām ir svaigā atmiņā.

Mūsdienās kapitālistu alkatība ir bremze Krievijas attīstības ceļā. Viņi izved savu bagātību ofšoros, un viņu nolīgtie viesstrādnieki pārskaita Krievijā nopelnīto naudu uz savu dzimteni. Līdz ar to mūsu valsts neattīstās tik strauji, kā varētu

Nu un nav ko teikt, kādu ne tikai ekonomisko, bet arī morālo kaitējumu sabiedrībai nodara šī valsti graujošā uzņēmēju alkatība. Tālajā 1915. gadā Ivans Buņins publicēja sensacionālu stāstu "Džentelmenis no Sanfrancisko". Šī ir sava veida līdzība, kas stāsta par bagātības un varas nenozīmīgumu nāves priekšā. Stāsta galvenā doma ir izprast cilvēka eksistences būtību: cilvēka dzīve ir trausla un ātri bojājoša, tāpēc kļūst pretīga, ja tai trūkst autentiskuma un skaistuma.

Vai tas nav tas, ko Bībele ir mācījusi gadsimtiem ilgi? “Nekrāj sev dārgumus virs zemes, kur kodes un rūsa posta un kur zagļi ielaužas un zog, bet krāj sev dārgumus debesīs, kur ne kodes, ne rūsa neiznīcina un kur zagļi nerok un nezog, jo kur ir tava manta, tur būs arī tava sirds” (Mt. 6:19-21).

Tas viss ir taisnība, bet mūsu pašmāju uzņēmēji, diemžēl, diez vai lasīs ne "Kungu no Sanfrancisko", ne Bībeli …