Enerģijas uzkrāšanas mehānisms vēlmju piepildīšanai

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Ja jums pietiks pacietības līdz galam noskatīties visu rakstu un video ar dažādu cilvēku un ekstrasensu enerģijas uzkrāšanas metožu analīzi (Tonijs Robinsons, Palienko), tad varēsiet realizēt enerģijas uzkrāšanas mehānismu, lai realizētu vēlmes!

Raksts noteikti ir garš, bet ja vēlmju piepildīšanas burvība būtu tik vienkārša, tad visi būtu burvji;)

Un "garais" raksts ir tāpēc, ka lielām vēlmēm dažreiz ir nepieciešams vairāk enerģijas nekā parastam cilvēkam, tāpēc ir aprakstīta enerģijas "izņemšanas" tehnoloģija no pūļa … un kā enerģija tiek "noņemta" no cilvēkiem visā pasaulē. pasauli, tu redzēsi pats…

Ikviens, kurš atceras vēsturi, droši vien atceras arī izteicienu “maize un cirks”, kas aptuveni nozīmēja “prasmīgu pūļa emociju vadīšanu un tā vajadzību īstermiņa apmierināšanu”, kas vēstures mācību grāmatās tika pasniegts kā laikmeta intrasociālās spriedzes mazināšanas metode. Senās Romas…

Tomēr liela cilvēku skaita mākslīgai pulcēšanai ir arī vēl viena vadītājiem noderīga funkcija, un tā ir ne tikai spēja uzreiz redzēt operatīvu reakciju uz vadību, tā ir iespēja apvienot šo "masu enerģiju", " masu griba", kam ir vērsušies daudzi pagātnes rakstnieki un filozofi, par iepriekšējos rakstos pieminēto …

Turklāt prasmīga emociju vadīšana un liela cilvēku pūļa vajadzību īslaicīga apmierināšana ļauj panākt rezonansi ar dažādiem egregoriem, kas ikvienam ar viņiem saistītajam rada eiforijas sajūtu, jo tieši tā ir jūtams enerģijas pieplūdums., kas vēl vairāk palielina enerģijas potenciālu, ko var izņemt no pūļa un izmantot savos mērķos …

Ja jūs pieņemat piedāvāto enerģijas savākšanas paradigmu, tad agrāk vai vēlāk jūs loģiski saskarsities ar jautājumu par iespēju savākt vēl vairāk enerģijas no visas pasaules iedzīvotājiem!

Turklāt būs jautājums par tēmu "pūļa kontrolei" un tēmu "liela pūļa vajadzību īstermiņa apmierināšanai".

Ja atceraties Senajā Romā (pilsētā) tās bija "brilles" un "maize", tad lielam skaitam cilvēku, kas ir izkliedēti, kaut arī kompakti, pa visu planētu, ir nepieciešama vienlaicīga un pastāvīga "briļļu" prezentācija. kā emociju pārvaldīšanas tēmas un maizes kā gandarījuma objekta aizstāšanu …

Jūs atradīsiet vienu šādu instrumentu, kas ir vienlaicīgs un nemainīgs ikvienam, kas ietekmē pūli - tas ir tas, ko parasti sauc par "kultūru"!

Tāpēc literārie, muzikālie, mākslinieciskie kultūras objekti ir instruments, kas kontrolē cilvēku emocijas un tādējādi ļauj ne tikai kontrolēt katra uzvedību ar praktiski vienādu statistisko rezultātu neatkarīgi no tā, cik tālu cilvēki atrodas viens no otra, bet arī savākt enerģiju, kas saistīta ar šādu masas attēlu, lai izmantotu to, ko parasti sauc par "maģiju", t.i. "Iespējamo stāvokļu matricas" vadībai!

Jā, bet kā atrasties šajā loģiskajā ķēdē ar to, ko ierosinātajā shēmā sauc par "maizi", daudzi var jautāt ?!

Un viņiem būs taisnība, jo ar maizi vien tu nebūsi pilns, un vai tiešām globāli valdošajiem ir neizbēgami, ka nepieciešamība “pabarot” pūli ir neizbēgama?!

Izrādās, nē, viņi par to runā visās NLP mācību grāmatās, kad viņi piedāvā problēmas risināšanas metodes, paaugstinot līmeni, no kura viņi piedāvā tās atrisināt, bet vispiemērotāk tas ir aprakstīts "Pietiekami vispārīga kontroles teorija". kur visas kontroles metodes tika nosacīti sadalītas sešās vispārināto kontroles nosacītajās prioritātēs.

Tādējādi, palielinot prioritāti no piektās (ķermeņa vajadzības) uz trešo vispārināto kontroles līdzekļu prioritāti (dvēseles “vajadzības”), uz otro (mākslīgi radītām tradīcijām), uz pirmo (mākslīgi radītie automātismi). reaģējot uz stimuliem, tas ir, domāšanas kultūru) ar globālu pūļa kontroli, jūs varat iztikt bez maizes!

Bet kādas ir dvēseles "vajadzības", min "mākslīgi radītu tradīciju" piemērus un ko nozīmē "mākslīgi radīti reaģēšanas uz stimuliem automātisms", daži var jautāt!?

Un jūs redzat tos sev priekšā televizoru ekrānos un internetā, kā arī uz stendiem, dzirdat tos aizveram acis no atskaņotājiem un radio stacijām, jo pretējā gadījumā jūs nekad nebūtu reaģējuši tā, kā reaģējat uz noteiktiem notikumiem tagad!

Kuru piemēram?!

Jūs esat dzirdējuši par reliģiju, un tā ir trešā pārvaldības prioritāte, tas ir, dvēseles "vajadzības", un tādā formā, kādā tagad tiek saprasta "reliģijas" definīcija, nevis tajā, ko šis jēdziens iepriekš nozīmēja., proti, “savienojums ar Dievu”!

Vai esat pamanījuši, ka "izraisījās" (kaut kā "pats no sevis" !!!) stabila tradīcija priecīga notikuma gadījumā lietot alkoholu, un arī skumja notikuma gadījumā lietot alkoholu? Vai varat sniegt loģisku skaidrojumu tādai pašai uzvedībai pretējos notikumos, izņemot to, ka kāds reiz mākslīgi radīja šo tradīciju ?!

Jūs varat atcerēties savu pieaugšanas un partnera izvēles periodu, vai varat sniegt sev pārskatu, no kuras filmas (grāmatas un tagad, iespējams, arī multfilmas) jūs izvēlējāties sev stereotipu par savu uzvedību un uzvedību un tēlu partneris ?!

Tu nevari? Un meklējiet šķiršanās statistiku tagad un pirms 100 gadiem, analizējiet iemeslus!

Un stereotips par “veiksmīgu cilvēku”, jo viņš nav iedomājams bez viskija, cigāra, jahtas, nakts izklaides un citām kinoteātrī uzspiestām klišejām (stereotipiem), bet daudziem “kas ir bijuši sociālo kāpņu augšgalā.” neatrodi tur laimi!

Iemesls ir vienkāršs: cilvēks nevar valkāt vairāk drēbju, nekā var ietilpt, ja kādam ir veiksme!

Nevar apēst vairāk kā jau apēsts, ja kādam veiksme šajā!

Un alkohols un tabaka kopumā iznīcina veselību un, a priori, nevar sniegt gandarījumu no dzīves, un vēl jo vairāk būt par “veiksmes atribūtu”, vai visi to nesaprot ?!

Skaidrs, ka varbūt tas ir saprotams, bet kā saka: "tā ir tik pieņemts", un lūk, kāpēc: atceries, ka barā (barā) ir pieņemts skatīties uz vadoņa uzvedību, kas ir, mūsdienu cilvēkiem, kultūra!

Tik daudzi cilvēki seko "vadonim", bet kultūra rada viltus stereotipus reakcijai uz vidi, tas ir, uzvedības stereotipus, lai tos nevarētu sasniegt, tas ir kā burkāns ēzeļa priekšā, vai nevar būt pielietots ar labumu, jo tas, kurš tomēr mākslīgi sasniedz kultūras radīto tēlu, noteikti būs vīlies, jo atceries: uzvilkt vairāk un ēst nederēs!

Pirms atgriežamies pie masu enerģijas savākšanas un izmantošanas tehnoloģijām, jāprecizē, ka kultūra nav sēnes mežā, ne lietus, nerodas pats no sevis, to noteikti sabiedrībā nosaka apsaimniekotājs, bet sabiedrība. pati, pieslēdzoties dažādiem egregoriem, kas radušies uz cilvēku netikumiem, attīsta un atbalsta!..

Tātad, ja piekrītat piedāvātajai paradigmai, vadība ar augstāku prioritāšu palīdzību ļauj vadītājam iztikt bez maizes, operējot ar cilvēku priekšstatiem par panākumiem, ko apliecina tāds jēdziens kā "garīgā barība" …

Jūs to redzat spēja nodot vienu un to pašu informāciju pēc iespējas lielākam cilvēku skaitam ļauj pārvaldīt tos cilvēkus, kuriem jau ir iestrādāts stereotips, kā reaģēt uz šo informāciju.

Turklāt informācija reliģiju, tradīciju, "veiksmīgas uzvedības" tēlu veidā pašreproducējas paaudzēs, caur tradīcijām ģimenē, sabiedrībā (vai tā nav kā vīrusa infekcija vai matrica no filmas), kas ļauj plānot. vadība vairāk nekā 25 gadus!

Bet cilvēkiem, kuri iepriekš nav domājuši par šiem jautājumiem, var rasties jautājums par šeit sniegto novērojumu metroloģisko konsekvenci, paskatīsimies, vai ir citu cilvēku novērojumi, kas tos apstiprina vai atspēko…

Bet, pirms pāriet pie iepriekš minētā metroloģiskās konsekvences, jāatrisina loģiska mīkla: ja jākontrolē pūlis un jāvāc enerģija sava scenārija īstenošanai "Iespējamo stāvokļu matricā", globālais prognozētājs (mēs to darīsim). ieviest vispārēju nosaukumu vadītāju grupai, kas īsteno globālu kontroli) izmanto kultūru uz planētas Zeme, tad kāda ir tādas pārvaldības institūcijas kā futbols, koncerti stadionos utt. praktiskā ietekme?

Pieņemšu, ka pulka pulcēšana stadionos uz futbolu, koncertiem un citiem publiskiem pasākumiem, kuros emocijas ir ļoti spēcīgas, atrisina nosacīti īstermiņa plānu problēmas, kurās koncentrēta enerģijas plūsma un salīdzinoši neliela ietekmes zona. uz "Iespējamo stāvokļu matricas" jeb uz emocijām jau ir vajadzīgas.cilvēku skaits (kā katalizators), un enerģijas vākšana ar kultūras palīdzību ir paredzēta ilgstošam destruktīvu procesu barošanas periodam INVOU., atceries, ka tikai resursu stabilitāte ar cilvēka enerģijas palīdzību ļauj INVOU pastāvēt destruktīviem procesiem, tā sauktajam "Dieva pabalstam" …

Šeit var loģiski pieņemt futbola notikumu enerģiju biežuma salīdzinājumu, tās ir augstas frekvences un tāpēc īslaicīgas, un frekvences ir vispārīgas kultūras, tām ir zema frekvence, tāpēc tās ir ilgstošas un pārsniedz mūža ilgumu. viena vai vairākas paaudzes…

Šeit ir nedaudz garlaicīgs video, kurā tiek runāts par Tonija Robinsona un citu ekstrasensu metodēm … bet labāk, ja jūs noskatījāties "ķekaru" ar video, no kuriem tas viss ir atlasīts:)

“Ja mēs par kaut ko sapņojam, tad veidojam nākotnes tēlu.

Nākamais jautājums ir, kā īstenot šo nākotnes tēlu caur matricas-egregorālās vadības procesiem.

Ja tu nespēj iedomāties nākotni, tad nākotnei nebūs alternatīvas, ko kāds spēj iedomāties.

Un, ja šis nav laipnākais Homo Sapiens pārstāvis vai nemaz nav Homo Sapiens sugas pārstāvis, bet arī ne pārāk laipns, tad nākotne, maigi izsakoties, nebūs īpaši laba …"

Šis M. V. Veļičko novērojums apstiprina piedāvāto viedokli par "Iespējamo valstu matricas" pārvaldību, izmantojot modeli.

Un, ja skatījāties iepriekšējo video par "Iespējamo stāvokļu matricas" pārvaldību, tad redzējāt kārtējo metroloģisku apstiprinājumu spējai vadīt šo matricu caur modeli un attiecīgi arī savu "likteni" un visu pasauli, kas izteikts tautas valodā. māksla un klinšu gleznas.

Tomēr, pat ja jūs piekrītat piedāvātajai paradigmai, veidojot savu Visuma mozaīku, ne visi varēs precīzi noteikt, kā šīs iespējas tiek realizētas, neskatoties uz to, ka visi elementi ir viņu acu priekšā!

Precizēsim: lai pārvaldītu iespējamo stāvokļu matricu, cilvēki vienmēr ir izmantojuši vairākus komponentus, proti:

1. komponents, ko parasti sauc par "modeli", t.i. mērķa vektoru vizualizācija;

2. komponents, ko parasti sauc par "masas enerģiju";

3. sastāvdaļa, ko parasti sauc par "masu gribu";

4. citas sastāvdaļas …

Šajā gadījumā mēs nekavēsimies pie tā, kas šeit ir apzīmēts zem "citu komponentu" definīcijas, jo mums būs jāpieskaras alternatīvajai fizikai, tas ir, "maģijai", un tas ir ļoti plašs un noslēgts zināšanu slānis. un pieņēmumiem, tāpēc tas prasīs daudz laika, un Apsveriet kontroles sastāvdaļas, proti, "masu enerģija", "masu griba".

Tādējādi mēs redzam divus terminus, kas radušies sabiedrībā Visuma novērošanas rezultātā, bet vai šie jēdzieni ir identiski vai tiem ir “konstruktīvas” atšķirības?

Ja atceramies L. N. uzdotos jautājumus. Tolstojs, kas ierosināts tehnokrātiskā prezentācijā, kā arī materiāli "Pietiek ar vispārēju kontroles teoriju", tad, neskatoties uz to, ka šo divu komponentu, kas maina "iespējamo stāvokļu matricu", radītājs ir masas (cilvēki), tās ir dažādas, sauksim tā, konstruktīvas atšķirības.

Ja jautājumā par "gribu" mēs runājam par jēgpilnu "Matricas" pārvaldības metodi, tad jautājumā par enerģiju mēs runājam par kontroles metodi, kuru pašas masas neatpazīst …

Daudzi var iebilst, jo viņa piedāvātajam novērojumam sabiedrībā nav gatavu stereotipu, tāpēc metroloģiskās konsekvences labad ierosinu atrast faktus, kas apstiprina vai atspēko šo novērojumu.

Protams, jūs zināt sabiedrībā jau izplatītos, gatavus stereotipus kā: "komandas gars", "uzvarēšanas griba", "koleģialitāte", jāpiekrīt, tos visus ievēro daudzi un atkārtoti, turklāt bieži tiek saukts par "kurš ir mežā, kurš deg", kas tādējādi uzsver nepieciešamību apzināti apsaimniekot šo komponentu!

Un kā ar "masu enerģiju", kā to ievērot, daudzi var jautāt ?!

Un tāpat kā ar “gribu”, jo tu nenovēro pašu “gribu”, kā objektu, tu to vēro kā procesu, t. sasniedzot mērķa vektoru, tāpēc, lai novērotu "masu enerģiju" ir jāatbild uz jautājumu, vai ir šīs enerģijas "savākšanas" process!?

Tādējādi, loģiski argumentējot, jūs redzat, ka "masu enerģijas" gadījumā mēs redzam divas sastāvdaļas, proti:

1. Enerģijas vākšana, 2. savāktās enerģijas izmantošana!

Bet pirms pāriet pie tēmas par "masu enerģijas" savākšanu un izmantošanu, mēs ieviešam jaunus jēdzienus iepriekšminētajam.

Ja mēs pieņemam iepriekš minēto paradigmu, tad varam izdalīt divus nosacītus viena procesa “Iespējamo stāvokļu matricas” pārvaldības komponentus, pirmais ir “modelis”, kas ir mūsu vēlamā mērķa vektors, tas ir, mēs varam teikt, ka tas ir “mērs” paradigmā “Mater-Information” - pasākums “(turpmāk “MIM”), otrais ir “masu griba” vai “masu enerģija”, tas ir, mērķa sasniegšanas enerģija. vektors, un paradigmā" MIM "ir" matērija "!!!

Līdz ar to redzam, ka esam loģiski sasnieguši fizisko iespēju kontrolēt "Iespējamo stāvokļu matricu", un jautājums nav par brīnumu, maģiju, bet gan par viena veida enerģijas (matērijas) pāreju uz citu, kur enerģija, masu griba rada objektīvus apstākļus no modeļa (matērijas)!

Tādējādi, pārvaldot “Iespējamo stāvokļu matricu”, “modelis” ir “Iespējamo stāvokļu matricā” plānoto izmaiņu robežas, un enerģija ir “materiāls”, no kura “būvē” izmaiņas!

Šeit ir jāatrunā procesi, kas ierobežo un koriģē "Iespējamo stāvokļu matricas" pārvaldību.

Ir jāapzinās, ka, runājot par “Iespējamo stāvokļu matricas” paradigmu, mums ir jāapzinās šie “iespējamie stāvokļi”!

Mēs vai nu apzināmies un pieņemam "Iespējamo stāvokļu matricu" kā VISU iespēju, bez ierobežojumiem, vai arī esam ierobežoti spējā apzināties, ka "viss" tiešām ir VISS, bez dažādu reliģiju antropomorfajiem ierobežojumiem ar viņu uzspiestajiem priekšstatiem par Dievs kā "vectēvs ar bārdu uz mākoņa"!

Tāpēc, argumentējot no antropomorfas pozīcijas, mēs ierobežojam sev ne tikai "virtuālos" priekšstatus, kas raksturīgi dažādiem kultiem, mēs, ja jūs pieņemat iepriekš minēto paradigmu, vārdnīcas ietvaros ierobežojam savu REALITĀTI un IESPĒJU …

Tas ir, nav modeļu bez attēliem, bet ir tikai vārdi !!!

Taču ierobežojumus var pārvarēt, ja mēģina “izgravēt no sevis vergu”, lai Dievu iedomāties nevis kā “vectēvu ar bārdu uz mākoņa”, bet gan kā procesu, kas aptver VISU, kā frekvenci, kas nes VISU, kā hierarhiski augstākā visaptverošā kontrole (INVOU)!

Tāpēc "Iespējamo stāvokļu matricā" nav "labo vai sliktu" procesu, masu enerģija ļauj notikt jebkuram procesam, atceries atombumbu un Hirosimu, un vēl kādu necilvēcīgu realitāti, vai tad jāatzīst, ka šī ir "NE VISU iespējamo stāvokļu matrica" un viss sliktais, kas notiek uz planētas Zeme, tās ir tikai Dieva dusmas un cilvēkiem nav ko darīt ar to!

Tas ir tas, ko dažreiz sauc par "Dieva pielaidi", tas ir, kad var realizēt jebkuru procesu, kuram ir pietiekami daudz masas enerģijas

Bet kas tad ir "dievišķā aizgādība", jūs varat jautāt ?!

Un fakts ir tāds, ka process, kam ir destruktīva, destruktīva ietekme uz Visumu, tas ir, uz citiem procesiem, var pastāvēt (būt) "iespējamo stāvokļu matricā" tikai tik ilgi, kamēr to darbina enerģija, un tāpēc tam ir iekšējo resursu stabilitāte pret vidi!

Un, ja harmonisku INVOU procesu frekvences baro pati nesējfrekvence, tad destruktīvos procesus baro cilvēki!

Cik loģisks ir šis secinājums, ko varat mācīties no dažādu reliģiju mācībām, kas apraksta radīšanas procesus un cilvēka īpašības …

Līdz ar to, pieņemot iepriekš izklāstīto paradigmu, tad “Iespējamo stāvokļu matricā” saskatāt reālas iespējas ne tikai radīt labākus nākotnes variantus, bet arī dzēst citus destruktīvus procesus un līdz ar to piedalīties procesos, kas dažkārt tiek saukti. "Dieva taisnīgums"…

Turpmākajos rakstos mēs pāriesim pie "masu enerģijas" savākšanas un izmantošanas procesiem …