Krievu un Eiropas sieviešu tiesības 19. gadsimta vidū

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Līdz 19. gadsimta vidum Eiropā un Krievijas impērijā sieviešu balss sāka skanēt skaļāk: daiļā dzimuma pārstāves sāka aktīvu cīņu par savām tiesībām. Neskatoties uz to, ka kopumā Krievijas impērijas sociāli ekonomiskā attīstība atpalika no Eiropas, sieviešu tiesību likumdošana bija progresīvāka. Un tas galvenokārt attiecās uz īpašuma jautājumiem.

Eiropas prakse

Neraugoties uz virkni revolūciju, kas kopš 18. gadsimta beigām pārņēma Eiropas valstis un būtiski ietekmēja izmaiņas likumdošanā, civilais un ģimenes kodekss bija diezgan konservatīvs attiecībā uz sieviešu tiesībām.

Tātad Francijā viens no galvenajiem revolūcijas ieguvumiem bija tiesības uz laulības šķiršanu un civillaulības tiesiskā nostiprināšana, ko noslēdza valsts iestādes un kurai nebija nepieciešama obligāta baznīcas procedūra. Taču jaunajā kodeksā centrālo vietu ieņēma “ģimenes galva”, kā rezultātā sieva un bērni tika padarīti pilnībā atkarīgi no vīrieša, kuram bija absolūtas tiesības rīkoties ar nepilngadīgo mantu un sieva.

Turklāt vīrietim bija paredzētas administratīvā soda pilnvaras: par nepaklausību viņam bija tiesības nosūtīt uz ieslodzījuma vietu jebkuru ģimenes locekli. Piemēram, sievu, kas notiesāta par valsts nodevību, arī varētu nosūtīt cietumā uz vairākiem mēnešiem.

Prūsijā vīrietim piederēja arī gala vārds un vara laulības savienībā. Sievai nebija tiesību bez vīra atļaujas nodarboties ar kādu darbu vai tiesāties. Viņas īpašums bija pilnīgā vīra rīcībā (noteikti ierobežojumi pastāvēja tikai daļā zemes, kas tika ievesta kā pūrs). Bērnu audzināšana tika noteikta īpaši: mātei bija jānodrošina ķermeņa vajadzības, bet tēvam - pārējais (uzturs, audzināšana).

Vācijā kādai sievietei ģimenē bija vēl vairākas tiesības: ar vīra atļauju viņa varēja veikt darījumus, un vīram bija jālūdz viņas piekrišana rīkoties ar sievas īpašumu. Turklāt sievai bija iespēja atbrīvoties no personīgajām mantām un rotaslietām, viņa varēja izmantot darbā iegūto.

Lielbritānijā diezgan lielu brīvību baudīja tikai neprecētas sievietes. Viņi varētu darboties kā pilnvarnieki, pilnvarotie un viņiem piederētu īpašums.

Bet precēta sieviete netika atzīta par civiltiesību subjektu un nevarēja praktiski neko darīt bez vīra piekrišanas, tostarp iegūt īpašumu un iesniegt prasības. Sieviete varēja sastādīt testamentu, bet viņas vīram bija tiesības to apstrīdēt.

Krievijas impērijas likumdošana

Saskaņā ar 19. gadsimta beigu likumdošanu sieviete vienlīdzīgi ar vīrieti varēja pati vērsties tiesā, iegūt, īpašumā un atsavināt īpašumu vai uzticēt to kādam.

Sieviete, apprecējusies, varēja pāriet uz vīra augstāko īpašumu, bet palika savā rangā, ja apprecējās ar vīrieti zemākā īpašumā, kā arī sieva varēja ierosināt laulības šķiršanu, taču tika noteikts, ka tas nav pieļaujams. šķirt laulību tikai pēc laulāto lūguma bez baznīcas iestādēm skaidra iemesla.

Sievietēm bija iespēja ziedot un pat dibināt sieviešu kooperatīvus, patstāvīgi izlemjot, kam tērēt savu kapitālu.

Taču likumdošanā nostiprinātās tiesības praksē nereti izrādījās nerealizējamas. Precējusies sieviete, būdama brīva īpašuma lietās, personīgi bija spiesta pakļauties vīram.

Uz šādām pretrunām norāda, piemēram, profesors Vasilijs Ivanovičs Sinaiskis darbā "Precētas sievietes personiskais un mantiskais stāvoklis civiltiesībās". Krievu sievietes cieta no juridiskās analfabētisma un sabiedriskās domas, kas nosodīja sievietes vēlmi pēc neatkarības.

Jā, un arī paši civilkodeksa panti saturēja šādas pretrunas, sakot, ka "sievai ir pienākums paklausīt savam vīram kā ģimenes galvai, būt mīlestībā, cieņā un neierobežoti paklausīt viņam, parādīt viņam visu patīkamu. un pieķeršanās kā mājas saimniecei." Arī bērnu audzināšanā likumā bija dota prioritāte ģimenes galvai.

Likumdošanas kārtībā tika mēģināts ieviest sodu par fizisku vardarbību, taču šis sods bija tikai baznīcas grēku nožēlošanā, un tāpēc sievietei nebija izdevīgi tiesāties - šajā gadījumā laulības šķiršana tik un tā nebija paredzēta. Turklāt sūdzības par vīru sabiedrības skatījumā bijušas nepieklājīgas.

Tāpat sievai bez vīra piekrišanas nebija tiesību uz atsevišķu uzturēšanās atļauju, izglītību un iespēju atrast darbu.

Tomēr atšķirībā no Eiropas likumdošanas Krievijas likumdošana, lai arī ar atrunām, taču līdz 20. gadsimta sākumam sievieti atzina par pilntiesīgu īpašuma un tiesisko attiecību subjektu, kas padarīja viņas stāvokli nedaudz stabilāku.