ĢMO izraisa iekšējo orgānu patoloģijas, alerģiju, onkoloģiju un neauglību

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Bioloģijas zinātniece Irina Ermakova par ĢMO bīstamību, Monsanto korporācijas tiesāšanu un militārpersonām, kas interesējas par ĢMO kā bioloģiskiem ieročiem

2016. gada jūlijā Krievijā stājās spēkā federālais likums Nr.358, tā sauktais likums par ĢMO, kas paredz aizliegumu ģenētiski modificētu augu audzēšanai un selekcijai. Turklāt ir aizliegts ievest un izmantot sēklas, kas satur ĢMO. Tomēr zinātniskās diskusijas par ĢMO bīstamību un ieguvumiem nerimst visā pasaulē, un šis jautājums viennozīmīgi nav slēgts, ņemot vērā, ka saskaņā ar pasaules statistiku ģenētiski modificēto produktu īpatsvars ar katru gadu pieaug. Turklāt gēnu inženieru attīstība šajā jomā ietekmē ne tikai pārtiku, bet arī daudzas cilvēka dzīves sfēras, tostarp bioloģisko ieroču radīšanu. Tātad, kas ir ĢMO, kam ir labums no šī virziena attīstīšanas zinātnē un ko tas var apdraudēt mūsu planētas nākotnē, Realnoe Vremya pastāstīja bioloģe Irina Ermakova.

Šāds process dabā nav iespējams

Irina Vladimirovna, daudzi cilvēki ir dzirdējuši par ĢMO, lielākā daļa uztver šo parādību kā kaut ko negatīvu, bet tikai daži skaidri saprot, kas tas ir. Paskaidrojiet, lūdzu, populārzinātnē, kas ir šī parādība, pastāstiet tās stāstu

- Ģenētiski modificēti organismi (ĢMO) ir mākslīgi radīti organismi citu sugu un šķiru augu un dzīvnieku gēnu ievadīšanas rezultātā, lai iegūtu jaunu organismu ar vēlamajām īpašībām. Sīkāk pakavēšos pie ĢM augiem. Ja selekcijas laikā tiek krustoti radniecīgi organismi, tad veidojot ĢMO, izmantojot īpašas tehnoloģijas, augu genomā var ievadīt gēnu no jebkura organisma. Piemēram, augos tiek ievadīti dzīvniekiem vai cilvēkiem raksturīgi gēni utt. Šāds process dabā nav iespējams. Gēnu ievadīšanai, kā likums, tos izmanto kā transportu audzēju veidojošo agrobaktēriju plazmīdu gēnu (cirkulārās DNS) pārnešanai. Šīs plazmīdas rada daudzas kopijas un var tikt ievadītas gan kodolenerģijas, gan mitohondriju DNS, izjaucot šūnu enerģijas struktūras (mitohondriju) darbu. Cilvēkiem un dzīvniekiem plazmīdas ar tajās iestrādātiem gēniem dzīvo savu dzīvi. ĢMO izstrādāja bijusī ASV militārā kompānija Monsanto.

– Daudzi zinātnieki apgalvo, ka ĢMO produkti nav bīstamāki par konvencionālās selekcijas rezultātiem. Vai tā ir?

- Lielākā daļa zinātnieku tikai apgalvo, ka ĢMO ir bīstami. Tātad tālajā 2000. gadā visu valstu valdībām tika rakstīta atklāta vēstule par ĢMO kaitīgumu, ko parakstīja 828 zinātnieki un sabiedriskie darbinieki no 84 valstīm. Apmēram pirms 3-4 gadiem Eiropas Komisijai tika nosūtīta vēstule, kuru parakstīja 1 miljons 200 tūkstoši zinātnieku un sabiedrisko darbinieku no dažādām valstīm, prasot aizliegt ĢMO.

ĢMO aizsargā galvenokārt biotehnologi, kuri saņem pētniecības dotācijas no daudznacionāliem uzņēmumiem, kas ražo ĢMO. Tomēr neviens no viņiem nekad nav pārbaudījis ĢMO ietekmi uz dzīvniekiem vai cilvēkiem. Eksperimentāli tika pierādīts, ka ĢMO izraisa iekšējo orgānu patoloģijas, alerģiju, onkoloģiju un, pats sliktākais, neauglību.

Sterili kļūst ne tikai tie, kas ēd ĢM kultūraugus, bet arī paši ĢM augi. ĢM sēklu sterilitāte izraisa ražas trūkumu un atkarību no daudznacionāliem uzņēmumiem. Ir zināms, ka ĢM kultūraugi arī izraisa augsnes degradāciju. Lopkopībā ĢM barība ir izraisījusi dzīvnieku slimības un bojāeju, govju un cūku neauglību. Stāsts par vācu lauksaimnieku Gotfrīdu Glokneru, kurš zaudēja visu savu govju ganāmpulku pēc tam, kad tās baroja ar ĢM kukurūzu, ir orientējošs. Līdzīgs stāsts notika ar citiem vācu zemniekiem, kā rezultātā viņu saimniecības tika slēgtas. Medicīnā zāles, kas iegūtas no ĢM augiem, slimību tikai saasināja. Tā, piemēram, pēc japāņu zinātnieku domām, ģenētiski modificēts insulīns izraisīja strauju 2. tipa diabēta attīstību pirmā tipa (kad tā paša hormons praktiski netiek ražots) insulīnu ražojošo šūnu autoimūnās iznīcināšanas rezultātā. Vai arī sensacionāls stāsts: uztura bagātinātājs ar aminoskābi L-triptofāns, kas iegūts no ĢM baktērijām, izraisīja 37 cilvēku nāvi, un 1,5 tūkstoši cilvēku kļuva par invalīdiem.

– Kā zinātnieki motivē turpmākos pētījumus ĢMO jomā?

– Kā jau teicu, ĢMO atbalsta ĢMO uzņēmumi un biotehnoloģiju zinātnieki, kuri saņem no šiem uzņēmumiem pētniecības grantus. Uzņēmumiem tas nozīmē pārtikas tirgus pārņemšanu un peļņas gūšanu, zinātniekiem dotācijas un zinātniskās zinātkāres apmierināšanu. Arī militāristi un teroristi ir ieinteresēti ĢMO popularizēšanā, jo ĢMO var izmantot kā bioloģiskus ieročus, jo tie izraisa slimības un neauglību. Par ĢMO kā bioloģisko ieroču izmantošanu viena no NATO Zinātnes mieram un drošībai komitejām paziņoja tālajā 2004. gadā Lježas pilsētā (Beļģija).

Vai ir veikti pietiekami daudz testu un pārbaužu par ĢMO ietekmi uz cilvēka darbību un vidi?

Šobrīd ir zināmas vairāk nekā 1500 zinātniskas publikācijas par ĢMO kaitīgumu cilvēkiem, dzīvniekiem un dabiskajai videi. Tomēr zinātnieki, kas pierāda ĢMO bīstamību, ir pakļauti daudznacionālu uzņēmumu spiedienam. Viņu eksperimenti tiek uzskatīti par nepareiziem, rezultāti tiek atzīti par nederīgiem, un ir grūtības ar rakstu publicēšanu. Pašiem zinātniekiem dotācijas tiek liegtas vai atlaistas. Pirmie cieta amerikāņu zinātnieki Ignacio Chapela un Deivids Kvists, kuri pierādīja ģenētisko piesārņojumu ĢM ziedputekšņu iekļūšanas rezultātā citos augos, kas ir saprotams ikvienam biologam. Pēc tiem cieta britu, itāļu, austriešu, franču un citi zinātnieki. Uzbrukumi tika arī krievu zinātniekiem. No 500 zinātniekiem, kas strādā Apvienotās Karalistes biotehnoloģiju nozarē, 30% teica, ka viņiem ir jāmaina rezultāti pēc sponsoru pieprasījuma, liecina dati, kas publicēti Lielbritānijas laikraksta The Times lietotnē Higher Education. No tiem 17% piekrita sagrozīt savus datus, lai parādītu klientam vēlamo rezultātu; 10% norādīja, ka viņiem to "palūdza", draudot atņemt turpmākos līgumus; un 3% ziņoja, ka viņiem bija jāveic izmaiņas, kas neļāva sākt darbu publicēšanu. Pēc zinātnieku domām, daudznacionālo uzņēmumu spiediens radīja satraucošu ietekmi uz akadēmiskās brīvības un neatkarīgas zinātnes nākotni, un tam bija milzīgas negatīvas sekas uz ĢM kultūru izplatību visā pasaulē.

– Kādas ir ĢMO pārtikas patēriņa sliktākās sekas?

-Liela mēroga ĢMO izplatība, kas izraisa imunitātes samazināšanos, iekšējo orgānu patoloģijas, onkoloģiju, ģenētiskas deformācijas un dažādu organismu neauglību, var izraisīt cilvēces nāvi un planētas biosfēras iznīcināšanu.

– Kā reliģiskās organizācijas mūsdienās attiecas uz ĢMO?

- Reliģiskās organizācijas, kā likums, ir pret ĢMO. Viņi uzskata, ka bīstamu ĢMO radīšana un izplatīšana ir pretrunā ar dievišķo ieceri.

Monsanto un citi tai līdzīgi lauksaimniecības giganti nebaro pasauli, viņi ir iesaistīti preču ražošanā

– Jūs minējāt, ka ĢMO izstrādāja bijusī militārā kompānija Monsanto. Zināms, ka 2016.gada 14.-16.oktobrī Hāgas tiesā notika tribunāls un tautas sapulce pret Monsanto

– Jā, divas dienas pasaule sekoja līdzi liecinieku liecībām, advokātu lūgumiem un tiesnešu pirmajiem iespaidiem. Hāgā piedalījās 750 dalībnieki, kas pārstāvēja 30 valstis un tautības no visas pasaules; taču tūkstošiem cilvēku sekoja līdzi tiešsaistē, tiešraidē un sociālajos medijos, un tribunāls saņēma lielu preses uzmanību. Gan upuri, gan eksperti bija pateicīgi, ka mēs viņiem sniedzām balsi šajā svarīgajā starptautiskajā platformā - ļoti labi reģistrētu balsi šajā jaunajā procesā, lai sauktu korporācijas pie atbildības par savu rīcību. Monsanto tika uzaicināts uz tribunālu, taču nolēma neierasties. Tomēr mēs pievērsām viņu uzmanību. Viņi nāca klajā ar paziņojumu piecās pasaules valodās, sakot, ka mēs "ceļam" nepareizus jautājumus, kad patiesai diskusijai vajadzētu būt par to, kā pabarot pasauli. Monsanto “neredz”, ka tribunāla galvenā tēma bija diskusija par lauksaimniekiem, patērētāju kustībām un ar tiem saistītajiem tīkliem, kā droši pabarot pasauli. Daudzi izcili runātāji uzsvēra, ka Monsanto un līdzīgi lauksaimniecības giganti nebaro pasauli, bet gan nodarbojas ar preču ražošanu, lopkopību, degvielu automašīnām un cukuru pārtikas rūpniecībai - tas viss rada ļoti augstas izmaksas cilvēku veselībai un vide. Trešdiena. Šī ir ražošana, kas baro peļņu, bet ne cilvēkus. Kas patiešām baro pasauli, ir mazie un vidējie lauksaimnieki.

Šī tribunāla un Tautas asamblejas mērķis ir parādīt rūpnieciskās lauksaimniecības milzīgās izmaksas cilvēkiem, veselībai un dabai. Un vēl - par pašas Monsanto un viņai līdzīgo konfrontāciju, par viņu saindēšanas pārtraukšanu ar mūsu pasauli un viņu kontroli pār pārtikas piegādi mums. Viens veids, kā to izdarīt, ir parādīt pašreizējās globālās pārtikas sistēmas vērtību un ļoti reālās alternatīvas. Asambleju un tribunālu var atjaunināt tīmekļa vietnē. Tiesneši tagad rūpīgi izskata pierādījumus no juridiskajām īsajām liecībām un liecībām, lai atbildētu uz sešiem jautājumiem, kas ietilpst tribunāla kompetencē. Pēc tam viņi sniegs juridisku konsultatīvu atzinumu, cerams, ka drīz, bet nākamvasar, ja tas būs nepieciešams: mēs nodrošināsim loģistikas atbalstu, bet laika noteikšana ir viņu darīšana.

- Kāda šobrīd ir konfrontācija starp zinātniekiem – ĢMO piekritējiem un pretiniekiem – pasaulē? Zināms, ka 2016. gadā vairāk nekā 107 Nobela prēmijas laureāti (tostarp ārsti un biologi) parakstīja vēstuli, aicinot Greenpeace, Apvienoto Nāciju Organizāciju un valdības visā pasaulē izbeigt cīņu pret ģenētiski modificētiem organismiem. Kādu nostāju šajā ziņā ieņem Krievija?

- Vēstules parādīšanās, ko parakstījuši 107 Nobela prēmijas laureāti, aicinot Greenpeace izbeigt kampaņu pret ĢMO, dīvainā kārtā sakrita ar likuma, kas aizliedz ĢMO, pieņemšanu Krievijā. Kad citas valstis (Eiropa, Izraēla u.c.) paziņoja par ĢMO aizliegumu, neviens no Nobela prēmijas laureātiem vēstules neparakstīja. Tas viss izskatās pēc politiskas akcijas pret Krieviju. Tāpat zināms, ka biotehnoloģiju nozare bija šīs Nobela prēmijas laureātu parakstu vākšanas kampaņas organizatore.

Turklāt, cik man zināms, Greenpeace pirms 10 gadiem pārtrauca aktīvi iebilst pret ĢMO. Tad, jā, viņi apzināja uzņēmumus, kas savos produktos izmantoja ĢMO, un izplatīja kompilācijas ar šo uzņēmumu nosaukumiem daudzās pasaules valstīs ar saukli, ka patērētājam ir tiesības pašam izvēlēties. Sarakstā ir gan lieli, gan mazi uzņēmumi. Tā bija vērtīga informācija, kas palīdzēja cilvēkiem izvēlēties dabisku produktu. Tā rezultātā daudzi uzņēmumi ir sākuši atteikties no ĢMO produktiem. Bet pēkšņi Greenpeace tika aizliegts to darīt bez paskaidrojumiem. Varbūt daži cilvēki joprojām iebilst pret ĢMO, bet ne Greenpeace vārdā, bet gan savā vārdā. Tāpēc Nobela prēmijas laureātu vēstule saistībā ar "Greenpeace" nemaz nav "kasē".

"Zelta rīsi", par kuriem rakstīja Nobela prēmijas laureāti, izraisīja ekologu, speciālistu un sabiedrisko darbinieku sašutumu, ka tie tika pārbaudīti uz maziem bērniem vecumā no 6 līdz 10 gadiem, iepriekš neveicot testus ar dzīvniekiem. Turklāt šie rīsi ir izraisījuši bērnu veselības pasliktināšanos. Visticamāk, šīs vēstules mērķis bija pārliecināt Krievijas valdību, ka ĢMO ir droši, un no likumprojekta par ĢMO aizliegumu vajadzētu atteikties. Tas notiek neskatoties uz to, ka gandrīz visas Eiropas valstis ir atteikušās no ĢMO, un ASV aktīvi popularizē "bioloģisko pārtiku", videi draudzīgus produktus, kas nav ĢMO. Ir trīs iemesli, kāpēc Nobela prēmijas laureāti parakstīja šo vēstuli, un katrs no tiem attiecas uz ļoti šauru tēmu, kas nav saistīta ar ĢMO: 1. Viņi tika maldināti. 2. Uz viņiem tika izdarīts spiediens. 3. Viņiem ir kāds sakars ar Monsanto.

Citēšu viena profesora, gēnu inženiera komentāru: “… No šiem 107 laureātiem puse neko nesaprot par ĢMO ietekmi uz dzīvniekiem un cilvēkiem, jo viņi nodarbojās ar pavisam citām, šaurām problēmām, un puse. glabā Monsanto. Turklāt lielākā daļa šo laureātu ir amerikāņi. Atkal Monsanto mobilizēja savu smago artilēriju, tāpēc nekas nav skaidrs ne šeit, ne Eiropā. Un kāda efektivitāte!

Krievijā ir daudz zinātnieku, kuri ieņem tādu pašu amatu kā es.

Mēģiniet nepirkt pārtiku vai sēklas, kas importētas no ĢMO ražotājvalstīm

– Kādi atklājumi vēl mūs sagaida gēnu inženierijas jomā, kas rada jūsu bažas?

– Mani satrauc gandrīz visi eksperimenti gēnu inženierijas jomā – gan par ĢM augu radīšanu, gan arī ar ĢM dzīvniekiem vai ĢM cilvēkiem. Uzskatu, ka šādi pētījumi ir jāaizliedz vai stingri jākontrolē.

Lūdzu, sniedziet padomu parastajiem patērētājiem: kā pasargāt sevi no ĢMO kaitējuma? Kā protestēt, ko darīt?

- Lai palīdzētu sev, jums jāievēro daži vienkārši noteikumi. Lai to izdarītu, jācenšas nepirkt no ĢMO ražotājvalstīm atvestus produktus vai sēklas, rūpīgi jāizpēta jebkura produkta sastāvs. Otrais noteikums attiecas uz ēdiena uzņemšanas principiem. Padomi ir vienkārši un visiem zināmi: ēst nedaudz, kārtīgi sakošļājot ēdienu. Ja jūsu ķermenis “nepieņem” nevienu produktu, tad labāk no tā atteikties. Trešais noteikums ir saistīts ar diētu: ēd vai nu stingri pēc pulksteņa, vai tikai tad, kad ir spēcīga izsalkuma sajūta. Ceturtais noteikums: lai palīdzētu ķermenim tikt galā ar transgēniem, jums ir jāsakārto badošanās vai izsalkuma dienas. Piektais noteikums: izsekot informācijai par ĢMO, palīdzēt identificēt tos uzņēmumus, kas tos plaši izmanto pārtikas produktos, pārkāpjot 2016. gadā Krievijā pieņemto likumu par ĢMO aizliegumu, pieprasīt ieviest obligātu marķējumu par to klātbūtni apstiprinātajos produktos. pārdošanā. Ieteiktu arī iegādāties personīgo ierīci ĢMO noteikšanai pārtikā.

– ĢMO tēma ļauj runāt arī par zinātnisko ētiku. Kāds ir stāvoklis Krievijas un pasaules zinātnē no šī viedokļa? Vai ir daudz tādu zinātnieku, kuri domā par to, kādu kaitējumu viņu attīstība nesīs?

– Tas, ka daži zinātnieki atbalsta bīstamus un slikti pārbaudītus ĢMO, liecina par viņu bezatbildību.

Sabiedrība ir galvenais ētikas nesējs: cilvēki izlemj, pirkt vai nepirkt ĢMO produktus. Bet tajā pašā laikā viņu izvēli ietekmē masu mediji, izglītība utt. Kāds sabiedrības viedoklis mūsdienās tiek veidots par ĢMO un citiem jaunākajiem gēnu inženierijas produktiem?

– Mūsdienās sabiedrībā tiek veidots ārkārtīgi negatīvs viedoklis par gēnu inženierijas produktiem, un tas ir pareizi, jo ir bijuši daudzi neveiksmīgas ārstēšanas gadījumi ar gēnu inženierijas palīdzību. Gēnu terapijas metožu izmantošana smagu iedzimtu slimību ārstēšanā var izraisīt leikēmijas attīstību ievērojamai daļai pacientu. Pie šādiem secinājumiem nonākuši pētījuma autori, kura ziņojums publicēts prestižākajā bioloģijas žurnālā Nature. Tādējādi mēģinājums Francijā izmantot gēnu terapiju bērnu ar iedzimtu kombinētu imūndeficītu (X-SCID) ārstēšanā izraisīja leikēmijas attīstību bērniem. Pēc tam viens bērns nomira. Un daudzi citi gadījumi, parasti letāli. Saskaņā ar sociālo aptauju vairāk nekā 80% cilvēku ir pret ĢMO.

– Kādas tēmas jūs vēl satrauc mūsdienu zinātnē?

– Diemžēl mani uztrauc daudz kas. Kontroles trūkums, nepārdomāta rīcība, nepamatota steiga, pārbaužu trūkums, nesaprašanās, svarīgu pētījumu aizliegums. Dažkārt pat šķiet, ka notiek mērķtiecīga sabotāža. Piemēram, baktēriju un oglekļa nanocauruļu izmantošana, lai iznīcinātu naftas plēvi uz jūru un okeānu virsmas, ir izraisījusi jūras dzīvnieku un cilvēku nāvi piekrastē no iekšējo orgānu iznīcināšanas. Bet viņi par to tika brīdināti. Un pat tika uzrakstīta grāmata Grey Goo ("Gray goo") un izdota filma ar tādu pašu nosaukumu par iespējamām sekām, ko rada pašreplicējošu oglekļa nanocauruļu izmantošana utt.

Vai arī pētījumu trūkums par kolideru palaišanas sekām (antimatērijas iegūšana, Visuma radīšanas izpēte utt.), kam tika tērēta liela nauda. Tajā pašā laikā ir dati no Eiropas ekologiem un ārstiem, kuri vērsa uzmanību uz neparastiem laikapstākļiem (duša vai sniegputenis, upju plūdi), cilvēku slikto veselību, spēcīgu dzīvnieku satraukumu pēc sadursmju palaišanas.

Un nesen Krievijas Zinātņu akadēmija nāca klajā ar paziņojumu, kurā homeopātiju pasludināja par pseidozinātni, jo, kā izrādījās, viņi vienkārši nezina, kas ir homeopātija un, protams, nesaprata homeopātisko līdzekļu darbības mehānismus, lai gan tur viss ir diezgan caurspīdīgs.. Un jēga nebūt nav mazās devās, kā viņi apgalvo. Daudzi cilvēki ir izārstēti ar homeopātijas palīdzību. Homeopātija ir vairāk nekā 200 gadus veca, un daudzās valstīs tā pastāv līdzvērtīga alopātijai (tradicionālajai medicīnai). Es personīgi piedalījos homeopātisko līdzekļu testēšanā un biju liecinieks tam, kā cilvēki ar homeopātijas palīdzību tika pilnībā izārstēti no hroniskām slimībām bez negatīvām sekām.

Pie kā tu tagad strādā?

– Par interesantiem uzskatu projektus par mākslīgās gaļas radīšanu no cilmes šūnām, kurai jābūt kvalitatīvai un lētai. Mani interesē arī ārzemēs jau pieejama personīgā iekārta ĢMO noteikšanai, kuras izstrāde ir uzsākta Krievijā. Ir arī projekts, lai izstrādātu testu kopumu, lai identificētu kaitīgās ķīmiskās vielas un ĢMO pārtikā. Es vēlētos, lai mūsu valsts vadība sniegtu palīdzību un atbalstu jauniem projektiem.