Intervija ar Vladimiru Sičevu par Romanova lietu

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Vladimirs Sičevs

1987. gada jūnijā es biju Venēcijā kopā ar franču presi, kas pavadīja Fransuā Miterānu G7 samitā. Pārtraukumos starp baseiniem pie manis pienāca itāļu žurnālists un kaut ko jautāja franču valodā. Pēc mana akcenta sapratis, ka neesmu francūzis, viņš paskatījās uz manu franču akreditāciju un jautāja, no kurienes esmu. "Krievu," es atbildēju. - Kā tas ir? - mans sarunu biedrs bija pārsteigts. Viņš turēja padusē itāļu laikrakstu, no kura iztulkoja milzīgu, puslappusi garu rakstu.

Pārliecināju savu itāļu kolēģi, ka tā ir Destiny dāvana un pretoties tai ir bezjēdzīgi. Uzzinājis, ka viņš ir no Milānas, es viņam pateicu, ka ar prezidenta preses lidmašīnu uz Parīzi nelidos, un mēs dosimies uz šo ciematu uz pusi dienas. Mēs tur devāmies pēc samita.

Izrādījās, ka šī vairs nav Itālija, bet gan Šveice, bet mēs ātri atradām ciemu, kapsētu un kapsētas sargu, kas mūs veda līdz kapam. Uz kapa pieminekļa ir vecas sievietes fotogrāfija un uzraksts vācu valodā: Olga Nikolajevna (bez uzvārda), Krievijas cara Nikolaja Romanova vecākā meita, un dzīves datumi ir 1985-1976 !!!

Itāļu žurnālists man bija lielisks tulks, taču viņš nepārprotami nevēlējās tur palikt visu dienu. Man bija jāuzdod jautājumi.

- Kad viņa šeit apmetās? - 1948. gadā.

– Viņa teica, ka ir Krievijas cara meita? – Protams, viss ciems par to zināja.

– Vai tas nokļuva presē? - Jā.

– Kā uz to reaģēja pārējie Romanovi? Vai viņi iesūdzēja tiesā? - Pasniedza.

- Un viņa zaudēja? - Jā, es izdarīju.

- Šajā gadījumā viņai bija jāsedz pretējās puses juridiskās izmaksas. - Viņa samaksāja.

- Viņa strādāja? - Nē.

- Kur viņa ņēma naudu? - Jā, viss ciems zināja, ka to atbalsta Vatikāns !!

Gredzens ir aizvērts. Es devos uz Parīzi un sāku meklēt, kas ir zināms par šo jautājumu… Un es ātri uzgāju divu angļu žurnālistu grāmatu.

II

Toms Mangolds un Entonijs Sammers 1979. gadā publicēja grāmatu “Dokuments par caru”. Viņi sāka ar to, ka, ja pēc 60 gadiem no valsts arhīviem noņems slepenības zīmi, tad 1978. gadā no Versaļas līguma parakstīšanas datuma beigsies 60 gadi, un tur var kaut ko "izrakt", ieskatoties atslepenotajā. arhīvi. Respektīvi, sākumā bija doma vienkārši paskatīties… Un viņi ļoti ātri nokļuva Lielbritānijas vēstnieka savā Ārlietu ministrijā telegrammās, ka karaliskā ģimene no Jekaterinburgas aizvesta uz Permu. Nav vajadzības BBC profesionāļiem skaidrot, ka tā ir sensācija. Viņi steidzās uz Berlīni.

Ātri kļuva skaidrs, ka balti, 25. jūlijā iebraukuši Jekaterinburgā, nekavējoties iecēla izmeklētāju, kas izmeklēs karaliskās ģimenes nāvessodu. Nikolajs Sokolovs, uz kura grāmatu joprojām atsaucas, ir trešais izmeklētājs, kurš lietu saņēma tikai 1919. gada februāra beigās! Tad rodas vienkāršs jautājums: kuri bija pirmie divi un ko viņi ziņoja saviem priekšniekiem? Tātad pirmais izmeklētājs Nametkins, kuru iecēlis Kolčaks, pēc trīs mēnešu darba un paziņojuma, ka viņš ir profesionālis, ir vienkārša lieta, un viņam nav vajadzīgs papildu laiks (un Vaits uzbruka un toreiz nešaubījās par viņu uzvaru - ti, visu laiku, nesteidzieties, strādājiet!), liek uz galda ziņojumu, ka nav notikusi nāvessoda izpilde, bet gan viltota izpilde. Kolčak, šis ziņojums atrodas plauktā un ieceļ otru izmeklētāju vārdā Sergejevs. Viņš arī strādā trīs mēnešus un februāra beigās nodod Kolčakam to pašu ziņojumu ar tādiem pašiem vārdiem (“Es esmu profesionālis, tā ir vienkārša lieta, papildu laiks nav vajadzīgs - nebija nāvessoda - bija inscenēta izpilde).

Te gan jāprecizē un jāatgādina, ka tieši balti gāza caru, nevis sarkanie un arī izsūtīja trimdā uz Sibīriju! Ļeņins tajās februāra dienās bija Cīrihē. Lai ko teiktu parastie karavīri, baltā elite nav monarhisti, bet gan republikāņi. Un Kolčakam nevajadzēja dzīvu caru. Šaubīgajiem iesaku palasīt Trocka dienasgrāmatas, kur viņš raksta, ka "ja baltie būtu uzcēluši kādu caru, kaut vai zemnieku, mēs nebūtu izturējuši pat divas nedēļas"! Tie ir Sarkanās armijas augstākā virspavēlnieka un sarkanā terora ideologa vārdi!! Lūdzu ticiet.

Tāpēc Kolčaks jau liek "savu" izmeklētāju Nikolaju Sokolovu un dod viņam uzdevumu. Un Nikolajs Sokolovs arī strādā tikai trīs mēnešus - bet cita iemesla dēļ. Sarkanie ienāca Jekaterinburgā maijā, un viņš atkāpās kopā ar baltajiem. Viņš atņēma arhīvus, bet ko viņš rakstīja?

1. Viņš neatrada līķus, bet jebkuras valsts policijai jebkurā sistēmā "nav līķu - nav slepkavības" - tā ir pazušana! Galu galā, kad tiek arestēti sērijveida slepkavas, policija pieprasa parādīt, kur ir paslēpti līķi!! Var teikt jebko, pat sev, un izmeklētājam vajag lietiskus pierādījumus!

Un Nikolajs Sokolovs "pakar pirmās nūdeles uz ausīm" - "iemet raktuvēs, pildīts ar skābi". Tagad viņi labprātāk aizmirst šo frāzi, bet mēs to dzirdējām līdz 1998. gadam! Un nez kāpēc neviens nekad nešaubījās. Vai ir iespējams raktuvi piepildīt ar skābi? Bet skābes nepietiks! Jekaterinburgas novadpētniecības muzejā, kur atrodas direktors Avdoņins (tas pats, viens no trim, kurš "nejauši" atrada kaulus uz Starokotļakovskas ceļa, ko viņiem tīrīja trīs izmeklētāji 1918.-1919.g.) karavīri uz kravas automašīnas, ka viņiem bija 78 litri benzīna (nevis skābes). Jūlijā Sibīrijas taigā ar 78 litriem benzīna var nodedzināt visu Maskavas zoodārzu! Nē, viņi brauca šurpu turpu, sākumā iemeta to šahtā, pārlēja ar skābi un pēc tam izņēma un paslēpa zem gulšņiem …

Starp citu, "apšaudes" naktī no 1918. gada 16. jūlija uz 17. jūliju no Jekaterinburgas uz Permu devās milzīgs personāls ar visu vietējo Sarkano armiju, vietējo Centrālkomiteju un vietējo čeku. Vaits ienāca astotajā dienā, un Jurovskis, Beloborodovs un viņa biedri pārcēla atbildību uz diviem karavīriem? Neatbilstība - tēja, viņiem nebija darīšana ar zemnieku sacelšanos. Un, ja viņus nošāva pēc saviem ieskatiem, viņi to varēja izdarīt mēnesi agrāk.

2. Otrās Nikolaja Sokolova "nūdeles" - viņš apraksta Ipatijevsku mājas pagrabu, publicē fotogrāfijas, kur redzams, ka lodes atrodas sienās un griestos (to viņi acīmredzot dara, iestudējot nāvessodu). Secinājums - sieviešu korsetes bija pildītas ar briljantiem, un lodes rikošeta! Tātad, tā: cars no troņa un trimdā Sibīrijā. Nauda Anglijā un Šveicē, un viņi šuj dimantus korsetes, lai pārdotu zemniekiem tirgū? Labi labi!

3. Tajā pašā Nikolaja Sokolova grāmatā ir aprakstīts tas pats pagrabs tajā pašā Ipatijeva mājā, kur kamīnā guļ drēbes no katra imperatora ģimenes locekļa un mati no katras galvas. Vai viņi pirms nošaušanas sagrieza un mainīja drēbes (izģērbās ??)? Nebūt ne - izvediet viņus ar to pašu vilcienu tajā pašā "šaušanas vakarā", bet viņi nogrieza matus un pārģērbās, lai neviens viņus tur neatpazītu.

III

Toms Magolds un Entonijs Sammers intuitīvi saprata, ka risinājums šim intriģējošajam detektīvam ir jāmeklē Brestas miera līgumā. Un viņi sāka meklēt oriģinālo tekstu. Un kas?? Ar visu noslēpumu izņemšanu pēc 60 gadiem tāda oficiāla dokumenta nekur nav! Tas nav deklasificētajos Londonas vai Berlīnes arhīvos. Viņi meklēja visur - un visur viņi atrada tikai citātus, bet nekur nevarēja atrast pilnu tekstu! Un viņi nonāca pie secinājuma, ka ķeizars pieprasīja Ļeņinam sieviešu izdošanu. Cara sieva ir ķeizara radiniece, meitas ir Vācijas pilsones un viņiem nebija tiesību uz troni, turklāt ķeizars tajā brīdī varēja saspiest Ļeņinu kā blaktis! Un šeit Ļeņina vārdi, ka "miers ir pazemojošs un neķītrs, bet tas ir jāparaksta", un sociālistu revolucionāru jūlija mēģinājums veikt apvērsumu ar Dzeržinski, kurš viņiem pievienojās Lielajā teātrī, iegūst pilnīgu nozīmi. atšķirīgs izskats. Oficiāli mums mācīja, ka Trocka līgums tika parakstīts tikai ar otro mēģinājumu un tikai pēc Vācijas armijas ofensīvas sākuma, kad visiem kļuva skaidrs, ka Padomju Republika nevar pretoties. Ja vienkārši nav armijas, kas šeit ir "pazemojošs un neķītrs"? Nekas. Bet, ja ir jānodod visas karaliskās ģimenes sievietes un pat vāciešiem un pat Pirmā pasaules kara laikā, tad idejiski viss ir savās vietās, un vārdi tiek lasīti pareizi. To izdarīja Ļeņins, un visa dāmu nodaļa tika nodota Kijevas vāciešiem. Un uzreiz ir jēga Vācijas vēstnieka Mirbaha slepkavībai Maskavā un Vācijas konsulam Kijevā.

"Dokuments par caru" ir aizraujošs vienas viltīgi sapītas pasaules vēstures intrigas pētījums. Grāmata izdota 1979. gadā, tāpēc 1983. gada māsas Paskalinas vārdi par Olgas kapu tajā nevarēja iekļūt. Un, ja nebūtu jaunu faktu, nebūtu jēgas šeit vienkārši pārstāstīt kāda cita grāmatu.

10 gadi ir pagājuši. 1997. gada novembrī Maskavā es satiku bijušo politieslodzīto Geliju Donskoju no Sanktpēterburgas. Saruna pie tējas virtuvē skāra karali un viņa ģimeni. Kad es teicu, ka nāvessoda nav, viņš man mierīgi atbildēja: - Es zinu, ka nāvessoda nebija. - Nu tu esi pirmais 10 gadu laikā, - es viņam atbildēju, gandrīz nokrītot no krēsla. Tad es lūdzu viņam pastāstīt savu notikumu secību, vēloties noskaidrot, līdz kuram brīdim mūsu versijas sakrīt un no kurienes tās sāk atšķirties. Viņš nezināja par sieviešu izdošanu, uzskatot, ka viņas nomira kaut kur dažādās vietās. Nebija šaubu, ka viņi visi tika izvesti no Jekaterinburgas. Es viņam stāstīju par "Dokumentu par caru", un viņš man stāstīja par vienu šķietami nenozīmīgu atradumu, kam viņš un viņa draugi pievērsa uzmanību 80. gados.

Viņi saskārās ar "nāvessoda" dalībnieku memuāriem, kas publicēti 30. gados. Tajos līdzās visiem zināmajiem faktiem, ka divas nedēļas pirms "nāvessoda izpildes" ieradies jauns sargs, tika runāts, ka ap Ipatijevsku māju uzbūvēts augsts žogs. Pagrabā nebūtu ko šaut, bet ja ģimeni vajag izvest nemanot, tad viņš vienkārši noder. Pats svarīgākais - kam neviens viņiem nekad nebija pievērsis uzmanību - jaunās sardzes priekšnieks runāja ar Jurovski svešvalodā! Viņi pārbaudīja sarakstus - Ļisicins bija jaunās gvardes priekšnieks (zināmi visi "nāvessoda" dalībnieki). Šķiet, ka nekas īpašs. Un tad viņiem tiešām paveicās: perestroikas sākumā Gorbačovs atvēra līdz šim slēgtos arhīvus (mani paziņas sovjetologi apstiprināja, ka tas noticis divus gadus), un tad viņi sāka meklēt atslepenotos dokumentos. Un viņi to atrada! Izrādījās, ka Ļisicins nemaz nebija Ļisicins, bet gan Amerikas Lapsa !!! Tam es biju gatavs jau ilgu laiku. Es jau no grāmatām un no dzīves zināju, ka Trockis ir ieradies taisīt revolūciju no Ņujorkas ar tvaikoni, kas pārpildīts ar amerikāņiem (visi zina par Ļeņinu un diviem vagoniem ar vāciešiem un austriešiem). Kremlis bija pilns ar ārzemniekiem, kas nerunāja krieviski (bija pat Petins, bet austrietis!) Tāpēc gvarde bija no latviešu strēlniekiem, lai tauta nemaz neiedomājas, ka varu sagrābuši ārzemnieki.

Un tad mans jaunais draugs Hēlijs Donskojs mani pilnībā iekaroja. Viņš uzdeva sev vienu ļoti svarīgu jautājumu. Fox-Lisitsyn ieradās kā jaunās gvardes vadītājs (patiesībā karaliskās ģimenes apsardzes vadītājs) 2. jūlijā. 1918. gada 16. uz 17. jūliju "apšaudes" naktī viņš aizbrauca ar to pašu vilcienu. Un kur viņš dabūja jauno tikšanos? Viņš kļuva par pirmo jaunā slepenā objekta Nr. 17 vadītāju netālu no Serpuhovas (bijušā tirgotāja Konšina īpašumā), kuru Staļins apmeklēja divas reizes! (kāpēc? Vairāk par to zemāk.)

Visu šo stāstu ar jaunu turpinājumu es stāstu visiem saviem draugiem kopš 1997. gada.

Vienā no vizītēm Maskavā mans draugs Jura Feklistovs lūdza mani apciemot viņa skolas biedru, tagad vēstures zinātņu kandidātu, lai es pats viņam visu pastāstītu. Tas vēsturnieks, vārdā Sergejs, bija Kremļa komandantūras preses sekretārs (tolaik zinātniekiem algas nemaksāja). Noteiktajā stundā mēs ar Juru uzkāpām pa plašajām Kremļa kāpnēm un iegājām kabinetā. Es, tāpat kā tagad šajā rakstā, sāku ar māsu Paskalinu, un, kad tiku līdz viņas frāzei, ka "sieviete, kas apglabāta Morkotes ciemā, tiešām ir Krievijas caras Olgas meita", Sergejs gandrīz nolēca: "Tagad ir skaidrs, kāpēc Patriarhs uz bērēm negāja! Viņš iesaucās.

Tas arī man bija acīmredzams - galu galā, neskatoties uz saspīlētajām attiecībām starp dažādām konfesijām, runājot par šāda ranga personām, notiek informācijas apmaiņa. Es vienkārši nesapratu un joprojām ir "darba tautas" nostāja, kas no uzticamiem marksistiem-ļeņiniešiem pēkšņi kļuva par ortodoksāliem kristiešiem, nedod ne santīma dažiem Viņa Svētības izteikumiem. Galu galā pat es, atrodoties Maskavā tikai īsās vizītēs, un pēc tam divas reizes dzirdēju centrālajā televīzijā patriarhu sakām, ka cara kaulu pārbaudei nevar uzticēties! Es dzirdēju divas reizes, un ko, neviens cits ?? Nu viņš nevarēja vairāk pateikt un publiski paziņot, ka nāvessoda nav. Tā ir valsts augstāko amatpersonu, nevis baznīcas prerogatīva.

Tad, kad pašās beigās pastāstīju, ka cars un carevičs apmetušies pie Serpuhovas Konšinas muižā, Sergejs kliedza: - Vasja! Jums datorā ir visas Staļina kustības. Pastāsti man, vai viņš bija Serpuhovas rajonā? - Vasja ieslēdza datoru un atbildēja: - Es tur biju divas reizes. Vienreiz ārzemju rakstnieka namā, otru reizi Ordžonikidzes namiņā.

Es biju gatavs šādam notikumu pavērsienam. Fakts ir tāds, ka Kremļa sienā ir apglabāts ne tikai Džons Rīds (žurnālists-vienas grāmatas rakstnieks), bet tur ir apglabāti 117 ārzemnieki! Un tas ir no 1917. gada novembra līdz 1919. gada janvārim !! Tie ir tie paši vācu, austriešu un amerikāņu komunisti no Kremļa kantoriem. Padomju Savienības oficiālie vēsturnieki kā žurnālistus legalizēja tādus cilvēkus kā Fokss-Lisicins, Džons Rīds un citi amerikāņi, kuri atstāja savas pēdas padomju vēsturē pēc Trocka krišanas. (Interesanta paralēle: mākslinieka Rēriha ekspedīciju uz Tibetu no Maskavas 1920. gadā apmaksāja amerikāņi! Tas nozīmē, ka viņu tur bija daudz). Citi aizbēga – viņi nebija bērni un zināja, kas viņus sagaida. Starp citu, acīmredzot, šī Lapsa bija XX Century Fox kino impērijas dibinātājs 1934. gadā pēc Trocka izsūtīšanas.

Bet atpakaļ pie Staļina. Domāju, ka retais ticēs, ka Staļins brauca 100 km no Maskavas, lai tiktos ar "ārzemju rakstnieku" vai pat Sergo Ordžonikidzi! Viņš tos saņēma Kremlī.

Viņš tur satika caru!! Ar vīrieti dzelzs maskā !!!

Un tas bija trīsdesmitajos gados. Lūk, kur var atklāties rakstnieku fantāzijas!

Šīs divas tikšanās man ir ļoti intriģējošas. Esmu pārliecināts, ka viņi nopietni apsprieda vismaz vienu tēmu. Un Staļins šo tēmu ne ar vienu neapsprieda. Viņš ticēja karalim, nevis viņa maršaliem! Tas ir Somijas karš – Somijas kampaņa, kā to kautrīgi dēvē padomju vēsturē. Kāpēc bija kampaņa – galu galā bija karš? Jo nebija sagatavošanās - kampaņa! Un tādus padomus Staļinam varēja dot tikai cars. Viņš bija nebrīvē 20 gadus. Cars zināja pagātni – Somija nekad nebija valsts. Tieši Ļeņins deva viņiem neatkarību pirmajā revolūcijas dienā (var pārbaudīt - Somijas neatkarības diena 1917. gada 7. novembrī). Tas ir, Somija caram ir Krievijas sastāvdaļa, un, ja tur tiks nosūtīta "draudzīga armija", tad kara nebūs. Tam Staļins ticēja!! Taču cars nezināja īsto, un Staļins par to maksāja – somi tiešām aizstāvējās līdz pēdējai asins lāsei. Kad nāca pavēle par pamieru, vairāki tūkstoši karavīru pameta padomju ierakumus un tikai četri no Somijas.

Pēcvārda vietā

Apmēram pirms 10 gadiem es stāstīju šo stāstu savam Maskavas kolēģim Sergejam. Kad nonācu Konšinas muižā, kur bija apmetušies cars un carevičs, viņš satraukts, apturēja mašīnu un teica: - Lai mana sieva pastāsta. - Es uzgriezu numuru savā mobilajā un jautāju: - Mīļā, vai atceries, kā mēs bijām studenti 1972. gadā Serpuhovā Konšinas muižā, kur atrodas novadpētniecības muzejs? Pastāsti man, kāpēc mēs toreiz bijām šokēti? - Un mana mīļā sieva man atbildēja pa telefonu: - Mēs bijām pilnīgās šausmās. Visi kapi tika atvērti. Mums teica, ka viņus izlaupīja bandīti.

Domāju, ka ne jau bandīti, bet jau tad izdomāja īstā brīdī taisīt kaulus. Starp citu, Konšina muižā atradās pulkveža Romanova kaps. Karalis bija pulkvedis.

2012. gada jūnijs, Parīze – Berlīne

Intervijas video ieraksts