Dzīvā lietu pasaule

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Tagad mūsu dzīves pamati ir izkropļoti. Parazīti mūs iedvesmo: reklāma ir tirdzniecības dzinējspēks, karš ir progresa dzinējspēks, ekonomika it visā ir dzīves norma.

Secinājums vienmēr ir vienāds: lai dzīvotu cienīgi, ir ātri jāmin pedāļi un neaizmirstiet strādāt ar elkoņiem. Citādi to sauc intensīva ekonomika … Mēģināsim pamosties no šīs hipnozes un atcerēties.

Intensīvi no latīņu valodas tenzio – sasprindzināt, vilkt. Un latīņu "tenzio", pēc vārdnīcām, cēlies no indoeiropiešu (krievu) saknes "ten", kas nozīmē vilkt. Un tā mēs atkal jutām, ka krievu vēdiskā kultūra ir visu pasaules sasniegumu pamatā. Viņa mums palīdzēs visu nolikt savās vietās.

Lai atgūtu prātīgu attieksmi, uzzini, kur viņi mums meloja … Spriediet paši: iepriekš minētās garīgās klišejas attiecas uz sarežģītām situācijām, uz izdzīvošanu, nevis dzīvi … Šo zapološo eksistenci nav iespējams mīlēt, pie šādas “dzīves” var pieķerties tikai pēdējā cerībā. Cilvēki, kas dzīvo pēc šādiem principiem, aplaupa sevi. Taču pagātnes materiālie pierādījumi liecina, ka var būt savādāk.

Piemēram, saskaņā ar Roždestvenskas apmetnes atradumiem (Kirovas apgabals, 12 … 14 gs. pēc mūsu ēras), ir skaidrs, ka pilsēta ar šādām iespējām varētu saražot ļoti lielu skaitu produktu. Pārāk liels! Nu ko? Pieņemsim, ka viņš piegādāja produktus 500 km rādiusā. Bet! Līdzīgas rūpnieciskās iekārtas ir gandrīz katrā lielā apdzīvotā vietā. Un tādi objekti 500 km rādiusā. daudz. Izdzīvošanai pietiek ar daudz mazāk. Kur pazuda ražošanas pārpalikums?

Un kur gan Stradivari palika ar savām liekajām vijolēm? Nekur, pārpalikuma nebija. Pārprodukcijas nebija. Tehnika nestrādāja ar pilnu slodzi. Mūsdienās šāda veida ekonomika pat nav zināma. Un viņa bija radošskuras mērķis ir saglabāt augstāko dzīves kvalitāti. Meistars ne tikai veidoja objekta formu. Viņš piepildīja to ar esenci. Tas nav pieejams lielākajai daļai mūsdienu cilvēku. Tad tas tika panākts ar pieklājību biznesa attiecībās, prasmju attīstību un vēlmi pēc perfekta rezultāta.

Acīmredzot tajos laikos vēdiskajā civilizācijā visas cilvēka dzīves sfēras bija pakārtotas šiem principiem. Ieskaitot tirdzniecību. Saglabājušās neskaitāmas liecības par tā laika biznesa attiecību tīrību. Šeit ir viens no atklājīgākajiem:

Neuralink savus smadzeņu implantus koncentrēs uz pacientiem ar invaliditāti, cenšoties atjaunot viņu iespēju izmantot savas ekstremitātes.

"Mēs ceram, ka nākamajā gadā pēc FDA apstiprinājuma mēs varēsim izmantot implantus mūsu pirmajiem cilvēkiem - cilvēkiem ar smagiem muguras smadzeņu bojājumiem, piemēram, tetrapleģiskiem un četrkāršiem," sacīja Īlons Masks.

Muska uzņēmums nav pirmais, kas iet tik tālu. 2021. gada jūlijā neirotehnoloģiju starta uzņēmums Synchron saņēma FDA atļauju, lai sāktu pārbaudīt savus nervu implantus paralizētiem cilvēkiem.

Nav iespējams noliegt priekšrocības, ko var gūt no tā, ka cilvēkam būs pieejamas paralizētas ekstremitātes. Tas ir patiesi ievērojams sasniegums cilvēku inovācijām. Tomēr daudzi ir nobažījušies par tehnoloģiju un cilvēka saplūšanas ētiskajiem aspektiem, ja tas pārsniedz šo pielietojuma jomu.

Pirms daudziem gadiem cilvēki uzskatīja, ka Rejam Kurcveilam nebija laika vakariņot ar saviem pareģojumiem, ka datori un cilvēki - singularitātes notikums - galu galā kļūs par realitāti. Un tomēr mēs esam šeit. Līdz ar to šī tēma, ko bieži dēvē par "transhumānismu", ir kļuvusi par karstu diskusiju objektu.

Transhumānismu bieži raksturo šādi:

"filozofiska un intelektuāla kustība, kas iestājas par cilvēka stāvokļa uzlabošanu, attīstot un plaši izplatot sarežģītas tehnoloģijas, kas var būtiski palielināt paredzamo dzīves ilgumu, garastāvokli un kognitīvās spējas, un prognozē šādu tehnoloģiju rašanos nākotnē."

Daudzi ir nobažījušies, ka mēs aizmirstam, ko nozīmē būt cilvēkam. Taču ir arī taisnība, ka daudzi pret šo jēdzienu izturas pēc principa "viss vai nekas" – vai nu viss ir slikti, vai arī viss ir labi. Bet tā vietā, lai tikai aizstāvētu savas pozīcijas, iespējams, mēs varam rosināt zinātkāri un uzklausīt visas puses.

Juvals Harari, grāmatas Sapiens: A Brief History of Humanity autors, šo jautājumu apspriež vienkārši. Viņš norādīja, ka tehnoloģijas attīstās tik milzīgā tempā, ka pavisam drīz mēs attīstīsim cilvēkus, kuri tik daudz pārspēs šodien pazīstamās sugas, ka kļūs par pilnīgi jaunu sugu.

Drīz mēs varēsim pārslēgt savus ķermeņus un smadzenes, izmantojot gēnu inženieriju vai tieši savienojot smadzenes ar datoru. Vai arī radot pilnīgi neorganiskas vienības vai mākslīgo intelektu, kas nav balstīts uz organisku ķermeni un organiskām smadzenēm. viss. pārsniedz tikai cita veida.

Kur tas var novest, jo Silīcija ielejas miljardieriem ir tiesības mainīt visu cilvēku rasi. Vai viņiem jājautā pārējai cilvēcei, vai tā ir laba ideja? Vai arī mums vienkārši jāpieņem fakts, ka tas jau notiek?