Krievijas Federācijas prokuratūra cīnās ar kāda zemnieka personīgo naudu netālu no Maskavas

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Piemaskavas Jegorjevskas pilsētas tiesā sākta lietas izskatīšana pēc būtības par vietējā zemnieka Mihaila Šļapņikova apgrozībā laistās surogātnaudas aizliegumu. Tos sauc par kolioni, pēc Kolionovas ciema, kur zemnieks vada savu saimniecību. Šļapņikovs zvēr, ka koloni ir tikai spēle viņam un viņa draugiem. Uzņēmējs saviem darbiniekiem algas nemaksā kolos, nemaksā veikalos un nevienu nespiež izmantot. Tomēr prokuratūra, kas iesniegusi prasību, Centrālā banka un nodokļu inspekcija vienoti apgalvo, ka Šļapņikovs pārkāpj konstitūciju, nodokļu un civilkodeksu, kā arī vairākus federālos likumus - piemēram, likumu. Par Centrālo banku . Medūzas speciālais korespondents Andrejs Kozenko piedalījās aizraujošā tiesā.

"Es nesaprotu, kas šeit notiek," sūdzējās Šļapņikovs, kurš tiesā ieradās šaurā federālo televīzijas kanālu žurnālistu lokā. - Kur man jāiet? Es pirmo reizi mūžā esmu tiesā… Iespējams, prokurors bija pārlieku satraukts un iesniedza šo prasību. “Tu, Miša, esi šķemba, nagla. Vietējām varas iestādēm jūs esat labība, - atbildēja viņa draugs Jurijs Boženovs, kurš ieradās viņam līdzi. "Es domāju, ka viņi lika ierosināt lietu pret jums." "Tātad, iespējams, zāles būtu ieliktas," nedroši atbildēja Šļapņikovs. "Es pat nevaru iedomāties, ko tiesnesis tagad teiks." “Redzēsi, tev uzšūs padomju 58. (kontrrevolucionāra darbība – Meduža piezīme)”, zemnieku mierināja viņa biedrs.

Tomēr Šļapņikova lieta nav politiska, bet gan ekonomiska. Viņš laida apgrozībā surogātnaudu, nosaucot tās par koloniem – pēc Kolionovas ciema uz austrumiem no Jegorjevskas (Maskavas apgabals), kur atrodas zemnieka saimniecība, nosaukuma. Kolonijas drukātas uz fotopapīra, tās ir vienpusējas. Nomināls ir 1, 3, 5, 10, 25 un 50 koloni. Nauda ir daudzkrāsaina, uz tām attēloti daži koki, un blakus uzraksts “Biļete ir Kolionovas kases īpašums. Tas nav pakļauts inflācijai, devalvācijai, stagnācijai un citiem falsifikācijām. Tas nav bagātināšanas un spekulācijas līdzeklis. Atbalstīts no Kolionovo pašu līdzekļiem. Par viltojumu tas ir iespējams un ka …"

Šī nav pirmā zemnieka Šļapņikova ekstravagantā rīcība. Vēl 2010. gadā viņš ieguva slavu kā cīnītājs pret kūdras ugunsgrēkiem, darbojoties bez varas palīdzības - tad Šļapņikovs intervijā Esquire lielījās, ka pret viņu gribējuši ierosināt lietu par ciema padomes gāšanu viņa ciemā - viņš bija apsūdzēts gandrīz konstitucionālās kārtības graušanā, bet tad viss bija kluss. Šļapņikovs faktiski arī ieviesa ieceļošanas vīzas reģionālajām amatpersonām, kuras vēlas apmeklēt viņa saimniecību. “Vīzas” dokumentu sarakstā bija psihiatra izziņa. Tagad zemnieks ir izdomājis savu naudu. Vietējās varas iestādes ienīst Šļapņikovu.

"Un cik daudz no šīm lietām jūs esat atbrīvojis?" jautāju zemniekam. "Tūkstoš astoņi", - Šļapņikovs nesniedz pārliecinošu atbildi (vairākos citos plašsaziņas līdzekļos bija 20 tūkstoši kolonu). - Un cik tas maksā rubļos? – precizēju. "Rubļos nezinu," saka zemnieks. - Kartupeļos varu droši teikt - pusotra tonna. "50 koloni ir zoss!" - sarunā negaidīti iejaucas zemnieka Boženova draugs. Un Šļapņikovs sāk skaidrot, ka kolonijas viņš izdomājis nevis kā papildu naudu, bet gan kā bartera elementu, ar ko viņš pastāvīgi nodarbojas ar kaimiņiem - kopā viņu ir aptuveni simts: tie ir citi zemnieki, kā arī maskavieši. kuriem ir mājas kaimiņu ciemos. Piemēram, cilvēks aizdod naudu par degvielas bāku, un pretī saņem nevis rubļus, bet 20 kolonus. Tad viņš šo surogātu uzdāvina parādniekam un paņem no viņa, piemēram, vistu vai ko citu līdzvērtīgu. Zemnieks saviem strādniekiem algu maksā rubļos.

Šļapņikovs neslēpj, ka vēlētos kolionus izmantot plašāk, taču baidās. "Valsts nedod naudu, tā piedāvā tikai izmisīgus aizdevumus," viņš sūdzas. – Citādi aizdotu sev. Es nesaprotu, par ko esmu apsūdzēts."

Pilsētas prokurora Nikolaja Khrebeta palīgs, kurš aizstāv prasību tiesā, paskaidroja zemniekam, par ko viņš tiek apsūdzēts. Pēc viņa teiktā, vienīgā naudas vienība Krievijā saskaņā ar konstitūciju ir rublis. Finanšu politiku valstī nosaka Centrālā banka. Koloni taču neatbilst nekādiem likumiem, tāpēc tie ir jāaizliedz, jāizņem no apgrozības un jāiznīcina. Vienam no dokumentiem prokurors bija glīti piestiprinājis saspraudi piecu koloniju rēķinam. Trešā puse lietā ir Centrālā banka. Vienlaikus prokurore sacīja, ka Centrālās bankas pārstāvis šobrīd vēršas tiesā, tāpēc viņam jādod iespēja izteikties - nevis kā trešajai personai, kā tas izriet tiesas dokumentos, bet gan kā neatkarīgai personai. eksperts. Jebkurā citā tiesā vienas un tās pašas personas sniegums dažādās kvalitātēs būtu izturējis par rupju procesuālu pārkāpumu, bet ne šeit - tiesnese apmierināja prokurora lūgumu. Šļapņikovs, kurš uz tiesu ieradās bez advokāta, šādus smalkumus acīmredzami neapzinājās un neiebilda.

"Ir tikai viena lieta, ko es nevaru saprast: kas cieta no manas rīcības," viņš vērsās pie prokurora. - Centrālā banka? Krievija? Pilsoņu grupa? Es nesaprotu, kā manas personīgās kvītis pārvērtās par kaut kādu naudas surogātu! Šļapņikovs teica, ka ir vienkāršs godīgs zemnieks, kuram patīk jokot. Colions viņam ir spēle. Tie netika izmantoti kā maksāšanas līdzeklis, tiem nav likviditātes, tiem nav aizsardzības pakāpju. “Ar viņiem nevar maksāt algas, nodokļus un kukuļus. Jūs nevarat iegādāties sērkociņus universālajā veikalā vai veikalā. Zemnieks nevar iznīcināt banku sistēmu,”viņš uzstāja. Tad zemnieks sāka denonsēt. Viņš apsūdzēja prokuratūru nevis Krievijas interešu aizstāvībā, bet gan komercbankās, kuras pametušas ciemu un dod "smacējošos" kredītus.

Mihails Šļapņikovs pirms tiesas sēdes. 2015. gada 3. jūnijs

Prokurors bija nepārprotami aizvainots un lūdza dot viņam iespēju iebilst. No procesuālā viedokļa tas arī izskatījās kļūdaini, taču tiesa sāka arvien vairāk izskatīties pēc izrādes, un vārdu saņēma Nikolajs Khrebets. “Ja kāds vēlas atmaksāt parādu, bet jūs nevēlaties to atmaksāt, tad jūs nevarēsiet neko likumīgi piedzīt. Viss balstās uz jūsu reputāciju un labo vārdu, bet no likumdošanas viedokļa ar to ir par maz, - viņš sajūsmināja. – Jūsu kolonijas apdraud maksājumu sistēmas vienotību un Centrālās bankas politiku. Un tā mēs esam ekonomiskās krīzes apstākļos, un jūs visu saasināt!

Pirmais liecinieks tika uzaicināts zālē. Jurijs Titovs pēc profesijas ir mehāniķis, dzīvo Maskavā, viņam ir māja Jegorjevskas rajonā. Viņš stāstīja, ka savulaik aizdevis Šļapņikovam dīzeļdegvielu un pretī saņēmis 50 kolonus. Liecinieks uzstāja, ka tā nav bijusi vienošanās starp uzņēmējiem, bet vienkārši attiecības starp indivīdiem un kam tas interesē, kurš ar ko mainījis. Prokurors sāka interesēties, cik liecinieks aizņēmies dīzeļdegvielu. Viņš teica, ka runa ir par diviem tūkstošiem rubļu. Tā tiesa noskaidroja, ka viens kolons maksā aptuveni 40 rubļu. Prokurors jautāja, ko liecinieks vēlas paņemt uz saviem 50 koliem. "Zoss," Titovs atbildēja domādams. "Vai vista un olas." Prokurors jautāja, vai liecinieks nepārmaksā. “Zoss ir gan zoss pavasarī, gan zoss rudenī. Tas jums nav rublis - gada sākumā viena lieta, beigās - cita,”vēsi atbildēja liecinieks. Prokurors nepadevās un piedāvāja salīdzināt 50 kolonus un zoss pašizmaksu veikalā. “Un kvalitāte ir zemnieciska ?! Nē tiešām! " - iesaucās liecinieks.

“Man patīk audzēt papriku un tomātus. Es, piemēram, audzēju pepperoni. Cik tas maksā veikalos, zini? Šeit! Un man ir savs. Es pasūtīju sēklas E-bay no Izraēlas, iestādīju stādus,”tagad kā liecinieks lepojās Jurijs Boženovs. Zāle, kuru pārsvarā piepildīja maskavieši, klausījās ar aizturētu elpu. Un Boženovs teica, ka barters viņam ir ierasta lieta. Kaimiņam iedos stādus, stādīšanai iedos vistu olas vai jaunas šķirnes kartupeļus. Šļapņikovs lieciniekam iedeva divas papīra lapas, katrā pa 25 koloniem. Savukārt Boženovs, tāpat kā mehāniķis Titovs, plānoja palīdzēt zosi. "Kāpēc viņi nepaņēma parasto kvīti?" - jautāja prokurors. "Es ticu Mišam tāpat kā es," atbildēja liecinieks. "Vai tad jūs nejauši neiedevāt kolonus citiem cilvēkiem?" - no negaidītas puses nāca prokurors. "Kas?! Jā, tā ir mana zoss! Kam es to atdošu!" - otrs liecinieks arvien pārliecinošāk soļoja pa Mihaila Paņikovska pieveikto taku.

"Un tagad man ir jautājumi prokuroram," kategoriski sacīja liecinieks. – Kad sāksim kustēties? Kad mēs sāksim atbildēt uz vēstulēm no Larinskoje ciema? Diemžēl neizdevās noskaidrot, kas noticis Larinskoje ciemā. Tiesnese tomēr sacīja, ka saskaņā ar Kriminālprocesa kodeksu liecinieks var tikai atbildēt uz jautājumiem, nevis tos uzdot.

Neviens neatcerējās par Kriminālprocesa kodeksu, kad izrādījās, ka nākamais liecinieks, kurš ieradās tribīnē, visu sesiju sēdējis tiesas zālē - un dzirdējis visas iepriekšējās runas. Patiesībā viņu pratināt pēc tam nebija īsti pareizi. Bet Jegorjevskas nodokļu dienesta speciāliste Tatjana Fomina, protams, tika uzklausīta. Viņa sacīja, ka preču pārdošana tiek aplikta ar nodokli, un nodokļi tiek maksāti rubļos. Savukārt kolonijas kavē pareizu nodokļu nomaksu. "Tātad tas nav nodokļu priekšmets," lūdza kolonu autors. - Jūs neņemat nodokļus no kopējā zagļu fonda. Un arī pilsoņa naudas kasti neņem. Pie kā es te vainīgs?" Lai gan lieciniece izskatījās simpātiska, viņa turējās pie sava. "Mēs tos uzskatām par biznesa darījumiem," viņa teica.

Viņu pārtrauca divas sievietes, kuras ielauzās zālē. Viņi nekavējoties sāka cītīgi dalīt papīrus tiesnesim, visām pusēm un žurnālistiem. "Vai jūs esat no Centrālās bankas? Mēs tevi gaidījām,”tiesnesis piesardzīgi sacīja. "Mēs pārstāvam Krievijas pamatiedzīvotāju savienību," atbildēja viena no sievietēm. - Mēs vēlamies iesniegt prasību! Pat prokurors pasmējās. "Es saprotu, ka jūs vēlaties iesaistīties procesā kā trešā persona," tiesnese parādīja sevi kā nesatricināma cilvēka paraugu. - Tātad paņemsim pasi. "Es neesmu Krievijas pilsone," sacīja viena no sievietēm. Tiesnesis paņēma viņai galvu. "Iekļaujiet viņus procesā - viņi nesaprot, ko un es nesaprotu, kāpēc," sirsnīgi priecājās Šļapņikovs. Taču pat virspusēja iepazīšanās ar abu sieviešu "uzvalku" liecināja, ka tas diez vai ir iespējams. Tikai to valstu saraksts, kuru karaliene vai saimniece ir viena no sievietēm, aizņēma 15 rindas. Un pašā dokumentā tika piedāvāts atbrīvot Šļapņikovu no atbildības, "pamatojoties uz viņa statusu kā" Cilvēks ". Sievietes pat netika izmestas, viņām vienkārši tika lūgts sēdēt un uzvesties klusi.

Mihails Šļapņikovs Kolionovā. 2011. gads

Centrālās bankas pārstāvis tiesā neieradās un uz zvaniem neatbildēja. Man nācās nolasīt no Centrālās bankas nosūtīto atbildi uz prasību. Tur viss bija tāpat kā prokurora paziņojumā – kolonijas pārkāpj konstitūciju un vairākus federālos likumus. Centrālās bankas speciālists, kurš sastādījis dokumentu, uzskatīja par nepieciešamu vērst tiesas uzmanību uz to, ka "Krievijas naudas vienība - rublis - sastāv no simts kapeikām". Prokurors nevēlējās turpināt tiesvedību bez Centrālās bankas speciālista un pieprasīja tikšanos pārcelt. “Prokuroru dēļ man ir traucēta sēja! Tā visa dēļ žurnālisti dzīvo kopā ar mani. Pabeigsim ātri,”Šļapņikovs burtiski lūdza un runāja tīru patiesību par žurnālistiem (piemēram, Komsomoļskaja Pravda korespondents savā ziņojumā teica, ka zemnieks viņam iemācījis stādīt ābeli).

"Varbūt jūs atzīstat prasību? Beigsim ātri,”tiesnesis mēģināja viņu noķert, un Šļapņikovs par to nopietni domāja. "Hei, hei, kur! Kāpēc! Nē!" - kliedza viņa draugi no dažādām pusēm. "Nē, es turpināšu," viņš atturējās."Jums ir žēl savas kolonijas," tiesnesis pasmīnēja un atlika sēdi līdz 18. jūnijam.

Šļapņikovs, protams, nav pirmais cilvēks Krievijā, kurš izgudrojis surogātnaudu. Deviņdesmito gadu sākumā simtiem Krievijas pilsoņu drukāja paši savu valūtu inflācijas un īstas naudas trūkuma dēļ. MMM finanšu piramīdas biļetes tika izmantotas kā surogātnauda; tālu aiz reģiona robežām bija zināmi Urālu franki - nekad neradītās Urālu republikas valūta. Šādas lietas reti nonāk tiesā, bet tas notiek dažreiz. Tātad 2013. gadā viena no Baškīrijas vietējām tiesām aizliedza "šaimuratovku" - vietējā uzņēmēja izdrukāto naudu, kas arī nosaukta baškīru apmetnes vārdā. Lēmums tika pārsūdzēts Baškīrijas Augstākajā tiesā - viņš nostājās uzņēmēja pusē.

Arī par tēmu: