Tomskas imperatora standarta celtniecība

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Tomska nav izbēgusi no attīstības globālā stilā, ja tā var teikt. Kādēļ, šķiet, tālajā un Dieva aizmirstajā Sibīrijā mājas tika celtas tā, kā tās celtas visā pasaulē?

Interesanti, kā reizēm cilvēkam negaidīti atveras acis. Tās atveras tā, it kā no acīm birtu zināms plīvurs. Tie atveras ātri un nekavējoties. Acīmredzot šādi tiek novērsti psi blokādes un pamošanās pašapziņai. Pavisam nesen es kaut kā "pēkšņi" sapratu, ka visa pasaules arhitektūra ir ieturēta vienā stilā: frontoni, kolonnas, pilastri, balustri, bet nekad nevar zināt. Gandrīz viss ir uzbūvēts tā, it kā tas būtu uzbūvēts pēc vienota projekta, pilsētplānošanas plāna un izmantojot vienotu tehnisko dokumentāciju. Valstīs, kontinentos, pilsētās mājas dažkārt ir kā divas ūdens lāses, līdzīgas viena otrai. Un ne tikai atsevišķas mājas, bet veselas ielas. Izdomāju, ka jāpadalās ar "atklājumu" ar kolēģiem. Jā, nē, kā izrādījās, par to jau raksta daudzi autori. Tie ir Mihails Volks, Dmitrijs Miļņikovs un daži citi autori, kuri vēlējās palikt anonīmi. Ar interesi lasīju viņu darbus un sapratu, ka šķiet, ka nav ko piebilst. Bet es vienkārši nevaru nepadalīties par koka un akmens ēkām Tomskā, kas arī projektētas pasaules stilā. Tātad, Wikipedia sniedz mums šādu jēdziena definīciju: frontons.

Grieķijas Nacionālās asamblejas ēkas augšdaļa Atēnās. Frontons (fr.fronton, no latīņu frons, frontis - piere, sienas priekšējā daļa) ir ēkas fasādes beigas (parasti trīsstūrveida, retāk - pusapaļas), portika, kolonādes, ko ierobežo divas jumta nogāzes uz. sāni un karnīze pie pamatnes.

Vai tas nav ļoti atpazīstams arhitektūras elements? Gandrīz katrā Krievijas pilsētā ir ēka ar šādu frontonu. Tās ir pirmsrevolūcijas ēku ēkas, tās ir arī padomju laika ēkas. Nu nevajag runāt par pasaules attīstību. Visās valstīs un kontinentos ir vienādi arhitektūras elementi un dvīņu ēkas! Turklāt Wikipedia sniedz mums galvenos frontonu veidus:

Tulkojums ir šāds: 1. No angļu valodas - podi. 2. No franču valodas līdz mūsdienām. 3. No franču valodas - apļveida. 4. No franču valodas - vējš. 5. No franču valodas - krustojas. 6. No angļu valodas - dubultā. 7. No franču valodas - arhitektoniska pārkare (arkai). 8. Franču - top. 9. No franču valodas - nav atgriešanās. 10. Franču - trīsstūrveida. 11. No franču valodas - nav bāzes. 12. No franču valodas - ar tinumu. Šādi frontoni, tā teikt, ir raksturīgas būvniecības pazīmes. Bet interesanti ir tas, ka vēsturnieki mums šo arhitektūras stilu piešķir kā antīku. Pašam vārdam "frontons" ir latīņu celms. Un viņi vēsturiski mūs saista ar renesansi un seno Romu, kas nozīmē, ka viņi nepārprotami cenšas mūs pārliecināt, ka šī arhitektūra ir itāļu, labākajā gadījumā grieķu utt. Kāpēc tad iepriekš attēlā redzamie frontonu apzīmējumi ir tulkoti no franču valodas? Izrādās, tie nav grieķu un it īpaši itāļu jēdzieni. Krievijas valdošā elite pirms divsimt gadiem bez izņēmuma runāja franciski. Vai tad Krievijas elite runāja nezināmā kara uzvarētāja valsts valodā? Par Tomskas dīvaino attīstību 19. gadsimta beigās un 20. gadsimta sākumā jau rakstīju. Pilsēta tika dibināta 1604. gadā, un kopējā attīstība sākas tikai gandrīz trīs simti gadu vēlāk. Tas ir tikai jautājums par to, kas notika pasaulē pirms divsimt gadiem? Un kam mēs zaudējām nezināmajā karā? Šķiet, ka uz daudzām lietām jūs nekad neatradīsiet atbildi, taču ir artefakti, kas, kaut arī netieši, var izgaismot mūs interesējošos jautājumus. Piemēram, Tomskas koka ēku arhitektūras stils:

Centrālais frontons ir raksturīgais numurs divi vai septiņi. Logu frontoniem noteikti ir 12. numurs: "ar tinumu". Tikai kur te ir "ar tinumu", kad, lasot bez tulkojuma, ir viegli lasīt krieviski: "elementu pāris", vai "lentu pāris". Vai arī šeit ir raksturīgais apvalks, kas dekorēts ar aizvēsturiskiem augiem ar psilofītiem, ar apļveida frontonu.

Taču vēl lielāku interesi šajā kontekstā rada Tomskas mūra ēkas.

Un tas jau ir citā Zemes puslodē.

Toronto. Kanāda.

Bīskapa nams. Tomska (celta 19. gs. beigās).

Arita. Japāna.

Santjago. Čīle.

TUSUR ēka Tomska (celtniecības datums, 19. gs. beigas).

DC "Enerģētika". Tomska (XX gadsimta vidus).

Kalkuta. Indija.

Tomskas Imperiālā universitāte (19. gs. beigas).

Mehiko. Meksika.

Sibīrijas Medicīnas universitātes klīnikas. Tomska (19. gs. beigas).

Šanhaja. Ķīna.

Šī atkal ir Tomska.

Atrodi desmit atšķirības, tā sakot. Nē, dažas atšķirības, protams, ir, bet ne konstruktīvi, bet gan arhitektūras ziņā. Tā teikt, kaut kā atstāt savu vārdu vēsturē. Konkrēta arhitekta vai celtnieka vārds. Tikai! Pretējā gadījumā tie ir tipiski projekti un tipiska tehniskā dokumentācija. Es kā būvnieks teikšu sekojošo: viena no nopietnajām izdevumu pozīcijām ir dokumentācija projekta izstrādes stadijā un projekta tehniskās dokumentācijas pakete. Tipiski projekti un tie. dokumentācija ievērojami samazina būvniecības izmaksas. Neviens neko atsevišķi neizstrādās, ja varēs izmantot tipveida projektus. Tātad Tomska ir apbūvēta ar tipiskām ēkām. Šķiet, ka, sastādot pilsētplānošanas plānu Tomskas attīstībai, tika izmantota tieši bijušās globālās civilizācijas tehniskā dokumentācija, kas tika saglabāta apzināti. Ja paskatās uz Tomskas kultūras pils "Energetik" ēku, kuras frontonā nepārprotami ir 2. numurs: "līdz šim", gribas tikai pasmieties, jo šī ēka tika celta ļoti stilā "līdz plkst. tagad" un konkrēti laikā tagadne (XX gadsimta 50. gadi). Un cik tādu "DK" stilā "līdz šim" ir visā Krievijā un pasaulē? Simtiem, ja ne tūkstošiem. Tās visas ir tipiskas saglabātas tehnoloģijas. dokumentācija par iepriekšējās civilizācijas celtniecību. Atbalstīšu autorus, kuri šajā kontekstā saka, ka sarunas par šo tēmu var turpināt bezgalīgi. Es to atbalstīšu vienkārša iemesla dēļ, jo bijušās globālās krievu civilizācijas mantojums, kas nesen tika izdzēsts no planētas sejas, pats par sevi ir gandrīz bezgalīgs. Vēl viens, pat ne netiešs, bet tiešs pierādījums praktiski vienotai pasaulei, ir stabi un masti, kas nes elektrības vadus. Apskatiet tuvāk fotogrāfijas no dažādiem kontinentiem, un jūs redzēsiet vienu tipisku konstruktīvu šo mastu izgatavošanas veidu un elektrības pārvades veidu pa tiem. Starp citu, es atradu apstiprinājumu savai viena tehnoloģiskā standarta bāzes versijai šeit: S. S. Ožegova. "Tipiska un pārbūve Krievijā.." Tipisks dzīvojamo un "valdības" ēku projekts 19. gadsimta pirmajā pusē.

Es apzināti nepublicēju visas Tomskas ēku fotogrāfijas, uz kurām ir tipiskas pasaules būvniecības zīmogs. Nav jēgas. Un es nevēlos lieki pārslogot rakstu, un patiesībā viss jau ir skaidrs. Bet es nevaru nepadalīties ar šīs koka mājas fotoattēlu, es vienkārši nevaru. Pl. Batenkovs. Tomska. Papildus rakstu sērijai "Kāda cita" radi ", tā teikt. Uz frontoniem ir Vēdās aprakstītais putns Sirins un Pūce no Tartarijas karoga. Tomska joprojām turpina atvērties. Vai arī tas vienkārši turpina atvērt acis? Tomēr es tikai gribu vēlreiz uzdot sev jautājumu: - Kāda tad bija ticība 20. gadsimta sākumā Sibīrijā? Šis raksts ir apspriests kopš 2015. gada maija. Kaut kā netaisījos visu publicēt. Nolēmu to publicēt, kad tas it kā kļuva par turpinājumu rakstam "Pēdējā Tartārijas pilsēta"

Tagad tikai kļūst skaidrs, kā, kolonizējot bijušās Krievijas teritorijas, šajās teritorijās nonāca ne tikai jauns pasaules uzskats un ideoloģija, bet pat tipiska pasaules arhitektūra. "Koloniālo" kolonnu, frontonu un citu elementu arhitektūra. Protams, varētu sniegt vairāk fotoattēlu un piemēru, bet tam nav jēgas. Un tāpēc viss ir skaidrs. Tā nav dzimtā krievu arhitektūra. Mūsu arhitektūra ir kameru un kameru arhitektūra, nevis "granīta-akmens kambari". Šāda "koloniālā" arhitektūra Tomskā nonāca tik vēlu vienkārša iemesla dēļ: gandrīz līdz 19. gadsimta vidum šeit joprojām bija Krievijas suverēnā un administratīvā vara. Artānijas, Rus Marijas, Tartāras spēks. Pats nosaukums nav svarīgs, jo svarīgi ir tas, ka šajā krievu gara palikušajā zemes gabalā pirms, šķiet, pēdējā elpas vilcienā vēl bija dzīvas mūsu tautas vēdiskās saknes. Patiesībā viņi joprojām ir dzīvi!

Nobeigumā vēlos jautāt domīgiem lasītājiem: kas, jūsuprāt, būtu jādara, lai zemes iedzīvotāju prātos iedvestu bailes no globālās civilizācijas un globālās pasaules kārtības? Tieši tā, uzraksti Apokalipse! Visa šī pretglobalizācijas peļu kņada ir tikai aizsegs. Pasaulei nav jākļūst globālai! Mūsu filistru izpratnē tas nenozīmē. Viņi vienkārši neļaus viņam to darīt. Jebkurā gadījumā viņi to vēl nedos. Bet tas jau ilgu laiku ir pārvaldīts un pārvaldīts no viena centra. Globālais miers nav izdevīgs un bīstams, ja galvenais sauklis ir: "Skaldi un valdi!" Un, lai maskētu smalkumus, vienkārši ir vajadzīga histērija "par Antikrista atnākšanu un globalizācijas kaitīgumu". Spriežot pēc tā, kas šobrīd notiek pasaulē, jūs neviļus uzdodat sev jautājumu: vai Antikrists jau ir valdījis viņam raksturīgajā “skaldi un valdi” vienotā globālā veidojumā? Atdalīšanas veidojums var būt arī globāls, vai ne? Vai ne?! P. S. Rietumu pilsētu fotoattēls ņemts no šejienes: