Tīša Černobiļas sprādziens

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Traģēdija Černobiļas atomelektrostacijā tika apzināti izprovocēta ar mērķi sabrukt PSRS un atdalīt Ukrainu no Krievijas. Tie ir neatkarīgas fizikālās un tehniskās izmeklēšanas rezultāti, ko veica kodolfiziķis Nikolajs Kravčuks (beidzis Maskavas Valsts universitātes Lomonosova Universitātes Fizikas fakultātes Atomu kodola teorijas nodaļu).

Pētījuma rezultātus viņš prezentēja darbā "Černobiļas katastrofas noslēpums", kas tika publicēts 2011. gadā Maskavā, kur tas guva zināmu rezonansi. Jau pirms grāmatas izdošanas, pēc pirmajām informācijas nopludināšanām Ukrainas presē, Kravčuks nekavējoties tika atlaists no darba Ukrainas Nacionālās Zinātņu akadēmijas Teorētiskās fizikas institūtā.

Kravčuka secinājumi tika atbalstīti profesora, tehnisko zinātņu doktora atbalstītajā grāmatu apskatā. I. A. Kravets un D. Sc. V. A. Višinskis. Taču zinātnieka darba rezultāti līdz plašai Ukrainas sabiedrībai nenonāca.

Kravčuka pēc atbalsta vērsās pie Kijevas Krievijas kluba pārstāvjiem. Kijevas krievu klubs uzskata par nepieciešamu pievērst Ukrainas sabiedrības uzmanību saviem rezultātiem.

Zinātnieks apgalvo, ka reaktora sprādziens bija iepriekš izplānots un veikts PSKP Gorbačova Centrālās komitejas vadībā, un vaina tika rūpīgi izmesta stacijas personālam, kas izrādījās "grēkāzis". Tad atomu lobisti bija spiesti attaisnoties savstarpējas atbildības un "perestroikas" spiediena apstākļos. To pasaules sabiedrībā netieši atzina Gorbačova vadība, uz kuru ved visi pavedieni.

"1986. gada augustā IAEA sesijā tika prezentēta oficiālā versija par notikumu gaitu Černobiļas atomelektrostacijā, un šeit ir tās galvenais secinājums:" avārijas galvenais iemesls ir ļoti maz ticama rīkojuma pārkāpumu kombinācija. un darbības režīmu, ko izdarījis energobloka personāls,”atzīmē Nikolajs Kravčuks. Tas ir, stacijas personāls vienkārši nebūtu varējis uzspridzināt Černobiļu bez pārdomātas ārējas iejaukšanās.

Ne PSRS Enerģētikas ministrija, ne Krievijas Atomenerģijas ministrija, ne Ukrainas Valsts atomenerģijas aģentūra, vadoties pēc korporatīvās solidaritātes ārkārtīgi slēgtajā atomenerģētikas nozarē, nebija ieinteresētas objektīvā izmeklēšanā un darīja visu, lai to novērstu. jo īpaši manipulēja ar stacijas darbības žurnāliem. Līdz ar to vēl nav bijis iespējams pieņemt pamatotu oficiālo versiju.

No 1986. gada 1. līdz 23. aprīlim “reaktora aktīvās zonas stāvoklis būtiski mainījās. Šādas izmaiņas nav notikušas nejauši, bet gan labi izplānotu, iepriekš īstenotu darbību rezultātā,”raksta Kravčuks. Ceturtajā energoblokā bija maksimālais radioaktīvo materiālu daudzums 1500 Mki. Pārbaudes laikā reaktors bija ārkārtīgi nestabilā stāvoklī ar jaudas kritumiem. Turklāt dažās reaktora šūnās bija daudz bagātināta degviela no kodolzemūdenēm (plutonijs-239), kas izraisīja strauju jaudas un temperatūras palielināšanos kodolā. Tajā pašā laikā reaktoru noslīcošo grafīta stieņu krājumi bija izsmelti. Černobiļas AES kvalificētie speciālisti (A. Černiševs) nedrīkstēja strādāt izmēģinājumu dienā, un tie, kas tobrīd atradās stacijā,” lūdza pārliecināt izmēģinājumu vadītāju A. Djatlovu NEKAVĒJOTIES pārtraukt izmēģinājumus., lai apturētu reaktoru. Diemžēl velti, jo viņš saņēma tieši pretējus norādījumus.

Turklāt lielākā daļa reaktora drošības iekārtu tika atspējota. "Eksperiments tika veikts ar turbīnas ģeneratoru (TG-8), kuram tika salauzts gultnis, nevis ar izmantojamo TG-7." Paaugstinātas vibrācijas vibrācijas testi tika veikti vienlaikus ar turbīnas tukšgaitas darbību ar frekvences samazināšanos un svārstību amplitūdas un jaudas palielināšanos. Pēc tvaika sprādziena, kas notika tehnisko sistēmu (gultņu) darbības traucējumu dēļ, kas neizturēja pārslodzi no rezonanses testu laikā, "ūdens un tvaika pārvēršanās reakcija uz sprādzienbīstamu ūdeņraža-skābekļa maisījumu (tas ir, sprādzienbīstamā procesa otrais posms) notika,” apgalvo zinātnieks.

Pēc ūdeņraža tilpuma sprādziena reaktora slēgtajā telpā kodoldegviela no "divām vai vairākām polišūnām", kas reaktorā nez kāpēc nonāca pārpalikumā, tika noblietēta līdz sienām, un tika sasniegta lokālā kritiskā masa, izraisot "kvazi-kodolsprādzienu". Un tikai viņš varēja par 90 grādiem pārvietot vairāk nekā 2000 tonnu smagās "pannas" "augšējo vāku", kas atrodas virs serdes "," bloka iekšpusē izveidojās plazmas mākonis ar 40 tūkstošu grādu temperatūru, "kas tika atzīmēts. negadījuma ārējie aculiecinieki. Personāla paslēptā augsti bagātinātā urāna 238U klātbūtne "izpaudās kalifornija pārpalikuma klātbūtnē avārijas produktos" pirmajā dienā, saka Nikolajs Kravčuks, - "tieši viņš deva 17% no gamma aktivitātes, atkal pārvēršas par plutoniju-239 (ar pussabrukšanas periodu 2 dienas - kas ir būtiski nākamajam)! Ir vērts atzīmēt seismisko ietekmi, ko rada šāda spēka, tāda mēroga sprādziens, kas satricināja desmitiem tūkstošu tonnu smaga bloka ēku - tas, protams, varēja izraisīt lokālu zemestrīci, "kas tika fiksēts. Tomēr, neskatoties uz šiem skaidrajiem pierādījumiem, kodolsprādziena faktu, kā arī tā simptomus mēģināja neatzīt.

Pats par sevi šis sprādziens nekavējoties neizraisīja plašu radioaktīvo piesārņojumu. Straujo radiācijas pieaugumu nākamajā dienā izraisīja pakāpeniska plutonija reakcijas palielināšanās un virkne sprādzienu, ko ievērojami pastiprināja nepareiza dzesēšana ar ūdeni un smiltīm, cerot, ka reaktora saturs būs neskarts.

"Ja būtu uzreiz izpratne par notikušā būtību, būtu skaidrs, ko darīt – nekādas pildīšanas, izņemot varbūt mest borskābes maisus!" “Tieši tad, no 27. aprīļa, apkārtnes radiācijas piesārņojums strauji pieauga - desmitkārtīgi, tāpēc 26. aprīļa vakarā notikušais bija neizbēgams, un tajā brīdī nekāda borskābe nebūtu līdzējusi… Un ja būtu Ja tiktu saprasts uzreiz, būtu kļuvis acīmredzams, ka steidzamākais uzdevums bija koncentrēties uz tūlītēju iedzīvotāju evakuāciju no 50 kilometru zonas. Tomēr arī tas netika izdarīts.

Ievērības cienīgs ir viena no katastrofas tiešajiem vaininiekiem Anatolija Djatlova liktenis, kurš deva kriminālpavēles un bija informēts arī par citiem vienības pārbaudēm, kurām pēc aizmugures līderu plāna bija jāgarantē "finišs".” Černobiļa, pat ja to nebija iespējams izdarīt iepriekšējā posmā.(ak, tas izdevās). Kas, pēc Kravčuka domām, "ļauj saprast gan viņa rīcību, gan uzvedību pēc avārijas - it kā viņam būtu garantija pret pārāk smagu sodu?" Četrus gadus vēlāk, 1990. gada oktobrī, pēc akadēmiķa Saharova, Jeļenas Bonneres un citu ievērojamu PSRS liberālo kapraču parakstītām oficiālajām vēstulēm viņš slimības dēļ tika atbrīvots pirms termiņa. Viņš tika ārstēts Minhenes apdegumu centrā. Viņš nomira 1995. gadā no sirdslēkmes.

Un Djatlovam komandas deva toreizējais PSKP CK atomenerģētikas sektora vadītājs PSKP CK Smagās rūpniecības un enerģētikas departamentā Georgijs Kopčinskis, kurš iepriekš strādāja Černobiļas AES, bijušais vadītājs. PSRS Ministru padomes Atomenerģijas un rūpniecības departamenta, pēc tam bijušais Ukrainas Valsts kodoldrošības un radiācijas drošības komitejas priekšsēdētāja vietnieks, visbeidzot 2000. gadā - Ukrainas Valsts Atomenerģijas aģentūras ģenerāldirektors un tagad sniedz padomus kodoldrošības jomā!

Varbūt viņš ir viens no Nikolaja Kravčuka vajāšanas un apspiešanas iniciatoriem. Gan Djatlovs, gan Kopčinskis publicēja savus Černobiļas katastrofas aprakstus, kuros nav skaidras versijas par tās cēloņiem.