Lielais sprādziens - mākslīgais Visums

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Astrofiziķi apgalvo, ka Visums radās bumbiņas izmēra daļiņas Lielā sprādziena rezultātā, bet kā šī daļiņa parādījās, neviens neteica. Taisnība. Jo atbildes uz to nav. Reliģiskie ticīgie vai baznīcas kalpotāji sacīs, ka Dievs radīja Visumu. Un dažos veidos viņiem būs taisnība, jo tas ir labākais piemērs, kā pasargāt sevi no meliem, ja nezināt patieso iemeslu. Nu, kurš radīja Dievu? No kurienes Viņš radās utt… Ja daļiņa pastāvēja pirms sprādziena, tad to varēja laicīgi "novērot"? Un kad tas parādījās, arī neviens nezina - jebkurš jautājums radīs jaunu, un tas turpināsies bezgalīgi.

Izrādās, ka spēks, kas radīja zvaigznes, radīja dzīvības un prāta planētas, ir primitīvāks par cilvēku, par smadzenēm, par dabu? Smadzenes pārspēja Radītāju un atklāja viņa radīšanas noslēpumu. Tiešām ?! Izrādās, ka amerikāņi, kuri ar varu atņēma citu tautu zemes, mums pateica patiesību, kas pētniekam bija slēpta daudzus gadu tūkstošus?

Senie hinduisti, maiju indiāņi, acteki, ķīniešu dabas filozofi zināja ne mazāk kā mūsdienu astrofizikas zinātnieki; viņiem bija savs skatījums uz pasauli un ne tik šaurs kā pašreizējam pētniekam. Un Rietumiem, kuru vainas dēļ sākās visi šie zvērīgie meli, izdevās vienu lietu - izveidot mākslīgu Visumu. Senie astronomi, pētot kosmosu, balstījās uz mīlestību pret gudrību, zināšanu slāpēm un zinātkāri - mūsdienās ir daudz zinātnieku, kas kalpo progresam un kapitālam. Atliek tikai atzīt amerikāņu speciālistu spēku un atteikties no mūsu dzīves rašanās noslēpumu meklējumiem. Un šī atzīšana jau izpaužas kā "darviniskā" konkurence un preču un pakalpojumu patēriņa paplašināšanās. Bet visi šie rezultāti bremzē vai aptur domu, bremzē garīgās un intelektuālās izaugsmes attīstību!

Ir vieglāk iedomāties, ka Visums ir lielā sprādziena produkts, nekā to visu saprast. Mēs arī esam Visuma grauds. Un, ja ticam Lielā sprādziena teorijai, tad mūsu mīlestība, asaras, prieks, pieredze – tas viss ir sprādziena daļiņa – tas viss ir nejaušība un sakritība.

Tagad jautājums ir: kāpēc šī superblīvās enerģijas kopa pēkšņi bez iemesla eksplodēja? Kas viņu ietekmēja? Vai arī astrofiziķiem trūkst iztēles, lai izgudrotu sprādziena un haosa galveno cēloni? Galu galā, ja viņš atradās ārpus laika, ja viņā nenotiek nekādi procesi, tad viņā nevarēja būt nekāda impulsa un nevajadzēja sekot reakcijai. Bet, ja (kā apgalvo astrofiziķi) neitrīno šķēršļu nav, tad viņi varētu no tā izbēgt un mijiedarboties ar kaut ko citu. Atkal izrādās, ka telpa-laiks ir dzimis agrāk.

Izskaidrojot Visuma rašanos ar šo teoriju, zinātnieki uzdod vairākus ziņkārīgus jautājumus. No argumenta: matērijas sprādziens radīja telpu-laiku, rodas jautājums: kur tas parādījās, ja nekā nebija? Kad tas parādījās, ja laika nebija? Lai impulss rastos, laikam jāpiedzimst agrāk. Mūžība un nekustīgums valdīs ārpus laika, un darbība nevar notikt nekustībā. Par argumentu: eksplodētajai vielai bija superblīva masa, rodas jautājums: kā var izmērīt blīvuma spēku, ja nekas neeksistē? Kā jūs varat parādīt dažus rādītājus (blīvumu, masu, enerģiju) neko? Jāpieņem, ka sprādziens radīja likumus, bet pēc kādiem likumiem matērija tika mērīta pirms sprādziena? Tā kā potenciālais Visums atradās matērijas receklī, kādi spēki radīja tā superblīvumu? Ja gravitācija - tad atkal izrādās, ka gravitācijas likums un laiks ir dzimis agrāk. Nobeigumā es tikai gribu jautāt: kas saglabāja potenciālā Visuma formu un stabilitāti, ja nebija nekā: nebija laika, nebija telpas, nebija gravitācijas?

Jebkurš cilvēks, kurš spēj redzēt un novērot, nespēs pazaudēt no redzesloka ap viņu valdošo līdzsvaru: gaisma – tumsa, vasara – ziema, dzīvība – nāve, zeme – ūdens. Mūsu eksistence ir iespējama tikai dažādu potenciālu mijiedarbībā. Ja vienmēr būs diena, mēs sadedzināsim, ja būs nakts, mēs nosalsim.

Var redzēt, kā ir izkārtota ūdens molekula (H2O): divi ūdeņraža atomi un viens skābekļa atoms. Gan ūdeņradis, gan skābeklis ir viegli uzliesmojošas vielas, taču kopā tie veido pavisam citu struktūru. Vai šādu formulu var izveidot nejauši?

Spēku līdzsvaru, pasaules harmoniju pamanīja senatnes cilvēki un tautas, kad atoms vēl nebija atklāts, nebija teleskopu, nebija īpašu instrumentu mērījumiem un aprēķiniem. Senajā ķīniešu dabas filozofijā spēkus, kas pāriet viens otrā, sauc par Iņ - Jaņ: sievišķais - vīrišķīgs, cietais - mīksts, auksts - karsts utt. Indijā reliģiskajā un filozofiskajā mācībā šos spēkus sauc par Purušu un Prakriti. Puruša saskaņā ar mitoloģiju ir vīrišķīgs gars. Prakriti ir pretēja puse, un tas ir sievišķīgs pamatelements. Bet nosaukums nav tik svarīgs kā nozīme, bet tas saka, ka visa pamatā ir mijiedarbība.

Turpinot sarunu par spēku mijiedarbību, varam izdarīt dažus secinājumus. Piemēram, mēs esam pieraduši domāt, ka pozitīvais vienmēr ir labs un negatīvs ir slikts. Bet tas tā nav. Pēc uzdotā jautājuma jums ir jānosaka, kas ir auksts un karsts? Visticamāk, aukstums būs negatīvs elements, un karstums būs pozitīvs, bet tas ir, ja paskatās uz to no pirmā acu uzmetiena. Ekstrēmā karstumā viss, kas satur aukstumu (ūdens, ledus, sniegs, saldējums) ir glābiņš no pārkaršanas un enerģijas zuduma papildināšanas līdzeklis. Aukstā laikā silts pavards ir labākā vieta, kur sasildīties. Izrādās, ka aukstums, tāpat kā karstums, var būt pozitīvs elements. Tas nozīmē, ka viss ir atkarīgs no attieksmes pret vajadzīgo elementu. Jebkuru no diviem spēkiem var vērst pret sevi gan negatīvi, gan pozitīvi.

Precīzāk, jūs varat atmest visus mijiedarbīgos spēkus un atstāt divus: pozitīvos un negatīvos. Abu pušu mijiedarbības procesā dzimst kaut kas pa vidu un tiek darīts darbs. Šīs mijiedarbības varam novērot bezgalīgi, tās notiek visur kā parasti un nemanāmi: vīrietis - sieviete, uguns - ūdens, anods - katods utt. Kas no tā izriet, mēs visi ļoti labi zinām. Vieglāk ir teikt: tikai divu spēku, divu lādiņu mijiedarbībā var rasties vai rasties kaut kas cits. Un, ja cilvēks, kā apgalvoja N. Berdjajevs, ir mikrokosmoss, tad nav grūti atbildēt, kā rodas dzīvība.

Pārmetīsim astrofiziķiem viņu pašu pretrunas, viņi saka: "Visums radās Lielā sprādziena rezultātā un joprojām turpina paplašināties, stiepjoties visos virzienos." Un tad: "Visums ir bezgalīgs, tā apjoms nav pieejams nevienai cilvēka izgudrojuma acij." Bet kā bezgalībai var būt sākums? Vai arī sākums varētu būt bezgalīgs? Jebkuram sākumam vienmēr ir beigas, un bezgalībai ir jāpastāv mūžīgi. Ja Visums ir bezgalīgs, tad to būs vieglāk iedomāties slēgtas ķēdes formā - astoņi vai nulle. Pārstāvot Visumu kā bezgalīgu, mēs nespēsim to aptvert ar savu domu. Mūsu domas būs tikpat bezgalīgas kā mēs domājam par bezgalību.

Visuma fiziskajā un matemātiskajā modelī nav vietas Dzīvībai vai Saprātam. Tādējādi ir vieglāk attēlot, lai būtu vieglāk pielāgot rezultātus. Bet, garīgojot savu būtību, mēs nevaram balstīties tikai uz tīri zinātniskiem datiem. Mēs ticam vai nu Dieva klātbūtnei, vai Saprātam, kas radīja visu šo pasauli.

Materiālajā pasaulē viss ir izmērīts. Mērot kustību, mēs iegūstam gaismas daļiņas - fotona - lielāko ātrumu. Dzīvs organisms nespēj sasniegt šo ātrumu, kas nozīmē, ka mēs nespējam izzināt kosmosu. Bet kā ir ar garu pasauli? ko viņš? Vai varat to izmērīt? Un vai viņš vispār eksistē? Dažās reliģijās vai brīvi domājošu cilvēku galvās garīgumam ir dziļa nozīme. Hinduismā Buda reinkarnējās daudzas reizes un galu galā iegāja dievišķajā nirvānā. Reinkarnācijas tēma mūsdienās ir gandrīz tikpat populāra kā globālās sasilšanas tēma.

Senatnē tika uzskatīts, ka Zemi balsta ziloņi. Senatnes beigās šī versija tika noraidīta, bet Zeme joprojām palika Pasaules centrs. Renesanses laikā zinātnes spēks noskaidroja, ka Zeme ir bumba, kas riņķo ap Sauli. Mūsdienās, attīstoties tehnoloģijām un elektronikai, Visums ir ievietots datorā. Tas tika pasludināts par pilnībā "deklasificētu" un izskaidrots formulu un skaitļu valodā.

Taču kārtību nevar izveidot haosa dēļ. Nejaušas darbības neradīs šedevru.

Piemēram, lai ceptu kūku, mums ir vajadzīgas galvenās sastāvdaļas: milti, ūdens un siltuma avots. Papildus: sāls, eļļa, augļi, trīce, olas, cukurs. Tālāk viss rūpīgi jāizmēra un stingrā secībā mīca mīklu un jācep pīrāgs. Visu sajaucot un taisot pēc nejaušības principa, mums neizdosies pat tūkstošreiz. Pārmērīgs ūdens daudzums padarīs mīklu lipīgu, pārmērīgs sāls padarīs ēdienu nejauku utt.

Piemērs ar dabu:

Mūsdienu Sahāra savulaik bija ziedoša savanna, taču zaļo zonu neuzmanīgas izmantošanas dēļ tā pārvērtās par nedzīvu tuksnesi. Vai tas nav pierādījums neorganizētības un nejaušības sekām? Vai šāds tuksnesis varētu palikt pēc spēcīgas bumbas sprādziena? Manuprāt, izmantojot bēdīgi slaveno teoriju, kodolieroču izmantošanu ir viegli attaisnot, un tā spēks ciniski tika demonstrēts Japānas pilsētās Hirosimā un Nagasaki (1945). Un mūsdienās, kad kodolieroči ir kļuvuši par zinātnes sasniegumu simbolu, Lielais sprādziens kalpo kā labs aizsegs cilvēku nežēlībai un viltībai.

Nobeigumā es atsaukšos uz izcilā krievu un padomju zinātnieka V. I. Vernadskis (1863 - 1945). Pēc viņa pētījumiem, nevienā ģeoloģiskajā laikmetā nebija dzīva organisma tiešas izcelsmes no miruša pēdas. Un, ja jūs paļaujaties uz Lielā sprādziena teoriju, jums jāpiekrīt, ka dzīvais ir cēlies no mirušajiem; un tad mūsu Pasaule iegūst mehānisma līdzību. Bet Visums nav mehānisms, kad tajā radās dzīvība un saprāts, bet izskaidrot to tikai tehniskā valodā ir tas pats, kas nosvērt morāli un izmērīt sirdsapziņu.

UN. Vernadskis nav populārs zinātnes pasaulē un pat mūsdienu sabiedrībā; jo viņa dziļā biosfēras izpēte spēj atspēkot Lielā sprādziena teoriju. Tad Lielais sprādziens var kļūt nevis liels, bet gan mazs, satricinot tikai daļu no Visuma – atmodinot spēkus, kas spēj radīt dzīvību. Un šis sprādziens būs tikai viena no kustības izpausmēm, kas Visumā nekad neapstājas.

Visumam nav sākuma un beigu, šī versija ir patīkamāka par Lielā sprādziena teoriju. Un ļaujiet cilvēkiem virzīties patiesības meklējumos vēl simts, divsimt, tūkstoš gadus, nekā viņi pieņem dogmu, kas var palēnināt meklēšanu.