Neatbilstība un metodes, kā ar to cīnīties

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Pirmkārt, apsveriet, ko mēs saprotam ar neatbilstību. Ar to mēs sapratīsim cilvēka uzvedības un viņa pretenziju, nodomu un plānu izeju ārpus vispārpieņemtajām normām, elementāra veselā saprāta, ārpus uzvedības, kas ir dabiska, lai sasniegtu optimālu rezultātu, abpusēji izdevīgu mijiedarbībā iesaistītajiem cilvēkiem

Tajā pašā laikā izeja ir apzināta, skaidra un nosacīta ar paša motīviem. Neatbilstība atšķiras no nesaprātīguma ar to, ka nesaprātīgs cilvēks pieļauj kļūdas un rīkojas nepareizi maldu, lietu pārpratuma, priekšstatu sagrozīšanas dēļ kādu neracionālu, bet diezgan noteiktu motīvu dēļ, tas ir, viņa rīcība ir nepareiza, bet izskaidrojama, neadekvātais izdara nepieņemamas un nenormālas darbības ar nolūku, to apzinoties. Neatbilstoša uzvedība pārkāpj vienošanās vai intuitīvi netieši norādītas abpusēji izdevīgas mijiedarbības metodes, traucē normālu sabiedrības darbību un izraisa spriedzi un konfliktus. Rīkojoties neadekvāti, cilvēks apzināti cenšas lauzt vai deformēt sabiedrības normas sev par labu, lai gūtu no tā vai cita labuma, materiāla vai psiholoģiska.

Piemēram, ja rindā stāv vairāki cilvēki un kāds, viņus atstumjot, mēģina vispirms nopirkt preci, tā ir neatbilstība, jo ir pretrunā ar netiešajiem uzvedības noteikumiem. Tāpat neatbilstība ir, piemēram, ja skolotājs no skolēna sāk izspiest kukuli, lai uzliktu pārbaudījumu, kad kāds uz ielas triks vai piespiedu kārtā atņem mobilo telefonu, kad policija mēģina piespiest atzīties noziegumā, kuru apzināti neizdarījāt utt.. P.

Neatbilstība mūsdienu sabiedrībā un tās izpausmes iezīmes

Neskatoties uz to, ka lielākā daļa cilvēku joprojām ir pieraduši dzīvot salīdzinoši stabilā sabiedrībā, salīdzinoši normālu cilvēku vidū, mūsdienu sabiedrībā ir daudz, daudz nepilnību. Protams, sabiedrība parasti nepieņem neadekvātumu un cenšas to nosodīt, apspiest un labot. Bet atsevišķās vietās un noteiktos laikos neatbilstība kļūst tik plaši izplatīta, ka pilnībā aizstāj vai nomāc vispārpieņemtās veselīgas sabiedrības normas. Tas notiek, piemēram, kara, dabas katastrofu, nemieru periodos, kad kontroli pār situāciju pārņem noziedznieki vai noziedzīgu ideju vadīti režīmi, piemēram, fašists. Dažkārt neadekvāti principi un izpausmes sabiedrībā dominē ļoti ilgu laiku, piemēram, vairāk nekā 500 gadus Rietumeiropas katoļu un protestantu baznīcas sagrozītie kristietības principi kalpoja par attaisnojumu genocīdam un citu tautu paverdzināšanai., un pašā Eiropā - raganu medībām, kad gandrīz ikvienu varēja apsūdzēt burvībā vai ķecerībā un sadedzināt uz sārta uz maldu apsūdzībām. Diemžēl līdz šim pārāk bieži neatbilstība ņem virsroku pār vispārpieņemtām normām, morāli un elementāru veselo saprātu.

Kāds ir neatbilstības iemesls? Nepiemērota uzvedība cilvēkiem var parādīties dažādu iemeslu dēļ. Tie var ietvert tālāk norādīto.

"Mācības" neadekvātums rodas, kad parādās noteiktas nedabiskas idejas, tradīcijas, uzvedības modeļi, kuriem ir neatlaidīgi sekotāji, kuri ar savu piemēru un bieži vien ar tiešu propagandu un piespiešanu mudina citus pieņemt tādu pašu nedabisku, neadekvātu attieksmi. Lūk, cik radikāls fašists, reliģiskās utt.organizācijas, jauniešu bandas, klani un sektas. Turklāt nepilnības var piespiedu kārtā implantēt ģimenē, jebkurā valstī vai komerciālā organizācijā, kur pārņēmuši negodīgi darbinieki, un principā jebkurā sabiedrībā un kolektīvā, kur nepilnības spēja noteikt toni. "Mācoties", kā likums, sociālās normas vispār netiek noliegtas, bet gan tikai daļēji vai daļēji deformējas. Tajā pašā laikā būtisks stimuls nepiedienīgai uzvedībai ir bara instinkts, citu neadekvātu piemērs un pietiekami izteiktas un spēcīgas pretestības un pretpiemēru trūkums.

"Atriebība" ir tāds neadekvātuma motīvs, kad cilvēks, kurš ir bijis pakļauts dažādām netaisnībām, pazemojumiem, citu cilvēku tiesību pārkāpumiem, nonāk pie sociālo normu un morāles noliegšanas vai viņu specifiskās izpratnes un nolemj, ka, ja citi var uzvesties kā viņiem patīk, tad viņš var (pa labi). Cilvēki, kas auguši vai ilgstoši dzīvojuši nelabvēlīgā vidē, dažādu bruņotu konfliktu un konfrontāciju (īpaši jau ilgstoši un hroniska rakstura) dalībnieki bieži nonāk pie nepilnības šādu iemeslu dēļ. Kopumā jebkādu konfliktu saasināšanās, ja nav spēka, kas spētu tos apņēmīgi apturēt un sakārtot, pieņemot godīgus lēmumus, un toni nosaka dažādas karojošās puses, noved pie pakāpeniskas degradācijas un morālo ierobežojumu atcelšanas. visas viņu partijas.

"Piekrišanas efekts" ir motīvs, ko izraisa tas, ka cilvēki, kuriem pēc pienākuma vai pēc tradīcijas ir jāatbild par kārtības un vispārpieņemto normu uzturēšanu sabiedrībā, izrāda vāju raksturu un nerāda cienīgu piemēru. Lielākā daļa cilvēku ir tādi, ka pat tad, ja viņi ir apņēmības pilni uzvesties atbilstoši, viņiem ir vajadzīgs pastāvīgs pastiprinājums šādā noskaņojumā. Ja šāda pastiprinājuma nav, psiholoģiski tas tiek uztverts kā "atļauja" uzvesties neadekvāti. Tas, cik lielā mērā šis motīvs izpaužas, ir atkarīgs no dažādiem iemesliem, pirmkārt no tā, cik ļoti sabiedrība mudina cilvēkus būt atbildīgiem un uztic viņiem patstāvīgi izvērtēt savu un citu darbību pareizību, to pieļaujamību, atbilstību prasībām. morāles normas, sabiedrības intereses, veselais saprāts. Ja šis uzdevums lielā mērā tiek uzticēts nevis indivīdiem, bet "kontrolieriem" - valstij, partijai, baznīcai utt., tad šādas kontroles krasa noņemšana vai vājināšana var novest pie vispostošākajām sekām.

"Ambīcijas" ir motīvs, kas saistīts ar to, ka cilvēks apzināti nostāda sevi augstāk par citiem un piedzīvo nicinošu attieksmi pret sabiedrību. Šādu motīvu var attaisnot ar tādiem uzskatiem kā "dzīve ir cīņa par eksistenci" un "kurš ir stiprāks, tam ir taisnība", vai arī tas nav pamatots vispār. Šāds motīvs nereti veidojas tiem, kuri pamana, ka vājos var apspiest savā labā, nesastopoties ar adekvātu pretestību (ne no savas puses, ne no sabiedrības). Ļoti daudz šādu cilvēku parādās organizētās noziedzības vidē vai starp tiem, kam ir piešķirtas ievērojamas pilnvaras, statuss (ļoti bagāts, slavens utt.). Lielākā daļa cilvēku nevēlas iesaistīties ar pārāk augstprātīgiem, agresīviem, "cietiem", kas tikai uzmundrina neadekvātu.

"Piespiedu reakcija" - motīvs, kas saistīts ar neadekvātas reakcijas situācijas izpausmi, kad cilvēks neredz pareizo, "likumīgo" no morāles un vispārpieņemto izejas normu viedokļa, lai apspiestu ļaunumu, netaisnību, tml. Šis ir grūtākais gadījums, kad cilvēkam pašam parastā situācijā var būt augsts racionalitāte, morāles principi u.tml., tomēr noteiktā brīdī optimālā ļaunuma un citu nepilnību apkarošanas veida vietā viņš var izvēlēties kardināls, asi "ejot par tālu". Tipisks piemērs ir Mārvins Hemeijers, kurš daļu pilsētas sagrāva ar buldozeru pēc tam, kad korporācija un vietējās varas iestādes viņu iespieda stūrī. Neskatoties uz to, ka šāda neatbilstība ir situācijas rakstura, to var vadīt no pārliecības, ka mērķis attaisno līdzekļus un ka nepilnīgā sabiedrībā nav iespējams rīkoties citādi, pretējā gadījumā pretoties ļaunumam neizdosies. Diemžēl sabiedrība ir tāda, ka ir nepieciešama izlēmīga un stingra pretošanās nepilnību daudzumam, un pat tad, ja tā būs vāja un nepietiekama, atradīsies tie, kas vainos nevis pašu ļaunumu, bet gan tie, kas ar to cīnīsies, atrodot savā rīcībā formāls morāles normu pārkāpums. Tomēr gandrīz visi spēki, kuriem bija pozitīva, progresīva ietekme uz sabiedrības attīstību, nereti rīkojās pārāk radikāli, nežēlīgi, pārāk daudz (lai gan nav mazāk piemēru, kad tas tika "sagrauts", un tas arī noveda līdz postošām sekām)… Tā vai citādi saprātīgiem cilvēkiem, kāpjot virsū neadekvātajam, tomēr jācenšas rīkoties pareizi un samērīgi, nepieļaut savā rīcībā "pārmērības".

Es nevarēju to izturēt. Nolaidu karogu un padevos. Kandidēšana uz Ņujorkas štata gubernatora amatu man bija par daudz. Es uzrakstīju, ka atsaucu savu kandidatūru, un rūgtuma lēkmē parakstīju: Ar nevainojamu cieņu jūsu, kādreiz godīgs cilvēks, bet tagad: Ļaunprātīgais zvēresta lauzējs, Montānas zaglis, kapa apgānītājs, delīrija uguns, netīrais viltnieks un šausmīgais šantažētājs Marks Tvens. Marks Tvens, "Kā mani izvēlējās par gubernatoru"

Kā jau minēju, lielākā daļa cilvēku joprojām nosoda neatbilstību un cenšas tai pretoties. Kāpēc ir tik daudz neatbilstības, tik daudz? Galvenais iemesls ir tas, ka vairākuma nesaprātīguma un tieksmes uz emocionālu domāšanu dēļ neadekvātiem cilvēkiem izdodas viegli manipulēt ar sabiedrisko domu. Neadekvāti spēj izmantot daudzas viltības, kas var nomelnot godīgus cilvēkus un parādīt sevi vislabākajā gaismā, lai pamudinātu lielu sabiedrības daļu vai nu palīdzēt sev, vai vismaz nostāties malā, kamēr viņi vēršas pret dažiem. kuri joprojām cenšas viņiem pretoties. Piemēram, Čikāgas mafijas līderis Als Kapone, kuru amerikāņu policija nodēvēja par "ienaidnieku numur viens", daudzus gadus veica slepkavības nesodīti, tostarp personīgi daudzu liecinieku klātbūtnē, taču pats radīja slepkavības. cienījams, ietekmīgs biznesmenis palīdz nabagiem, un viss viņam gāja ar rokām. Galu galā viņš tika notiesāts tikai par izvairīšanos no nodokļu maksāšanas. Emocionālā domāšana nespēj izolēt apkārtējās pasaules nepilnības tās tīrākajā veidā un novērtēt to, lai pēc tam to novērstu. Parasti dažas neatbilstības izpausmes, kāds neadekvāts spēks viņu uztverē parādās kā pozitīvo un negatīvo īpašību kombinācija, kamēr viņi nevar pareizi salīdzināt, atšķirt galveno un sekundāro būtību un bieži vien, sekundāru pozitīvo īpašību piesaistīti, atbalsta neadekvātu. izpausme vai spēks, vai arī viņi nerīkojas, kad ir nepieciešams pretoties, kas noved pie postošām sekām.

Hipertrofējot pozitīvās iezīmes viņu rīcībā, nodomos un plānos, bet pretinieku negatīvās (reālās vai iedomātās), nepilnības bieži vien parāda ļaunuma piespiedu virzīšanu kā cīņu par ļaunumu. Ļoti indikatīvs un ilustratīvs šajā ziņā, piemēram, ir nacistu nākšanas pie varas Vācijā vēsture un pēc tam Hitlera Otrā pasaules kara uzliesmojums. Daudzi uzskatīja, ka nacisti ir sabiedrotie dažu problēmu risināšanā, neuzskatot tās par pārāk bīstamām un nevēloties redzēt to patieso būtību un nodomus. Tā viņi viņiem pavēra ceļu uz varu un vieglu iekarošanu, kad šī partija, kas sākotnēji bija ļoti nenozīmīgs spēks, soli pa solim likvidēja savus pretiniekus un realizēja savas ambīcijas. Tāpat arī mūsdienās daudzi aklie nevēlas saskatīt briesmas ASV rīcībā, kas savus plēsonīgos plānus piesedz ar cīņu par brīvību un demokrātiju un patiesajiem mērķiem – tieksmi pēc pasaules kundzības.

Reakcija uz nepietiekamību un cīņas metodes

Mūsdienu sabiedrībā, kur daudzas nepilnības ir organizētas, bauda varas patronāžu, un lielākā daļa ir akla un nesaprātīga, bieži vien ir ļoti grūti tikt galā ar neatbilstību. Tomēr apsvērsim neatbilstības apkarošanas pamatprincipus un problēmas, kas rodas šajā gadījumā.

Problēmas var būt, piemēram, šādas:

1) Jūs esat vājš un neadekvāts esat spēcīgs.

2) Sabiedrība nav gatava tevi atbalstīt un kopumā pārprot situāciju.

3) Jums ir grūti noteikt robežu starp nepamatotību un nepiemērotību neadekvātu cilvēku uzvedībā - vai nu viņi apzināti un konsekventi iet uz neatbilstību, kas nozīmē, ka viņiem ir stingri jāiebilst, vai arī viņu rīcība ir stulbuma un pārpratuma rezultāts. var argumentēt, izskaidrot, vienoties ar viņiem.

4) Jūs neredzat pieņemamu, "likumīgu", bet tajā pašā laikā efektīvu veidu, kā novērst nepilnības, prātā nāk tikai ekstrēmi radikāli pasākumi.

Principi.

1) Ar nepietiekamību ir jācīnās. Protams, tas ir acīmredzami, bet rodas nianses, kas noved pie tā, ka daudzi, ja ne lielākā daļa, redzot neatbilstību, pat nemēģina ar to cīnīties. Tas turklāt rodas visbiežāk nevis baiļu, neizlēmības u.c., bet gan ilūziju dēļ, ka nepiemērotība nav bīstama un pārāk sekla, ka ar laiku pāries pati no sevis, vai arī tāpēc, ka pārējais nāks par labu. darbiem, rāda pozitīvu piemēru, uzlabo sabiedrību, un arī nepilnības, to redzot, labosies. Un šī ilūzija sabiedrībā ir ļoti izplatīta. Tomēr necīnīties ar nepietiekamību ir ļoti slikta ideja.

Protams, gadās, ka kāds, kurš uzvedas neadekvāti, pēc kāda laika nožēlo grēkus, labojas, apzinās savas iepriekšējās uzvedības nekorektumu. Bet tas notiek, kad racionalitātes un veselā saprāta pamati cilvēkā jau pastāv un, iespējams, ņem virsroku pār trūkumiem. Pareiza reakcija uz nepietiekamību šādam cilvēkam tikai palīdzēs ātrāk uzlaboties, iespējams, ka pietiks pat ar vienu pareizu reakciju, lai viņu izārstētu. Galvenais, lai šādu reakciju pavada pareizais vēstījums, kas palīdz cilvēkam apzināties savas uzvedības neatbilstību, nekorektumu, neatbilstību, apšaubīt tās idejas, uz kuru pamata viņš uzvedas neadekvāti. Turklāt ir viegli kļūdīties, sajaucot nepiemērotību ar vienkārši stulbumu, ārišķīgu muldēšanu, kas pāries pats no sevis. Pareizāk ir vadīties no principa "ja cilvēks uzvedas kā neadekvāts, tad viņš patiesībā ir neadekvāts".

Bet ļoti bieži ir otrādi. Nesaņemot pareizu atbildi, cilvēks ir pārliecināts par neatbilstošas uzvedības efektivitāti. Neapslāpējot nepietiekamību pumpuros, nākotnē mēs iegūstam nepiemērotību izteiktākā, novārtā, grūti izskaužamā formā, kuras apspiešana prasīs daudz vairāk pūļu. Turklāt, nedodot vienu neadekvātu cepuri, mēs varam pamudināt citas nestabilas personības ņemt no viņa piemēru.

Turklāt ļoti bieži gadās, ka laikus neizlabotā neatbilstība sāk taustīt savas neatbilstības pieļaujamības robežas. Tajā pašā laikā, kamēr viņš redz atklātas sadursmes ar sabiedrību draudus, viņš nepārkāpj šo robežu, bet, tiklīdz ir iespēja sevi "parādīt", dažu ierobežojumu krišanas dēļ viņš ir neadekvāti norauta ķēde. Līdz ar to nepieciešama arī totāla un nesamierināma cīņa pret nepilnībām, lai novērstu latentu draudu uzkrāšanos sabiedrībā.

2) Ar nepietiekamību ir jācīnās izlēmīgi un līdz galam. Sliktāk nekā reakcijas trūkums uz neatbilstošu uzvedību var būt tikai vāja, neefektīva un nepārprotami neizlēmīga reakcija. Tas var izraisīt neatbilstību tikai, lai palielinātu neatbilstības pakāpi, palielinātu spiedienu, lai salauztu savu pretestību. Epizodiska un nenoteikta sabiedrības pretestība drīzāk novedīs pie neatbilstības nevis priekšstatam, ka ir jāaptur sabiedrības smuki, bet gan domai, ka savs ir jāpanāk apņēmīgāk un efektīvāk.

Tātad, kādai vajadzētu būt ideālajai reakcijai. Pirmkārt, tas ir nepārprotams, precīzs un trāpīgs pareizajā punktā. Protams, ne vienmēr ir viegli pietiekami labi izprast nepiemērotu izpausmju motīvus. Bet ir ieteicams mēģināt tos vismaz aptuveni definēt un dot psiholoģiski un loģiski precīzu sitienu, tas ir, precīzi formulēt neadekvātās izpausmes būtību, kuru jūs prasāt pārtraukt. Piemēram, kāds jūs nemotivēti apvaino rupjā veidā. Tāda atbilde kā "pats muļķis" nav pārāk labs risinājums. Labāk pajautā, kāpēc viņš tā uzvedas un uzdrošinās tevi aizvainot. Neprecīza prasība dos neadekvātu iemeslu turpināt viņa nepiedienīgo uzvedību, izvairoties no jūsu pretenzijām. Otrkārt, reakcijai jābūt proporcionāli skarbai. Neadekvātajam ir skaidri jāpasaka, ka esat apņēmīgs un principiāls, un noteikti negrasāties atstāt viņa palaidnības tāpat vien. Protams, vairumā gadījumu jūsu mērķis ir psiholoģiski sakaut neadekvāto, likt viņam atkāpties un atzīt viņa nepiemērotās uzvedības kļūdas. Bet pret agresīvākajām un bīstamākajām nepilnībām labāk nekavējoties sagatavoties un veikt pasākumus, lai tās fiziski neitralizētu. Treškārt, jāizbeidz cīņa pret nepilnībām, proti, jāpanāk, lai neadekvātais apzinās savas kļūdas un brīvprātīgi atsakās no neadekvātas uzvedības, to vairs neatkārtojot, vai tika neitralizēts (ja viņš ir īpaši spītīgs un bīstams) un fiziski atņemts. spēja to īstenot.

Tajā pašā laikā ir skaidrs, ka diez vai jūs varēsiet aizstāt tiesībsargājošās iestādes un dzenāt katru nejauši atrasto neadekvāto, lai to izlabotu, sistemātiski un konsekventi cīnītos pret neatbilstību un veiksmīgi to izskaustu tikai sabiedrība, kas mērķtiecīgi īsteno. atbilstošu politiku.

3) Jums ir kompetenti jāpiesaista sabiedrība savā pusē. Kā jau rakstīts iepriekš, ir iemesli, kāpēc sabiedrība neiebilst pret neatbilstību un pat to atbalsta. Ņemot vērā šīs īpašības, jums vajadzētu kompetenti piesaistīt sabiedrību un atņemt nepietiekamu atbalstu. Neatbilstība ir jāizolē no dažām vispārīgākām izpausmēm, jānodala un jākoncentrējas uz to, pievēršot tam sabiedrības uzmanību. Ja neadekvātajam ir būtisks atbalsts, ir jāpiedāvā risinājumi, kas saglabā pozitīvos aspektus neadekvāto uzvedībā un viņu plānos, bet novērš negatīvos. Ja neadekvāti cilvēki uzstāj uz savu, tas visiem parādīs, ka pozitīvās iezīmes ir sekundāras, un visa viņu darbība ir vērsta uz programmas negatīvās daļas realizāciju. Pacietīgi un konsekventi pieprasiet nosodījumu jūsu izolētajai nepilnībai un visas normālās sabiedrības daļas piekrišanu ar nepieciešamību to apspiest.

Vēl viena metode, ko var izmantot, ir tādas situācijas eskalācija un eskalācija, kurā izpaužas nepilnības, lai piesaistītu sabiedrības uzmanību, kā arī nodrošinātu, ka neadekvātās izpausmes un negatīvās sekas, pie kurām tās noved, ka tie ir pretrunā sabiedrības interesēm un to nepieņemamība ir kļuvusi sabiedrībai acīmredzamāka. To, protams, ir vērts darīt, ja esat pārliecināts, ka veselīga sabiedrības daļa organizēsies un celsies, lai apspiestu neatbilstību, vai, piemēram, iejauksies varas iestādes, kuras nespēs ignorēt sabiedrisko domu un nerīkoties.

Daudzējādā ziņā precedenti ietekmē to, cik viegli jutīsies nepiemērotais. Ja kāds neadekvātas uzvedības gadījums (un vēl jo vairāk – vairāki gadījumi), kas kļuvis plaši zināms, nav apturēts, tas faktiski dod signālu, ka šāda rīcība ir pieņemama. Tas stimulē tos, kuri ir neadekvāti šādām izpausmēm, un demoralizē normālus cilvēkus un rada šaubas par nepieciešamību novērst nepilnības. Gluži pretēji, ja ir kļuvis zināms gadījums, kad nepiedienīga uzvedība ir apņēmīgi apspiesta, tas normālos cilvēkos rada neadekvātuma un izlēmības nenoteiktību. Lai radītu šādus otrā tipa precedentus, var izmantot piemērotus gadījumus, un vēlams neignorēt pirmā tipa precedentus un neļaut tiem nonākt neadekvātu rokās. Kopumā, kad vien iespējams, īpaši masveida neadekvātu izpausmju gadījumā, ir jāpanāk neatbilstības deleģitimizācija un sabiedrības apziņā jāievieš ideja par šādu neadekvātu izpausmju izšķirošo nepieļaujamību.

4) Mums ir jākaro pret nepietiekamību kopumā. Neatbilstība vienmēr būs drauds sabiedrībai, tāpēc vienmēr ir jāsagatavojas karam pret nepietiekamību kopumā un jāiztur šis karš. Ja šodien tevi nedraud nepilnības, tas nenozīmē, ka rīt tu ar tām nesastapsies. Tāpēc ir nepieciešams konsekventi apzināt neadekvātos, radīt mehānismus to apkarošanai, saliedēt veselīgo sabiedrības daļu un veikt pasākumus pret tās šķelšanos. Ir jākrāj spēks gan fiziskai cīņai pret nepilnībām, gan informatīvi psiholoģiskai cīņai, lai neadekvāti cilvēki nevarētu sadalīties un demoralizēt sabiedrību un izmantot viltus idejas saviem mērķiem. Šobrīd tieši neadekvātie diemžēl ir apguvuši cīņas metodes pret veselīgo sabiedrības daļu un varam redzēt piemērus viņu iespaidīgajām uzvarām - piemēram, veiksmīgā ASV operācija pret PSRS, kad PSRS un. tika iznīcināta sociālistu nometne vai nesenais apvērsums Ukrainā. Nav šaubu, ka ievērojama daļa neadekvāto neatteiksies no savām ambīcijām un neapstāsies pie nekā, un sīva cīņa ar viņiem saprātīgas sabiedrības veidošanas procesā ir neizbēgama.