Klasificēta ciklopa celtne Aleksandra kolonnas vietā 19. gadsimta sākumā

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Bēdīgi slavenajā Grigorija Gagarina gleznā ir attēlota Aleksandra kolonna mežā. Jautājums ir, kāda ir šī struktūra zem kolonnas, kas nosedz pjedestālu? Izrādās, Montferrands uztaisīja detalizētu šīs struktūras rasējumu un radās vēl vairāk jautājumu.

Šeit ir bēdīgi slavenā mākslinieka Grigorija Gagarina glezna, kas apgalvo, ka apstiprina oficiālo versiju, kurā attēlota kolonna mežā:

Nav mājienu par kolonnas uzstādīšanu un attiecīgi izgatavošanu. Šeit nav slīpa koka grīdas seguma, virvju, balstu, tas ir, viss, kas saistīts ar 700 tonnu smagas akmens konstrukcijas pacelšanu. Šajā attēlā redzamas tikai sastatnes, kuras tiek izmantotas renovācijas darbiem, nevis kolonnas uzstādīšanai. Tas atbilst alternatīvajai versijai, saskaņā ar kuru mūsu primitīvā civilizācija veica tikai iepriekšējās augsto tehnoloģiju civilizācijas uzstādītās kolonnas remontu. Tātad Gagarins, visticamāk, nav saistīts ar viltošanu.

Jautājums ir, kāda ir šī struktūra zem kolonnas, kas nosedz pjedestālu? Pieņemsim, ka šī ir pagaidu ķieģeļu konstrukcija torņa koka stabu atbalstam. Bet kāpēc tas ir tik noplicināts? Teorētiski to vajadzētu demontēt pēdējā, kad sastatnes ir pilnībā noņemtas. Galu galā meži paļaujas uz šo struktūru. Kā vispirms var izjaukt balstu un pēc tam uz tā atrodas? Absurds.

Un kāpēc nav oficiālas informācijas, ka pils laukuma vidū bijusi kaut kāda grandioza celtne, mammu, neraudi!

Aleksandra kolonnas tapšanas vēsture ir aprakstīta divos albumos, ko izdevis Montferrand Parīzē. "Vecais" krāsu albums tika izdots 1832. gadā, "jaunais" melnbaltais albums 1836. gadā ar nosaukumu "Imperatoram Aleksandram veltītā memoriālā pieminekļa plāns un detaļas".

Jaunais albums apskatāms Krievijas Nacionālās bibliotēkas mājaslapā un šeit (Vai nedaudz sliktākā kvalitātē šeit

Vecais Monferānas albums ir augšupielādēts Francijas Nacionālās bibliotēkas vietnē (Vai arī zemākā kvalitātē šeit. Albuma parakstā teikts, ka šis ir 1832. gada Monferānas albums, kas tika augšupielādēts Francijas bibliotēkas vietnē 2012. gadā.

Konstrukcijas ciklopiskie izmēri ir redzami Montferranda albuma 57. lappusē:

Pjedestāla uzstādīšana kolonnai. (Pats pjedestāls ir daudz lielāks par tā izmēru, ko mēs tagad redzam zem kolonnas. Tas ir detalizēti apspriests manā pētījumā "Neatrisināms oficiālās vēstures apjukums pjedestāla izmērā un svarā zem Aleksandra kolonnas"

Vai pjedestāls ir kaut kādās ķieģeļu sienās garā gaitenī tukšā Pils laukuma vidū? Kāds joks? Sienu augstums ir kā cietoksnī - 5 cilvēka augumi pēc acs, tas ir, 8-10 metri, 3 stāvi!

Neiespējamās konstrukcijas izmēri ir precīzi norādīti iepriekšējā 56. lappusē:

Neaizmirstiet noklikšķināt uz attēliem, lai tos palielinātu

Tagad uzmanību. Sienas biezums … Uzmanību … bungas rullis … 2 metri! Tievākajā daļā. Un uz 2 blakus stūriem kvadrātveida daļā ap kolonnas uzstādīšanas vietu sienu biezums ir … 7 (SEPTIS) metri

Sienu augstums ir 9 metri. Šī ir trīsstāvu māja

Tagad noskaidrosim, kā šī ēka ir orientēta uz pils laukumu? Akmens tika izkrauts kolonnas uzstādīšanas vietai tuvākajā molā. Albuma 54. bildē, kurā redzams pjedestāla takas sākums no mola, pa labi no tā redzams Pētera un Pāvila cietoksnis un pat pa labi no sāniem Ziemas pils fasāde. Admiralitāte:

Tātad, akmens tika vilkts pa to pašu ceļu, kur kolonna. Tas ir, 30 metru koridors, kurā tika ievilkts akmens, sākas no Admiralitātes puses.

No kurienes radās šī milzīgā struktūra? Vai nu tā celta sen un celta iepriekšējās civilizācijas, vai arī celta tieši pirms kolonnas uzstādīšanas.

Pēc oficiālās versijas, protams, laukumā pirms kolonnas nekā nebija - to apliecina vairākas senas mākslas gleznas ar it kā tukšu pils laukumu. Tātad, saskaņā ar oficiālo bugbears teikto, Monferrands uzcēla šo konstrukciju pagaidu tehnoloģiskiem nolūkiem, un pēc tam tā tika izjaukta ķieģelis pa ķieģelim.

Vienīgais iemesls, kāpēc to vajadzēja būvēt, bija topošā pacelšanas torņa balsti kolonnas pacelšanai. (Jo pēc kolonnas uzstādīšanas tā tika nojaukta). Jo īsāks ir koka balsts, jo stiprāks un uzticamāks tas ir. Pateicoties šīm sienām, pacelšanas torņa atbalsta balsti nesākās no pašas zemes, bet gan 8-10 metrus augstāk:

Bet, šajā gadījumā nav skaidrs, kāpēc jābūvē vesela siena, ja pietiktu ar vairākiem akmens balstiem, kā balstus tiltam? Un kāpēc jābūvē garas koridora sienas, kur pacelšanas torņa vispār nebūs?

Šiem nolūkiem var iedomāties kvadrātveida daļu zīmējumā labajā pusē, un garš 30 metru koridors ar 2 metru sienām uz to nekādā veidā neattiecas.

Tālāk. Šajā kvadrātveida istabā ir tikai 3 sienas. Ceturtā vietā ir gaiteņa gals. Tas nozīmē, ka pacelšanas tornim nav kur atbalstīt vertikālos balstus, kas ir 6 katrā pusē. Proti, tajā pusē, kur nav sienas, kolonnas apakšējā, biezākā un smagāka puse atradās tieši pirms tās celšanas procesa sākuma.

Tātad šī konstrukcija ar 2 metru sienām nespēlēja nekādu lomu pacelšanas torņa balstiem.

Kolonna sver 700 tonnas. Vai zināt, cik sver tikai 7 metrus garais šīs pagaidu būves stūris? 7 * 7 * 9 * 2,6 = 1200 tonnas! Un otrais stūris ir 1200 tonnas.

30 metrus garā koridora siena ir 2 metrus bieza un 9 metrus augsta un sver 30 * 2 * 9 * 2, 6 = 1500 tonnas. Un tādas sienas ir divas. Un arī tā laukuma sienas. Īsāk sakot, lai paceltu 700 tonnas, tiek celts bezjēdzīgs akmens cietoksnis, kas sver aptuveni 10 000 tonnu.

65. lappusē Monferāns uzzīmēja augšējo skatu kopā ar kolonnu:

Noklikšķiniet, lai palielinātu

Kā redzat, divas vertikālo balstu centra līnijas neskar konstrukcijas sienas, izņemot aizmugurējo pāri. Bet viņi paļaujas uz iekšējām sienām, kas radušās nez no kurienes.

Attēla paraksts:

Google tulkojums:

Un tā, mūris parādījās tur, kur nebija uz iepriekšējām shēmām - uz iepriekšējām bija tikai ārējās sienas, un tagad bija arī iekšējās, uz kurām balstās pats tornis, liecina mūris.

Bet, rodas jautājums - kāpēc Pils laukuma vidū būvēt 2-7 metrus garas ārsienas, ja tornis balstās tikai uz iekšējām? Tieši tur, kur biezums sasniedz maksimumu, 7 metrus, nav balstu !!

Mans secinājums ir tāds, ka šī konstrukcija kopā ar iekšējām sienām tur bija pirms Monferrandas rekonstrukcijas, un mums viņi zīmēja muļķības, lai izskaidrotu, kāpēc šī konstrukcija it kā tika uzcelta.

Kāpēc mūs piesaistīja tas, ka sākumā it kā nebija iekšējo sienu? Paskaidrot, kā tur tika aizvilkts postamenta akmens. Viņš nebūtu gājis cauri sienām.

Salīdziniet ar iepriekš minēto Gagarina attēlu:

Mēs to redzam ar augstiem logiem ēkas pusē, kur tika pagriezta kolonnas plānā daļa. Garš koridors attēla kreisajā pusē, no Admiralitātes puses. No turienes tika aizvilkts akmens un kolonna. Šis koridors ir daļēji izjaukts kā kvadrātveida telpa.

Un šī struktūra ir uzzīmēta arī Albuma 66. lappusē:

Pēc zīmējuma grūti saprast, kas ir par kāpnēm līdzīgas lietas. Attālums starp "kāpņu" pakāpieniem ir pielīdzināms cilvēka augumam. Pārāk liela, lai to izmantotu kā kāpnes.

Šeit ir pilns attēls no 66. lappuses:

VISI SLĪPIE MASTI SASNIEDZ LĪDZ ZEMES. Katrā pusē ir 3 no tiem

Tagad sagatavojieties straujam pagriezienam.

Mūsu priekšā ir 35. zīmējums no 1832. gada albuma no iepriekš minētās Francijas Nacionālās bibliotēkas tīmekļa vietnes. bibliotēkas albums izdots 2012. gadā. Albuma kopija ir šeit

Kā redzat, visi slīpie elementi balstās pret akmens konstrukciju, neviens no tiem nesasniedz zemi. Katrā pusē ir nevis 3 slīpi stari kā jaunajā albumā, bet 7.

Vistālākās slīpās sijas balsta papildu sienas, kas ir būvētas taisnā leņķī pret ārsienām. Šajā vecajā albumā ārsienas atkal nenes nekādu būtisku slodzi. Uz tiem balstās tikai trešā balstu rinda, kas atrodas vistālāk no kolonnas. Turklāt pat šiem balstiem ir nepieciešama tikai neliela ārējās sienas centrālā daļa. Trešā garuma daļa. Kāpēc būvēt vēl divas trešdaļas, nav skaidrs. Un 7 metru stūra sienas vispār neiztur nekādu slodzi. Priekš kam tās būvētas?

Secinājums ir nepārprotams – Monferāna ārsienas nebūvēja. Viņam tās nav vajadzīgas. Bet viņi arī neiejaucās. Nekādas jēgas no tām, kā no kazas piena, bet par ļaunu arī nav.

Un vecā albuma 33. lpp. Skats no augšas:

Septiņmetrīgo stūra sienu vietā šeit iezīmētas parastās sienas. Jaunajā 1836. gada albumā sānos bija 3 balsti pret 2 vecajā 1832. gada albumā:

Rodas jautājums – kāpēc senie cilvēki varēja izmantot konstrukciju, no kuras šīs ārsienas palikušas? Pasapņosim. 30 metru akmens koridors un kvadrātveida telpa ar kolonnu centrā un ļoti biezām sienām. Tas izskatās pēc sena kosmodroma. Kolonnu varētu izmantot kā vadošo sliedi lielai raķetei. Vai arī tā ir pati raķete, pārakmeņota no šausmām. Kā Waduhan-08 asprātīgi atzīmēja komentāros.

Tas varēja būt arī kodolreaktors. Virs sienām gulēja smags vāks, kas tika norauts pēc nekontrolētas reakcijas, kā Černobiļā.

Kam ir citas hipotēzes - rakstiet.

Interesantu versiju ieteica viena no manām talantīgajām, glītajām (pēc?) lasītājām, taču pieticības dēļ lūdza, lai viņa netiek nosaukta. Kolonna kvadrātveida struktūras iekšpusē atgādina indiešu kompozīciju "Yoni Lingam":

Joni (vec. Ind. Yoni, "avots", "sieviešu dzimumorgāni"), senindiešu mitoloģijā un dažādās hinduisma straumēs, dievišķā ģenerējošā spēka simbols. Joni kults, šķiet, aizsākās senākajā Indijas vēstures periodā, atrodot paralēles daudzās citās kultūras tradīcijās (senatne, daoisms utt.). … joni tiek pielūgts kopā ar atbilstošo vīrieša simbolu – lingu (radošais princips); norādītais pāris simbolizē Šivu un viņa sievu Parvati, un pielūgsmes objekts visbiežāk ir Es esmu akmens tēls, kur Joni kalpo no tā paceļas falla pamatne (lings).

Vairāk par šo versiju lasiet šeit