Fizika kā rīks cilvēku zombēšanai. 1. daļa

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Mūsdienu sabiedrībā informācijas tehnoloģiju straujās attīstības laikmetā daudzi cilvēki ir vīlušies gandrīz visā, uz kā balstās pasaules uzskats – ideoloģijās, reliģijās, "modernajā mākslā", popkultūrā… un tikai zinātne palika svēta un nekļūdīga. viņiem. Jo tikai zinātne, viņi saka, godīgi nodarbojas ar patiesības meklējumiem!

Jo viss, ko viņa saka, ir balstīts uz eksperimentāliem faktiem!

Nu, lūk, esam izņēmuši no fizikas maskēšanās tīklus: apbrīnojiet, ko ir vērti šie "pamati". Mūsdienu oficiālajā fizikā kopumā nav dzīves vietas. Viņa gāja pārāk tālu "godīgi meklējot patiesību". Ir smieklīgi meklēt patiesību par naudu, jo to atradīs tur, kur maksās vairāk. Un tad nebūs labāka veida, kā tikt maldinātam, kā ticēt: "Nu lai zinātnieki mūs nemaldina!"

Ziniet, ir psiholoģiska parādība. Cilvēks var ticēt jebkam, izņemot vienu lietu, ko viņš principā nevar pieņemt ticībā, nesaskaroties ar to pēc personīgās pieredzes. Tas ir tas, ko cilvēki, izrādās, var melot, t.i. stāsti apzināti melus. Normāls cilvēks ir šokēts par šo atklājumu. Un tad viņi pierod, un nekā. Daudzi no viņiem paši ir iesaistīti procesā… Tātad: arī fiziķi ir cilvēki. Un sadursme ar viņiem pēc personīgās pieredzes liecina: fiziķi, izrādās, var arī melot. Kāds tam netic? Nu tad ticība ir brīvprātīga lieta. Jebkas!

Paskatieties, ir neskaitāmi brīvprātīgie, kuri uzskatīja, ka amerikāņu astronauti ir apmeklējuši Mēness virsmu. Lai gan "ASV Mēness programmas" klajie absurdi pārsteidza ne tikai raķešu, dzīvības uzturēšanas sistēmu kosmosā, kosmosa sakaru, ballistikas speciālistus, bet arī astronomus, fiziķus, psihologus, sportistus, operatorus, fotogrāfus, gaismas tehniķus … un vienkārši prātīgi cilvēki. Viņi raksta grāmatas par šo absurdu uguņošanu un veido tīmekļa vietnes internetā.

Mēs savā vārdā varam piebilst: anomālie apstākļi gaismas izplatībai apļveida telpā rada Mēness gaismas izkliedes parādību, kas zināma Galilejam, bet oficiālā zinātne joprojām nav izskaidrota. Jebkurā leņķī gaisma krīt uz jebkuru Mēness virsmas daļu, gandrīz visa atstarotā gaisma atgriežas atpakaļ, t.i. uz kurieni viņš nācis, tieši tāpēc pilnmēness mēness spožums mums ir nenormāli liels. Šīs izkliedes dēļ novērotājam uz apgaismotās Mēness virsmas vienmēr valda krēsla, un no objektu pretsaules pusēm un nelīdzenā reljefa ir asas un pilnīgi melnas ēnas.

Televizora kadros, ko pārraida Lunokhod-1, šīs Mēness apgaismojuma iezīmes, kuras gandrīz neiespējami viltot zemes apstākļos, izpaužas visā savā krāšņumā. Zinot par šīm mēness krēslām un pilnīgi melnajām ēnām, pat bērns varēs pārliecināties, ka filmas un fotogrāfijas ar amerikāņiem uz Mēness ir simtprocentīgi falsifikācija.

Un šeit mēs nonākam pie interesanta jautājuma. Bērnu varēs pārliecināt, bet zinātniekus ne. Interesenti veic eksperimentu, jautā fiziķiem: "Ko tas nozīmē, ka amerikāņu attēlos uz Mēness ir skaidras ar Mēness nesaistīta apgaismojuma pazīmes?" Jūs iegūsit pārsteidzošus rezultātus. 95% aptaujāto sāks uztraukties un jums skaidros, ka “tas ir pārpratums”, ka “patiesībā pretrunai nevajadzētu būt”, jo amerikāņi atradās uz Mēness: “Bija, tas arī viss!” Jūs būsiet pārsteigti, klausoties savu elku runās, mēģinot noliegt lietas, kas bērnam ir pilnīgi acīmredzamas, un jūs sāksit šaubīties par viņu prāta veselību. Bet tas ir tāpēc, ka jūs nezināt: šo uzvedību vispār nediktē saprāts.

Le Bon raksta: “… cilvēku domas nepārveido saprāta ietekme. Idejas sāk iedarboties tikai tad, kad tās pēc lēnas apstrādes… ir iekļuvušas bezsamaņas tumšajā zonā, kur… attīstās mūsu rīcības motīvi. Pēc tam ideju spēks ir ļoti nozīmīgs, jo prātam pārstāj būt vara pār tām. Pārliecināts cilvēks, kurā dominē kāda ideja, reliģiska vai cita, ir nepieejama prātošanai, lai cik tie būtu stingri… Vecajai idejai, pat ja tā nav nekas vairāk kā vārds, mirāža, piemīt maģisks spēks. Tādā veidā tiek saglabāts šis novecojušo ideju, uzskatu, konvenciju mantojums, lai gan tie neizturētu ne mazāko kritikas pieskārienu… Kritiskais gars ir augstākā, ļoti reta īpašība, un atdarināšanas prāts ir ļoti plaši izplatīta spēja: absolūtais vairums cilvēku bez kritikas pieņem visas iedibinātās idejas, kas tai tiek nodotas, arī sabiedriskā doma pauž izglītību.

Šie vārdi ir diezgan attiecināmi uz zinātnē un jo īpaši fizikā dominējošajām idejām. Fiziķu zemapziņā iesakņojusies ideja iegūst saprātīgiem loģiskiem pretargumentiem nepieejamu augstākās zinātniskās patiesības statusu. "Tik daudzi fiziķi nevarēja kļūdīties!" - tā spriež tie, kuri neko nedarīja tur, kur varēja kļūdīties, jo vienkārši ar savu "atdarināto prātu" asimilēja to, kurā bija ieurbušies. Nevis prāts, bet zemapziņa dominē viņiem pat jautājumā par to, vai amerikāņi atradās uz Mēness. Ko lai saka par zinātniskām dogmām, ka “gaisma lido fotoni”, ka “visi ķermeņi pievelkas viens otram”, ka “tiek piesaistīti pretēji lādiņi un atvairīti lādiņi ar tādu pašu nosaukumu”! Cik saprātīgu reakciju var sagaidīt uz mēģinājumiem pārskatīt šīs dogmas, pat ja jaunā koncepcija godīgāk atspoguļo eksperimentālo realitāti!

Tomass Kūns runā arī par tādu lietu kā “domāšanas inerce”. Zinātniskā revolūcija, viņi saka, nenotiek katru dienu. Pirms tam noteikti iestājusies krīze zinātnē, t.i. problēma, kuru nevar atrisināt pieņemtās paradigmas ietvaros. Piemēram, jauns fakts, kas tajā neiederas. Bet, lūk! - "kamēr zinātnieks nav iemācījies redzēt dabu citā gaismā, jaunu faktu vispār nevar uzskatīt par pilnīgi zinātnisku faktu." Tas ir, zinātnieki šķaudīja jaunu faktu, līdz parādās pieņemams izskaidrojums. Kas tā par "krīzi"? Viss notiek kā nākas! Tagad, ja tiek pieņemts jaunā fakta skaidrojums, tad vēlākā skatījumā izrādās, ka bija, izrādās, krīze … bet tā jau ir veiksmīgi pārvarēta, tāpēc nav kauns to atzīt. Un, ja jaunā fakta skaidrojums netiks pieņemts, tad fakts paliks “nezinātnisks”.

Fizikas vēsture ir pilna ar faktiem, kurus fizikas vēsturnieki nevēlas atcerēties. Un daži no tiem ir tik nezinātniski, ka vēsturnieki tiek iedzīti murgā. Ņemiet, piemēram, Nikola Teslas ierīces, kas skaidri parādīja, ka toreiz augsti zinātniskie priekšstati par elektrību bija vienkārši smieklīgi. Tesla gatavojās nodrošināt lētu elektroenerģiju patērētājiem visā pasaulē bez vadiem. Interesentiem bija iespēja pārliecināties, ka tas viss tiešām mistiskā veidā nostrādāja zinātnei, tādēļ Teslas tehnika tika iznīcināta. Pretējā gadījumā būtu notikusi "nezinātniska revolūcija", kas būtu iebilstoša "šīs pasaules varenajiem".

Taču Tomass Kūns par to nerunā – iekšas ir vājas. Klausoties viņu, ir tik nesaprotami, kā vispār ir iespējamas revolūcijas zinātnē: “Zinātniekiem neizdodas atmest paradigmas, saskaroties ar anomālijām vai pretpiemēriem. Viņi to nevarēja izdarīt un joprojām paliek zinātnieki. Blimey! Un kāpēc "neizdodas"? Kāpēc "nevarēja"? Atbildot uz to, mēs saņemam sava veida pļāpāšanu: "… zinātnieki, kuriem nav svešs nekas cilvēcisks, ne vienmēr var atzīt savus maldus, pat saskaroties ar spēcīgiem argumentiem."

Vispār viņiem ir grūti atzīt citu pareizību, un nevajag viņus bargi tiesāt, nabagus. Vai Tomass Kūns kaut ko zina par zemapziņu? Ak nē nē nē. Ko par zinātniskajām revolūcijām varētu teikt izglītotā pūļa pārstāvis, kurš rakstīja par mācīto pūli mācītajam pūlim? Zinātniskās revolūcijas nerada zinātnieku pūļi! Starp citu, nevajag likt vienādības zīmi mācīto pūli ar ielas pūli. Ielu pūlis nedzīvo ilgi: tās dalībnieki galu galā izklīst, un visi atgūst veselo saprātu. Zinātnieku pūlis ir nopietns un uz ilgu laiku.

Kā ar šādām lietām ir iespējama zinātnes, jo īpaši fizikas, attīstība? Kā uzvar jaunas, "progresīvas" teorijas? Nu, citām teorijām nav jāuzvar. Piemēram, pirms kvantu hromodinamikas parādīšanās fiziķu idejas par to, uz ko balstās atomu kodolu struktūras, bija ļoti nožēlojamā stāvoklī. Kodolspēku mezona teorija nesniedza atbildes pat uz visvienkāršākajiem jautājumiem. Tātad kvantu hromodinamika gāja daudz tālāk un dziļāk, saglabājot visus mezona teorijas jēdzienus. Tas ir, visas neatrisinātās problēmas palika neatrisinātas. Viņi vienkārši atteicās no tiem un pievērsās "progresīvākām" problēmām - ar kvarkiem un gluoniem. "Leader mala" tika paaugstināta, un aizmugurē atstātās bedres tika pārnestas uz "nesvarīgo" kategoriju. Mūsdienās fizikas visprogresīvākās malas ir tik "attīstītas" - ar kaudzēm "neatbilstošu" caurumu aizmugurē. Atcerieties, ka "cilvēks ar normālu redzi skatās uz zinātnes līderi un neredz tālāk"? Viņam vairs nav jāredz!

Un šeit ir otrs piemērs: kā uzvarēja relativitātes teorija, kurai nebija godīga eksperimentāla apstiprinājuma un kas nesaturēja neko citu kā ņirgāšanos par veselo saprātu. Cilvēkiem ar galvassāpēm patīk jautāt: "Atvainojiet, bet kas ir veselais saprāts?" Saprātīgi cilvēki ļoti labi zina, kas tas ir: tas ir tas, ko viņi vadās, domājot saprātīgi. Tātad viņa "uzvarēja", pateicoties bezprecedenta PR kampaņai, kas organizēta starptautiskā mērogā: tātad, bet tomēr pieaug arī SRT interpretāciju propaganda). Sākas pastāvīgas publikācijas laikrakstos, publiska uzstāšanās nespeciālistu (skolēnu, mājsaimnieču utt.) priekšā, pat Čārlijs Čaplins ir iesaistīts reklāmā. Paralēli šai kampaņai notika slavenu fiziķu vajāšana, kuri kritizēja relativitātes teoriju. Viņi nevarēja sacensties ar viņiem saskaņā ar zinātniskās cīņas noteikumiem, tāpēc viņi tika apsūdzēti … antisemītismā. Rezultātā iegūtā "uzvara" skaidri parāda, ka fiziķu kopiena jau sen ir dzīvojusi pēc pūļa likumiem un ir labi pārvaldīta ar pūļa ietekmēšanas metodēm.

Un mēs naivi ticējām, ka zinātnieki ir aizņemti ar patiesības meklējumiem, ka viņi tiecas pēc patiesības! “Pūlis nekad necentās pēc patiesības; viņa novēršas no pierādījumiem, kas viņai nepatīk, un dod priekšroku maldu pielūgšanai, ja tie viņu maldina”(Le Bon). Patiešām, par skaistumu tā pati relativitātes teorija ar savu raksturīgo reklāmas triku: "ne visi to spēj saprast"! Izliecies, ka saproti viņu, un uzreiz izskaties daudz gudrāks par kādu, kurš godīgi atzīst, ka nesaprot viņu. Kāda barošana jūsu pašu vērtībā! Tie, kas reklamēja šo manekenu, zināja, ko dara. Bet mēģiniet pateikt relatīvistam, ka tas ir manekens. Viņš nekavējoties izraisīs aizsardzības reakciju, kas jau sen zināma arī cilvēku dvēseļu inženieriem: "Tik gudri viņi mani nevarēja piemānīt!" Tur neko nevar darīt!

Tikai fizikā viss ir savstarpēji saistīts. Ja pat neliela maldināšana tajā netiks apturēta uzreiz, tad tā turpinās vairoties, jo katra maldināšana būs jāatbalsta ar duci jaunu blēdību. Un paralēli pseidozinātniskajā propagandā vairosies maldināšana. Vajadzēja pārbaudīt šādi: "Viens no stingrākajiem, kaut arī nerakstītajiem zinātniskās dzīves noteikumiem ir aizliegums zinātnes jautājumos vērsties pie valstu vadītājiem vai plašām tautas masām." Un kā fiziķi ievēro šo stingro noteikumu? Jā, viņi atceras par viņu tikai tad, kad viņiem ir jāieliek kāds tīrradnis. Tādu stingrību pret sevi piemērot viņiem nav! Pie kā fiziķi vēršas pēc naudas par saviem dārgajiem tvītiem, ja ne pie valstu vadītājiem? Viņu saimniecēm, vai kā? Un pie kā tad viņi vēršas, ja ne plašās tautas masas, nekavējoties ievietojot informāciju par saviem it kā sasniegumiem internetā un citos plašsaziņas līdzekļos ilgi pirms attiecīgo rakstu parādīšanās recenzētajā zinātniskajā periodikā?

Katastrofālā maldināšanas izplatība mūsdienu oficiālajā fizikā ir rezultāts tam, ka fizikas kopiena pārāk ilgi ir dzīvojusi pēc pūļa likumiem. Galu galā pūlis, kā teica Le Bons, nevar radīt: "Pūļa spēks ir vērsts tikai uz iznīcību." Ne velti fiziķu kopiena mūsu priekšā parādās pavisam citā oreolā, pie kā tā ir pieradusi. Zinātnieku fiziķu pūļa uzskatus par pasaules uzbūvi nosaka nevis liesmojošais prāts, bet gan zemapziņas tumšie kaktiņi. Šis mācītais pūlis nav aizņemts ar patiesības meklēšanu, bet gan ar pastāvīgu maldiem.

Bet, ja šādām nodarbībām tiek mests arvien vairāk līdzekļu, "vai tas nozīmē, ka kādam tas ir vajadzīgs?"

H. O. Derevenskis. Godīga fizika. Raksti un esejas. fragments