Krievijas televīzijas aizkulisēs

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

"Dārgie idioti! Lūdzu, ieslēdziet radioaparātus. Paņemiet krēslu un apsēdieties uz tā. Šī programma ir paredzēta jums." Šie vārdi aizsāka topošā žurnālista Aleksandra Kondratjeva (1984) slaveno fizikas un tehnoloģiju miniatūru. Pati miniatūra bija vienkārši smieklīga, absurda, bet šis "Jums, idioti" tad burtiski karājās gaisā. Mēs smējāmies par nepatieso un stulbo padomju TV propagandu, par uzmācīgo "dienas kārtību" (visi šie nemitīgie "Kubas zīmētāji uzgleznoja vēl simt miljonus tonnu rīsu", bezgalīgo programmu "Laiks") - un naidīgo padomju popmūziku.

Jums, idiotiem

Atcerējos senos, mirušos padomju televīzijas propagandas laikus, kad pirmajā un otrajā (atvainojiet, "Krievija 1") valsts televīzijas kanālā rādīja raidījumus "Ekskluzīvi! Filips Kirkorovs: dzimšanas diena mājās" ("Krievija"), "Andrejs Malahovs. Tiešraide ", 30. aprīlis, 18:30 - 20:00); "Filips Kirkorovs - pēdējais koncerts olimpiādē" (Pirmais kanāls, 1. maijs, 21:20 - 23:30).

Un arī:

"Pārbaude caur asarām. Visi paternitātes pretendenti ir uzzinājuši DNS testu rezultātus." "Klusē, ķēms! - Lidijas Fedosejevas-Šukšinas radinieki apsūdz viens otru pašlabumā." "Ne pārtikas, ne ūdens. Māte aizslēdza savu mazo dēlu un meitu." "Manuprāt, Ļena ir muļķe. Diāna Šurigina studijā sacēla skandālu." "Grūtniece nogalināja mazuli. Kura balss pārraide?" "Grūtniece 15 gadu vecumā: kāpēc skolnieces māte slēpj sava bērna tēvu?"

Jūs sakāt - un ko tad? Nu, tas ir reitingam, izklaidei …

Šis ir pirmās Krievijas televīzijas kanāla ikdienas (no pirmdienas līdz ceturtdienai) visefektīvākais laiks. Otrajā ("Krievija 1") ir tā pati Andreja Malahova izrāde, bet līdz šim tā ir izveidojusies uz koronavīrusa rēķina ("Vai koronavīruss ir citplanētiešu melnā zīme?") Un uz laiku, daļēji attālinājies. no pirmā kanāla neprāta atspoguļošanas pilnībā…

Kas ir vairāk tradicionālajā labākajā laikā? Raidījums "Patiesībā", Pirmais kanāls.

"Tieši studijā. Vīrietis uzzina par sievas nodevību." "Pareģotāja radinieks par pandēmijas beigām." "Skaistāko sabiedrisku sievieti pārspēj sieviešu kompānija."

Un populārajai NTV programmai no pirmdienas līdz ceturtdienai pulksten 17:00 pat nav jābūt ilustrētai ar virsrakstiem. To vienkārši sauc par "DNS" - un tur katrs "dzīvajā" uzzinās, kurš no kā lidojis un kurš kuru krāpis.

Jā, bet mūsējie - padomju laiki - pretendē uz tālajā 80. gados riebušos "skatuves"… Nu atcerēsimies tikai Lielo sestdienu, 18. aprīli. Un Pirmā kanāla programmu ceļvedis. Es jums to tagad atgādināšu.

13:00 - 14:00. Svētās uguns nolaišanās. Tiešraide.

14:00 - 15:00. Alla Pugačova. "Un tas viss ir par viņu …" Izlase.

15:00 - 15:15. Ziņas ar subtitriem.

15:15 - 16:10. Alla Pugačova. "Un tas viss ir par viņu …" Izlase.

16:10 - 17:45. Kurš vēlas būt miljonārs ar Dmitriju Dibrovu.

17:45 - 18:50. Maksims Galkins. "Mana sieva ir Alla Pugačova".

18:50 - 21:00. "Dāvana Allai". Lielais svētku koncerts.

21:00 - 21:30. "Laiks".

21:30 - 23:30. Šovakar. Allas Pugačovas dzimšanas diena.

23:30 - 02:15. Kristus Lieldienas. Tiešraide no Kristus Pestītāja katedrāles.

… Toreiz 80. gados bija populārs pretpadomju joks, ka XXI gadsimta TSB par Leonīdu Brežņevu rakstīs šādi: sīks Allas Pugačovas laikmeta intrigants. Kopš tā laika ir pagājuši 40 gadi, un tagad par pieciem valsts vadītājiem (nu vai kādiem četriem, ja tas biedē) var jokot ar tādiem pašiem vārdiem.

Turklāt mūsu propaganda - tāpat kā prokrieviskā - tam ir diezgan labvēlīga.

Pēkšņi paskatījos šeit 3.maija "Vesti Nedeli" ar Dmitriju Kiseļovu (atzīšos, iepriekš neesmu skatījies). Varbūt es kaut ko nesaprotu. Bet man šķiet (nē, nešķiet), ka pirmo cilvēku šādi var "uzslavēt" tikai ņirgāšanās nolūkos. Un pat provokatīvi, graujoši. Pat ar "personīgi dārgo biedru Leonīdu Iļjiču" viņi nepieļāva šādu vulgaritāti. Bet ar ateistisko propagandu - viss ir it kā pat ne Brežņeva, bet Hruščova laikā: te ir citāts it kā no Lomonosova (kā viņš sauc "priesteri" bendes par nepareizu bērnu kristīšanu), bet sižets ir par "karantīnas ienaidniekiem" - lielākā daļa, Yavlinsky, Albats un baznīcas. Tiesa, garīdzniekam, kura dziļi neadekvātie vārdi tiek citēti, jau ir aizliegts dienēt, taču tas nav iemesls, lai neizsludinātu programmu ar viņa portretu uz baznīcas fona ar krustu rokā un uzrakstu "Pseidoaizstāvji. "…

Toties būs kam pastāstīt par antikristīgo kārtību. Un es domāju kaut ko citu.

Šajā citā ietilpst Dmitrijs Kiseļevs, Andrejs Malahovs un Dmitrijs Borisovs. Un, protams, šī neticamā radošā nemirstīgo komanda no sērijas "Krēsla" ir visa šī neviendabīgā Pugačovas-Kirkorova-Galkina-Baskovu ģimene un citi, un citi …

Tas ir, par mūsu televīziju kā tādu. Šodien praktiski viss, kas nāk no šīs deģenerācijas rūpnīcas konveijera, pārvēršas ciniskā ņirgāšanās par cilvēkiem.

No propagandas līdz mediju demokrātijai

Nē, es negribu teikt neko labu par padomju televīziju, it īpaši tiem, kas to labi atceras (un nepārtiek no jaukām sovjetistu pasakām).

Tiesa, kad Leonīds Iļjičs Brežņevs savā unikālā manierē uz lapiņas un zem ideoloģiski nenobriedušu (gandrīz visu) skatītāju smiekliem izteica kaut ko līdzīgu "padomju tauta, biedri, ir vislasošākā tauta pasaulē", dīvainā kārtā tā bija patiesība.

Jo tika uzskatīts: elementāra lasītprasme, laba (nu, pēc vispārpieņemtiem standartiem) gaume, spēja lasīt vārdus un tos saprast – tas viss nav pretrunā ar komunisma veidošanas (precīzāk, partijas varas saglabāšanas) mērķiem.

Tāpēc padomju televīzijā tika rādītas labas padomju filmas. Tāpēc padomju brīvdienu "kombinētie koncerti" sastāvēja no dažādiem žanriem - simfoniskā mūzika, opera, balets, estrādes dziesma, estrādes humoreska… Tāpēc populārzinātniskās programmas - visādi "Filmu ceļojumu klubi", "Dzīvniekā pasaule" un "Acīmredzami - neticami" - bija (absolūtos skaitļos) populārāki nekā mūsdienu stulbākie sarunu šovi.

Un tad partijas propaganda sabruka zem sava bronzētā izskata smaguma. Un izrādījās, ka šis izglītotais tautas vairākums ir spējīgs rīkoties pats. Izrādījās, ka šie cilvēki brīvajos padomju laikos iemācījās brīvi domāt, organizēties un saskatīt propagandas melus. Ka viņus nevar ne iebiedēt, ne apmānīt. Un sistēma šķietami sabruka.

Bet, lai nomainītu partokrātus un cenzūru, komjaunieši-kalēji, grābēji un mafija metās bāzt elkoņus ar elkoņiem. Visa šī postpadomju nomenklatūra ātri mācījās no savu priekšgājēju kļūdām un saprata, ka "visvairāk lasāmā" ir galvenais drauds topošajai postpadomju režīma noziedzīgi korupcijas sistēmai, tāpēc ir nepieciešams to nojaukt, iznīcināt. to un nekad neļauj tai pēc iespējas ātrāk atdzimt.

Vispirms viņš tika uzmākts. Pēc 90. gadu sākuma haosa un tirgus, pareizāk sakot, tirgus, anarhijas nāca 1996. gads, kam sekoja tā sauktā "mediakrātija". Tā sauktie "septiņbaņķieri", viņi ir arī "oligarhi", viņi ir arī "mediju magnāti" - Berezovskis, Gusinskis utt. - izveidoja savus mediju holdingus, savā kontrolē savāca dažāda līmeņa laikrakstus (tā. sauc par "augstvērtīgu", biznesa un politiskajai elitei, kā arī interesentiem, tostarp pašiem žurnālistiem; tā sauktā "masa", līdz pat "dzeltenajai presei" - plašai auditorijai) un masveida mediji - televīzija un (toreiz) radio. Un pats galvenais, viņi pārņēma kontroli pār mediju statusu – tie, kas veido medijus, tie, kas pelna diezgan lielu naudu uz mediju magnātu rēķina. Un tad viss ir vienkārši: "augstas kvalitātes mediji", līdzīgi kā šodien Telegram, apspriež aktuālos notikumus un iemet stabilus vērtējumus un spilgtas īpašības ("kā pareizi novērtēt notiekošo"). Masu avīzes un TV dara tos pašus žurnālistus, kas lasa "kvalitatīvi" - rezultātā vērtējumi un raksturlielumi pārvēršas obsesīvās klišejās un stereotipos. Kas pārvalda masas (vēlēšanās) un, galvenais, ja nepieciešams, izdara spiedienu uz pirmo personu (toreiz Jeļcinu). Tas viss ir vienīgais mērķis, lai nodrošinātu viņu (mediju magnātu) priviliģēto tuvumu varai un piekļuvi eksportētajām izejvielām un budžeta finanšu plūsmām. Pārņemt kontroli (nopirkt) "politisko šķiru" un caur to - valsti.

Kas attiecas uz "lasītākajiem" un īpaši tiem, kas taisa avīzes un TV, tad pret viņiem izturējās atšķirīgi. Kurš bija salauzts un iegrimis nabadzībā. Kuru viņi nopirka. Kuram tika pamāts. Un pats galvenais, aizsegā, lai atņemtu tiesības atšķirt labo un ļauno. Tici ideāliem un kaunies par pašlabumu un cinismu. Tiesa, vēl nav aizliegts domāt, radīt – un reizēm pat kaut ko labu.

Deģenerācijas legalizācija

… 2000. gadu sākumā mediakrātija tās agrākajā veidolā tika izbeigta - Putinam oligarhisks brīvnieks nemaz nebija vajadzīgs. Televīzija drīkstēja palikt bizness: jūs piekrītat mums par informācijas un politisko apraidi, mēs nejaucamies jūsu naudā. Un kādu laiku nāca kaut kas līdzīgs "ūdens pamieram".

“Vidusšķira”, kas iedomājās sevi kā jauno valdošo šķiru, uzkāpa kalnā, un televizorā sāka ziedēt visas puķes. Daudz jaunu un netriviālu realitātes šovu (visādi "Pēdējie varoņi"), labu virpuļojošu dziesmu konkursu (piemēram, "Zvaigžņu fabrika"). Pēkšņi uz ekrāna lija (un saņēma izcilus vērtējumus) nevis seriāli, bet gan pilnvērtīgas pilnmetrāžas spēlfilmas: "Idiots" (2002) un Vladimira Bortko "Meistars un Margarita" (2005), "In pirmais aplis" (2006), Gļebs Panfilova, ģēnijs "Likvidācija" (2007) Sergejs Ursuljaks un daudzi citi.

Uz šī fona gandrīz nepamanīti palika visādi zemas klases pop TV projekti, kas uz pārējās niknās "vārda brīvības" fona izcēlās kā tabloīdu skrejlapas par citplanētiešiem un seksuālo perversiju uz cienījamā "Moskovska" fona. Komsomolets"… 2002. gada 20. maijā kanāls STS atklāja projektu Okna (kas vēlāk pārcēlās uz TNT), ko izgudroja un uzsāka topošais bijušais Valsts domes deputāts un ievērojamais Vienotās Krievijas loceklis Valērijs Komissarovs. Projekts godīgi tika pasludināts par "miskaste un neprāts", dalībnieki viens otru atmaskoja, kliedza viens uz otru, cīnījās studijā, reiz pat piebāza seju šova vadītājam Dmitrijam Nagijevam - un viņš it kā raidīja nākamo raidījumu no slimnīcas gulta. Un pat ja vēlāk netiktu atklāts, ka tā bija pseido izrāde (visi dalībnieki bija profesionāli aktieri), skatītāji savu attieksmi pret produktu nebūtu mainījuši: ir forši skatīties uz idiotiem un priecāties, ka esam nepatīk viņiem.

Un jau 2004. gada 11. maijā TNT kanālā tika publicēts realitātes šovs "Dom-2" - Komissarova projekta "Dom" turpinājums. Bet, ja "Dom" bija tipisks realitātes šovs (sižets, sezona, konkursi, balvas, galvenā balva sezonas beigās ir māja), tad "Dom-2", kas joprojām tiek izlaists tagad, ir kļuvis par pilnīgi jauna tipa projekts, unikāls, garākais.kā saka šāda veida programmu vēsturē.

Šis projekts, kas ir nesaraujami saistīts ar Ksenijas Sobčakas vārdu un seju, mainīja "pārdoto preci" - kā jau iepriekš bija darījusi programma "Brīnumu lauks". Leonīds Jakubovičs stāstīja, kā viņš Listjevam ierosinājis jaunu koncepciju - piesaistīt skatītāja uzmanību nevis ar pašu konkursu, bet gan ar dalībnieku personībām, viņu smieklīgajiem izteikumiem, sveicieniem tuviniekiem, dāvanām raidījuma vadītājam u.c. tāpat kā viņi, patīkami parastie cilvēki.

Dom-2 darīja gandrīz to pašu. Publika sāka pārdot "dzīvesveidu", dzīvesveidu, vienkāršas, it kā uzreiz radušās "attiecības" (manuprāt, tieši tad izplatījās šis nožēlojamais eifēmisms, ko bez jebkādas diskriminācijas var saukt par jebko - no platoniski nevainīga pieklājība grēcīgajam grēkam). Kā man tajos gados teica izcils kultūras zinātnieks, žurnāla Cinema Art galvenais redaktors Daniils Dondurejs: "Dom-2 nevajadzētu novērtēt par zemu - tā ir briesmīga mašīna, kas formatē Krievijas pilsoņu masu apziņu."

Un tā tiešām bija. Sākumā, protams, nebija runa par visiem pilsoņiem, bet gan par atsevišķu viņu daļu – dažāda vecuma cilvēkiem, pārsvarā jauniem. Viņu vidū bija daļa "Windows" skatītāju, kuriem "jautri izspiegot idiotus". Bet pārsvarā tie bija vienkārši cilvēki, taču nebija apgrūtināti ar labu audzināšanu, kultūru un attīstītu intelektu. Ne tie sliktākie cilvēki, daudzi no viņiem – ar izredzēm kļūt gudrākiem un izaugt. Bet Dom-2 deva viņiem unikālu iespēju. Iepriekš stulbas sarunas uz soliem pie ieejas, "pieķeršanās" garāžās, tenkas un ķildas, "partneru" maiņa un sliktas "attiecības" - tas viss bija sociāli mazinošs. Tas ir, ļoti daudzi dzīvoja šādi, bet viņi to nedefilēja. Un pēkšņi viņi tika parādīti TNT spogulī: paskaties! Tu neesi viens! Tā dzīvot nav iespējams vienkārši – tā ir dzīves norma! Un programma "Dom-2" kļuva par juridiskās deģenerācijas izaugsmes punktu un lika pamatu debīlības sociālajai apstiprināšanai.

Aptuveni tie paši "diskursa meistari" - inteliģenti, izsmalcināti, augsti kulturāli TV kanālu ģenerāldirektori - izdarīja savu izvēli. Kā jau tas bija gaidāms, to visskaidrāk formulēja visaugstāk kulturālākais un izsmalcinātākais Pirmā kanāla pastāvīgais vadītājs Konstantīns Ernsts.

Ja jūs piespiedu kārtā parādāt programmatūras produktu, kas jums patīk, vai jūs domājat, ka ir pareizi to parādīt miljoniem TV skatītāju, - viņš teica intervijā Eho Moskvi 2006. gada 1. janvārī, - tad persona, kas pieņem šādu lēmumu. ir diezgan dīvains cilvēks, viņš acīmredzot nolēma, ka varētu ganīt tautas. Tā kā neuzskatu sevi par šāda veida cilvēkiem, mēs rūpīgi sekojam līdzi auditorijas vēlmēm. Un, ja, diemžēl, man par lielu nožēlu, publika ir ārkārtīgi priecīga ar diezgan primitīvu humoru, tad, iespējams, auditorijai ir vajadzīga šāda veida televīzijas pārraide, lai tā atpūstos.

TV kā obligāts AIDS

Pēdējo 15 gadu laikā aptuveni Ernst & Co pieņemtais principiālais lēmums ir pilnībā īstenots.

"Dom-2" turpina parādīties TNT kanālā, nepārtraukti pulcējot savu auditoriju - gan vecākus pirmos fanus, gan jaunos, tostarp vecos bērnus. Bet tas tika aizstāts ar pilnīgi citām smadzeņu formatēšanas mašīnām, kuras mēs minējām iepriekš. Visiem trīs masu TV kanāliem tiešā pārraide, visi šie "Lai viņi runā", "Lai bļauj", "Lai pārsprāgst" un - jā! - "Dok Tok" ar simbolisko Kseniju Sobčaku katru dienu mūs pasniedz kā sociāli apstiprinātu uzvedību, nevis vairs vājumu, nepietiekamu attīstību, kultūras trūkumu un vulgaritāti. Un zemiskums, patoloģija, noziedzība.

Man gadījās (pirms desmit gadiem, iemesls bija tīri polittehnoloģija) vienu reizi savā dzīvē piedalīties "Ļaujiet viņiem runāt" ar Malahovu. Teikšu vienu: no tādas paģiru sliktas dūšas neviens šņabis nebūtu līdzējis. Pats galvenais, ko toreiz sapratu: te viņi nerāda tikai skandālu, riebumu un zemiskumu, te liek "pūlim" tā uzvesties, motivē dalībniekus un, ja nepieciešams, pērk "zvaigznes". Visi.

Kādam patīk Alibasovs un viņa "Nana" (ne man). Kāds uzauga, skatoties Džigarkhanjana filmas. Kāds skatījās ne tikai "Balto sauli", bet arī Satīras teātra izrādes un saglabā maigu mīlestību pret Spartaku Mišulinu. Kāds atceras "Kaļinu Krasnaju" un lielisko Vasiliju Šukshinu, kurš kaut ko redzēja savā sievā Lidijā Fedosejevā. Tātad, viņi ir tādi paši kā Diāna Šurygina! Tie ir tādi paši kā Večislavs Zapaldonovs, 60 gadus vecs vienkājains biseksuālis, kurš pieprasa alimentus no 14 gadus vecās Fatimas Kirdikabzatcevas, kura dzemdēja savu septiņus gadus veco dēlu. Tie ir tādi paši kā desmitiem pretīgu sārņu, kas uzsmērētas uz melu detektoriem un DNS laboratorijām no Maskavas līdz pašai Ukrainai.

Un tu, tu, mēs – esiet visi vienādi! Jums vienkārši nav citas izvēles. Durvis ir metinātas. Nekāds "lasīšanas vairākums" vairs netiks pieļauts.

Zināšanu vairs nav. Nav garīgas izaugsmes. Nekādas diskriminācijas starp labo un ļauno. Visi ir inficēti ar garīgo AIDS - imunitātes deficītu, un tādā pašā veidā, kādā viņi galvenokārt inficējas. Tikai caur smadzenēm.

Jā, tā ir tīrā (netīrā) velnišķība. Taču – kā jau vienmēr ar velnišķību – ir daudz cinisku un it kā racionālu skaidrojumu. Piemēram, šādi: cilvēki, kuriem ir piespiedu kārtā izslēgtas smadzenes un sirdsapziņa, ir ideāls materiāls manipulācijām. Kamēr viņi ieskatīsies televizora piedāvātajos melnajos (un netīrajos) caurumos, jūs ar tiem varat darīt visu, kas jums patīk - laupīt, krāpties, būvēt, iepotēt jebkādas muļķības.

Bet, kā zināms, velns ir melis un melu tēvs. Un pret saviem kalpiem, un jo īpaši ar bhaktām un talantīgajiem, viņš ir bezgala nežēlīgs. Jo cilvēki, kas ar varu pārvērsti par zombijiem, vairs nav kontrolējami un ar tiem manipulējami. Ar tiem nav iespējams tikt galā ne krīzes, ne pandēmijas, ne pārtikas nemieru laikā - visi komunikācijas kanāli ir bloķēti! Izņemot vienu lietu – agresiju, psihozi, niknumu un atriebību.

Ar mēmiem, analfabētiem, nobiedētiem un salauztiem cilvēkiem var izdarīt daudz. Neko nevar darīt ar velnu, kas ieaudzis viņu dvēselē un atbrīvots. Un neviens.