Prezidenta galveno vēstījumu analīze jeb solījumu kaste ir pārpildīta

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

20. februārī notika Valsts prezidenta uzruna Krievijas Federācijas Federālajai asamblejai. Kādi ir ziņojumā ietvertie galvenie ziņojumi, mēs analizēsim šajā rakstā.

Savu uzrunu prezidents sāka, pievēršoties valsts iekšējām problēmām. Patiešām, tas ir objektīvs faktors, jo gadu no gada pieaug iedzīvotāju neapmierinātība ar iekšpolitiku un valsts nespēj atrisināt iedzīvotāju problēmas.

Ja nekas netiek darīts, tad vadības sabrukums ir objektīvi neizbēgams vadības sistēmas un vadības objekta neatbilstības dēļ.

Jo īpaši Vladimirs Putins uzsvēra:

“… Es vēlos pievērst īpašu uzmanību uzdevumiem, kas noteikti maija dekrētā, kas izvietoti valsts projektos. To saturs un vadlīnijas atspoguļo valsts iedzīvotāju vajadzības un cerības.

Pašos pirmajos vārdos prezidents ir pretrunā pats sev. Dekrētā un nacionālajos projektos noteiktie uzdevumi neatspoguļo valsts iedzīvotāju prasības un cerības, jo patiesībā tie ir tikai privāti uzdevumi, kas nav saistīti ar valsts attīstības mērķiem.

“Nacionālie projekti tiek veidoti ap cilvēku, lai sasniegtu jaunu dzīves kvalitāti visām paaudzēm, ko var nodrošināt tikai ar dinamisku Krievijas attīstību. Mūsu mērķi ir ilgtermiņa. Taču šodien ir jāstrādā pie stratēģiskajiem mērķiem.

Nav skaidrs, kāda jauna kvalitāte un kādi stratēģiskie mērķi tiek apspriesti, ja nevienā dokumentā nav atspoguļota šī jaunā kvalitāte un mērķi, un valsts ideoloģiju aizliedz Krievijas Federācijas konstitūcija.

Ja mērķu vektors netiek identificēts viņu globalizācijas vadības koncepcijas ietvaros, ja visa kultūra nav veidota tā, lai nodrošinātu mērķu sasniegšanu, tad darbs automātiski pāriet uz citu jēdzienu un cilvēki to jūt, īpaši skaidri pēdējos divos. gadi, kad, pretēji cilvēku domām, viņu dzīves kvalitāte ir pazemināta, faktiski atceļot pensiju nodrošinājumu - jo daudzi vienkārši nesadzīvos ar šo pensiju.

Turklāt katrai svarīgai jomai jānorāda kontroles parametri apgabala mērķu sasniegšanai. Izpildot šos kontroles parametrus, var spriest, vai sabiedrība attīstās vai nē.

Norādītajā dekrētā vairumā apgabalu šādu kontroles parametru nav, galvenokārt ir brīvi parametri, kas neraksturo attīstību un faktiski to aizstāj ar pļāpāšanu.

Tikai neliela daļa no dekrēta ir uzrakstīta par lietas būtību. Dekrēta lielākās daļas neatbilstība liek uzdot jautājumu par nepieciešamību pašai sabiedrībai izstrādāt sabiedrības attīstības stratēģiju, ja valsts vadība to nespēj vai nevēlas darīt.

Galvenais mērķis ir demogrāfija

Prezidents galvenokārt koncentrējās uz galveno, viņaprāt, mērķi:

"Tautas glābšana, kas nozīmē vispusīgu atbalstu ģimenēm."

Ir vērts uzdot sev jautājumu: vai šis mērķis var būt galvenais? Šis jautājums mums uzdod vēl vienu jautājumu: kas ir Cilvēks? Kāpēc viņš dzīvo uz šīs planētas? Izdzīvošanai par spīti apstākļiem vai citiem mērķiem?

Jebkura civilizācijas celtne ir iekļaujoša saistībā ar valsts celtniecību.

Bet, ja Rietumos ar valsts un civilizācijas celtniecību nodarbotos administratīvās "elites", kuru loks pamazām paplašinājās (dižciltība savā sastāvā ir plašāka par augstdzimušo aristokrātiju, buržuāziju un tirgotājiem savā sastāvā - plašāks nekā muižniecība un augstdzimtā aristokrātija, mūsdienu vadītāji savā sastāvā ir plašāki par buržuāziju), tad Krievijā civilizācijas celtniecību veica "vienkāršā tauta", bet valsts celtniecību - valdošā "elites", kuru loks, kā arī Rietumos,nepārtraukti paplašinājās.

Acīmredzot ar to var izskaidrot gan Krievijas valstiskuma īpašo “katastrofu” (lai gan patiesībā mēs runājam par tā attīstību), gan krievu tautas īpašo “revolucionāro raksturu”: valsts civilizācijas attīstībā iesaistītās administratīvās “elites” to izdarīja. nenodrošina nepieciešamo civilizācijas pārvaldības kvalitāti kopumā.un tāpēc vienkāršie cilvēki tos aiznesa.

Kāda ir Krievijas civilizācijas dzīves jēga un tās galvenais mērķis?

Krievijas civilizācijas dzīves jēga ir sociālā taisnīguma sabiedrības veidošanā.

Tas nozīmē konkrētu uzdevumu risināšanu katrā cilvēka dzīves jomā: izglītībā tā ir īsta Cilvēka audzināšana, tas ir, indivīda, kas dzīvo pēc sirdsapziņas un māca viņam izziņas un radošuma metodiku; socioloģijā - sabiedrības dzīves organizēšana, kur nav vietas cilvēka ekspluatācijai; ekonomikā - demogrāfiski noteiktu cilvēku vajadzību apmierināšana utt.

Krievu "elites" darbības jēga ir fašisma iedibināšanā. Fašisma kā tāda būtība, neatkarīgi no tā, kā jūs to saucat, aiz kādām idejām tas slēpjas un kādā veidā tas realizē varu sabiedrībā, ir "mazo cilvēku" pūļa aktīvs atbalsts - pēc viņu ideoloģiskās pārliecības - “eligarhijas” varas ļaunprātīgas izmantošanas sistēma, kas:

• uzrāda netaisnību kā it kā patiesu "taisnību", un uz tā pamata, sagrozot cilvēku pasaules uzskatu, ar visu savu spēku kultivē netaisnību sabiedrībā, neļaujot cilvēkiem kļūt par personu;
• ar dažādiem ieganstiem ar visu savu spēku apspiež ikvienu un ikvienu, kas šaubās par viņas pašas un viņas īstenotās politikas taisnību, kā arī apspiež tos, kurus viņa par to tur aizdomās.

Nosaucot galveno Krievijas civilizācijas attīstības mērķi, kļūst skaidrs, ka tautas glābšanas mērķis ir Dzīvībai neatbilstošs, jo tas neizvirza jautājumu par taisnīgu dzīves kārtību un pēc noklusējuma ierosina saglabāt tautas spēku. parazīti.

Tas nozīmē, ka tas nevar būt galvenais mērķis. Tas ir skaidri redzams pat no mērķa izvirzīšanas - tauta var kvantitatīvi vai nu samazināties, vai palielināties, kvalitatīvi degradēties vai attīstīties.

Kāds tēls slēpjas aiz vārda "taupīt"? Degradējošas un sarūkošas tautas tēls? Pēc šī jautājuma rodas jautājums: kāpēc tas samazinās un degradējas? Uzdodot šos jautājumus dialektiski, var nonākt pie netaisnīgas sabiedrības dzīves struktūras un varas darba imitācijas, kas dota par lielu labumu un modru darbu šī labuma labā.

Pēc prezidenta teiktā:

“Krievija tagad ir iegājusi ļoti sarežģītā demogrāfiskā periodā. Auglība, kā zināms, samazinās. Es jau teicu, ka iemesli šeit ir tīri objektīvi. Tie ir saistīti ar tiem milzīgajiem cilvēku zaudējumiem, neveiksmēm, ko mūsu valsts cieta XX gadsimtā, Lielā Tēvijas kara laikā un dramatiskajos gados pēc PSRS sabrukuma.

Acīmredzot tie ir meli vai stulbums. Galvenais faktors, kāpēc cilvēkiem nav bērnu, ir viņu lēmums. Lēmums veidojas kultūrā, kurā cilvēki dzīvo, un, tāpat kā jebkurā kultūrā, pastāv parādību kopums, kas ietekmē šo lēmumu.

Viena no šīm parādībām ir pilnīga nenoteiktība par nākotni. Cilvēki nav pārliecināti, vai spēs audzināt savus bērnus šādos apstākļos, kad valdība vai nu stulbi nespēj nodrošināt cilvēka cienīgu dzīvi, vai arī, godīgi sakot, vienkārši nedomā par viņiem. Skumjākais ir tas, ka patiesību zina visi, izņemot iesvētītos.

Tālāk uzrunā ir uzskaitīti vairāki pasākumi, kuru mērķis ir uzlabot labklājību, galvenokārt daudzbērnu ģimeņu.

Taču ir acīmredzams, ka dzīves kvalitātes novērtēšanas sistēma ir neadekvāta pašai dzīvei. Lai nodrošinātu normālu dzīves līmeni, nepieciešams nevis palielināt naudas apjomu vai samazināt nodokļus, bet gan nodrošināt visas nepieciešamās cilvēku demogrāfiskās vajadzības. Sekojot līdzi šo vajadzību apmierināšanai, iespējams novērtēt vadības kvalitāti, pretējā gadījumā tā būs pļāpāšana gadu no gada, ko novērojam.

Piemēram, visiem cilvēkiem ir nepieciešams mājoklis, kas nozīmē, ka ir skaidri jāsaprot, vai cilvēkiem ir nodrošināts mājoklis un kādas kvalitātes mājoklis, un jāveic pasākumi šīs vajadzības apmierināšanai: bezmaksas zemes piešķiršana bez kavēšanās un tālākpārdošanas tiesības, preferenciāls kredīti bez procentiem (kāpēc barot parazītus starpniekus?) piemēram, būvmateriāli, nodrošinot neskaitāmus standarta māju variantus no valsts u.c.

Tā vietā tiek piedāvāta nejauša neefektīvu puspasākumu sērija, kur valsts ne par ko neatbild un sabiedrība nespēj pildīt valsts pienākumus.

Nabadzība

Dārgie kolēģi! Demogrāfisko problēmu risināšana, dzīves ilguma palielināšanās un mirstības samazināšanās ir tieši saistīti ar nabadzības pārvarēšanu. Atgādināšu, ka 2000. gadā ārpus tās dzīvoja vairāk nekā 40 miljoni cilvēku. Tagad tie ir aptuveni 19 miljoni, bet tas ir par daudz, par daudz. Un mums bija situācija, kad šī summa aizgāja uz 15 miljoniem, tagad tā atkal ir nedaudz augusi. Mums, protams, ir jākoncentrē sava uzmanība uz to - uz cīņu pret šo parādību.

Protams, Valsts prezidents nenorāda: kā tiek mērīta šī nabadzība? Nabadzība ir tad, kad cilvēki nespēj nodrošināt visas nepieciešamās demogrāfiski noteiktās vajadzības. Cik tad Krievijā ir nabagu? Lielākā daļa iedzīvotāju.

Prezidents to netieši atzīst:

"Turklāt vēl vairāk cilvēku faktiski piedzīvo nopietnas materiālas problēmas nekā tie, kas oficiāli atrodas zem šīs robežas."

Prezidents deva priekšroku klusēt par nabadzības cēloņiem - nepareizu sabiedrības dzīves sociālo organizāciju atbilstoši Rietumu pārvaldības koncepcijai liberālā ideoloģiskā paketē, kas ir sveša sabiedrībai. Tas ir, problēma nav atrisināta un netiek atrisināta.

“Šodien daudzi iedzīvotāji un ģimenes ņem kredītus dažādiem mērķiem, patēriņa kredītus. Protams, jums ir jāsaprot sava atbildība, jāaprēķina savi spēki, tas viss ir saprotams. Bet dzīvē var gadīties viss un gadās viss: gan darba zaudējums, gan smaga slimība.

Un šajā situācijā cilvēka iedzīšana strupceļā ir pēdējais, un tas ir bezjēdzīgi pat no ekonomiskā viedokļa. Lai aizsargātu cilvēkus, ir nepieciešamas papildu juridiskās garantijas. Tātad, es ierosinu nodrošināt "hipotēkas atvaļinājumu" - mēs nesen par to runājām Kazaņā - tas ir, maksājumu atlikšanu pilsoņiem, kuri zaudējuši ienākumus.

Sāpīgs priekšmets - jālikvidē augļotāji un jāsūta hipotēkas atvaļinājumā uz Magadanu. Tā vietā prezidents joprojām nespēj pasargāt tautu no niknās augļošanas.

Veselības aprūpe

“Nomaļās apdzīvotās vietās joprojām ir problēma pat tikt pie medicīnas darbinieka, lai tikai norunātu vizīti. Jā, feldšera-dzemdību staciju un mobilo medicīnas kompleksu skaits pieaug, bet tur, kur to joprojām nav, cilvēkam nav vieglāk no vispārīgiem, vidējiem rādītājiem.

Sākumā prezidentūras laikā tika likvidēta ievērojama daļa ārstniecības iestāžu, tagad tās sāka pārbūvēt sliktākā formā. Kurš pie tā vainīgs?

Kopumā šajā sadaļā ir runāts par seku novēršanu, nekas nav teikts par saslimstības cēloņu rašanos, jo no šo faktoru novēršanas ir atkarīga cilvēku veselība. Kāpēc?

Ekoloģija

Šīs sadaļas ietvaros topošā atkritumu apsaimniekotāja koncepcija netika prezentēta, prezidents aprobežojās ar vispārīgiem vārdiem. Palika neskaidrs jautājums: kāpēc nav izvirzīts 100% atkritumu pārstrādes uzdevums, kā tas ir vairākās valstīs? Kopīgi vārdi izskanēja arī par dabas saglabāšanu nākotnei.

Pozitīvo uzdevumu vidū ir piesārņojuma samazināšana industriālajos centros, tomēr uzdevums netika izvirzīts piesārņojošo uzņēmumu aizvākšana ārpus pilsētām, kā arī speciālu industriālo zonu izveide, lai maksimāli samazinātu kaitējumu dabai un sabiedrībai. Patiesībā šim punktam nav reāla plāna.

Izglītība un kultūra

Šajā sadaļā nekas netika runāts par sabiedrības svarīgāko dzīvības uzturēšanas sistēmu - izglītības un kultūras - problēmu būtību. Runa bija par interneta nodrošināšanu un personāla materiālo stimulēšanu, kultūras un izglītības centru izveidi. Tajā pašā laikā turpinās izglītības un kultūras sistēmiskā degradācija. Vai prezidents to saprot?

Alga

Šajā sadaļā tradicionāli skan runas par nepieciešamību palielināt iedzīvotāju ienākumus vismaz inflācijas pieaugumam, taču atkal nav nekādas pēc būtības, tajā skaitā par reālo inflāciju. Faktiski iedzīvotāji turpina būt nabadzībā.

Ekonomika

Tāpat kā citās sadaļās, nav skaidra attēla vai mērķa. Uzmanība vērsta uz nepieciešamību paaugstināt darba ražīgumu, uzlabot investīciju klimatu, infrastruktūru un apmācību. Bet atkal mēs runājam par sekām, nevis par iemesliem.

No interesantajiem punktiem tika atzīmēta nepieciešamība palielināt videi draudzīgu produktu ražošanu. Tajā pašā laikā prezidents neko neteica par to, ka visiem produktiem jābūt videi draudzīgiem, lai nodrošinātu pārtikas drošību.

To var panākt, atjaunojot normālu standartizācijas un sertifikācijas sistēmu (GOST) un pārstrukturējot ekonomiku, lai radītu demogrāfiski noteiktas vajadzības, nevis parazitāras.

Projekti

Tālākā runa tika veltīta dažādiem projektiem Krimā, Centrā, Tālajos Austrumos un citās valsts daļās, kuru mērķis bija atrisināt vairākas reģionālas vai starpreģionālas problēmas.

Starptautiskās attiecības

Tiek izceltas attiecības ar vairākām valstīm. Tomēr kopumā starptautiskā līmenī Krievijai nav ko piedāvāt pat saviem tuvākajiem sabiedrotajiem (partneriem), jo Krievijas elites īstenotā politika praksē liecina par negodīgām attiecībām valsts iekšienē, kas nozīmē, ka arī nevar gaidīt. godīga politika ārpusē, uz ko pamatoti norāda ārvalstu partneri un citu valstu tautu pārstāvji, gaidot no Krievijas, kad tā atkal piedāvās pasaulei taisnīguma ideju, nevis oligarhiski liberālo fašismu. Un, protams, tradicionāli Rietumiem stāstīja par krievu ieročiem.

Secinājums

Kopumā Uzruna būtiski neatšķiras no prezidenta iepriekšējām runām. Tas nepārstāv sistēmisku sabiedrības attīstības stratēģiju, neatbilst sabiedrības attīstības interesēm un atspoguļo sabiedrisko domu.

Šī ir Maskavas topošo analītiķu šūta "lāpījuma sega", kas neatbilst pašu cilvēku īstenotās civilizācijas būvniecības mērķiem un Krievijas civilizācijas konceptuālajam spēkam.

Tālāk ir jautājums: vai valsts varas politika atbildīs tautas mērķiem (vai vadības sistēma atbildīs vadības objektam), vai arī pašreizējā elite pašiznīcināsies, kā tas notika ar tās priekšgājējiem (un pārvaldības objekts radīs jaunu vadības sistēmu)?

Sabiedrība saskaras ar šādiem jautājumiem: pašorganizēšanās, paralēlas personāla apmācības sistēmas izveide un reālas civilizācijas attīstības stratēģijas izstrāde un tās īstenošana.

IAC