Kāda ir mūsdienu Krievijas armija? Mīti un fakti

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

ASV bruņotie spēki šodienas starptautiskās situācijas saasinājumam ir piegājuši pilnībā bruņoti – ar vismodernāko karadarbības koncepciju komplektu, ar pieredzējušu pavēlniecības sastāvu, ar fundamentāli uzlabotām kontroles metodēm. Vai Krievijas armija ir tieši pretēja?

Tā secinājis militārais eksperts Vladimirs Deņisovs. Viņa raksts, kas publicēts Novaja Gazeta, sniedz salīdzinošu analīzi par divu vadošo pasaules armiju - amerikāņu un krievu - uzbūvi un attīstību. Militārā zinātne mūsu valstī ir sagrauta, uzskata eksperts, jaunu ideju un koncepciju nav. Rietumu pieredze tiek nepamatoti ignorēta. Ģenerāļi gatavojas pēdējam karam. Hipotētiskas "gudrās" amerikāņu armijas un "nesaprātīgā krievu" sadursmes kontekstā pēdējo var izglābt vai nu brīnums, vai arī kāds spēlmanis ar novatoriskām idejām un netradicionālu pieeju militārajām operācijām. Šādi "analītiski" aprēķini daļā mūsu sabiedrības var izraisīt satraucošus noskaņojumus. Bet vai tiešām tā ir?

Prostrācija

90. gadu sākumā Krievijas armija nonāca sarežģītā situācijā. Stratēģiskajā attieksmē ir noticis radikāls pavērsiens. Tika apgāztas daudzas līdzšinējās idejas par valsts aizsardzības mērķiem, līdzekļiem un metodēm, par kļūdainiem atzīti vairāki galvenie tās drošības nodrošināšanas principi un atmesti līdzšinējie noteikumi par militārās organizatoriskās attīstības virzienu un būtību. Jaunā Krievija ir uzsākusi tuvināšanās kursu ar Rietumiem. Bijušie pretinieki pēkšņi pārvērtās par sabiedrotajiem vai partneriem, un bijušie sabiedrotie kļuva par potenciāliem ienaidniekiem vai neitrālām valstīm. Valsts vadība piekāpās bezprecedenta ziņā, tostarp piekrita pilnīgai militārās klātbūtnes ierobežošanai Austrumeiropā.

Strauji sašaurinātā ekonomiskā bāze neļāva valstij uzturēt daudzmiljonu armiju, laikus atjaunināt savu tehnisko arsenālu, izstrādāt un ražot līdzvērtīgā mērogā modernus ieroču veidus un militāro aprīkojumu, kā arī uzkrāt nepieciešamās mobilizācijas rezerves. Faktiski bija nepieciešams izveidot jaunus bruņotos spēkus, taču tam trūka politiskās gribas un materiālo resursu, valsts piedzīvoja dziļu sociāli ekonomisko lejupslīdi. Rezultātā pēc lēmuma pieņemšanas par KF bruņoto spēku izveidi militārā reforma tika samazināta līdz karaspēka un spēku samazināšanai, neveicot to kvalitatīvu pārveidošanu.

90. gadu sākumu raksturoja virkne bruņotu konfliktu bijušās PSRS teritorijā. Lai tos apturētu, izbeigtu asinsizliešanu, krievu karavīri saskārās ar nepieciešamību atrisināt miera uzturēšanas uzdevumus Tadžikistānā, Abhāzijā, Dienvidosetijā, Piedņestrā. Un, neskatoties uz diezgan "sarežģīto" bruņoto spēku stāvokli, šie uzdevumi tika veiksmīgi izpildīti.

Sarežģītā militāri politiskajā situācijā Ziemeļkaukāzā tika veikta pretterorisma operācija. Bruņotie spēki, kas paredzēti ārējās agresijas atvairīšanai, kopā ar citām varas struktūrām bija spiesti savā teritorijā veikt karadarbību ar bandītu formācijām. Man bija jāpārkvalificējas lidojumā. Mūsdienās neviens nešaubās, ka toreiz Krievija tikās nevis ar izkaisītām ideoloģisko separātistu grupām, bet gan ar labi organizētu un dāsni apmaksātu teroristu ofensīvu mūsu valstij no ārvalstīm.

Pamatojoties uz CTO rezultātiem, tika izdarīti secinājumi. Pirmkārt, bruņotajiem spēkiem ir iepriekš jāsagatavojas cīņai ar teroristu formācijām, otrkārt, terorisms ir jāuzvar profilaktiski, nevis jāgaida, kad tas nonāks mūsu mājās. Šie secinājumi tika ņemti vērā, lemjot par operācijas veikšanu Sīrijā.

Viena aktiera teātris

ASV šajā laikā attīstīja savus bruņotos spēkus vislabvēlīgākajos apstākļos kopš Otrā pasaules kara beigām. Militārās attīstības pamatā bija secinājumi, kas izdarīti no starptautiskās koalīcijas un Irākas konfrontācijas rezultātiem 1991. gadā. Jāatgādina, ka to raksturoja dziļa ienaidnieka pozīciju nosegšana, galvenā uzbrukuma nogādāšana, apejot aizsardzības līnijas, un pats galvenais – straujš Gaisa spēku ieguldījuma pieaugums karadarbības panākumos.

NATO karš pret Dienvidslāviju kļuva par jaunas paaudzes konfliktu, kura mērķi tika sasniegti bez aktīvas sauszemes spēku iesaistes.

Galvenie centieni Amerikas bruņoto spēku būvniecībā bija vērsti uz bezkontakta karu vadīšanas formu un metožu apgūšanu. Tika uzskatīts, ka ienaidnieka sakaušanas uzdevumus atrisinās raķešu triecieni un aviācija, un sauszemes spēku uzdevums bija tikai nostiprināt sasniegtos panākumus.

ASV bruņoto spēku sagatavošanas mērķis bija apgūt jaunas paaudzes karus - nemierniekus, karus pret drošības naudu (proxy wars), hibrīdos, pretnemierniekus. Viņu rīcība ļāva nosodāmās valdības aizstāt ar spēcīgām darbībām, ja šo uzdevumu nevarēja atrisināt "krāsu revolūcija". Šādi kari neprasa lielu karaspēka (spēku) grupu izvietošanu. Pietiekami apmācīti speciālo operāciju spēki un efektīvs uguns atbalsts.

ASV bruņotie spēki sāka paātrināt informācijas tehnoloģiju ieviešanu komandēšanā un kontrolē, lai apgūtu hibrīdās kara metodes un uz tīklu orientētas vadības pieejas. Šajā sakarā saasinājusies konkurence starp bruņoto spēku atzariem par lomu un vietu mūsdienu operācijās un, galvenais, par finansējuma apjomu.

Tika uzsākta jaunu karadarbības koncepciju izstrāde. Katras pamata starpsugu doktrīnas izstrādē tika izstrādātas otrā līmeņa (specifiskā), pēc tam trešā (visaptverošā atbalsta) koncepcijas. Katram tika sagatavotas programmas to īstenošanai, piešķirti resursi. Process bija kā lavīna. Amerika varētu atļauties tik izšķērdīgu pieeju.

Šo periodu ASV raksturo pilnīga rīcības brīvība, un arī viņu sabiedrotajiem kaut kas tika atļauts. Savienoto Valstu globālā vadība radīja sava veida status quo, kurā Rietumiem būtībā piederēja monopols militārā spēka izmantošanā pasaules mērogā. Amerika tagad, neatskatoties uz Padomju Savienību, nomainīja nevēlamās valdības un palaida karus. Tā tas bija Dienvidslāvijā, Irākā, tam vajadzēja notikt Sīrijā.

Mūsu valsts adekvāti nereaģēja uz NATO agresiju pret Dienvidslāviju. Taču premjerministra Jevgēņija Primakova pagrieziens pāri Atlantijas okeānam bija skaidrs signāls Rietumiem, ka mums ir savas nacionālās intereses.

To apzinoties un sajūtot Krievijas pieaugošo spēku, saskatot tajā ģeopolitisko sāncensi Rietumiem, ASV beidzot atteicās no savas mieru mīlošās retorikas, atklāti pasludināja sevi par uzvarētāju aukstajā karā un stājās uz tiešas konfrontācijas ceļa.

Reformas par prieku ienaidniekam

2008. gada augusta operācija, lai piespiestu Gruziju panākt mieru, veicināja reformu paātrināšanu bruņotajos spēkos. Kļuva skaidrs, ka turpināsim pārbaudīt spēkus. Tāpēc bija nepieciešams pēc iespējas ātrāk pārorientēt KF bruņotos spēkus (kas zināmā mērā veidoja mazāku PSRS armijas un flotes eksemplāru), lai sagatavotos vietējiem kariem un ierobežotiem bruņotiem konfliktiem.

Jau līdz 2009. gada 1. decembrim aizsardzības ministra Anatolija Serdjukova un Ģenerālštāba priekšnieka Nikolaja Makarova vadībā Krievijas bruņotie spēki strauji tika iekārtoti jaunā veidolā. Nebija nevienas militārās attīstības jomas, armijas un flotes dzīves, kurā nebūtu veikta radikālākā reforma. Ir samazināts bruņoto spēku (līdz miljonam cilvēku) un virsnieku (no 335 līdz 150 tūkstošiem) skaits, līdzšinējo sešu militāro apgabalu vietā izveidoti četri "lielie" militārie apgabali, kas pārstāv starpsugu formējumus, struktūra Formējumos un formācijās mainītas militārās vadības struktūras, pārbūvēta personāla apmācības sistēma un uzturēta rezerves formējumi, bruņoto spēku infrastruktūra.

Reformas īpatnība bija veikto pasākumu ātrums un saprātīgu, pamatotu, aprēķinātu plānu trūkums, kas tika nosaukts par tikumu. Militārā zinātne tika apsūdzēta par "ideoloģijas trūkumu", militārajai attīstībai nepieciešamā teorētiskā pamata trūkumu. Tāpēc visas pārvērtības tika veiktas pēc Rietumu paraugiem, pārdomātu un pamatotu koncepciju un plānu vietā par reformas pamatu tika ņemta Amerikas bruņoto spēku veidošanas pieredze bez izpratnes un pielāgošanās iekšzemes apstākļiem. Krievu, sarkano un padomju armiju vēsturiskā pieredze, tradīcijas tika principiāli ignorētas. ASV armijas imitācija sasniedza kuriozu punktu. Tādējādi amerikāņi veidoja brigādes kā vienības ar stingru organizatorisko struktūru. Iepriekš viņu brigādēm, kas bija daļa no divīzijām, nebija pastāvīga kaujas spēka. Tajā pašā laikā tika saglabāta divīzijas kontroles saite. Mēs, līdz galam neizpētījuši amerikāņu pieredzi, likvidējām savas divīzijas, veidojām uz to bāzes brigādes un pārgājām uz bataljona-brigādes-armijas sistēmu.

Intensīvi tika ieviests rotācijas princips dienēt operatīvā un stratēģiskā līmeņa štābos. Tās būtība bija tāda, ka katrs virsnieks pēc trīs gadu dienesta štābā bez kļūmēm ir jāpārceļ citā amatā (pavēlniecībā vai mācībā). Amerikāņi, gluži pretēji, pagarināja dienesta laiku augstākajā štābā un turklāt deva tiesības militāro pavēlniecības un kontroles aģentūru vadītājiem to attiecināt uz atsevišķiem, visvairāk apmācītiem virsniekiem.

Šādas reformas pieejas rezultātā pat saprātīgas idejas bez atbilstošas iepriekšējas izpētes un nodrošināšanas praksē tika novestas līdz absurdam un ieguvuma vietā radīja kaitējumu. Visu formējumu pārtapšana pastāvīgās gatavības spēkos noveda pie apmācību rezerves formējumu sistēmas iznīcināšanas, bez kuras kaujas operācijas iespējams veikt maksimāli vietējā karā, bet reģionālajā jau nav iespējams.

Centrālās militārās pavēlniecības un štābu struktūras tika samazinātas, bet tajā pašā laikā krasi kritās to kompetences līmenis un līdz ar to arī visu līmeņu karaspēka vadības un kontroles kvalitāte.

Personāla trūkums neļāva formācijām un militārajām vienībām risināt uzdevumus, kā paredzēts. Virsnieku korpusa lielums neatbilda bruņoto spēku uzdevumiem.

Grupējumi stratēģiskajos un operatīvajos virzienos nevarēja darboties neatkarīgi. Viņi pieprasīja kaujas un materiāltehniskā atbalsta vienību pastiprinājumu. Ievērojami valsts robežas posmi izrādījās karaspēka (spēku) atsegti.

Militārās izglītības sistēma tika nogādāta kritiskā stāvoklī. Militārajai zinātnei tika dots spēcīgs trieciens. Aviācijas un kosmosa aizsardzības spēku izveide nepalielināja gaisa aizsardzības problēmu risināšanas efektivitāti. Gaisa pulku un divīziju vietā izveidoto aviācijas bāzu kaujas efektivitātes līmenis ir ievērojami pazeminājies.

Reformu īstenotāji 2010.–2011. gadā, lai atkļūdotu jaunas sistēmas un militārās vadības un kontroles struktūras, nedeva nekādus rezultātus.

Īpaši slikta situācija bija ar armijas un flotes aprīkošanu ar ieročiem un militāro aprīkojumu. Pietiek pateikt, ka līdz 2012. gadam karaspēkā izmantojamā aprīkojuma līmenis bija ne vairāk kā 47 procenti.

Kopumā īsā laikā veiktās liela mēroga un radikālas pārvērtības ir izraisījušas ievērojamu bruņoto spēku kaujas spēju samazināšanos.

Jauns vektors

2012. gadā militārajā departamentā ieradās jauna komanda armijas aizsardzības ministra ģenerāļa Sergeja Šoigu un Ģenerālštāba priekšnieka, toreizējā pulkveža ģenerālpulkveža Valērija Gerasimova vadībā. Par savu galveno uzdevumu viņi saskatīja destruktīvo procesu apturēšanu bruņotajos spēkos, to pārtapšanas jaunā izskatā individuālo pozitīvo rezultātu saglabāšanu, kaujas efektivitātes atjaunošanu un kaujas spēju palielināšanu. Tajā pašā laikā pastāvēja stingrs laika ierobežojums starptautiskās situācijas arvien saasināšanās dēļ.

Reformas pamatā bija skaidra pasākumu plānošana, stingra kontrole, pieejamo resursu racionāla izmantošana valsts aizsardzības interesēs. Katras ieroču un militārās tehnikas vienības izstrāde un piegāde karaspēkam bija stingri saistīta ar atbilstoša personāla apmācību, noliktavu un dzīvojamo telpu celtniecību personālam, kas to vadīs.

Pirmkārt, militārajos apgabalos tika izveidoti pašpietiekami starpdienestu karaspēka (spēku) grupējumi. To uzlabošana tika veikta, līdzsvaroti attīstot bruņoto spēku filiāles un bruņojumu, palielinot ekipējuma līmeni ar moderniem ieročiem un militāro aprīkojumu.

Mūsdienās spēku grupējumu stratēģiskajos virzienos pamatu veido pastāvīgas gatavības formējumi. Ņemot vērā darbības iespējamību, daļa apvienoto bruņojuma brigāžu tika reorganizēta par divīzijām. Ņemiet vērā, ka kaujas spēju ziņā divīzija ir 1, 6–1, 8 reizes pārāka par brigādi.

Ir veikta pāreja uz jaunu sistēmu militārā personāla komplektēšanai saskaņā ar līgumu Sauszemes spēku, Jūras korpusa un Gaisa spēku formējumos un militārajās vienībās. 2012.gadā tos veidojošie bataljoni tika veidoti jauktā veidā - iesauktie un līguma karavīri, un līgumkaravīru īpatsvars nebija lielāks par 30-40 procentiem. Lai sagatavotu šādus bataljonus karadarbībai, bija vajadzīgs ievērojams laiks, lai tos saskaņotu. Turklāt iesauktajiem tika noteikti juridiski ierobežojumi dalībai karadarbībā.

Šobrīd vērojama pretēja aina: katrā pulkā un brigādē trīs bataljonu sastāvā divi ir nokomplektēti ar līguma karavīriem un tikai viens - ar iesauktajiem. Uz bataljonu bāzes, kuru sastāvā ir tikai līguma karavīri, apvienotās bruņojuma brigādēs un pulkos izveidotas pastiprinātas taktiskās vienības - bataljonu taktiskās grupas (BTG), kuras var tikt izmantotas pēc iespējas īsākā laikā un bez papildu saskaņošanas. Vairākos gadījumos viņi tika nodoti taktisko virzienu komandu operatīvajā pakļautībā. Tas ļāva nepieciešamības gadījumā attālināties no stingrām organizatoriskām struktūrām, veidot grupējumus atkarībā no situācijas un risināmajiem uzdevumiem, paaugstināt kontroles efektivitāti un nodrošināt izmantošanas elastību.

Īpaša uzmanība tika pievērsta precīzijas ieroču izstrādei. Plānoti tika izveidotas pilnvērtīgas dažāda veida bāzes liela darbības rādiusa spārnoto raķešu nesēju grupas, kas spēj izmantot ieročus uz mērķiem līdz četru tūkstošu kilometru attālumā.

Lai nodrošinātu ugunsdarbības efektivitāti un nepārtrauktību pret ienaidnieku, tika izveidotas izlūkošanas un trieciensistēmas un izlūkošanas un uguns kompleksi. Pēc būtības tā ir uz tīklu orientētu kontroles metožu ieviešana, kuru pamatā ir izlūkošanas informācijas un informācijas kontroles sistēmu integrācija ar ieroču sistēmām. Rezultātā tika samazināti šaušanas uzdevumu risināšanas cikla laika parametri - no mērķa noteikšanas līdz iznīcināšanai. Ugunsgrēka ietekmes efektivitātes pieaugumu lielā mērā veicināja pieaugošā bezpilota lidaparātu izmantošana.

Īpaša uzmanība tika pievērsta elektroniskā kara attīstībai, pilnveidojot precīzo ieroču pretdarbības līdzekļus, kā arī bruņoto spēku vadības sistēmu. Tika izstrādāta vienota automatizēta vadības un kontroles sistēma karaspēkam un ieročiem taktiskā līmenī.

Ņemot vērā SVKN uzlabošanos, tostarp raķešu tehnoloģiju progresīvo izplatību, tika noteikts vektors valsts aviācijas un kosmosa aizsardzības attīstībai. Šajā ziņā liela nozīme bija Aviācijas un kosmosa spēku izveidei.

Tika pilnveidota mobilizācijas izvietošanas un mobilizācijas apmācību sistēma. Tika pieņemti lēmumi izveidot pūļa rezervi, teritoriālo karaspēku un organizēt visu līmeņu valdības struktūru sagatavošanu darbam kara apstākļos.

Tika paaugstinātas prasības štāba un karaspēka (spēku) apmācībai. Militāro vadības un kontroles struktūru apmācībā liela uzmanība tika pievērsta komandieru un komandieru spēju attīstīšanai ātri un vispusīgi pamatotas darbības. Tika nostiprinātas prasmes pieņemt nestandarta lēmumus, prognozēt situācijas attīstību, veicināta vēlme uzņemties pamatotus riskus. Mērķtiecīgi tika ieviesti Suvorova komandēšanas un kontroles principi, karadarbības veikšana un pieejas karaspēka apmācībai.

Pienācīga uzmanība tika pievērsta jauno paaudžu karu, tostarp hibrīdo karu, izpētei, ko Rietumu valstis jau izvērsa pret nevēlamām valstīm un valdībām. Šajā ziņā Lībijas piemērs ir īpaši uzskatāms.

Ikgadējās mācībās tika pārbaudīta vadības un kontroles struktūru un karaspēka (spēku) gatavība darboties stratēģiskajos virzienos izveidoto starpsugu grupu sastāvā. To mērogs liecināja par liela mēroga agresijas atvairīšanas jautājumu attīstību, cīnoties ar augsto tehnoloģiju ienaidnieku.

Operatīvās un kaujas apmācības gaitā tika risināti jautājumi par militāro operāciju veikšanu stratēģisko operāciju veidā, armijas operācijām karā pret regulārajiem bruņotajiem spēkiem, kā arī militārajām operācijām pret teroristu formācijām.

Un arī štābos un zinātniskajās iestādēs notika intensīvs darbs pie mūsdienu karu būtības analīzes. Formula “karš ir militāru, kā arī politisko, diplomātisko, ekonomisko, informatīvo pasākumu komplekss” ieguvusi jaunu nozīmi. Militārie pasākumi pazuda otrajā plānā, dodot vietu nemilitārajiem līdzekļiem. Komandieriem un štābiem bija steidzami jāapgūst un jāiemācās praktiskās iemaņas nemilitāro metožu izmantošanā. Un drīz tas bija vajadzīgs.

Sīrijas pieredze

Vispirms bija Krima. Perfekti aprīkoti un augsti apmācīti Speciālo operāciju spēki nodrošināja drošību un kārtību pussalā, izslēdza fašistu nacionālistu izraisīto situācijas destabilizāciju un tās attīstību pēc Odesas versijas.

Krievijas armija parādījās pasaules priekšā no pavisam citas puses un izraisīja patiesu pārsteigumu Rietumu ekspertu vidū. Izrādījās, ka viņa var rīkoties stingri un pieklājīgi, ātri un izlēmīgi, slēpti un efektīvi, ar maziem spēkiem risināt stratēģiskas problēmas. Agrāk Rietumos tika uzskatīts, ka uz to spēj tikai "izņēmuma rases".

Sīrija bija nākamais eksāmens. Krievijas Federācijas bruņotie spēki saskaras ar pilnīgi jauna veida konfliktu. Tās galvenā iezīme bija tā, ka valstis - Sīrijas pretinieki veica slēptas, bez sejas akcijas pret to, neiesaistoties tiešā bruņotā konfliktā. Kā darbaspēks tika izmantotas labi apmācītas un aprīkotas teroristu un Sīrijas opozīcijas militārās vienības, kuru darbības tika koordinētas no ārvalstīm.

Krievija ienāca Sīrijā, kad Sīrija kā valsts atradās bezdibeņa malā. Es iegāju pilnīgi likumīgi, pēc valsts likumīgās valdības uzaicinājuma. Pēc iespējas īsākā laikā attālā operāciju teātrī tā izvietoja grupu ar minimālu sastāvu un pagrieza karu atpakaļ. Tā rīkojās maksimāli efektīvi gan attiecībā uz sasniegtā rezultāta attiecību pret iztērētajiem resursiem, gan salīdzinājumā ar ASV vadītās Starptautiskās pretterorisma koalīcijas efektivitāti. Krievijas militāro padomnieku vadībā ar Krievijas Aviācijas un kosmosa spēku atbalstu Sīrijas armija atbrīvoja lielāko daļu savas teritorijas.

Pasaule ieraudzīja pavisam citu – atjaunotu Krievijas armiju, kas spēj efektīvi veikt kaujas operācijas attālā operāciju teātrī ar nelieliem spēkiem, smalki raidot triecienus ar augstas precizitātes ieročiem, optimāli apvienojot Aviācijas un kosmosa spēku, Jūras spēku darbības. un Speciālo operāciju spēki.

Teroristu mērķu uguns iznīcināšanas augsta efektivitāte tika sasniegta, pateicoties uz tīklu vērstām kontroles metodēm, kompetentai izlūkošanas un trieciensistēmu un izlūkošanas un uguns kompleksu izmantošanai. Galveno uguns misiju apjomu ienaidnieka sakaušanai veica artilērija un aviācija. Precīzijas ieroči tika izmantoti, lai iznīcinātu svarīgākos teroristu mērķus. Ir skaidrs, ka katras kaujinieku grupas trāpīšana ar raķetēm ir ļoti dārgs bizness.

Speciālās operācijas gaitā kaujas pieredzi ieguva praktiski visi lielo formējumu komandieri un bruņoto spēku formējumu komandieri. Cauri Sīrijai gāja arī lielu formējumu un formējumu štāba kolektīvi, kuri bija apguvuši nenovērtējamu karaspēka kaujas operāciju plānošanas un vadīšanas un ienaidnieka uguns iznīcināšanas iemaņas. Tagad komandieri un komandieri personīgi zina, kas ir vajadzīgs karā, ko un kā mācīt personālu.

Lielākā daļa uzdevumu, īpaši kaujas, tika risināti īpašos apstākļos, ārpus kastes un radoši. Turklāt paši uzdevumi saturiski būtiski atšķīrās: kaujas, humanitārie, miera uzturēšanas un militāri diplomātiskie. RF bruņoto spēku grupas vadība, Sīrijas karaspēka militārie padomnieki izmantoja daudzas oriģinālas karadarbības veikšanas metodes un paņēmienus, kopīgi izmantoja dažāda veida ieročus un militāro aprīkojumu.

Sīrijas operācija sniedza spilgtus piemērus militārās viltības, pārdrošības, darbību neparedzamības, uzbrukuma ātruma un nelokāmības aizsardzībā, plānošanas elastības un vienlaikus stingras stratēģiskās līnijas ievērošanas izpausmēm.

Amerikāņu skatījums uz RF bruņotajiem spēkiem

Amerikāņi rūpīgi sekoja KF bruņoto spēku darbībām Sīrijas virzienā. Pateicoties Krievijas armijas panākumiem, viņi redzēja savas problēmas. Galvenais Amerikas bruņoto spēku trūkums, pēc viņu ekspertu domām, ir tas, ka viņi nebija gatavi cīnīties ar spēcīgu ienaidnieku. Kopš Aukstā kara beigām kaujas apmācība galvenokārt ir vērsta uz pretnemiernieku darbību. ASV bruņotie spēki ir aizmirsuši, kā cīnīties ar spēcīgu armiju un veikt liela mēroga karadarbību. Pēc amerikāņu ekspertu domām, viņu bruņotajiem spēkiem ir jāpielāgojas mūsdienu draudiem. Šim nolūkam ir steidzami jāpārorientē un jāveic komandvadības un kontroles struktūru, karaspēka un spēku apmācība, ņemot vērā Krievijas armijas stiprās puses.

Kā KF bruņoto spēku spēku ASV militārie eksperti atzīmēja jaunu uzskatu sistēmu par mūsdienu karu norisi, kas nodrošina elastību KF bruņoto spēku izmantošanas mērķu definēšanā, racionālās darbības formas un metodes atkarībā no uzdevumiem un uzdevumiem situācijas apstākļi.

Vēl viens Krievijas armijas spēks ir spēja izveidot un apmācīt formējumus un regulārās armijas formējumus no vietējiem iedzīvotājiem, kā arī izmantot neregulāros formējumus un vietējo iedzīvotāju (tautas milicijas) formējumus mērķu sasniegšanai.

Amerikāņi augstu novērtēja Krievijas padomnieku spēju organizēt un vadīt militārās operācijas ar elastīgiem Sīrijas karaspēka formējumiem - apvienotajām bataljonu taktiskajām grupām. To sastāvs tiek noteikts, pamatojoties uz uzdoto uzdevumu, kas ļauj pilnīgāk realizēt karaspēka (spēku) kaujas spējas.

Uguns iesaistīšanās sistēmas efektivitāte, tostarp izlūkošana, mērķa noteikšana un iznīcināšana (galvenokārt Krievijas Aviācijas un kosmosa spēku operatīvi taktiskā aviācija), kā arī plaši izplatītā bezpilota lidaparātu izmantošana, kas ļauj efektīvi kontrolēt kaujas lauku, savlaicīgi atklāt ienaidnieku. tiek uzsvērti mērķi un ātri tos iznīcināt.

Sīrijā dislocētā Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēma tika rūpīgi analizēta. Rietumu eksperti par Krievijas bruņoto spēku spēku sauca to spēju atturēt no amerikāņu aviācijas izmantošanas uz spēju izvietot efektīvu pretgaisa aizsardzību stratēģiskā, operatīvā un taktiskā līmenī. Turklāt, pēc viņu aplēsēm, efektīva elektroniskās karadarbības sistēma spēj pilnībā dezorganizēt ASV bruņoto spēku vadības sistēmu operatīvajā un taktiskajā līmenī. Īpaši tika atzīmēta pieredzējuša un spējīga Krievijas armijas komandpersonāla klātbūtne.

RF bruņoto spēku stipro pušu klātbūtne ASV speciālistus nedaudz atturēja. Un tam bija iemesli.

Pirmkārt, ASV bruņoto spēku attīstība vienmēr ir veikta saskaņā ar pārākuma principu pār jebkuru potenciālo ienaidnieku visos elementos: aprīkošanā ar ieročiem, personāla apmācībā, vadības sistēmās, sakaros un izlūkošanā, uguns iedarbībā, loģistikā. uc Otrkārt, amerikāņu bruņotie spēki vienmēr ir karojuši savu lidmašīnu pārsvarā. Un fakts, ka RF bruņoto spēku spēcīgā pretgaisa aizsardzības sistēma spēj "izsēdināt" ASV operatīvi taktisko aviāciju, Pentagona speciālistus apstādina pret sauszemes spēku kaujas operāciju veikšanas metodēm bez gaisa atbalsta. Amerikāņu atzīšana par RF bruņoto spēku pārākumu noteiktos elementos sagrauj viņu ticību savām spējām.

Iegūtie vērtējumi un secinājumi rosināja ASV bruņoto spēku štābu meklēt jaunas karaspēka darbības formas un metodes kaujas laukā, kas ļautu atcelt KF bruņoto spēku pārākumu pat atsevišķos elementos un paātrināt to darbību. ievads amerikāņu armijas komandvadības un kontroles struktūru un karaspēka apmācībā. Tika izstrādātas jaunas koncepcijas spēku grupu izmantošanai.

Starp citu, amerikāņu tieksme izstrādāt koncepcijas ir kļuvusi par viņu īsto postu. Katrai jaunai stratēģiskā līmeņa koncepcijai bija jāizstrādā trīs līdz piecas pakārtotas koncepcijas, kuru izstrādē tika izdotas zemāka līmeņa koncepcijas. Finanšu resursi tiek atvēlēti katram, par laimi, astronomiskais militārais budžets (vairāk nekā 700 miljardi USD) to atļauj. Tāpēc jaunu koncepciju izstrādes process nekad neapstājas. Katra koncepcija ar patiesi amerikānisku mērogu tiek pasniegta kā vēl viens "izrāviens militārajās lietās". Piemēram, ASV bruņoto spēku speciālisti šādas komponentes iekļaušanu operatīvās mākslas sastāvā atzina par lielu panākumu militārās zinātnes attīstībā. Bet jāsaka, ka PSRS šāds iedalījums tika ieviests pat pirmskara periodā (pirms Lielā Tēvijas kara): stratēģija aptvēra valsts un bruņoto spēku sagatavošanu karam un kara vadīšanu kopumā, operacionālā māksla - operāciju sagatavošana un vadīšana, un taktika - kaujas darbību veikšana ar taktisko formējumu palīdzību.

Tajā pašā laikā mums ir jāizsaka atzinība amerikāņu elastībai un efektivitātei, reaģējot uz Krievijas bruņoto spēku pieaugošajām kaujas spējām. Patiešām, pat miera laikā konkurējošo valstu stratēģiskā ešelona (ģenerālštābs / KNSh, bruņoto spēku štābs) vadības un kontroles struktūras veic vidusmēra cilvēkam neredzamu intelektuālu konfrontāciju.

Piemēram, saskaņā ar starpdienestu operāciju koncepciju ASV cīnījās pēc šādas shēmas. Sākumā augstas precizitātes jūras un gaisa ieroču triecieni, neiekļūstot ienaidnieka ugunsieroču iznīcināšanas zonā, iznīcināja viņa pretgaisa aizsardzības sistēmu operāciju teātrī. Turklāt aviācija nesodīti skāra mērķus. Un tikai tad (Dienvidslāvijā tas nenotika) kaujā ienāca sauszemes spēki.

Ņemot vērā amerikāņu uzskatus, Krievija ir izveidojusi īpašas drošības zonas Krimā un Baltijā, tajās koncentrējot PTO līdzekļus, pretgaisa aizsardzību, elektronisko karadarbību un citus. Operatīvi tika veikti atbilstoši organizatoriski pasākumi šādu zonu veidošanai un noturētas mācības. Turklāt jūras spēku triecieni ar augstas precizitātes ieročiem no Kaspijas jūras pa mērķiem Sīrijā pārliecinoši parādīja, ka potenciālā agresora PTO kuģi un aviācijas bāzes kuģi nesodīti nespēs pietuvoties mūsu krastiem, visi atradīsies skartajā zonā.

Tas ir, iepriekšējās pieejas karadarbības veikšanai izrādījās nepiemērotas. Amerikāņi uzreiz saspringa un izlaida jaunu koncepciju - vairāku sfēru zemes operācijas. Saskaņā ar to tagad galvenā loma būtu jāpiešķir nevis Gaisa spēkiem un Jūras spēkiem, bet gan sauszemes spēkiem. Tieši viņi iebrūk teritorijā, kur atrodas pretgaisa aizsardzības un PTO sistēmas, tās sagrauj un tādējādi nodrošina gaisa spēkiem un Jūras spēkiem iespēju darboties šajā operāciju teātrī, kā arī rada apstākļus gaisa spēku pārvietošanai un izvietošanai. galvenos spēkus uz operāciju teātri.

Šāds scenārijs ir paredzēts Kaļiņingradas īpašajam apgabalam. Tieši tāpēc rodas jautājums par ASV sauszemes spēku papildu izvietošanu Polijā un Baltijas valstīs. Iespējams, nākotnē radīsies jautājums arī par Ukrainas teritorijas izmantošanu.

Nākotnes kara kontūras

Tiek analizēta speciālās operācijas Sīrijā laikā gūtā pieredze. Militārajai zinātnei tajā bija īpaša loma. Tās pārstāvji bieži bija karadarbības ar teroristiem priekšgalā, strādāja karaspēka grupējumu štābos, apgabalos, kur tika izmantoti jauni ieroči un militārais aprīkojums. Pamatojoties uz analīzes rezultātiem, militārās vadības un kontroles struktūrās un karaspēkā (spēkos) notika zinātniskas un praktiskās konferences, tika izstrādātas metodiskās rokasgrāmatas. Kaujas apmācībā ir ieviestas jaunas kaujas operāciju formas un metodes un jaunu ieroču un militārā aprīkojuma izmantošana. Personāla darbs ir reorganizēts. Karjeras attīstībā prioritāte ir virsniekiem ar kaujas pieredzi. Izmaiņas veiktas Aizsardzības ministrijas militāro izglītības iestāžu programmās. To veicināja tas, ka lielākajai daļai skolotāju bija kaujas apmācība.

Un visbeidzot, ņemot vērā iegūto pieredzi un bruņotās cīņas attīstības tendences, visas kaujas rokasgrāmatas un rokasgrāmatas ir pārskatītas. Tie atspoguļo mūsdienu uzskatus par ļoti manevrējamu kaujas operāciju veikšanu. Sīrijas pieredze savas specifikas dēļ nav pacelta līdz absolūtam, bet viss vērtīgais no tās ir ņemts ekspluatācijā. Tādējādi šodien mums ir moderna, pārliecināta armija un flote ar pieredzējušu komandpersonālu un atjauninātām vadlīnijām.

Sīrijā iegūtā kaujas pieredze palīdz palielināt bruņoto spēku kaujas jaudu. Pašreizējos apstākļos šis uzdevums joprojām ir prioritārs starptautiskās situācijas nenoteiktības dēļ.

Kādu konfliktu mums var uzspiest, kādu formu iegūs militārie draudi? Uz šo jautājumu nav skaidras, nepārprotamas atbildes. Jebkurā gadījumā ir jāvadās no pieņēmuma, ka potenciālais pretinieks centīsies nostādīt mūsu karaspēku sarežģītā situācijā, pielietos negaidītas darbības metodes, uzspiedīs savu gribu un pārņems iniciatīvu.

Ģenerālštābs raugās uz priekšu, mēģina noteikt nākotnes kara kontūras un izstrādāt tajā perspektīvas darbības formas un metodes. Un neviens novators un spēlētāji šo darbu viņa vietā nedarīs. Ir lietas, kuras nevar apgūt bez praktiskās pieredzes.

Lai gan militārajā vēsturē bija piemēri, kad vadībai tika ņemti vērā nemilitāru speciālistu padomi par karadarbības veikšanu. Tātad Otrā pasaules kara laikā amerikāņi un briti piesaistīja ekspertu grupu. Tie sniedza šāda satura ieteikumus. Lai samazinātu Vērmahta kaujas efektivitāti, ir nepieciešams veikt masīvus triecienus nevis karaspēkam, bet civiliedzīvotājiem. Tas ļoti demoralizē hitleriešu armiju. Un šos ieteikumus pieņēma ASV un Lielbritānijas bumbvedēju aviācija vadībai un īstenoja Vācijas pilsētu paklāju bombardēšanas veidā aizmugurējā zonā.

Militārās attīstības, armijas un flotes apmācības, to aprīkošanas ar moderniem ieročiem jautājumi ir KF bruņoto spēku augstākā virspavēlnieka pastāvīgā kontrolē. Tie regulāri tiek apspriesti Drošības padomes sanāksmēs. Divas reizes gadā Krievijas prezidenta vadībā notiek tikšanās ar Aizsardzības ministrijas un Aizsardzības rūpniecības kompleksa vadību. Uz sanāksmēm aicināti galveno uzņēmumu vadītāji, vadošie dizaineri. Šāds sanāksmju formāts palīdz palielināt aizsardzības rūpniecības kompleksa vadītāju atbildību par armijas aprīkošanu ar moderniem ieročiem un militāro aprīkojumu, kā arī ļauj novērst nozares diktātu, uzspiežot armijai un flotei neperspektīvus ieročus. Šī platforma ir tik ļoti pierādījusi savu efektivitāti, ka dažu valstu vadītāji apsver iespēju ieviest līdzīgu sanāksmju formātu.

Noslēdzot īsu KF bruņoto spēku attīstības analīzi, var atzīmēt, ka šodien Krievijai ir pilnīgs iemesls lepoties ar saviem bruņotajiem spēkiem. Atgriežoties pie Vladimira Deņisova secinājumiem, mēs atzīmējam, ka to uzticamība lielā mērā ir atkarīga no eksperta objektivitātes. Šajā gadījumā noteikti tiek izsekota neobjektīva pieeja, kas neņem vērā visu informāciju, bet tikai to daļu, kas atbilst raksta autora pārliecībai. Tas ir, privāts, subjektīvs viedoklis tiek pasniegts kā apgalvojums: "Tā domā nopietni cilvēki uniformās."

Ir labi zināms, ka vienu un to pašu notikumu interpretācija var atšķirties atkarībā no skatpunkta, no kura tie tiek novēroti. Tāpēc uzskatījām par nepieciešamu, neuzspiežot savu viedokli, iepazīstināt lasītāju ar izpratnei svarīgiem faktiem, kurus raksta autors nebija ņēmis vērā.

Galīgie secinājumi jāizdara lasītājam.