G7 un G20 ir globālās pārvaldības marionetes

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

G7 ir Trīspusējās komisijas balss. Tur pieņemtos aizkulišu lēmumus publiskajā telpā ienes "septītnieki". Kas kārtējo reizi pierāda Rietumu līderu marionetismu, dejojot pēc ēnu konceptuālo centru melodijas…

Kuru interesēs darbojas visa globālās pārvaldības sistēma – ekonomikā un ārpus tās? Atveriet jebkuru portālu ar vadošo starptautisku banku un uzņēmumu kapitāla struktūru. Un ļoti ātri izrādās, ka īpašnieki visiem ir vienādi - "institucionālie investori" un "kopfondu" desmit vai piecpadsmit vienas un tās pašas aktīvu pārvaldīšanas kompānijas.

Nākamā G20 (G20) samita rīkošana Osakā atdzīvināja informācijas lauku diskusijām par to, kas īsti ir G20, kā arī citas elites "grupas", jo īpaši "Septiņu grupa" (G7), kas bieži un ne gluži pamatoti iebilst pret ANO.

G20 noslēguma sanāksme. 2019. gada 29. jūnijs, Osaka

Viss kārtībā. Globālās pārvaldības sistēmas uzbūvi savos darbos atklāja izcilais globālisma ideologs Žaks Atali, bijušais ERAB vadītājs, Fransuā Miterāna padomnieks un pašreizējā Francijas prezidenta Emanuela Makrona ekonomikas mentors. "Jaunajā pasaules kārtībā", par kuru pirmo reizi publiski runāja un par kuras nodibināšanu savā vēstījumā ASV Kongresam 1990. gadā nosauca Džordžs Bušs vecākais, Dž. Atali izsecināja trīs sastāvdaļas - "pasaules kārtības" par sakrālo, varu un naudu.

Par "pasaules svēto kārtību" - bēdīgi slaveno "jauno pasaules reliģiju", kas izveidota, pamatojoties uz dažādu reliģisko un konfesionālo sistēmu un uzskatu integrāciju, Vatikāns ir "atbildīgs" kristietības "vecākais brālis" (jēdziens jūdu-kristietība). 1977. gadā parādījās piektais Ervīna Laslo ziņojums Romas klubam "Cilvēces mērķi", kurā tika atvasināta "pasaules reliģiju hierarhija", kuras priekšgalā bija jūdaisms.

Nākamais nozīmīgais posms ekumeniskā procesa attīstībā bija Ekumeniskās hartas pieņemšana 2001. gadā; šī ir liela un atsevišķa tēma. Teiksim tā, ka ekumenisma vēsture sniedzas 19. gadsimta vidū, un vienotu organizatorisko formu ekumeniskā organizācija ieguva 1948. gadā, kad Amsterdamas kongresā tika izveidota Pasaules Baznīcu padome (WCC), kas aiz muguras. tiek saukts par "protestantu Vatikānu".

Pasaules Baznīcu padomes 90 sejas: 1948-2018 Izstāde Ženēvas Ekumēniskā centra foajē

“Pasaules varas kārtība” ir eifēmisms par politisko pārvaldību, kuras pašreizējā sistēma aizsākās 1970. gadu pirmajā pusē, izveidojot Trīspusējo komisiju. Īss priekšvēsture ir šāds. 19. gadsimta beigās, Britu impērijas varas zenītā, sāka rasties domas par to, kā britu impērisko modeli attiecināt uz visu pasauli.

Stingri sakot, pirmo reizi šādas idejas parādījās daudz agrāk, tālajā 17. gadsimtā, uz protestantu reformācijas fona Anglijā, kur tās izvirzīja Elizabetes I padomnieks Džons Dī. Šo ideju atdzimšana Viktorijas laikmetā saistās ar anglo-būru kara provokatora un rosinātāja Sesila Rodsa vārdu, kurš nodibināja viņa vārdā nosaukto Rodēziju un dimantu monopolu - uzņēmumu De Beers. Rods ir Apaļā galda biedrības dibinātājs (1891), kuras ietvaros pēc viņa nāves ap viņa pēcteci Alfrēdu Milneru 1910.-1911.gadā izveidojās "šaurs loks" - Apaļais galds.

Pēc Pirmā pasaules kara, kad ar Lielo Oktobra revolūciju Krievijā sabruka plāni Tautu Savienību pārvērst par "pasaules valdību", anglosakšu elite sāka spēlēt ilgu laiku.1919.-1921.gadā Apaļais galds tika pārveidots par britu, kopš 1926.gada par Karalisko Starptautisko attiecību institūtu (KIMO jeb mūsdienu interpretācijā Chatham House).

Tajā pašā laikā otrpus Atlantijas okeānam radās Ārējo attiecību padome (CFR). Šis ir elitārs anglosakšu bars "diriģentu", kas veicina "jauno kārtību", kuras daļa bija Lielās depresijas organizēšana, kad Hitlers nāca pie varas. Pēc neveiksmēm Otrajā pasaules karā - nebija plānota Eiropas šķelšanās, bet gan pilnīga anglosakšu kundzība un diktatūra - anglosakšu pasaules elites sāka "grābt" zem sevis to Eiropas daļu, kas bija viņu kontrolē: Māršala plāns, Rietumeiropas Savienība, NATO, Eiropas Savienības ogles un tērauds (EOTK).

ASV Federālo rezervju sistēmas priekšsēdētājs Bens Bernanke pamet Bilderbergas konferenci. 2008. gads

Nepubliskajā sfērā šeit 1952.-1954.gadā tika izveidots Bilderbergas klubs (grupa). Saikne KIMO – TKO šajā shēmā ir globālās pārvaldības "piramīdas" stūris. Bilderbergs ir viņam uzliktā Eiropas elites apakšējā, platākā "pankūka". Nākamā "pankūka" uz "rakursa" bija Trīspusējā komisija, kas papildināja anglosakšu un rietumeiropiešu apvienošanos ar japāņiem, bet kopš 2000. gada - Āzijas un Klusā okeāna komponentu kopumā.

CFR galvenā mītne Bilderbergā, Trilaterali (Trīspusējā komisija - TC) atrodas Kārnegi fonda galvenajā mītnē Vašingtonā. Deivids Rokfellers no desmitgades līdz desmitgadei vadīja visas trīs struktūras. Kopiena "David Rockefeller Fellows" joprojām ir atspoguļota TC oficiālajā vietnē. Kā arī brāļu Rokfelleru fonda mājaslapā prezentētie "izmēģinājuma" reģioni un projekti, kas uzkrītoši atkārto ANO tēmu un programmu klāstu: attiecīgi Ķīna, Rietumbalkāni, kā arī demokrātija, ilgtspējīga attīstība, miera veidošana, roks. māksla un kultūra (šādās sekvencēs: kultūra roka fonā).

Tagad pievērsiet uzmanību divām lietām. Pirmkārt, Lielais septiņnieks (G7) nav starptautiska organizācija, tai pat nav hartas vai citu noteicošo dokumentu. Arī šis nav "elites klubs". Un kas? Septiņi ir Trīspusējās komisijas rupors un tiekas katru gadu kādu laiku pēc ikgadējās sanāksmes. Publiskajā telpā tiek iznesti tur pieņemtie aizkulišu lēmumi vai, teiksim, "septītnieku" ieteikumi.

Tas vēlreiz pierāda gan Rietumu līderu marionētību dejojot pēc ēnu konceptuālo centru melodijas, gan bezjēdzību atrasties Krievijas "septītniekā", kas pat tolaik nekad nepiedalījās svarīgāko finanšu un finanšu jautājumu apspriešanā. ekonomikas vadība, kas "mūs neskar" …

Un otrā lieta: visas "pasaules varas kārtības" sistēmas iestatīšanas dokuments ir Mihaela Mesaroviča - Eduarda Pestela otrais ziņojums Romas klubam "Cilvēce krustcelēs" (1974). Tas parāda starptautiskās darba dalīšanas "desmit reģionālo modeli": pasaules sistēmas rietumu kodols tajā paliek kodols, bet pārējā perifērija - perifērija. Desmit reģioni ir apvienoti trīs blokos, kurus kontrolē attiecīgi anglosakšu elites (KIMO-SMO), anglosakšu un eiropiešu (Bilderberga) + tās pašas un japāņu, kā arī citas Āzijas (Trīspusējā komisija).

Vienīgā valsts, kas šajā modelī ir plosīta starp diviem blokiem – Eiropas un Āzijas – ir Krievija. Tāpēc dalība "septītniekā" piestiprinātā krēslā nav pat "pašapmierinātība", bet gan līdzdalība pašiznīcināšanā. Lai to attaisnotu, laikus dzima viltīgā formula “Eiropa no Lisabonas līdz Vladivostokai”, lai aizstātu Šarla de Golla formulēto “Eiropa no Atlantijas okeāna līdz Urāliem”, kur vajadzēja beigties sadalītajai Krievijai.

Zbigņevs Bžezinskis spēlē šahu ar Izraēlas premjerministru Menahemu Beginu

"Pasaules varas kārtība" pēc Trīspusējās komisijas pirmā direktora Zbigņeva Bžezinska formulas ir vērsta "pret Krieviju" un tiek veidota "uz Krievijas rēķina un uz tās drupām". Līdz ar to "lakmusa papīrs" par it kā jauno laiku un tendenču autentiskumu, kas it kā "atstāj pagātnē" veco, elitāro globalizācijas modeli. Mēs tam labprāt ticēsim, bet tikai tad, ja Trīspusējā komisija vai nu beigs pastāvēt, vai mainīs formātu, teiksim, uz “četrpusēju”, kurā parādīsies “krievu un postpadomju” bloks, un Eirāzijas Ekonomikas komisija iekļausies ANO Ekonomikas un sociālo lietu padomes (ECOSOC) struktūrā. Kamēr tas nav ievērots, visas runas par "globalizāciju visiem" ir nūdeles ar mērķi iemidzināt sabiedrisko domu.

Tagad par "pasaules naudas kārtību", kas ir vienīgā, kas tiek atklāta publiskajā laukā. Bet ne pilnībā. Skaidri redzams - tikai G20, kā arī SVF un Pasaules Bankas grupa, kas ir cieši saistītas ar G20, no vienas puses, un ar ANO, no otras puses. G20 tie ir 21. un 22. dalībnieki, kas oficiāli uzaicināti uz visām sanāksmēm, un ANO tās ir specializētas partneraģentūras. Tāpēc ir nepareizi iebilst pret G20 un ANO: tās ir dažādas struktūras ar dažādiem uzdevumiem, kas piesaistītas vienam pārvaldes kodolam, kas ar viņu palīdzību īsteno savu līniju gan ANO, gan G20.

No šī brīža, kā saka, iesim sīkāk, pamazām atklājot globālās ekonomikas pārvaldības sistēmas pamatus un attiecības ar globālās politiskās pārvaldības sistēmu.

Tātad, pirms nonākt pie idejas par to, kas ir G20, jāsāk ar "Vašingtonas konsensu". Tas, pirmkārt, ir liberāli monetāristu "globālās spēles noteikumu" kopums, otrkārt, noteiktu institūciju kopums. Kuras? Pirmkārt, tajā ietilpst pasaulē vienīgā Valsts kase, protams, Amerikas. Vadošās centrālās bankas, galveno rezervju valūtu – dolāra, mārciņas un eiro – emitenti: Fed, Anglijas Banka un ECB.

Visbeidzot, tā sauktā "pasaules centrālā banka" ir SVF, Pasaules Bankas grupas un Bāzeles Starptautisko norēķinu bankas (SNB) kolektīva savienība. Mēs jau minējām saikni starp SVF un Pasaules Banku ar G20, no vienas puses, un ar ANO, no otras puses. Tie ir skaidri redzami, tā ir "pasaules centrālās bankas" seja. Tās kodols ir Bāzeles BIS, kas publiskajā telpā atšķirībā no SVF un Pasaules Bankas no vārda nemaz nespīd.

Par Vašingtonas konsensu šodien gandrīz nerunā. Bet viņš nenomira, kā tiek uzskatīts. Spilgts piemērs ir Rietumu vardarbīgā reakcija uz Vladimira Putina troļļošanu par liberālisma izsīkumu. Vēl skaidrāk. 2010. gadā G20 samitā Seulā radās Seulas konsenss. Atšķirībā no "Vašingtonas" tā nav liberāla, bet gan sociāldemokrātiska.

Daži iekrita viltībā. Pirmais šajā rindā bija SVF rīkotājdirektors Dominiks Štrauss-Kāns, kurš 2011. gada aprīlī šīs idejas pacēla uz vairoga, par ko drīz vien "ieskrēja" stāstā ar melno kalponi. Tas ir, Seulas konsenss izrādījās augsta ranga elites iztikas avots. To ierīkojušie "diriģenti" neko nevēlējās mainīt, bet ar oficiālu G20 lēmumu palaida Seulu, lai noskaidrotu pārmaiņu atbalstītājus. Tas ir, viņi izmantoja "divdesmit", kā tas ir pareizāk teikt, "delikātiem mērķiem".

Pasaules Bankas galvenā mītne Vašingtonā

Bāzeles BIS tika izveidots 1930. gadā ar Hāgas vienošanos, pamatojoties uz Šveices Banku hartu saskaņā ar projektu par Vācijas reparācijām Rietumiem par Pirmo pasaules karu. Bet, kad Hitlers trīs gadus vēlāk tos anulēja, banka ātri pārgāja uz nacistu režīma finansēšanu. Rietumu "demokrātiju" un Trešā reiha finansisti tajā veiksmīgi sadarbojās visu kara laiku, un pašā hitleriskās Vācijas ekonomikā bumbu valdīja divas lielākās industriālās asociācijas - I. G. Farbenindustrie un Vereinigte Stahlwerke.

Formāli holdingi bija vāciski, jo tie atradās Vācijā, bet starp akcionāriem dominēja amerikāņi un briti, un pārvaldības sabiedrības atradās ASV. Nav nejaušība, ka pēc kara abu šo astoņkāju arhīvi vispirms tika “pazaudēti”, spējot izgaismot ne tikai Rietumu aizkustinošo saistību ar nacismu, bet arī to organiski nesaraujamo saistību. Tad tos parasti sadalīja daļās. Šādi gali slēpjas ūdenī, un tas nebūt nav vienīgais piemērs.

Mūsdienās SNB ir "centrālo banku centrālā banka", kurai visas centrālās bankas ir pakļautas, izmantojot atbilstošus līgumus ar it kā suverēnu valstu valdībām. Vai kāds ir aizdomājies, no kurienes radusies liberālā dogma par centrālo banku "neatkarību"? No turienes, ka, ja esi "neatkarīgs" no savām autoritātēm, tad paklausa svešiniekiem. Kāpēc, jūsuprāt, BIS nekāpj avīžu lappušu pirmajās lapās? Tieši tāpēc: nauda mīl klusēšanu, un valsts naudas emisiju ārējā vadība – vēl jo vairāk. Tas tiek veikts ar dažādiem līdzekļiem - ar Bāzeles līgumu palīdzību (Bāzele-1, "-2", "-3"), kā arī ar pašiem "divdesmitajiem", kuru struktūrā ir atbilstošas cilnes..

Vai visas centrālās bankas ir BIS Bāzeles kluba dalībnieces? Nē, ne visi – divi galvenie izņēmumi ir Ziemeļkoreja un Sīrija. Vai jums ir nepieciešami komentāri? Krievija ir šajā klubā kopš "septiņbaņķieru" laikiem, kopš 1996. gada: viņiem ļoti vajadzēja naudu Jeļcina vēlēšanām.

BIS bija desmit dibinātāji: piecas valstis - Beļģija, Lielbritānija, Francija, Vācija un Itālija, kas veidoja bankas direktoru padomi, četri privātie dibinātāji - Amerikas bankas, kas ir cieši saistītas ar Fed, un viena Japānas privātbanka. Uz šī pamata tika izveidotas BIS vadības struktūras, no kurām (uzmanību!) vēlāk izveidojās G20.

Piecu dibinātājvalstu centrālo banku vadītāji, pieci viņu izvirzītie lielo banku biznesu pārstāvji, kā arī pa vienam pārstāvim no Zviedrijas, Šveices un Nīderlandes centrālajām bankām - tāda ir BIS direktoru padome. Astoņi no tās locekļiem pārstāv vadošās centrālās bankas, kas saistītas ar valstīm, un vēl pieci ir lieli privātbaņķieri. No šejienes sākas valsts un privātā banku biznesa integrācija, un tad mēs redzēsim, kurš šajā sakarā ir atbildīgs.

Starptautisko norēķinu bankas galvenā mītne. Bāzele, Šveice

Direktoru padome kopā ar ASV, Kanādu un Japānu ir tā sauktā G10 - "Desmitnieku grupa" (lai gan tajā ir vienpadsmit locekļi, bet to sauc par "desmit", jo Šveices pārstāvniecība ir neformāla, tāpat kā "jomas meistari" un tāda paša nosaukuma 1930. gada harta.).

Un tagad uzmanību - divas aritmētiskās darbības. Pirmkārt. No vienpadsmit pirmā desmitnieka dalībniecēm tiek atņemta Zviedrija, Šveice, Nīderlande un Beļģija, un palikušas septiņas. Un otrs: šiem septiņiem, tas ir, faktiski, BIS direktoru padomei mīnus Beļģija, tiek pievienotas "otrās kārtas" valstis ar "lielākajām ekonomikām". Piecas BRICS dalībvalstis (Brazīlija, Krievija, Indija, Ķīna un Dienvidāfrika). Un arī Austrālija, Argentīna, Indonēzija, Meksika, Turcija, Saūda Arābija un Dienvidkoreja. Izrādās, deviņpadsmit.

ES ir divdesmitais, 21. un 22. mandāts, "ārpus konkurences", kā mēs atceramies, - no specializētajām ANO partneraģentūrām - SVF un Pasaules Bankas. Viņu dalība "pasaules centrālajā bankā" ir izlikta iekavās, tāpat kā trešais dalībnieks - BIS. Tas ir saprotams: kā viņš var sēdēt "divdesmitniekā", ja tas ir iznācis no viņa dzemdes un tiek kontrolēts? Turklāt no divām pusēm: gan no Bāzeles kluba centrālajām bankām, gan no "pasaules centrālās bankas" "redzamajām daļām" - SVF un Pasaules Bankas.

Un kas notiek? Izrādās, ka "divdesmitajam" ir kodols - "pirmās kārtas" valstis, tas ir, dibinātāji un citi BIS direktoru padomes locekļi, kā arī G10, un perifērijā - pabērni no valstīm "otrā kārtība". Tā kā Bāzeles kluba biedri ir visi, izņemot Phenjanu un Damasku, BIS un plašākā nozīmē "pasaules centrālā banka" ir iestādes, kas pavēl "melodiju".

Citi dejo pie šīs mūzikas neatkarīgi no tā, cik liela ir, piemēram, Ķīnas un Indijas ekonomika. Gaidot, ka kādā brīdī "pārņems kontroli". Svētais naivums! Kamēr blakus šai institūciju sistēmai neparādīsies cita, alternatīva institūciju sistēma, "otrās kārtas" valstis vienkārši nav ko “ķert”.

Sistēmas ar kodolu un perifēriju nozīme ir vienkārša un ciniska. Lēmumi tiek pieņemti kodolā, un perifērija tiek izsaukta, lai tos izvestu cauri un radītu vienprātības un "atbilstības plašām interesēm" izskatu.

Uz brīdi atkāpsimies, lai pievērstu uzmanību: starp G7 un G20 nav nekā kopīga, neskatoties uz pirmā figurantu līdzdalību otrā sastāvā. Septiņi ir globālās pārvaldības instruments (nevis institūcija) un ir Trīspusējās komisijas pielikums. G20 vairs nav instruments, bet gan pilnvērtīga globālās pārvaldības institūcija, SNB un kopumā “pasaules centrālās bankas” pielikums. Abi pārvaldības veidi ir saistīti ar ANO un tās “jaunajām” institūcijām, kas radās pēc PSRS iznīcināšanas un ir saistītas ar “ilgtspējīgu attīstību” un “miera veidošanu”.

Bet neiedziļināsimies džungļos – tā ir atsevišķa tēma. Konstatēsim vien, ka ANO erozija saistībā ar parasto biedru skaita pieaugumu nekādu krīzi neizraisa: pūļa lielums neko neietekmē un neko nemaina. Un kas ietekmē un maina? Atkal tikai paralēlas pasaules sistēmas izveide, kas rada globālu duālo spēku.

Kāpēc nelaiķa Džona Makeina ideja par Demokrātiju līgu netika īstenota? Jo pašos Rietumos adekvātāki prāti par apsēsto senatoru saprata, ka līdz ar tās izveidi tiks izolēta no esošās ANO vadītās institūciju sistēmas, kuru, palikusi bez saimnieka, ļoti ātri privatizēs Ķīna un Krievija.

Kas attiecas uz pretenzijām uz ANO Drošības padomes reformu, tad šeit viss ir daudz sarežģītāk, nekā daži iedomājas. 2004. gada decembrī tika publicēts ziņojums “Drošāka pasaule: mūsu kopīgā atbildība” (ANO dokuments A / 59/565); tajā šī jautājuma risināšanas termiņš ir minēts 2020. gadā. Par viņu svītrošanu no darba kārtības informācijas nebija.

Cita lieta, ka Krievija un Ķīna ir solidāras pret Drošības padomes reformu, un tagad Indija pēc SCO samita Biškekā ir pārtraukusi uzstāt uz savu pastāvīgo dalību. Tāpēc var panākt progresu. Mēs gaidām un uzraugām: ja tiks panākts progress, ANO ģenerālsekretāra paspārnē parādīsies jauns ziņojums, tāpat kā nosauktais. Un, lai tas parādītos, tiks izveidota jauna darba grupa, kas tiks oficiāli paziņota, un informācija būs ANO mājaslapā. Līdz šim tas nav ievērots: dokumentālie fakti, atšķirībā no sazvērestības spekulācijām, ir spītīga lieta.

Krievijas, Indijas un Ķīnas līderu tikšanās. 2019. gada 28. jūnijs, Osaka

Tātad G20, kas ir SNB produkts, ir saistīts ar ANO caur SVF un Pasaules banku. Proti, tā atrodas pilnīgā "pasaules centrālās bankas" kontrolē, bez kuras neiztiek arī ANO. Starp citu, G20 tika izveidots nevis 2008. gadā, kad Vašingtonā notika tās pirmais pretkrīzes samits, bet 1999. gadā, bet gan centrālo banku un finanšu ministriju vadītāju formātā, kas kārtējo reizi uzskatāmi parāda atkarību no BIS.. 2008. gadā grupa vienkārši tika pārcelta uz valsts un valdību vadītāju formātu, kas pierāda toreiz izcēlušās krīzes cilvēka radīto raksturu, zem kuras, izrādās, tika radītas un jau iepriekš nolaistas starptautiskās institūcijas.

2009. gadā Londonas G20 samitā tās struktūrā parādījās FSB (Financial Stability Board) - Finanšu stabilitātes padome. Šī ir iepriekš minētā cilne "divdesmitajā" no Bāzeles puses. SNB tas ir cieši saistīts ar Bāzeles Banku uzraudzības komiteju, kas izveidojās tālajā 1974. gadā un kuru savukārt kontrolē G10 grupa ar kodolu SNB Direktoru padomes formā. Tas ir, "pirmās kārtas" valstis, kur "otrās kārtas" nav atļauts pat līdz lielgabala šāvienam.

Reizi gadā, novembrī, FSB publicē sarakstus ar bankām, kuras ir “pārāk lielas, lai pārsprāgtu”, un attiecīgie emisijas centri tām palīdz ar tikko izdrukātu skaidru naudu (QE programmas). Papētot rūpīgāk, izrādās, ka palīdzība tiek sniegta vienam un tam pašam banku sarakstam, kas ietilpst vairākos banku tīklos, kuru esamība netiek slēpta, bet arī netiek reklamēta.

Ir četri šādi tīkli, neskaitot FSB sarakstu, un šī atkal ir atsevišķa tēma. Viens globāls, kura centrs ir Londonā un kas kontrolē zelta cenu. Šis ir kādreizējais "zelta piecinieks", tagad, kopš 2015. gada, "trīspadsmitais", kurā piedalās trīs valstij piederošas bankas no Ķīnas. Divi tīkli Eiropā: privātā Inter-Alpha banku grupa, ko kontrolē Rotšildu klans, un ES finanšu pakalpojumu apaļais galds (EFSR). Vēl viens tīkls ir Finanšu pakalpojumu forums Amerikas Savienotajās Valstīs.

Visi tīkli ir savstarpēji saistīti, un tos veido bankas, kas pārstāv visu lielāko finanšu oligarhu klanu un grupu, tostarp Vatikāna, intereses. Bet pievērsīsim tam uzmanību. FSB ir daļa no BIS un G20 struktūras. To nomināli veido valdības. Taču palīdzība caur iekļaušanu sarakstos tiek sniegta privātajām bankām, uz kurām it kā pēc pavēles (tomēr kāpēc "kā"?) gāžas dāsns rezerves emisiju lietus. Kas tas ir?

Lūk, kas. “Personīgās” vilnas sapīšana ar “valsti” ir globālās pārvaldības princips, ar kura palīdzību emisijas centri ir spiesti kalpot privātajām interesēm. Atcerēsimies, kā SNB direktoru padomes struktūrā līdzās pastāv centrālās un privātās komercbankas. Bet tas vēl nav viss. SNB ir konceptuālais centrs, kas formāli neietilpst tās struktūrā - Trīsdesmitnieku grupa (G30) jeb “Trīsdesmit”, kurā ir aptuveni vienāds skaits bijušo centrālo banku vadītāju, ieskaitot rezerves emisijas centrus, un privāto banku vadītāju. baņķieri.

Turklāt plaši izplatīta ir prakse, ka pensionēti “centrālbaņķieri” saņem “mega-algas” vietas privāto banku direktoru padomēs pie izejas, savijot ar viņiem personiskās intereses. Proti, tieši “trīsdesmitniekā” valsts interesēm sakrīt privātās intereses. Un visu, ko BIS dara centrālo banku virzībā un vadībā, izstrādā un ierosina G30.

Aptuveni runājot, ja BMR ir ārējais centrs attiecībā pret G20, tad G30 ir tas pats ārējais centrs attiecībā pret pašu BMR. Un tas nozīmē, ka pasaules finanšu un monetārā sistēma esošās pasaules sistēmas ietvaros atrodas oligarhijas "uzticamā" kontrolē. Un pārējās "pasaules centrālās bankas" struktūras - SVF un Pasaules Bankas grupa - paplašina oligarhu kontroli pār ANO un tās institūcijām, veicinot globālisma programmu ar, kā jau minēts, "ilgtspējīgas attīstības" palīdzību. un "miera veidošana".

Tas ir viss pasaules modeļa pamats, ko nevar labot. To var vai nu iznīcināt pasaules karā, vai arī, ja jums ir žēl planētas un uz tās dzīvojošajiem cilvēkiem, jūs varat to apiet ar paralēlas, alternatīvas globālas duālās varas sistēmas palīdzību, kas pastāvēja 2010. gadā. pirmais aukstais karš.

G20 dalībvalstu, uzaicināto valstu un starptautisko organizāciju delegāciju vadītāju kopīga fotografēšana

Vēl viens pieskāriens tam, kā privātās intereses kontrolē valstis. Starptautiskās reitingu aģentūras "Lielais trijnieks" - S&P, Moody’s, Fitch - izsniedz kredītreitingus saimnieciskām vienībām un valstīm, kuras "vada" investori. Aģentūras ir privātas un ir atkarīgas no šiem valsts reitingiem. Ja agrāk bija nepieciešams ievest tankus nevēlamā valstī, tad tagad pietiek ar tās reitinga pazemināšanu.

Un atkal no tā nav iespējams aizbēgt esošās pasaules sistēmas ietvaros. Krievijai nav ārējo parādu, bet Krievijas uzņēmumiem, arī ar valsts līdzdalību, to pietiek. Mums ir vajadzīgas savas reitingu aģentūras, bet, tā kā visas vietas Olimpā esošajā pasaules sistēmā jau ir aizņemtas ar “lielo trijnieku”, šāds instruments būs efektīvs tikai paralēlā pasaules sistēmā ar savu koordinātu sistēmu.

Un pēdējā lieta. Kuru interesēs darbojas visa globālās pārvaldības sistēma – ekonomikā un ārpus tās? Atveriet jebkuru portālu ar vadošo starptautisku banku un uzņēmumu kapitāla struktūru. Un ļoti ātri izrādās, ka īpašnieki visiem ir vienādi - "institucionālie investori" un "kopfondu" desmit vai piecpadsmit vienas un tās pašas aktīvu pārvaldīšanas kompānijas. Neatkarīgi no konkrēto uzņēmumu darbības jomas un tautības.

Šeit ir parauga saraksts: Capital Group, Vanguard, BlackRock, State Street, FMR, J. P. Morgan Chase, Citigroup, Barclays, AXA, Bank of New-York Mellon Corp. un vēl dažas. Tie ir pasaules ekonomikas galīgie labuma guvēji, pareizāk sakot, galīgie labuma guvēji ir viņu patiesie īpašnieki, kuri, acīmredzot, var nokļūt tikai caur fiktīvo “īpašnieku” savīto sistēmu, un ne visi.

Bet tas nozīmē tikai to, ka visu tā saukto "tirgus" ekonomiku faktiski nevalda nekādi "septiņi" vai "divdesmit". Un pat ne ANO. Un vispār nevis ar konkurenci, bet ar superšaura loka monopolu pat ne juridisku, bet gan privātpersonu. Staciju stendi sacenšas, oligarhi risina sarunas un dala ietekmes sfēras un barošanas siles. Un kopā ar viņiem - un pasaules vara pasaules sistēmā, ko sauc par "globālo kapitālismu".

Ir tikai viens veids, kā atstāt šo šūnu – izveidojot savu pasaules sistēmu. Tieši to pirms gadsimta izdarīja Lielais oktobris. Un tāpēc tas oktobris - Lielisks un joprojām iedveš tik daudz naida pret varu un īpašumiem pie varas esošajiem.

Savulaik padomju izlūkdienesti ziņoja JV Staļinam, ka īstā Amerikas valdība ir desmitiem vadošo kapitālistu "apaļais galds". Šī informācija tika oficiāli apstiprināta 1993. gadā, kad ASV tika izveidota Valsts ekonomikas padome (NEC), kas ir valsts aģentūra administrācijas ietvaros. To vada prezidents, un to vada direktors ar prezidenta palīga pakāpi ekonomikas politikas jautājumos, parasti no finanšu uzņēmumiem un to saistītajiem uzņēmumiem.

NVD funkcijās ietilpst iekšējās un ārējās ekonomiskās politikas koordinēšana, analītisko ziņojumu un prezidenta lēmumu projektu sagatavošana, kā arī īstenotās politikas rezultātu uzraudzība. Citiem vārdiem sakot, oficiālā ASV valdība ir administrācija, bet de facto ASV valdība ir NES, kas rūpējas, lai netiktu aizskartas lielo īpašnieku, galvenokārt oligarhu, intereses.

Pēc īpašumu privatizācijas varas privatizācijas loks ir noslēdzies. Tāpēc, ja kaut kas no Osakas samita iznākuma iedveš ļoti piesardzīgu optimismu, tad tieši G20 erozija ar tās faktisko sadalīšanos divpusējos formātos. Paskatieties, šis "ledus" salūzīs, žūrijas kungi …