Domu fotografēšana

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

1990. gada sākumā Permā tika veikts neparasts eksperiments, kura būtību tajā laikā pilnībā neizprata visi tā dalībnieki. Tas bija vienkārši interesanti un neparasti. Kopumā bija seši priekšmeti. Viens pēc otra viņi iegāja tumšajā istabā. Kad dega gaisma, viņiem uz kontrastējoša fona tika rādītas dažādas ģeometriskas formas, tās skatījās vairākas desmitu sekunžu. Tad gaisma tika izslēgta, un, iestājoties tumsai, eksperimentētājs lūdza fokusēt uzmanību, pareizāk sakot, to gaišo attēlu, kas kādu laiku turēja acu priekšā, uz tumša maisiņa no fotopapīra apakšas, kas tika novietots. apmēram 30 centimetrus no acīm. Attēls tika projicēts uz iepakojuma kā uz ekrāna, pēc tam lēnām izbalējis.

Šis sakraments izraisīja dīvainu lepnuma sajūtu par iepazīšanos ar kaut kādiem slēgtiem zinātniskiem eksperimentiem starp tiem, kuri nebija pietiekami labi ordinēti eksperimenta būtībā, un iesvētītos - nepacietīgu bijību, gaidot rezultātus.

Un tikai pēc dažiem gadiem kļuva skaidrs, kas patiesībā notika tumšajā telpā …

* * *

Pirmo reizi mazpazīstams Parīzes mākslinieks Pjērs Bušers saskārās ar dīvainu parādību. Tālajā 1880. gadā viņš nopelnīja naudu, fotografējot tolaik jaunmodīgos apstākļos. Agri no rīta, pamostoties pēc kārtējās trokšņainās ballītes ar pietūkušu galvu, viņš ar riebumu atcerējās savus murgus - pāris pretīgu velnu viņu ar dakšiņu dzenā visas nakts garumā. Viņš ātri sakopās un devās uz laboratoriju, viņam steidzami vajadzēja izdrukāt vairākas bildes, kuras viņam tajā dienā bija jānodod saviem klientiem.

Ieslēgts tumšā telpā sarkanas laternas gaismā, viņš mēģināja atcerēties, uz kurām no aizzīmogotajām plāksnēm viņam vajadzīgas bildes, taču troksnis galvā neļāva koncentrēties, un pretīgo radījumu attēli joprojām bija. ļoti gaišs. Tad Pjērs nolēma izstrādāt visas kasetes pēc kārtas. Fotogrāfam par lielām šausmām jau pirmajā bildē klientu fotogrāfiju vietā viņš ieraudzīja savu nakts "viesu" pretīgo fizionomiju!

Pjērs rādīja fotogrāfijas saviem draugiem. Viens no viņiem nolēma veikt eksperimentu, viņš ieteica Bušēram vēlreiz piedzerties, pēc tam viņi fotografējās. Eksperiments bija veiksmīgs, un tā sekas bija zinātnisks raksts, kas tika nosūtīts Francijas Zinātņu akadēmijai. Protams, viņi rakstu nepublicēja, un mēs nekad nebūtu uzzinājuši par šo neparasto gadījumu, ja Bušē materiāli nebūtu nonākuši slavenā franču zinātnes popularizētāja un arī pirmā anomālo parādību kolekcionāra Kamila Flamariona rokās.

Nikola Tesla arī sāka interesēties par vizuālo attēlu problēmu. Vēl 1893. gadā viņš rakstīja: "Vairs nešķiet neticami pieņemt, ka, reaģējot uz attēlu, kas parādās smadzenēs acs tīklenē domu darba rezultātā, notiek reakcijas refleksa ierosme, kur tas pārvēršas par attēlu." Tesla izteica drosmīgu pieņēmumu, ka šos "attēlus" var projicēt uz ekrāna un kļūt redzamiem citiem cilvēkiem. Zinātnieku aprindās ap šo tēzi ilgu laiku notika diskusijas un strīdi, taču 70 gadus neviens neuzdrošinājās veikt eksperimentus, kas varētu apstiprināt vai atspēkot šo spriedumu.

Kopš 70. gadu sākuma Permas psihiatrs Genādijs Pavlovičs Krokhaļevs ir aktīvi iesaistījies vizuālo attēlu reģistrācijas problēmas risināšanā Krievijā.

Zemāk ir fragments no stundu garas intervijas, kas tika uzņemta ar Genādiju Pavloviču 1994. gada vasarā. Lentes atšifrējums sniegts bez jebkādiem izgriezumiem un grozījumiem.

N. Subbotins: Genādij Pavlovič, kā jūs nonācāt līdz šīs parādības izpētei?

G. Krokhaļevs: 1972. gadā, pēc rezidentūras absolvēšanas, es sāku pētīt dzirdes halucinācijas. Pacienti dzird balsis … Tad mans brālis Nikolajs Pavlovičs Krokhaļevs man atnesa žurnālu "Tehnika jaunatnei". Tur tika publicēts ļoti interesants Maskavas fiziķa Valērija Skurlatova raksts "Redziet pretējo". Žurnāls 70. gads, otrais numurs. Tajā tika izvirzīta hipotēze, ka ir iespējams fotografēt vizuālas halucinācijas. Viņš atsaucas uz amerikāņu psihiatra Fukurai Teda Siriusa darbu. Bet viņš neatsaucas uz faktu, ka pirmo reizi amerikāņu psihiatrs Eizenbāds runāja par iespēju fotografēt vizuālās halucinācijas. Es atradu viņa darbu 1967. gadā, par nepieciešamību nākotnē cīnīties ar redzes halucinācijām.

Viņš pieļāva, ka ar brillēm var fotografēt. Viņš uzskatīja, ka vizuālās halucinācijas veidojas vizuālajā analizatorā. Viņi iet pretējos ceļus, sasniedz acu tīkleni, kā mēs uztveram informāciju. Ir halucinācijas attēls. Apgriezts attēls smadzenēs. Bet jums ir jādod, saka, zibspuldze no sāniem, lai izmestu attēlu uz ekrāna. Iedod zibspuldzi, šis attēls no fundusa tiek projicēts uz ekrāna un tikai pēc tam no kameras sāniem fotografēt.

Nikolajs Pavlovičs, mans brālis, saka: "Viņam ir taisnība!" Mēs sākām mēģināt pēc viņa metodes… Secīgi attēli… Nekas nedarbojas… No ekrāna…

Man bija savs viedoklis. Es zināju, ka, skatoties uz negatīvu attēlu, pēc tam kustinot skatienu, jūs redzat pozitīvu attēlu uz gaiša fona. Kāpēc mums ir nepieciešams fona apgaismojums? Un mēs nolēmām to darīt…

1974. gada 13. janvārī veicām pirmo eksperimentu mana brāļa dzīvoklī. Atradu fotokora kasetes. Tur tika uzliktas 9 × 12 x 130 vienību plēves. Uzlādēts. Istaba bija aptumšota. Sagatavoja testa attēlu - negatīvo attēlu - sievietes portretu.

Es skatos attēlu elektriskā apgaismojumā 20-30 sekundes. Tad izslēdzam gaismu un … turpinām redzēt šo attēlu tumsā! Atveru kaseti un projicēju attēlu uz filmas. Kaut kur 5-10 sekundes. Tad es to aizveru. Pēc tam viņi veica vēl vairākus eksperimentus.

Sākām rādīt. Un uz šīs filmas, ko atnesu man, es ieguvu izplūdušu sievietes portreta tēlu. Tas mani ļoti iedvesmoja! Uzreiz secināju, ka starojums nāk no acīm. Man vajadzēja apstiprinājumu. Un ja tā, tad jūs varat fotografēt un vizuāli halucinācijas. Daudzi zinātnieki uzskatīja, ka eidētiskie attēli un halucinācijas ir līdzīgi mehānismā. Un ar ko viņi ir tuvu - neviens nemācījās …

N. S.: Par "Krokhaļeva masku" esmu dzirdējis daudzas reizes. Kas ir šī ierīce?

G. K.: Es ilgu laiku gāju līdz šai maskai. Godīgi sakot, apmēram sešus mēnešus. Radās ideja - var bildēt vizuālās halucinācijas! Bet kā?

Sākumā domāju, ka vajag telpu aptumšot. Bet, kā jūs aptumšojat, ir psihopāti. Es domāju par dažādiem dizainiem. Nē! Nekas neder. Nestrādā.

Un tā 1974. gada vasarā ar ģimeni atpūtāmies Adlerā. Mūsu radinieki dzīvoja Adlerā. Atpūšamies, bet pamazām doma strādā. Es redzēju vīrieti jūrā ar masku. Tas ir tas, ko man vajag, es domāju! Uzreiz pēc pārējās nopirku masku. Tāda viņa joprojām ir no Adlera (norāda uz masku ar skapja bagāžnieku, kas guļ uz galda).

Viņš paņēma masku, noņēma stiklu un šeit (rāda, kā viņš pievienoja kasetes) pievienoja fotokora kasetes. Ielādēju plēves un atnesu pacientam. Kaut kur septembrī … (nepilnības) … tika veikti divi eksperimenti. Iegūti vāji attēli. Bet es tam neticēju, domāju, ka tas ir artefakts, un izmetu filmas. Acīmredzot pirmie vājie attēli jau ir iegūti. Es uzskatu tos par tādiem, lai iegūtu negatīvu rezultātu. Tad es šeit pieslēdzu (rāda maxi savienojumu ar akordeonu no vecās kameras) akordeonu un Lantan kinokameru. Tika veikti eksperimenti. Man tur viss ir aprakstīts. Arhīvā…

Nākamais ir nākamais eksperiments. Filmas kameras vietā es pievienoju kameru. Kameras bija "Sharp", "Zorky-4", "Zenith", "Kiev", "Amatier" … "Amatieris" pat filmēja. "Amatieris-2" …

N. S.: Genādij Pavlovič, dalieties ar vizuālo halucināciju fotografēšanas trikiem un noslēpumiem!

G. K.: Noslēpumi ir tādi, kad fotografējat ar kinokameru un kameru, fokusam jābūt iestatītam uz "bezgalību". Kāpēc? Izrādās, tālajā 1962. gadā Koržinskis ieteica, ka ar telepātiju stari no acīm iet paralēli!

Kad sāku ar izmēģinājumiem un kļūdām, nejauši norādīju uz "bezgalību", attēli gāja labāk. Diafragmai jābūt pilnībā atvērtai gan videokamerā, gan kamerā. Amerikāņi, gluži pretēji, aizver diafragmu, bet viņi bildē ar zibspuldzi.

Tagad par aizvara ātrumu… Ja šī ir filmu kamera, tad aizvara ātrumu var iestatīt uz 1/30 vai 1/16. Un kamerā aizvara ātrums ir jāiestata ar roku uz 2-3 sekundēm. Esmu eksperimentējis ar lēnākiem slēdža ātrumiem, taču attēli ir ļoti vāji.

Trešā iespēja fotografēšanai. Nav filmu kameras, nav kameras. Fotografējam ar fotofilmām melnos maisiņos. Plakanās negatīvās fotofilmas, uz kurām tiekam fotografēti uz pasēm fotostudijā. Viņi man iedeva izmērus 13x18, es tos ieliku tumsā melnā somā ar izmēru 13x18 centimetri. Pat dubultā paciņa dažkārt darīja. Pirmajos eksperimentos tie visi bija dubultā. Es to darīju, lai pasargātu sevi. Mala vēlāk tika nogriezta, lai es zinātu, kā es to atvedu. Un jau gaismā otrā pusē pielieku perfokarti. Tie. vispār visi mani eksperimenti tika reģistrēti. Ar fotogrāfijām, filmu kameru vai kameru, un mēs aprakstām, kas un kā vadīja …

Lūk, ko citi zinātnieki rakstīja par Krokhaļeva eksperimentiem.

“… Subjektu netrūka, tie bija viss slimnīcas, kurā viņš strādāja, alkoholiķu “kontingents”. Tika pārbaudīts 2801 cilvēks, un 115 no tiem bija fotogrāfiski ierakstīti attēli, līdzīgi tiem, kurus viņi paši uztvēra un aprakstīja. Ieskaitot iepriekšminētos velnus.

Lai nebūtu subjektīvi, dažus attēlus uzņēma citi psihiatri un pat medmāsas. Tiesa, par šādiem eksperimentiem pa labo un kreiso sitienu dabūja tikai pats GP Krokhaļevs, kuru par tik unikālu eksperimentu astē un krēpēs pagodināja gan tā laika mediju amatieri, gan kolēģi psihiatri - neviens nedrīkst nocirsti zaru, uz kura sēdi Tā laika psihiatriem bija vieglāk ideālistiski interpretēt halucinācijas kā netveramus tēlus, ko radījušas ar alkoholu saindētas smadzenes, nekā atzīt halucināciju realitāti vai, vēl ļaunāk, halucināciju materialitāti. Galu galā, to neatzina līdz PSRS sabrukumam. Toreizējā Atklājumu un izgudrojumu komiteja autoram atbildēja nepārprotami: "Jūsu pieteikums Nr. 32-OT-9663" Vizuālo halucināciju veidošanās smadzenēs kosmosā "nevar tikt pieņemta izskatīšanai, jo trūkst pārliecinošu pierādījumu par jūsu pieteikuma uzticamību. paziņojums, apgalvojums." Tas ir viss, ne vairāk, ne mazāk! Taču komitejai ar to nebija nekāda sakara – tieši pretinieki darīja visu iespējamo, kuri paši pat nemēģināja veikt šo vienkāršo eksperimentu.

Un Krokhaļevs tikmēr tīri nejauši veica vēl vienu vienkāršu eksperimentu - vairākus pacientus, kas cieš no halucinācijām (gan redzes, gan dzirdes), viņš ievietoja vairogā kamerā, un visas halucinācijas nekavējoties pazuda. Jautājums ir: kāds ar to sakars smadzenēm?

Valentīns PSALOMSČIKOVS, Ph. D. zinātnes

"1973. gadā Genādijs Krokhaļevs izvirzīja hipotēzi, ka" vizuālo halucināciju laikā vizuālā informācija tiek pārraidīta atpakaļ no vizuālā analizatora centra, kas atrodas smadzenēs, uz perifēriju ar vienlaicīgu elektromagnētisko starojumu no tīklenes uz vizuālo halucinācijas attēlu telpu. hologrāfisku attēlu forma, ko var objektīvi reģistrēt fotografējot”.

G. Krokhaļevs pieļauj, ka "balsīm" un redzes halucinācijām garīgi slimiem pacientiem ir eksogēna, proti, ārēja izcelsme. Jebkurā gadījumā, pēc viņa teiktā, visas sāpīgās parādības apstājas, ja pacients paliek ekranētā telpā ("ar radioviļņu, dažāda starojuma un magnētisko lauku neesamību"), un, atstājot to, tās atsāk. Genādijs Pavlovičs uzskata, ka skrīninga efekts pierāda neredzamas smalkās (astrālas) pasaules esamību ar negatīvu enerģiju, kas attiecīgi ietekmē pacientu.

G. Krokhaļevs atsaucas uz citu eksperimentētāju datiem, kuri apstiprināja metodes reproducējamību un efektivitāti. Tādējādi strīds par iegūto attēlu fizisko būtību paliek nevis psihiatriem, bet gan fiziķiem.

Manuprāt, pats topošā tēla fakts var apstiprināt hipotēzi par domas materialitāti, kas, iespējams, ir pat svarīgāka jaunas filozofiskas paradigmas veidošanai zinātnē, nevis konkrēts jautājums par izrietošā efekta mehānismiem.."

Valērijs Trofimovs, psihoterapeits

“Fizikālo un matemātikas zinātņu doktors M. Hercenšteins (Viskrievijas Optisko un fizikālo mērījumu pētniecības institūts) uzskata, ka aprakstīto psihiatru eksperimentu rezultāti nebūt nav pretrunā ar fizikas likumiem. Viņš pilnībā atzīst, ka tīklenes jutīgajām šūnām – stieņiem un konusiņiem – piemīt atgriezeniskuma īpašība. Iespējams, ka tās darbojas kā pusvadītāju fotodiodes, kas spēj ne tikai uztvert gaismu, bet arī kļūt par tās izstarotājiem – gaismas diodēm, ja caur tām tiek izlaista strāva. Citiem vārdiem sakot, tīklenes receptori var būt gan kāda veida starojuma uztvērēji, gan ģeneratori.

Bioloģijas zinātņu doktors profesors Ju. G. Simakovs piekrīt šai versijai: “Tā nav redzama gaisma, kas nāk no acīm, bet, visticamāk, elektromagnētiskie viļņi ar svārstību frekvenci, kas nav pieejami mūsu acij… Tas var būt pieņemts, ka kaut kas līdzīgs rentgena biolāzeram ar ļoti īsiem uzplaiksnījumiem. Šajā gadījumā kristāla lomu var pildīt stieņa ārējais segments… Mani pētījumi ir parādījuši, ka, ja lāzera staru ievada lēcas šķiedru savienojuma vietā, tā saucamajā šuvē, tad tas kustas. pa šķiedru it kā pa gaismas vadu… Iespējams, tas ir veids, kā informācija tiek pārraidīta no tīklenes uz apkārtējo telpu… Acs darbojas kā biolāzers, kā "burvju laterna", kas spēj ierakstīt domas uz ekrāna …"

Vitālijs Pravdivcevs, žurnālists, daudzu dokumentālo filmu par anomālām parādībām scenārija autors

“1991. gada pavasarī G. Krokhaļevam zvanīja no Maskavas un lūdza atsūtīt visus materiālus par vizuālo halucināciju fotografēšanu 17 gadu garumā (no 1974. līdz 1991. gadam). Pētnieks tika pārliecināts, ka tikai šajā gadījumā laboratorijai tiks piešķirti vairāki miljoni rubļu. Kā jau gaidīts, neviens cits Permā neredzēja ne naudu, ne materiālus.

Savā jaunākajā publikācijā Genādijs Pavlovičs rakstīja: "Es ziņoju par šādiem datiem: 1977. gadā Zdeneks-Reidans, Starptautiskās Psihotronikas asociācijas prezidents, Japānā publicēja manu sensacionālo rakstu" Vizuālo halucināciju fotografēšana "(3. Starptautiskā kongresa materiāli on Psychotronics, 1977, 2. sēj., 487.–497. lpp., Tokija) krievu valodā! Un mani pētījumi Japānā tika klasificēti …

Nesen presē kļuva zināms, ka "psihotroniskie ieroči" jau ir radīti ārzemēs un, iespējams, arī mūsu valstī …"

Alesandrs Potapovs

Vietējo un ārvalstu pētnieku atbildes, kas iepazinās ar G. P. Krokhaļeva darbiem, bija ļoti dažādas - no sajūsmas līdz pilnīgam noraidījumam. Tas ir saprotams. Galu galā viņš lauza mums katram ierastās attiecības starp materiālo un ideālo, kas mūsu asinīs un miesā ienāca jau no skolas laikiem. Atcerieties: "… Nosaukt domu par materiālu nozīmē spert nepareizu soli pretī materiālisma jaukšanai ar ideālismu" (Ļeņins V. I. PSS, 18. sēj., 257. lpp.).

G. P. Krokhaļevs eksperimentāli pierādīja, ka cilvēka acis spēj izstarot ne tikai bailes, mīlestību vai naidu, bet arī enerģiju: doma ir materiāla, to var ierakstīt filmā.

Psihologi izrādīja īpašu nepatiku pret Genādija Pavloviča atklājumu. Viņi apgalvo, ka nav iespējams nofilmēt priekšnesuma attēlu, jo tas ir garīgs, nevis fizisks vai ķīmisks. Bet Krokhaļevs salaboja šos attēlus!

Līdz 1990. gadam Genādijam Pavlovičam bija 33 publikācijas par saviem pētījumiem dažādās pasaules valstīs (PSRS, Japānā, Vācijā, Čehoslovākijā, Polijā, ASV u.c.). Par viņa darbu tika publicēti aptuveni 80 raksti un uzņemtas 6 dokumentālās filmas.

Ievērojami augusi pašmāju pētnieka autoritāte, par kuru ilgus gadus ņirgājās, tika vajāts un maldināts. Permā 1990. gada 4. septembrī pilsētas centrā tika atvērta psihotronikas laboratorija sociālajai un psiholoģiskajai adaptācijai un terapijai "Doverie". Tas tika izveidots pēc Kosmosa pētniecības centra ieteikuma STC "Graviton" vadībā. Laboratorijā bija plānots veikt zinātniskus pētījumus, lai pētītu normālu cilvēku, ekstrasensu un garīgi slimu cilvēku acu elektromagnētiskā starojuma fizisko būtību. Bija arī plānots "slepenais uzdevums" izveidot smadzeņu vizuālo attēlu fotoreģistratoru (PHOTOSOM-CT). Taču šie pētījumi nesaņēma finansiālu atbalstu.

Kāpēc militāri rūpnieciskais komplekss varētu būt ieinteresēts Permas psihiatra pētniecībā? Atbilde meklējama īsā intervijā ar Minhenes universitātes oftalmoloģijas profesoru Rūdolfu Stērnu, kurš komentēja ASV Slependienesta biomedicīnas laboratorijas darbinieku teikto, izstrādājot metodi nolasīšanai no līķa tīklenes. ko cilvēks redzēja pirms nāves: “Protams, tas nenozīmē, ka, paceļot plakstiņus, var redzēt kāda portretu. Tīklene satur amakrīna šūnas, kuru funkcija vēl nav noskaidrota. Atšķirībā no citām tīklenes šūnām, kas darbojas kā uztvērēji, tās ir izstarotājas! Mēs esam reģistrējuši pastāvīgus elektromagnētiskos viļņus, kas izplūst no amakrīna šūnām. Turklāt tas nav bezformīgs elektromagnētiskais lauks, ko izstaro pārējie ķermeņa audi, bet gan virzītas impulsu plūsmas. Tie skaidri atbilst cilvēka domu plūsmai. Tīklene ir unikāla ar to, ka šie smadzeņu audi tiek nospiesti uz perifēriju, tāpēc tā lieliski apzinās visas mūsu domas. Nav brīnums, ka tā pārbaude caur zīlīti ļauj faktiski ieskatīties smadzenēs, neatverot galvaskausu.

Protams, vietējie eksperti zināja par amerikāņu zinātnieku pētījumiem un centās izveidot savu metodoloģiju, un Genādija Krokhaļeva pētījumi viņiem bija tikai dāvana. Bet dažus gadus vēlāk notika briesmīgs notikums, ko neviens neparedzēja …

Genādijs Pavlovičs izdarīja pašnāvību 1998. gada aprīlī. Viņš pakārās savā dzīvoklī. Visiem tas bija šoks un pārsteigums. Viņš bija savas radošās darbības virsotnē. Tikai nedēļu pirms šī traģiskā notikuma viņš atnesa savu jauno, sesto grāmatu, parakstīja, bija jautrs, teica, ka gatavojas atkārtoti pieteikties uz atklājumu, kas viņam atnestu Nobela prēmiju…

Krokhaļevs pieskārās smalkai līnijai, kuru šķērsojot, cilvēks nonāk citā esības apgabalā. Pierādījis domas materialitāti, viņš pārkāpa ne tikai klasiskos zinātnes postulātus, bet arī kļuva par disidentu. Kad Krokhaļeva darbi tika publicēti Vācijā, ASV, Anglijā, Itālijā, Bulgārijā, viņš nevarēja saņemt atļauju ceļot uz zinātniskiem kongresiem citās valstīs …

Domas materialitāte nav tikai fotogrāfijas un attēli uz filmas, tas ir spēks, ar kuru jūs varat paveikt daudz. Materiālā doma ir ierocis un spēks…

Ilgu laiku mēģinājām atrast Genādija Pavloviča arhīva pēdas, taču nesekmīgi. Viņš pazuda pēc savas nāves.

Un vai tas bija nejauši? Daudzi Krokhaļeva draugi uzskata, ka nē …

Nikolajs Subbotins. Režisors RUFORS