Krievu kaganāts. Bez hazāriem un normaņiem

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Etnonīma "Rus" izcelsmes problēma ir viena no vissarežģītākajām un mulsinošākajām. Un lielā mērā tāpēc, ka šis nosaukums ir sastopams viduslaikos dažādos Eiropas reģionos, skaidri apzīmējot vienu un to pašu. Arābi, persieši, franki un bizantieši pazīst arī rusus. Ir ļoti grūti noteikt, kad šīs tautas pirmo reizi iepazinās ar Krieviju. No vienas puses, daudzos vēlākos darbos, kad Kijevas Krievija jau bija plaši pazīstama, bet pēc tam Maskava, stāstos par notikumiem IV-VIII gadsimtā. Rus sauc.

Līdz beigām. VIII gadsimts teritorijā no Dņepras kreisā krasta līdz Donas vidum un lejtecei izveidojās vienota sociālpolitiska savienība ar centru, ko iezīmēja Saltovas kultūras meža-stepju variants, kurā ietilpa mazkustīgas ziemeļirāniešu ciltis (rus un alani) un slāvu izcelsme, kā arī klejotāji – sarmati-alani (ases) un protobulgāri, sākotnēji ieņēma pakārtotu stāvokli un uzsāka iegrimšanas procesu. Šai politiskajai apvienībai bija plaši tirdzniecības sakari un tajā laikā attīstītākā ražošanas ekonomika Austrumeiropā (amatniecības ziņā dažas paralēles var vilkt tikai ar arheoloģiskā slāņa E-2 Staraja Ladoga, kas arī atrodas Volgas-Baltijas maršrutā [1021 - Sk.: Korzukhina G F. Par nocietinātas apmetnes parādīšanās laiku Lādogā // SA. 1961. Nr. 3. P. 76–84.]). Materiālās kultūras un rakstīto avotu analīze parāda, ka šī asociācija attīstības līmeņa ziņā atbilst agrīnajam stāvoklim (saliktajam proto stāvoklim). Iespējams, šīs protovalsts jeb valsts galvaspilsēta atradās Severskas Doņecas augštecē kā vecākā Krievijas teritorija ar bagātiem un dižciltīgiem iedzīvotājiem. Iespējams, tā bija Verhnesaltovskoje apmetne, ko pētnieki raksturoja kā protopilsētu [1022 - Pletneva S. A. Iespējas noteikt sociāli ekonomiskās kategorijas, pamatojoties uz apbedīšanas rituālu materiāliem. S. 166-172.], Lai gan pa tās pašas upes tecējumu 17. gs. viņi atcerējās no zemes virsas noslaucītu Kaganovas apmetni, kurai blakus toponīmija labi pazīst Kagan prāmi un Kaganu [1023 - Vinnikov A. Z., Pletneva S. A. Uz Khazar Kaganate ziemeļu robežām. P.33.].

Krievu cilšu savienība bija viens no prioritārajiem Aizkaukāzijas un Vidusāzijas valstu tirdzniecības partneriem. Arābu monētas devās uz Austrumeiropu VIII - agri. IX gadsimts pa diviem kanāliem: pirmais - no Irānas caur Kaspijas jūru līdz Volgai un tālāk uz Baltijas valstīm - uz Gotlandi, otrais - no Arābu kalifāta rietumu robežām caur Sīriju un Aizkaukāziju līdz Donai un Seversky Donets, un no turienes - uz Dienvidaustrumbaltiju (iespējams, otrā ceļa apraksts ir Bavārijas ģeogrāfā [1024 - Bavārijas ģeogrāfa autors, sekojot ekspozīcijā pa slāvu-ģermāņu ūdensšķirtni uz Prūsijas reģionu, tas ir, Lejas Visla un Nemana, pēc tam ļoti tekoši apraksta teritoriju, kurā starp nezināmajiem etnonīmiem ir minēti hazāri un rusi Ceļš, izbraucis šo loku, atkal aizveras pie Vislas (Nazarenko AV vācu latīņu valodas avoti IX. -XI gs. M., 1993, 14. lpp.).], kas sastādīts ne vēlāk kā IX gadsimta 1. trešdaļā.). Krievu Kaganātā šīs divas straumes saplūda, bet 9. gadsimta 30. gados beidza pastāvēt otrā straume, kas gāja pa "Rusas upi" - Seversky Doņecka un Vidusdņepru. Teritorijā starp Dņepru un Donavu tā laika monētu atradumu nav. Turklāt dārgumu pārpilnība Krievijas cilšu savienības teritorijā liek domāt, ka šeit apmetušies dirhēmi, ka tirgotājiem, kuriem piederēja šīs bagātības, zemes starp Donu un Doņecu bija dzimtā (svešā zemē dārgumus parasti neapglabā.). Pilnīgs pretstats šajā ziņā ir Khazar Kaganate. Viss monētu atradumu komplekss Volgas lejtecē un Doņecas lejtecē, ko varētu saistīt ar tirdzniecības kustību tieši Hazārijā, sastāv no diviem pieticīgiem krājumiem un vairākām monētām. Khazāru elite galvenokārt nodarbojās ar tranzīta tirdzniecību, un tur neapmetās ne nauda, ne preces lielos daudzumos. Spriežot pēc arheologu atradumiem, Saltovas Rusas tirdzniecības attiecības bija ļoti plašas. Apmetnēs atrodami irāņu audumi, zīds, preces no Horezmas, Sīrijas - zelta un sudraba trauki, dārgas rotaslietas. Preces no Ķīnas un Indijas nonāca arī Krievijā: Krievijas cilšu savienības austrumu robežas atradās slavenā Zīda ceļa dažādu atzaru krustpunktā - tur atradās Tsimļjanskas labā krasta apmetne, Krievijas priekšpostenis austrumos. Krievi tika iekļauti arī tirdzniecībā pa Volgas-Baltijas maršrutu, pa kuru sākās intensīva satiksme no VIII gadsimta beigām. No rietumiem gar to galvenokārt ir baltu slāvi, no austrumiem - Saltovskas tirgotāji. 9. gadsimta pašā sākumā grafiti uz Pēterhofas krājuma Kufic dirhēmiem liecina par krievu līdzdalību Baltijas tirdzniecībā. Krievi nodarbojās ne tikai ar citu cilvēku preču tirdzniecību. Līdz 9. gadsimta sākumam amatniecības attīstība Donas reģionā sasniedza tā laika Eiropas līmeni un daudzos gadījumos, pēc arheologu domām, pārspēja Rietumeiropu. Lielu popularitāti baudīja Saltovskajas pulētā keramika, kas izgatavota ar podnieka ripas palīdzību, kas toreiz bija pēdējais vārds tehnoloģijā. Ne mazāk attīstīta bija metālapstrāde un ieroču bizness. Krievu ieroči, spriežot pēc "Khudud al-alam" informācijas, ja nespēja konkurēt ar Damaskas tēraudu, tie bija tam ļoti tuvu.

Tādējādi 9. gadsimta sākumā Krievu cilšu savienības ekonomika atradās atveseļošanās stadijā, kas parasti notiek pirms etniskās grupas pārejas no primitīvās komunālās sistēmas pēdējā posma uz valsts veidošanos. Bija vajadzīga sava naudas vienība. Un rus, kas vēl nesen greznoja sievas un konkubīnes ar zelta un sudraba monētām [1025 - Kitab al-a'lak an-nafisa VII auctore Abu Ali Ahmed ibn Omar Ibn Rosteh. P. 146.], sāka kalt savu monētu. Šādu secinājumu var izdarīt, pamatojoties uz tā saukto "barbarisko dirhēmu imitāciju" atradumiem, kas atrasti Donas un Doņecas augštecē.

Un, ja atceramies, ka tajā pašā laikā krievi pārcēlās uz Hazārijas robežām (P. G. šuzerēna celtniecība, kam bija pamats pretenzijām uz dominējošo stāvokli reģionā. Un Krievijas galva pieņēma kagana titulu. Bet varētu būt tikai viens kaganāts dienvidaustrumeiropā: kagana tituls stepē tika pielīdzināts impēriskajam. krievi kļuva par bīstamiem Hazārijas konkurentiem ne tikai ekonomikā, bet arī politikā. "Krievu" ceļš no arābu kalifāta cauri Aizkaukāzs līdz Donai un Doņecai kaut kur varēja konkurēt ar Volgu, kuras Kaspijas gals atradās Khazaria kontrolē.-stratēģiskā viedokļa atrašanās vieta - Donas lejtecē - lika Hazārijai nopietni uztraukties.

Apmēram tajā pašā laikā krievu kaganāts sāka būvēt spēcīgus nocietinājumus ziemeļaustrumos un dienvidaustrumos. Khazaria upē būvē Semikarakoras cietoksni. Sal, un visur uz austrumiem no šiem nocietinājumiem parādās nomadu kurgāni, kur bēru rituāla īpatnība ir galvaskausa un zirga kaulu klātbūtne kapā [1026 - Vinnikov AZ, Pletneva SA Uz Hazāras ziemeļu robežas Kaganāts. 23. lpp.; Mihejevs V. K., Divi agrīno viduslaiku atradumi Harkovas reģionā // SA. 1983. Nr.3. S. 212–214.]. Šo apbedījumu izcelsme ir Karajakupu kultūrā (Urālu un Belajas upju tecējums) [1027. gads - Ivanova V. A. Urāls-Volga daļa no Magyar maršruta uz rietumiem // 1. tūkstošgades otrās puses Eirāzijas stepju kultūras AD. e. Samara, 1996. S. 192.]. Pētnieki Karajakupas pieminekļus saista ar "Lielās Ungārijas" teritoriju, un pilskalni tiek attiecināti uz Magyar [1028 - Khalikova E. A. Magna Hungaria // VI. 1975. Nr.7. P. 37–42; Ivanovs V. A. Magna Hungaria. S. 53.].

Konflikts starp Krievijas Kaganātu un Khazariju acīmredzot sākās ar pēdējās labā krasta Tsimļjanskas apmetnes sakāvi - Krievijas militāro un tirdzniecības priekšposteni Donas lejtecē. Šim cietoksnim plānojuma sarežģītības, torņu sistēmas attīstības, vārtu izvietojuma un citu rādītāju ziņā šajā teritorijā nebija līdzinieku ne agrāk, ne vēlāk. Saskaņā ar arheoloģisko izrakumu rezultātiem 1987.-1990.gadā tas tika iznīcināts 9.gadsimta 2.ceturksnī, pirms Sarkel [1029. gads - V. Fļerovs. Labā krasta Cimļanskas cietoksnis // RA. 1996. Nr.1. P.110-113.]. Iedzīvotājus daļēji slaktēja, daļēji aizveda gūstā; citi - protobulgāri un stepju āzei - pārgāja uz savu dzimtu hazāru pusi (par to liecina Sarkelas kranioloģiskie un arheoloģiskie materiāli un apmetne, kas balstīta uz PCG vietu [1030 - Pletneva SA History of one Hazāru apmetne // RA. 1993. Nr. 4. S. 56–57.]). Krievu kaganāta centrs atradās pārāk tālu no Donas lejteces, lai sniegtu operatīvo palīdzību, taču pierobežas garnizonu spēki iznīcināja Khazar Semikarakori. Pēc šī veiksmīgā hazāru uzbrukuma pret ienaidnieku no rietumiem ar tiešu Bizantijas palīdzību 834.-837.gadā Donas kreisajā krastā tika uzcelts Sarkelas cietoksnis [1031 - Konstantīns Porfirogenīts. Par impērijas pārvaldību. S. 171-173.].

Bizantijas impērijas un Hazārijas attiecības vienmēr ir bijušas pretrunīgas un bijušas galvenokārt atkarīgas no Bizantijas interesēm [1032.g. - Obolenskis P. Bizantijas sadraudzība. Austrumeiropa, 500-1453. N. Y., 1971. P. 170-177.]. 9. gadsimta sākumā Krievijas kaganāts jau bija definējis savus ārpolitiskos mērķus: kontroli pār Volgas-Baltijas tirdzniecības ceļu, Aizkaukāziju un Melnās jūras ziemeļu reģionu. Pie Melnās jūras, starp citu, pat no huņu iebrukuma laikiem pastāvēja cilšu savienība ar nosaukumu "Ros", kas traucēja bizantiešu īpašumiem Krimā un Melnās jūras dienvidu piekrastē, kā ziņots. 1. pusē datējamo Stefana no Sourožas un Džordža no Amastridas dzīvēm. IX gadsimts Toponīmijas un arheoloģijas dati dod pamatu runāt par etnosu radniecību "pieauga" gadsimta sākumā. e. uz Donas apgabala Krieviju. Rakstiski dati IX gs. apstipriniet šo tēzi [1033 - Radomsky Ya. L. Melnās jūras Krievijas etniskais sastāvs. Darba kopsavilkums. diss. … Cand. ist. zinātnes. M., 2004.]. Amastridska Georgija dzīves autors piemin rasas kā Melnās jūras reģionā plaši pazīstamu tautu: "Barbaru, Krievijas, tautas iebrukums, kā visiem zināms, ir ārkārtīgi mežonīgs un rupjš" [1034. Georgijs Amastridskis // Vasiļjevskis VG Proceedings. 4 sējumos. T. III. Lpp., 1915. S. 64.]. Tas arī runā par "seno Tauride ārzemnieku slaktiņu", kas paliek spēkā Melnās jūras rasās. Tiešas analoģijas ar šo paražu ir atrodamas "Hudud al-alam" un citos arābu-persiešu rakstos ciklā par trim pilsētām vai Krievijas veidiem: "Urtab ir pilsēta, kurā tiek nogalināts jebkurš ārzemnieks" [1035 - Hudud al-'Alam. 159. lpp.]. Tas ir vēl viens apliecinājums Krievijas Kaganāta un Melnās jūras ziemeļu reģiona iedzīvotāju radniecībai. 9. gadsimtā dzīvoja "skarbos un mežonīgos Rosu ļaudis". … 5. izdevums. L., 1927. S. 226.]. Iespējams, Donas reģiona un Melnās jūras reģiona rusus saistīja ne tikai kopīga izcelsme, bet arī koordinēja savu politiku. Pieaugošā krievu aktivitāte šajā reģionā radīja apstākļus, lai 9. gadsimta 30. gados izveidotu bizantiešu-hazāru aliansi aizsardzības politikas jomā pret krieviem. Lai piesaistītu spēcīgu sabiedroto cīņā pret krievu kaganātu, Khazaria veica nozīmīgu teritoriālu piekāpšanos Bizantijai - impērijai tika atdota Krimas Gotija un Hersonesos [1037. gadā - Konstantīns Porfirogenīts. Par impērijas pārvaldību. S. 173.]. Avoti to saista tikai ar samaksu par Sarkel celtniecību. Tomēr pētnieki vairākkārt ir vērsuši uzmanību uz šāda darījuma nevienlīdzību [1038 - Obolensky P. The Byzantine Commonwealth. 176. lpp.; Sedova V. V. Krievu kaganāts IX gs. AR.5.], kas ļauj pieņemt slepenu vienošanos par militāri politisko aliansi vai, vismaz, par labvēlīgas neitralitātes solījumu Hazārijai. Turklāt Bizantija palīdzēja Khazārijai un tāpēc, ka viņa bija dedzīgs arābu kalifāta ienaidnieks [1039 - Obolensky P. The Byzantine Commonwealth. 172. lpp.].

Hazārijas un Bizantijas darbības pret Krieviju neaprobežojās tikai ar Sarkel celtniecību. Hazāru zemes starp Volgu un Donu bija pilnas ar ciltīm, kas tur klaiņoja, kas bija hazāru vasaļi, un Khazaria pielika daudz pūļu, lai šīs ciltis saglabātu pakļautā stāvoklī, tas ir, šajā teritorijā [1040. Artamonov MI Hazāru vēsture. S. 318.]. Spēcīgākie, daudzskaitlīgākie un aktīvākie starp šīm ciltīm bija ungāri, kas klejoja Vidus Volgas reģionā. Mutiskā Magyar leģenda savā vēsturē saglabāja atmiņu par visu "hazāru" periodu [1041 - V. P. Shusharin. Ungāru etniskās vēstures sākumposms. 154.-155.lpp.]. Informāciju par šo ungāru vēstures posmu sniedz X gadsimta Bizantijas imperators Konstantīns Porfirogenīts [1042 - Konstantīns Porfirogenīts. Par impērijas pārvaldību. S. 443.]. Tas pats imperators, parādot pārsteidzošu un nejaušu notikumu izpratni [1043 - Tas pierāda Bizantijas tiešu dalību hazāru intrigās ap Krievijas kaganātu.], Sarunas par militāro vienošanos starp hazāriem un ungāriem, aizzīmogots. Ungārijas vadoņa laulībā ar "cēlu hazarku", iespējams, ebreju reliģiju. Un hazāru valdnieki aliansē ar Bizantiju prasmīgi virza Ungārijas klejotāju enerģiju stepēm starp Donu un Dņepru un Melnās jūras ziemeļu reģionu [1044 - D'erffy D. "Aktivu Ungāri" anonīmā autora un šī darba uzticamības pakāpe // Hronikas un hronikas. 1973. M., 1974. C. 116; Shusharin V. P. Ungāru etniskās vēstures sākumposms. P.157.], Tas ir, uz Krievijai pakļauto teritoriju. Tieši magyariem pieder apbedījumi uz Krievijas kaganāta austrumu robežām, kas parādījušies bagātīgi, zem uzkalniņiem ar grāvjiem.

Šajā laikā, saprotot, ka šāds kontakts ar Hazārijas sabiedrotajiem-vasaļiem - stepju civilizācijas ciltīm - nes sev līdzi, Krievijas kaganāta vadība sūta palīgā vēstniecību uz Bizantiju, cerot, ka impērija, kas nemitīgi tiecas pēc duālā politika, būs izdevīgāk palīdzēt krieviem. Tieši šī ap 837. gadu nosūtītā vēstniecība tika saņemta Vācijas imperatora Luija Dievbijīgā galmā 839. gadā, kas tika atspoguļota bīskapa Prudencija slavenajās Bertīnas annālēs vēstījumā par Hrosas iedzīvotāju vēstniecību [1045 - Annales Bertiniani: Annales de Saint-Bertin. Parīze, 1964. S. 30-31.]. Ja mēs saprotam annāļu vēstījumu iepriekš izklāstīto notikumu kopējā attēlā, ņemot vērā faktu, ka tie ir Krievijas kaganāta vēstnieki, kuru centrā ir Seversky Doņecas, tad daudzus jautājumus mulsina normaņu-hazāru pārstāvji. tiek skaidrota teorija Krievijas vēstures zinātnē. Noskaidrojas pats Bizantijas ceļojuma mērķis un vēstnieku garais apļveida ceļš, kuru atgriešanās ceļu nogrieza ungāru "barbaru ciltis", kas līdz tam laikam bija sasniegušas Donu un Donecu. Konstantinopole patiešām īstenoja duālu politiku, spiežot abus kaganātus vienu pret otru. Bizantija palīdzēja Khazarijai, uztraucoties par viņu īpašumiem Melnās jūras reģionā, taču viņu, protams, neinteresēja hazāru parādīšanās saltoviešu vietā. Tāpēc "tautas pieauga" vēstniecība, neskatoties uz misijas acīmredzamo bezjēdzību, tika uzņemta ar pagodinājumu. Ilgu laiku - trīs gadus - ungāru vēstniecības, nakšņojušas starp Donu un Dņepru, gāja caur Kijevu. Pasakā par pagājušajiem gadiem viņi atstāja tikai īsu atmiņu par sevi: "Idosh Zušis garām Kijevai, tagad sauc par Ougorskoe par kalnu ezi un nāc uz Dņepru un staša vezha…" [1046 - Laurentiāna hronika. Stb. 25.] Bet Ibn Rusts un al-Marwazi, kuru informācija attiecas uz ser. IX gadsimtā, piemin, ka "viņi gūst virsroku pār tiem, kas viņiem kaimiņos no al-Sakaliba un rus, ņem tos gūstā, nogādā ieslodzītos ar-Rumā un pārdod tur". Mēs runājam par Austrumeiropas līdzenuma dienvidu rusiem un slāviem, jo autors madāru atrodas Melnās jūras ziemeļu reģionā [1047 - Al-Marvazi. Taba'i 'al-hayavan. S. * 22; Kitab al-a'lak an-nafisa VII autors Abu Ali Ahmed ibn Omar Ibn Rosteh. 144. lpp.]. Acīmredzot ungāri nepameta šo teritoriju uzreiz: "Ungārijas akti" - 12. gadsimta avots, detalizēti stāsta, ievērojami izskaistinot ungāru "darbus" pie Dņepras. ar folkloras un grāmatu bāzu kombināciju [1048 - D'erffy D. Anonīmā autora "Ungārijas aktu" sastādīšanas laiks un šī darba ticamības pakāpe. P. 121.], Kur slāvu Krievijas ģeogrāfija feodālās sadrumstalotības laikos tika pārcelta uz 830. – 840. gadu notikumiem [1049 - V. Šušarins. Krievijas un ungārijas attiecības 9. gs. // Krievijas starptautiskās attiecības līdz 17. gs. M., 1961. S. 137-138, 150.]. Tomēr ir precīzi aprakstīts ungāru ceļš - no Lielās Ungārijas Kamas un Volgas upju ietekā cauri topošajai Vladimiras-Suzdales Firstistes teritorijai līdz "Krievijas reģions". Aprakstīts ilgstošs Krievijas galvaspilsētas aplenkums (XII gs. hronista izpratnē - Kijeva, bet stāstā parādās mūra cietokšņa mūris, kura, protams, tolaik Kijevā nebija.

Pēc tam ap 850. gadiem. ungāri devās tālāk savas dzimtenes meklējumos, uz Atelkuzu - starp Dņepru un Dņestras upēm. Un, ja Dņepru slāvu zemes acīmredzot daudz necieta no nelūgtiem viesiem, tad krievu kaganāta kodols bija izpostīts. Khazaria savu galveno mērķi nesasniedza ilgi, bet to sasniedza. Pirmkārt, beidza pastāvēt “Krievijas” tirdzniecības ceļš, kas sekoja no Sīrijas un Aizkaukāzijas gar Seversky Doņecku, un pazuda austrumu monētu dārgumi gar “Rus upi”. Kufic dirhēms pārstāja apgrozīt šajās teritorijās. Toreiz "naidoša Kozare" uzlika nodevu krievu un slāvu zemēm, no jauna pakļaujot tās slāvu ciltis, kuras bija Saltovas Rusas ietekmē. Šeit beidzas faktiskā krievu kaganāta vēsture pie Severskas Doņecas, jo viņš vairs nebija kaganāts [1050 - "Saltovskaja Rus" liktenis pēc Krievijas kaganāta ir atsevišķa problēma, kuru es daļēji apsvēru: E. Galkina. Krievu kaganāta noslēpumi. M., 2002. S. 353-399.].