Granīta apstrāde Sv.Īzaka katedrāles kolonnām, dokumentu analīze

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Šī raksta ideja radās spontāni. Diezgan ilgu laiku dažādos interneta resursos, dažādas intensitātes un strīdu pakāpēs, tiek runāts par 18. gadsimta beigu - 19. gadsimta sākuma perioda tehnoloģisko struktūru. Oficiālie vēsturnieki ir spiesti sniegt arvien vairāk dokumentu kā argumentus, alternatīvisti pakļauj tos analīzei un cenšas apstrīdēt. Šajā rakstā tiks apkopots materiāls, kas attiecas uz granīta apstrādi Sv. Īzaka katedrāles kolonnām, jo šī tēma man ir tuva.

Tātad, pie lietas.

Pirmais dokuments. Tā ir kāda N. Bestuževa vēstule, kas publicēta žurnālā Tēvzemes dēls 1820. gadā 65. daļā Nr.44.

Īsi izklāstīšu būtību. Šī vēstule ir kā N. Bestuževa atbilde kādam M. G. žurnāla lappusēs. Kas ir M. G. ES nezinu. Ko tas pats M. G. arī tumsas klāta. Bet tas, kas ir N. Bestuževa rakstā, ir ļoti interesants. Raksta pašā sākumā N. Bestuževs raksta, ka Sv. Īzaka katedrālei ir piešķirtas 36 kolonnas. Ka tie ir 36 pēdas gari un apmēram 6 pēdas biezi. Tomēr divi no tiem ir 10 collas garāki un vienu pēdu biezāki. Kas ir 36 pēdas? Tas ir 11 metri. Un tagad, kas mums patiesībā ir Svētā Īzaka katedrālē. Mums ir 48 kolonnas apakšā un 24 augšpusē. Apakšā atrodas 17 metrus garas un 114 tonnas smagas kolonnas. Augšējie ir 14 metrus augsti un sver 64 tonnas. Neatbilstība. Nekonsekvence ir arī informācijā, ka abas kolonnas ir par 25 cm garākas un 30 cm biezākas. Patiesībā katedrālē visas kolonnas ir vienādas. Par kādām slejām Bestuževs raksta, ir pilnīgi neskaidrs. Starp citu, ja mēs aprēķinām Bestuževa aprakstīto kolonnu paredzamo svaru, mēs iegūstam 75,5 tonnas.

Kas vēl šeit ir svarīgs. Šis ir žurnāla raksts no 1820. gada. Rakstā Bestuževs raksta, ka Suhanova slejas jau ir tapušas. Un ko mums raksta mūsu mīļās Vikipēdijas oficiālā vēsture? Un tas, ka Monferrandas projekts ar 4 kolonādēm (portiķiem) tika apstiprināts tikai 1825. gadā. Ka tikai 1828. gada jūnijā tika apstiprināti kolonnu pacelšanas sastatņu rasējumi. Un visas kolonnas tika pilnībā uzstādītas tikai 1830. gadā. Starp citu, tā pati Vikipēdija raksta, ka pirmā kolonna tika uzstādīta tālajā 1828. gada martā, tas ir, 4 mēnešus pirms mežu projekta apstiprināšanas tiem. Ak, šī Vikipēdija, … Šeit ir skenējumi, citādi jūs neticēsit, un ierēdņi ļoti bieži pārraksta Vikipēdiju. Domāju, ka pēc šī raksta būs arī vairāki jauninājumi.

Mēs lasām tālāk Bestuževu. Daudz interesanta. Daudz. Bestuževs savu vēstuli redakcijai sāka ar apgalvojumu, ka ir 36 slejas. Taču tālāk vēstulē norāda, ka kolonnas izmaksas ar piegādi bija 500 rubļu un kopumā tikai 24 tūkstoši rubļu. Tas ir, šeit Bestuževs jau nozīmē 48 kolonnas, nevis 36. Atkal ir neatbilstība. Mēs lasām tālāk. Izrādās, ka vecais granīta griešanas veids ar šaujampulvera lādiņu palīdzību ir novecojis, un tagad tas sašķelts kā baļķis ar ķīļiem. Tikai pats Monferāns par to neko nezināja, pareizāk sakot, nerakstīja. Monferāns tikko norādīja uz šaujampulvera izmantošanu, par ko, starp citu, raksta Vikipēdija, atsaucoties uz G. N. Oļeninu.

Mēs lasām tālāk. Bestuževs raksta, ka ik pēc pusotra aršina tika izurbti caurumi, lai izlauztu laukakmeņus. Tas ir, pēc apmēram metra. Bestuževs arī raksta, ka katrā bedrē tika iedzīts ķīlis un tam izmantoti 100 vai 150 vīri ar veseriem. Kura uzreiz abi avarēja, tāpēc klints nolūza. Tagad matemātika. 100 vīrieši katrs metrs ir 100 metri. Un 150 vīrieši katrs metrs ir 150 metri. Kādus akmeņus viņi atdalīja? Lūdzu, ņemiet vērā, ka skenēšana no Vikipēdijas ir uzrakstīta nedaudz savādāk. Tajā teikts, ka attālums starp caurumiem ir 5-6 vershoks, tas ir, 22-29 cm. Acīmredzot 1824. gadā Oļeņins jau bija ņēmis vērā Bestuževa četrus gadus iepriekš aprakstīto stulbuma faktu. Tomēr šī ir vēl viena problēma. Kā atradās vīri ar veseri, lai ar vidēji 25 cm soli uzreiz trāpītu pa bedrēm. Viens stulbums nomaina otru. Ir vēl viens granīta griešanas speciālists. Tas ir kāds V. I. Serafimovs. Viņš raksta, ka starp caurumiem bijuši 10 vershoki, tas ir, tie paši 25 cm.

Tajā pašā laikā Serafimovs norāda uz vēl vienu neticami interesantu iezīmi. Izrādās, Puterlaksas karjera unikalitāte ir tāda, ka granīta iezim ir horizontāli slāņi, un granīta slāņus atdala puscollas biezs zemes slānis (uzmanību !!!). Wikipedia raksta to pašu, atsaucoties uz Oleninu (skenējumā iezīmēts dzeltenā krāsā). Ak kā. Pastāsti man, kā tas ir iespējams? Jūs esat redzējuši kaut ko līdzīgu. Es personīgi neesmu redzējis un pat nevaru iedomāties, kā tas varētu parādīties dabā. Saskaņā ar oficiālo ģeoloģiju granīti ir magmatisko iežu atsegumi. Un tie veidojas lielā dziļumā zem augsta spiediena augstā temperatūrā. Pirms miljoniem gadu. Dīvaini, ka Puterlaksā granīta saknes vēl nav izaugušas, jo zeme galu galā neaug. Wikipedia, atsaucoties uz Oleninu, pat dod nosaukumu šai granīta iezīmei, un saskaņā ar Wikipedia zemes slāni starp granīta slāņiem sauc par rupazu. Tā pati Vikipēdija, ja meklēšanā iespiež tieši šo vārdu rupaz, dod saiti uz AN Čudinova 1910. gada vārdnīcu, kur vārds rupaz tiek interpretēts kā no svešvalodas aizgūts vārds ar kaut kāda dzelzs instrumenta nozīmi urbšanas urbšanai. akmens.

Ejam tālāk. Mēs vēlreiz lasām Bestuževu. Tiek sniegti pārsteidzoši fakti. Izrādās, ka kolonnu transportēšanai tika atvēlēts milzīgs 100 tūkstoši rubļu (govs maksāja apmēram 20 rubļus). Protams, bija daudz cilvēku, kas cieta, lai samazinātu šādu budžetu. Tai skaitā ārzemju. Un jau ir uzzīmēti kuģu un citu mehānismu rasējumi. Bet tad bija kaut kāds komercijas padomnieks G. Žerbins, bez otrā vārda burta, kurš par brīvu, par savu naudu un bez rasējumiem būvēja kuģus un mehānismus un transportēja visas kolonnas. Esmu to iezīmējis dzeltenā krāsā, tāpat kā visus galvenos punktus. Paskaties uzmanīgi, es neko neizdomāju. Viss, kas G. Žerbinam bija vajadzīgs, bija "veselais saprāts un pieredze". Nu, viņu pašu denyuzhki dabiski. Un G. Žerbins uzbūvēja trīs kuģus. Un ko tur raksta Serafimovs? Un Serafimovs raksta, ka uzbūvēti nevis trīs, bet divi kuģi. Arī manis izcelts dzeltenā krāsā. Ko raksta Vikipēdija? Bet nekā. Wikipedia nolēma šo jautājumu apklusināt. Tas ir saprotams. Neatbilstība.

Raksturojot G. Žerbina kuģus, Bestuževs arī raksta, ka kuģi uz klāja uzņēma 20-24 pudus svarā. Šeit vispār nekas nav skaidrs. 20 mārciņas ir 320 kg. Varbūt tūkstošiem pudu? Tad 320 tonnas ir vairāk vai mazāk loģiski. Pieņemsim, ka Bestuževs aizmirsa vēstulē ierakstīt vārdu "tūkstotis".

Tālāk Bestuževs salīdzina Svētā Īzaka katedrāles kolonnas ar Pompeja kolonnu, norādot tās izmērus. Pompeja kolonna Aleksandrijā Ēģiptē, ciets granīta monolīts 20, 46 m garš un sver 285 tonnas (dati no Wikipedia). Bestuževs norāda tā garumu 63 pēdas un 1,3/4 collas, kas ir vienāds ar 19,26 metriem. Atšķirība ir 1,2 metri. Neatbilstība. Mūs interesē kas cits. Īzaka kolonnu skaits jau atšķiras no tā, ar kuru Bestuževs sāka vēstuli. Ja vēstules sākumā Bestuževs norādīja, ka kolonnas ir 11 metrus (36 pēdas) garas, tad kāpēc lai viņš mazliet zemāk rakstītu, ka tās ir 6 pēdas un 3 1/4 collas īsākas nekā Pompejas kolonnas? Šajā gadījumā kolonnu garums jau ir 19, 26-1, 91 = 18, 26 m. Atgādināšu, ka patiesais kolonnu garums ir 17 metri. Un kā ar Serafimovu? Tas ir kas.

Serafimova kolonnas ir 7 sazhens, 2 arshins un 2, 5 vershoks garas. Mēs ņemam vērā 7x2, 13 + 2x0, 71 + 2, 5x4,4 = 17, 43 m. Ja ar lielajiem burtiem un bāzēm, visticamāk, tas ir tuvu pareizajam.

Tālāk mēs lasām Bestuževu. Kā tika izkrautas kolonnas. Izrādās, atkal, ja nebūtu bijis Patriots (ar lielo burtu!) "cēla muižnieka" personā bez uzvārda, vārda un pat iniciāļiem, tad nekāda bezmaksas izkraušana nenotiktu. Citu ticību ārzemnieki-fanatiķi būtu piezagušies, atraisījuši dvieli un izpostījuši valsts kasi. Un tāpēc viss ir tā, kā tam jābūt. Freebie un pilnas mežģīnes. Viņi atveda tos pašus zemniekus, kas grieza granītu vai nu ar ķīļiem, vai ar šaujampulveri, un viņi krustojas, kliedza "Urā" un pat bez mātes ripināja kolonnas garām misiņam Pēterim, kurš viņiem bija pamājis ar roku, taisni uz katedrāle tiek celta. Kur viņi nogulēja apmēram 10 gadus, līdz tika pacelti. Te gan jāpiebilst, ka žurnāla redakcija acīmredzot saprata visu N. Bestuževa aprakstīto stulbumu un tāpēc šajā vietā izdarīja atzīmi ar zvaigznīti un saiti, kurā norādīja, ka slejas izkrauj tikai un vienīgi Latvijas spēki. jūras spēku apkalpe, turklāt apsargi, kolonnas ir smagas un to spēj tikai zemessargi. Vispār es personīgi neko šeit nesaprotu. Žurnāls 1820. gadam. Pēc oficiālās vēstures, Monferāna vēl nezina, cik un kādas kolonnas būs katedrālei, taču tās jau ir nocirstas un atvestas. Šis fakts ir loģiski izskaidrojams tikai ar to, ka visai daiļliteratūrai par katedrāles celtniecību, tajā skaitā granīta kolonnām, šajā laikā bija tikai mērķa apzīmējums uzdevuma veidā un tā tikai veidojās par dokumentālās filmas statusu. un par to tas netika saskaņots, un tajā bija daudz pretrunu …

Mēs finišēsim ar Serafimovu un Bestuževu. Tomēr dārgais lasītāj, neatslābsti. Kūkas virsū ir ķirsis. Granīta apstrādes daiļliteratūrā neviens no viņiem neizcēlās. Ir daudz ievērojamu rakstnieku. Un nepilna laika komiķi.

Bija zināms Meviuss. Mevius ir dinastija, kuras lielākā daļa ir saistīta ar metalurģiju un kalnrūpniecību. Starp citu, daži no šīs dinastijas ir diezgan cienījami cilvēki, kuri ir sasnieguši augstus stāvus un cieņu. Dinastijas sencis bija viens no luterāņu ganiem, kurš pēc likteņa gribas nokļuva Krievijā. Šeit ir viens no šī mācītāja dēliem, kurš sacerējis ļoti kuriozu opusu, kurā viņš pamatoja iespēju iegūt lielas granīta masas akmeņlauztuvēs ar to, ka granīts dabā joprojām ir mīksts. Līdz brīdim, kad viņi viņu izsita. Un tikai pēc 4-5 dienām atdalošais kamols pa īstam pārvēršas akmenī. Interesantākais, ka mīts par mīksto granītu ir kļuvis plaši izplatīts 19. gadsimta daiļliteratūrā. Klejoja no autora pie autora. Es tos visus šeit nelikšu citātu veidā, nav jēgas. Un ar to tikai skenēšana. Šajā gadījumā pērles autors ir kāds Andrejs Gļebovičs Bulahs, starp citu, profesors, ģeoloģijas un mineraloģijas zinātņu doktors, un viņa darbu sauc par "Pēterburgas akmens rotājumu".

Šeit, piemēram, ir primārais avots, tas pats Mevius, atkal bez nosaukuma un bez iniciāļiem. Ir tikai zināms, ka otrs leitnants. Fragments no raksta "Valsts granīta laušana Puterlaksā" Mining Journal 1841. gadam.

Profesors Bulaks, kā redzat, raksta par nanotehnoloģiju 19. gadsimta sākumā. Kā tas var bez nanotehnoloģijām, bez tām nekādā veidā, tas ir saprotams. Galu galā granīts. 19. gadsimtā, pēc Bulaha teiktā, viņi ļoti labi zināja par granīta kristāla režģa atslābumu, kas vēlāk nez kāpēc tika aizmirsts. Šis fakts mani ļoti ieintriģēja, un savulaik man nebija slinkums pieteikties pie Jurija Borisoviča Marinas Kalnrūpniecības universitātē Sanktpēterburgā. Šis ir arī profesors un arī ģeoloģijas un mineraloģijas zinātņu doktors. Tikai šķietami īsts, godīgs. Viņš ļoti smagi un ilgi smējās, kad sāku viņam uzdot jautājumus par mīksto granītu (starp citu, sarunu beidzām zem viņa nemitīgajiem smiekliem, acīmredzot viņš to atcerēsies vēl ilgi). Viņš pastāstīja, kas un kā ir patiesībā.

1. Lielos dziļumos ir granīti, pareizāk sakot, dažās to vietās ir irdena, ar mitrumu piesātināta, šķelta struktūra. Tas nekādi neietekmē paša granīta kā ķīmiskā elementa cietību, taču kaut kāds vaļīgums tiešām notiek un šādu slāņu pāreja ar urbšanas iekārtām tiešām notiek nedaudz vieglāk.

2. Virspusē ir šādu appludinātu (ar ūdeni piesātinātu) irdenu (plaisājušu) iežu lokāli atsegumi. Jurijs Borisovičs man pat nosauca vairākas šādas atklātas bedres un atradnes. Tas nav pārsteidzoši, bet tieši šie produkti ir pieprasīti starp šķembu pircējiem. Atšķirīga šādu vietu iezīme ir dabiskās horizontālās plaisas granīta masīvos. Ķīmija vai, pareizāk sakot, fizika šeit ir vienkārša. Faktiski tie ir granīta slāņi, kas veidojās ārpus inkubatora apstākļiem (spiediena, temperatūras un mitruma ziņā) un šādā veidā tektonisku kustību rezultātā tika iespiesti augšējos slāņos. Un otrais ir dabiska erozija papildus pirmajam faktoram. Ūdens plūst pa mikroplaisām, uzkrājas utt., Vispār notiek dabiskie erozijas procesi. Horizontālajās plaisās nav un nevar būt nekādu puscollu zemes slāņu.

3. No tāda irdena granīta nav iespējams izgatavot augstas kvalitātes granīta izstrādājumus, piemēram, Īzaka katedrāles kolonnas. Kārtējo reizi - NEIESPĒJAMI!!! Jurijs Borisovičs atbildēja kategoriski, neiespējami. Es jautāju divas reizes.

4. Viņš nezina nekādus šķidruma, viļņu un citus renesanses-kristāliskos procesus. Neskatoties uz to, ka Yu. B. Marin ir Kristalogrāfijas, mineraloģijas un petrogrāfijas katedras vadītājs. Vēlreiz - KRISTALOGRĀFIJA. Granīts ir absolūti higroskopisks, ķīmiski neitrāls, kristāla režģi ir stabili, turklāt tie ir dažādi (visām granīta sastāvdaļām ir savi kristāla režģi ar dažādām īpašībām). Nav tādu procesu, kas varētu izraisīt granīta cietības un citu īpašību izmaiņas 4-5 dienu laikā un nevar būt. Jurijs Borisovičs tikai atzina, ka irdenas (salauztas un samitrinātas) granīta frakcijas dažos nogulumos sacietē ar intervāliem, ko mēra nedēļās vai mēnešos.

Ja ir kādi šaubīgie, ir tiešs ceļš uz Kalnrūpniecības universitāti.

Starp citu, piemērs ar Bulahu ir ļoti orientējošs. Vecajai fantastikai ir maģiski efekti. Ja kāds reiz kaut ko sen ir uzrakstījis, pat klaju stulbumu vai melus, pēc kāda laika visa šī rakstīšana iegūst nesatricināmas patiesības statusu un, kā izrādījās, pat zinātņu doktori nevar pieļaut domu, ka ir acīmredzama. tur rakstīts stulbums vai meli…. Patiešām, to, kas rakstīts ar pildspalvu, nevar nocirst ar cirvi. Un, lai attaisnotu šo stulbumu, nākamie autori dažādos zinātnisko grādu statusos ir spiesti izdomāt nesaprotamus attaisnojumus, profesora A. G. Bulakha ir sava veida relaksācija. Viņi atsitas pret akmeni un 4-5 dienas tā kristāla režģis atslābst.

Nu pēc ķirša vēl viena oga. Pēdējais, citādi es tevi nogurdināšu. Šis pats Meviuss, kuram ir otrā leitnanta pakāpe, bet kuram nav vārda un patronimitātes, ir dzimis ne tikai no pērles par mīksto granītu. Viņš arī aprakstīja urbumu urbšanas procesu granītā ar 8,5 metru dziļumu. Ar urbuma diametru 2,5 cm Es nejokoju. Vai esat kādreiz urbis caurumus betona sienā ar āmururbi? Ja esat urbis, tad droši vien zināt, kas tas ir un kādi ierobežojumi ir āmura urbjam un urbjiem. Nelielu caurumu var viegli un ātri izurbt, tāpat kā eļļā. Resnāka un dziļāka bedre jau ir smagāka, un, ja jums ir nepieciešams, piemēram, 2,5 cm diametrā un 1 metra dziļumā, jums būs nepieciešams īpašs spēcīgs instruments. Turklāt, ja urbuma uzgalis saplīst urbuma iekšpusē un iestrēgst, tad strādnieks riskē salauzt rokas vai vienkārši pagriežas kā uzgalis tieši šim perforatoram. Tāpēc tagad rūpnieciskajos objektos un granīta karjeros urbumu urbšanai tiek izmantoti speciāli automobiļi ar pneimatisko piedziņu. Un ar miltu un drupaču vakuuma sūkšanu. Mevius ir vienkāršs. Divi vīri, viens tur dzelzs stieni, otrs sit ar āmuru un tā tālāk, līdz izveido caurumu. Ja vajag dziļu, piemēram, 8, 5 metrus, tad ar diviem vīriešiem nepietiek, vajag trešo. Trešais kopā ar otro šūpos 13 kg smagu veseri. Viņš neapraksta, kā no 8, 5 metrus dziļas bedres tiks izsūkti milti un drupatas. Un nez kāpēc Meviuss raksta, ka bez rapakivi. Un Īzaka kolonnas, Aleksandra kolonna, ir tikai rapakivi granīts.

Monolītā Sv. Īzaka katedrāles kolonnām paredzēto caurumu pakāpiens, pēc Bestuževa un Serafimova domām, bija 25 cm. Un, kad Aleksandra kolonna tika nocirsta, viss bija daudz nopietnāk. Tur viņi izdūra caurumus nepārtrauktā rindā pa visu perimetru. Netici man? Šeit ir ekrāns no cita profesora V. V. Evalda darba, grāmatas "Būvmateriāli. To sagatavošana, īpašības un testi", 1930. gads.

Šajā gadījumā nedaudz aritmētikas. Saskaņā ar oficiālo versiju Aleksandra kolonnai izgrebtā paralēlskaldņa gabals bija aptuveni 30 metrus garš un 4,5 metrus biezs. Ja aprēķinam ņemam urbumu diametru 2,5 cm (kā aprakstījis tas pats Mevius), tad nav grūti saskaitīt urbumu skaitu. Tas kopā ir 1540 gabali. Reiziniet ar 4,5 metru dziļumu un iegūstam gandrīz 7 kilometrus. Pat ja urbumi tika urbti ar nelielu ievilkumu, jo visi saprot, ka tuvu urbumiem urbt neizdosies, urbis vedīs prom, vajag nelielu ievilkumu ar tādu pašu 2,5 cm soli, tad kopā Izurbti 3,5 km iznāks. Manuāli.

Es beigšu ar šo. Šajā rakstā esmu apkopojusi informāciju par granīta apstrādi tādā apjomā, kāda ir sniegta 19. gadsimta materiālos saistībā ar Sv. Īzaka katedrāles kolonnu izgatavošanu. Tas ir, kas rada vislielāko interesi. Tie, protams, nav visi autori, bet gan galvenie. Visi nākamie 19. un 20. gadsimta autori savā prezentācijā atsaucās uz rupjību vai vienā vai otrā pakāpē balstījās uz šiem avotiem. Esmu pilnīgi pārliecināts, ka 19. gadsimta pirmajā trešdaļā granīta kolonnām nebija ražota. Šī ir daiļliteratūra. Jā, protams, daudz kas tika darīts 18. un 19. gadsimtā. Un uzbērumus taisīja granītā, un ēku pamatus cēla no granīta blokiem, un fortus, un tā tālāk, un tā tālāk. Darba apjoms bija liels. Tai skaitā grūts darbs. Gan konfigurācijas, gan kvalitātes ziņā (slīpēšana, pulēšana utt.). Gan Mevijs, gan Bestuževs, gan Oļeņins vienā vai otrā pakāpē apraksta karjeros faktiski veiktos darbus. Bet visiem šiem priekšmetiem nebija megalītu izmēru. Viss, ko viņi apraksta saistībā ar Svētā Īzaka katedrāles kolonnām un Aleksandra kolonnu, ir tikai politisks pasūtījums. Un tam nebija tehnoloģiskas bāzes. Līdz ar to nesakritību un klaja stulbuma masa. Un pat nebija tādas lietderības. Un tagad viņa ir prom. Bet reiz bija. Ilgu laiku. Senatnes laikmetā, kuras mantinieces ir ikoniskās Sanktpēterburgas celtnes, pie kurām pieder Sv. Īzaka katedrāle, Aleksandra kolonna, Ermitāžas atlanti (un pati Ziemas pils) utt., u.t.t. par to manos iepriekšējos rakstos.

Par to es dodu atvaļinājumu. Paldies visiem, kas to izlasīja.