Rakšanas likums un kazaku pašpārvalde

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Kādreiz visā Krievijā pastāvēja KOPNE LIKUMS, bet pakāpeniski varas iestādes to mainīja, lai tas atbilstu Rietumu normām (Polijas-Lietuvas Sadraudzības (Polijas) likums, kā arī Magdeburgas likums lielajām pilsētām), kas aizsargāja zemes īpašnieku varu.

Daudzās jomās krievu kārtību nomainīja Rietumu, nekrievu, pretkrievu un tikai zināmā mērā palika lauku kopienās, bet kazaku karaspēka teritorijās - kazaku pašpārvalde.

KAZAKU PAŠPĀRVALDE atšķīrās no valsts pārvaldes citās teritorijās. Kazaki aprindās paši izvēlējās priekšniekus līdz pat armijas priekšniekiem: galvu, koševoju - kasieri, maršēju - milicijas priekšnieku (pulks tika organizēts no visiem vīriešu kārtas iedzīvotājiem), valdi, tiesnešus - t.i. menedžmenta vertikāle tika būvēta no APAŠAS UZ AUGŠU, kā PIRAMĪDA, kas izauga no cilvēkiem, uz tiem paļaujoties, nodrošinot pastāvīgu divvirzienu komunikāciju ar iedzīvotājiem.

Citviet cara ierēdņus iecēla no AUGRAS UZ LEJU. Šī nelielā, bet fundamentālā atšķirība noteica katra atsevišķa vadītāja uzvedību un darba nozīmi (kā arī sistēmas efektivitāti kopumā): ja vadītāju izvēlas un atceļ cilvēki, tad viņš strādā viņa labā. cilvēki; ja viņu ieceļ un atceļ no augšas, tad viņš pieņem norādījumus no turienes, un par pārējo viņam nerūp.

Pašpārvaldes priekšrocības ietver arī to, ka ar to nav jāraksta sūdzības priekšnieka priekšniekam un ilgstošā tiesvedībā. Žurku gadījumā kaut kāds pārkāpums, vēlētāji, nesagaidot savu pilnvaru beigas, savācas jaunā veidā, noņem vainīgo un turpat soda. Apziņa par soda neizbēgamību disciplinē tautas kalpus.

Pašpārvaldē tauta izvēlas labāko no savējiem, no tiem, kurus pazīst personīgi, nevis no partiju sarakstiem. Pašvaldību vēlēšanas ir vērstas uz tautas saliedēšanu, lai noskaidrotu un izvirzītu no sava vidus cienīgāko kandidātu. Atšķirībā no šīs sistēmas vēlēšanas pēc partiju sarakstiem ir vērstas uz tautas šķelšanu un maldināšanu.

Pašpārvaldē tiesības un pienākumi iet roku rokā. Vēlēt un balsot ir tikai tiem, kuri ir atbildīgi par vadības sistēmas uzturēšanu un ir atbildīgi par pieņemtajiem lēmumiem, līdz atbildei ar mantu vai ar ieročiem. kazaki balsoja aprindās; medībās - mājinieki, kuriem papildus īpašumam bija pastāvīga apmešanās vieta. Pie kā noved personiskās atbildības principa pārkāpšana, izcili tika parādīts padomju laikos ievēlēto direktoru ieviešanas laikā, kad valsts darbinieki un brīvstrādnieki, kas personīgi ne par ko neatbildēja un nebalsoja pūlī pret prasīgajiem vecajiem. direktorus, nomainīja viņus ar demokrātiskiem, lai arī analfabēti daudzsološiem direktoriem, un ne par kuriem un personīgi ne par ko neatbild. Ja šie strādnieki bija atbildīgi par nepareizu izvēli ar kaut ko personīgi vai paši sevi uzturēja un viņu labklājība nav atkarīga no valsts. budžeta, un no sasniegtajiem darba panākumiem - vēlēšanu rezultāti būtu citi.

Tautas pašpārvaldes sistēma Krievijā pirms caru parādīšanās veidojās daudzu gadu tūkstošu laikā; tas bija 7208. gads no pasaules radīšanas, kad Pēteris 1 ieviesa 1700. gadu no Kristus dzimšanas pēc Jūlija kalendāra (pirms 314 gadiem).

No rietumiem atvestā carisma sistēma Krievijā pastāvēja tikai dažus simtus gadu, taču spēja pilnībā parādīt savu samaitātību. Pirmais cars bija Ivans Bargais (1547-1584). Kad cars ir brīnišķīgs - cara vara strādā valsts labā, ļauj koncentrēt pieejamos resursus cilvēku problēmu risināšanai. Bet šāds karalis ir rets noteikuma izņēmums. Vēsture ir pierādījusi, ka kādam zebiekstam ir vērts kāpt tronī - un sistēma nedarbojas, kļūst pret tautas, pretvalstisku: uzurpācija, tirdzniecība ar amatiem, valsts resursiem, zemēm, radu un mājdzīvnieku nodrošināšana… (bezatbildības slimības, kas raksturīgas visiem carisma veidiem). Tauta dārgi maksāja par cariskās varas pieņemšanu. Mūžīgi izsalkušā, alkatīgā birokrātiskā armija, ko iecēla karalis NO AUGŠAS, bija atbildīga viņa, nevis tautas priekšā; faķīri stundu centās nodrošināt savas personīgās intereses uz iedzīvotāju rēķina, kā arī organizēt savas administrācijas ērtības. Laika gaitā ievēlētos militāros priekšniekus nomainīja pavēles. Spiediens uz kazakiem turpinājās līdz februāra revolūcijai. Ierēdņi zāģēja cauri budžetu un dalīja valdības rīkojumus, un vienkāršie cilvēki cīnījās ar kara radītajām grūtībām, bezzemi, bezdarbu… Situācija kļuva neciešama. Carisms kā pārvaldes iekārta toreiz ir sevi pilnībā pārdzīvojusi un ne tikai mūsu valstī.

Carisms apglabāja sevi ar savām darbībām, pats demonstrēja savu pilnīgu nekonsekvenci un pat kaitīgumu iedzīvotājiem:

Veidojot varas vertikāli no AUGŠAS UZ LEJU, nebija atgriezeniskā saite ar tautu, vadītāji nerūpējās par krievu tautas interesēm, tradīcijām, vēsturi, valsts interesēm (reti izņēmumi tikai apstiprināja likumu), • tiklīdz uzkāpa poļu vai provāciski noskaņotie menedžeri, viņi uzreiz sāka polizēt vai vācietēties, atkarībā no tā, kas bija tuvāks un mīļāks;

· Ieceltās amatpersonas sniedza priekšroku savām saistītajām struktūrām un radiniekiem neatkarīgi no vietējo iedzīvotāju vēlmēm;

· Gadsimtu gaitā carisms izkropļoja krievu tautas loģiku un mentalitāti, ieviešot tādas devīzes kā: nav varas, kas nav no Dieva, priekšniekam vienmēr ir taisnība; lai gan patiesībā “nav varas, ja tā nav no Dieva”, tauta ir primāra, nevis vadītājs un vadonis ir tikai tautas gribas izpildītājs, varas avots; tie. carisms centās lauzt tautas pašapziņu, apgriežot jēdzienus kājām gaisā, audzinot tautu paklausībā, verdzībā, pasludinot jebkuru valdnieku rīcību par labu un likumīgu, pat ja tā nenāktu par labu tautai, · Veidojot varas vertikāli NO AUGŠAS UN LEJU, tās balsts ir nevis tauta, bet valdnieks; izrādās, it kā uz piekariņa norauta no cilvēkiem vītne un pietiek izsist vienu elementu no stiprinājuma, iznīcināt vienu saiti, lai visa vadības struktūra sabrūk, apstiprinājās šādas sistēmas nepilnīgums ar katru apvērsumu, kad ļaudis bija vienaldzīgi un pat priecīgi atriebās gāztajiem tirāniem, · Nedabiska vadības sistēma galu galā noveda pie pašas Krievijas valsts iznīcināšanas – tika noņemta centrālā saite un viss sabruka.

pirmā doma - viņi laikam nemaz nezina vēsturi, nesaprot, ka cars, ģenerālsekretārs, prezidents būtībā ir viens un tas pats, tikai vārdi citi, ja gribi carismu, paskaties apkārt - šis vai tas ir; un … vai jūs vēlaties labu karali? tā nebūs, ierēdņi bremzē labo uz tālajām robežām, lai netraucē zagt, un tas ir principā, sistēma ir šāda: vienmēr ir vieglāk vienu cilvēku ņemt savā kontrolē nekā visu cilvēki;

otrā doma - laikam kāds viņiem maksā.

Pagaidu valdība, nomainījusi autokrātu, netraucēja tautas pašpārvaldes atdzimšanai. Kazaki taisīja apļus, tika ievēlēti atamani un dēļi. Valsts pārvaldes celtniecība sākās, kā jau pienākas, no Apakpuses, valsts virzījās uz Satversmes sapulci. Diemžēl Pagaidu valdība līdz Satversmes sapulcei nepielika pienācīgas pūles, lai saglabātu status quo un kārtību, nelikvidēja duālo varu, neizklīdināja boļševiku padomju spēkus, kas tiecās pēc varas. Bija noslogots – zāģēja budžetu, dalīja amatus no AUGŠAS UZ LEJU.

Bet boļševiki sarīkoja oktobra apvērsumu. Viņi kā traks suns metās lokomotīves priekšā un sagrāba vadību, sagrāba administrācijas, arsenālus, bankas, noliktavas, sakarus, apdzīvotās vietas avīzes. Pēc civiliedzīvotāju padomju varas dominēja boļševiki līdz pat 80. gadu vidum (cilvēks ar ieroci joprojām rēgojās aiz ļeņiniešiem un bija galvenais režīma balsts, turpinot iebiedēt iedzīvotājus ar ieročiem un represijām). Reāli "padomju" sistēma bija cara varas sistēmas turpinājums un kalpoja kā vīģes lapa uz PSKP korpusa: iecelšana visos amatos tradicionāli tika veikta caur Kremli (partiju), NO AUGŠAS UN LEJU. Līdz tam laikam nomenklatūra bija aizaugusi ar radiniekiem, un starp viņiem sākās strīdi par vietām un varu. Pretrunas, kas radušās starp klaniem, starp pieaugošo vajadzību apmierināšanu un esošo ražošanas sistēmu, ir loģiska nepareizas pārvaldes sistēmas un valsts iekārtas uzbūves pabeigšana. Boļševikiem vajadzēja tikai dažas desmitgades, lai sasniegtu finālu, kas cariem prasīja vairākus gadsimtus. Taču līdz "padomju" varas beigām PSKP monopola likvidēšanas, daudzpartiju sistēmas ieviešanas un pašnominācijas iespēju rezultātā tauta sāka reāli atgūt varu vietējās Padomēs un Augstākajā Padomē. Pārvaldes vēlēšanas mēģināja organizēt darba kolektīvi. Sajūtot apdraudējumu, prettautas vadības struktūra pati noņēma savienojošo posmu un iznīcināja valsti, saglabājot dominējošo stāvokli uz tās fragmentiem.

Pučs un PSRS likvidācija pagāja kā pulkstenis. Demokrātiskie liberāļi, izdzinuši komunistus, iekāpa savos krēslos, tomēr administratīvās vertikāles veidošanas sistēma palika nemainīga: NO AUGŠAS UN UZ LEJU. Reāli šie demokrātiskie liberāļi ir boļševiku mantinieki gan valsts pārvaldes iekārtā, gan nereti tiešā nozīmē ir paši savi mazbērni un brāļadēli, kuri, kā vienmēr, neko neprot darīt, kā vien nodrošināt. savas personīgās intereses uz tautas rēķina. Sliktas ekonomikas pārvaldības rezultātā ir mazinājušās augstākā līmeņa vadītāju labklājības iespējas. Vietu trūkums saulē – to, ko boļševiki dzina septiņus gadu desmitus, pašreizējais režīms sasniedza divdesmit gados. Mēs redzam pārdales un skandālus, attīstības spirāle ir arvien stāvāka - vadītāji ir meklējumos. Viltīgi vadītāji var saukt sevi par patriotiem, miera baložiem, internacionālistiem, Kremļa armijas tēviem, Spasskajas torņa kazakiem … jebkuriem, lai tikai noturētos virs ūdens. Tāpēc, ja rīt mūsu acu priekšā medijos uzplaiksnīs kādas jaunas izreklamētas partijas un glamūrs, un aiz tiem vecā sistēma NO AUKŠAS UZ LEJU, nevis tautas pašpārvalde APAŠS AUGŠU, tad nevajag peldēt - priekšā vai visi tie paši vecie paziņas cenšas palikt mums uz kakla.

Secinājumi:

1 Carisms, boļševisms ("padomju" vara"), prezidentūra ir vienas un tās pašas pārvaldes sistēmas dažādi ietījumi: varas sagrābšana un varas vertikāles veidošana no AUKŠAS UN LEJU, lai nodrošinātu savas grupu intereses uz tautas rēķina un apspiestu cilvēkiem.

Pašpārvalde ir kārtība, kas balstās uz tiešu tautas gribas izpausmi, veidojot vadības struktūru neatkarīgi no APAKS AUGŠU. Pašpārvalde pastāvēja ilgi pirms cariem - kopš cilvēces pirmsākumiem, carisma laikā, tā tika saglabāta kazaku karaspēka teritorijās un lauku kopienās, atdzima no okupantiem atbrīvotajās teritorijās un "padomju" beigās. varu, kad boļševiki sāka zaudēt vadošās pozīcijas padomju sistēmā.

Prettautas sistēma NO AUGŠAS UN LEJĀ un tautas pašpārvaldes sistēma no APAŠAS AUGŠU vienmēr bija pretrunā.

Ir skaidri jāsaprot: Vadības vertikāles veidošana no BOTTOM UP ir cilvēku pašpārvaldes sistēma. Komandu vertikāles veidošana no AUGŠAS UZ LEJU ir pret cilvēkiem vērsta sistēma neatkarīgi no tā, kādas drēbes tā valkā, kādos vārdos to sauc.

2. Boļševiki sarīkoja apvērsumu nevis pret caru (cars uz to laiku jau bija "atteicies" no troņa) un nevis pret carismu kā valsts pārvaldes sistēmu. sapulce)

3. Pilsoņu karš nebija starp boļševismu un carismu, bet gan starp boļševikiem (cariskās varas sistēmas turpinātājiem) un tautu, kas negribēja pakļauties jaunajai (vecajai) iekārtai, iestājoties par Satversmes sapulci un tautas patību. -valdība - starp abām sistēmām.

4. Sabiedrības attīstības galvenais virziens ir nevis piedalīšanās viesību spēlēs, nemainīšanās pret ziepēm, nevis histērija ap kaut kādiem informatīviem apsvērumiem, bet gan krievu kārtības un tautas pašpārvaldes atjaunošana apvidos.

Autors: Andrejs Vitāljevičs Rodionovs