Vai Djatlova grupas fotogrāfijas ir viltotas un fotošopēs?
Vai Djatlova grupas fotogrāfijas ir viltotas un fotošopēs?

Video: Vai Djatlova grupas fotogrāfijas ir viltotas un fotošopēs?

Video: Vai Djatlova grupas fotogrāfijas ir viltotas un fotošopēs?
Video: Rērihs un Latvija 2024, Maijs
Anonim

Ieraksts, kura pamatā ir komentāri par vienu un otro tā sauktās Djatloviešu filmēšanas fotošopu.

Šajos kadros ir daudz Photoshop, iesākumam dodu šos. Djatloviešu filmēšanas viltošana sākās 27.01.1959. Šis datums nozīmē, ka slēptie notikumi sāka notikt ciema 41. kvartālā. Lai gan viņi tika nogalināti 2. Ziemeļu raktuvju pamestajā ciematā - ērtāk vienkārši nav. Līķi divās partijās tika nogādāti uz "atrašanās vietu" "vietas" priekšvakarā, pirmajā reizē - ar mantām un telti. Dienasgrāmatas un fotogrāfijas tika viltotas.

Un arī fotošops nozīmē, ka visas bumbieru, crush, rocket-secret, mansi, alien un citas versijas aiziet putekļos. Grupa maršrutā neizgāja.

Tā laikmeta fotošops bija laikietilpīgāks, taču rezultāta ziņā precīzāks. Izgrieztas objektu fotogrāfijas tika uzliktas uz lielas panorāmas fotogrāfijas, fotopalielinātājā atlasītā mērogā, noēnotas, retušētas, piespiestas ar stiklu un filmētas.

Fotošopa piemērs no it kā Djatlova grupas filmēšanas.

Divas fotogrāfijas. Domājams, ka Zolotarevs izgatavots 27.01.1959.

Attēls
Attēls
Attēls
Attēls

Mēs pārklājam divus fotoattēlus, aplūkojam fonu. Līnija lieliski sakrīt, tikai otrais attēls bija jāpagriež pa asi, ne vairāk par 3 grādiem. Tā nedrīkst būt; fotogrāfs ir ievērojami mainījies …

Attēls
Attēls

Tagad pozas. Šajās divās fotošopētajās fotogrāfijās izmantotas tās pašas Kolmogorovas, Dubininas, Dorošenko fotogrāfijas. Šajā attēlā

Attēls
Attēls

ielieciet šo caurspīdīgo slāni

Attēls
Attēls

Lūk, kas notika.

Attēls
Attēls

Meitenes sakrita ideāli, Dorošenko figūra bija nedaudz nobīdīta.

Photoshop var uzskatīt par pierādītu. Grupa nekur nepameta ciematu.

*

Otrais fotošops ir diezgan smieklīgs.

Krivoniščenko skatās uz "mansi zīmēm" uz koka.

Djatlovs esot filmēts 30.01.1959.

Attēls
Attēls

Tas pats koks ir oriģinālajā fotoattēlā.

Krivoniščenko esot filmējusies tajā pašā laikā.

Attēls
Attēls

Otrajai fotogrāfijai fotogrāfs paspēra nelielu soli pa kreisi no Mansi koka, paverot spraugu starp to un nākamo koku, t.i. koka skata leņķis praktiski nav mainījies. Bet attālais kadrs ir pārvietojies milzīgu attālumu, un nevis pa kreisi, kā vajadzētu, bet gan pa labi)) Tas nav iespējams. Foto no Krivoniščenko - Photoshop.

Attēls
Attēls

Fonā ir arī atskaites punkts: šī sausā Ziemassvētku eglīte.

Attēls
Attēls

Ja koncentrējamies uz fona detaļu pārvietošanu, tad jautājumu var uzdot šādi: kā fotogrāfam otrajā fotoattēlā izdevās nobīdīties pa labi attiecībā pret priedi ar "mansi rakstu" un tajā pašā laikā. laiks atvērt spraugu starp priedi ar "zīmējumu" un nākamo priedi?

Nav. Tas ir neiespējami. Ja nu vienīgi "foto no Krivoniščenko" nav Photoshop.

Ieteicams: