Viltus cilvēces vēsture. Djatlova grupas nāve 2

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Es, tāpat kā daudzi citi, šo mīklu prātoju jau vairākus gadus un, tiklīdz sapratu, ka telts nogāzē un tūristu pēdas no tās ir inscenējums, man tā bilde radās. Cerams, ka kādam tas liksies ievērības cienīgs:

1. Djatloviešus nenogalināja cilvēki.

2. Notikuma vieta.

Nav iespējams precīzi pateikt, kur tūristi gāja bojā, ir iespējamas divas iespējas:

- pie ciedra.

Par šo variantu runājiet par līķa gultni pie Slobodinas un sniega elpošanas pēdas pirmajās trijās.

- otrā vietā.

Par labu šim variantam mīkla ar līķu plankumiem, it kā ķermeņi iepriekš būtu citā stāvoklī. Pirts āda ir kā līķi, kas iziet cauri sasalšanas, atkušanas un atkal sasalšanas cikliem. Daļēji atpogātas un sapinušās drēbes, apgrieztas kabatas, pulksteņi un fotoaparāti, kā steidzīgi bodi, izģērbti un saģērbti. Dorošenko un Krivoniščenko, kas nolikti blakus zem ciedra, ir vai nu apsegti ar noslēpumainu brūnu segu. Pēdējie četri, paslēpušies dziļi sniegā, šķita īpaši aprakti, lai pirms laika neatrastu.

3. Pirms meklētāju ierašanās notikuma vietā atradās svešinieki. Par to liecina karavīra vijums, papildu slēpes un slēpju zābaki, robaina slēpju nūja, slēpes gabals, lukturītis uz telts un citi priekšmeti, kurus Judins nav identificējis.

4. Pašreizējais UD tika uzsākts 6., nevis 26. februārī. Šajā laikā varas iestādes jau zināja par notikušo.

5. Telti uzceļ nogāzē un izgriež skatuves izpildītāji. Tādā vietā paši Djatlovieši to nevarēja ievietot. Tūristu pēdas atstājot telti - viltošana.

6. Tie meklētāji, kuri pirmie atrada telti, zina vairāk nekā saka. Viņi ir ļoti svarīgi liecinieki.

Kāpēc viņiem ar leduscirti jācērta telts, nezinot, kas un kas ir iekšā, ja ieeja teltī ir pretojusies un tā ir vaļā? Vēl jo vairāk, ja tas jau ir nogriezts pa visu? Uz telts nav nekādu ledus cirvja pēdu. Slobcova un Šaravina liecības atšķiras, un tā nav nejaušība.

7. Labazs var būt iestudēts. Arī sienas avīze.

8. Neviens pārgājienā nesāksies pēc pusdienām. Tam nav jēgas. Mantu savākšana un telts uzlikšana, kā arī tās uzlikšana ir pārāk laikietilpīgs un nogurdinošs process. Labāk atpūtieties un palieciet uz otro nakti.

9. Tagad par to, kas atstāja šokējošu iespaidu uz meklētājiem un uz mums visiem: izģērbto Juru. Tas sarežģīja jau tā sarežģīto incidenta ainu. Vienīgais izskaidrojums, ko es redzu, ir tāds, ka viņu radioaktīvais apģērbs tika nogriezts un kopā ar ievainotajiem četriem aprakti dziļi zem sniega līdz pavasarim.

10. Visticamāk, ka pēdējie četri tika speciāli turēti zem sniega līdz pavasarim - varbūt vienkārši nevarēja izdomāt, ko ar to darīt un lai kaislības norimst, vai arī gaidīja sadalīšanās, lai paslēptu pēdas objekta ietekme uz viņu sejām, vai varbūt viņi vēlējās savu radioaktīvās infekcijas līmeni - šķiet, piloti, kas transportēja viņu ķermeņus, par to kurnēja, kas nozīmē, ka viņi kaut ko zināja. Stāsts par Mansi ceļa meklētāju un atkusušo skuju un zaru ceļu, kas ved uz straumi, ir ļoti līdzīgs meliem. Tas ir mežs – visur ir skujas un zari. Turklāt svaigi grieztas adatas nedrūp, it īpaši no vilkšanas pa mīkstu sniegu.

11. Domāju, ka pie deputāta varas iestādes saskārās ar kaut ko tik neticamu, ka visi lēmumi tika pieņemti Maskavā. Patiesību zināja tikai specdienestu pārstāvji un ierobežots cilvēku loks no valsts augstākās vadības. Meklēšanas operācija bija tikai aizsegšanas operācija. Tieši no šejienes ir visa šī studentu, militārpersonu, manšu, dažādu speciālistu no Maskavas un lēciena ar izmeklētājiem bardaks. Un tas darbojās: patiesība tika droši aprakta zem baumu, minējumu, hipotēžu un versiju kaudzes. Tikai viena lavīna Moisey Axelrod velk zinātnisku darbu un ir ļoti līdzīga pasūtījuma lavīnai.

12. Secinājums par avārijas cēloni no UD izklausās vairāk nekā dīvains. Man nāk prātā viena lieta: UD iestādēm toreiz nebija nekādas nozīmes un neviens nepārbaudīja izmeklētāju Ivanovu, ko viņš tur rakstīja. Un tam vajadzēja izklausīties šādi: viņi gāja bojā kļūdainu darbību rezultātā sarežģītos laika apstākļos. UD nav fantāzijas romāns un tur nav vietas "force majeure".

13. Laikā, kad tika atklāti pēdējie četri (visticamāk, viņi deva pavēli "atklāt"), varas iestādes jau bija visu izlēmušas un rīkojās kā nākas: skaļā lieta par 9 cilvēku slepkavību, neskatoties uz sabiedrības sašutumu, tika apturēta un klasificēta, šķiet, uz visiem laikiem. Tie, kuri bija neapmierināti un kuriem bija informācija, tika aizbāzti ar aizbāzni un tik uzticami, ka līdz pat šodienai nelūdza. Judins, šķiet, ir sirsnīgs cilvēks, iespējams, viņš neko nezināja un nebija bīstams iestādēm.

14. Bojāgājušo tūristu traumu raksturs sasaucas ar mistiskajiem liellopu sakropļošanas gadījumiem Amerikā. Kad dzīvniekiem bija ievainojumi, it kā tie tiktu mesti no liela augstuma, ar superasu instrumentu tika veikti griezumi un skalpa, kā arī izņemti iekšējie orgāni, tostarp mēle, izgriezta saknē.

15. Ļoti iespējams, ka deputāti pie MP ir atraduši ko tādu, kam nav nekāda sakara ar šo pasauli. Jo pat tik noslēpumaina tūristu nāve nevar būt par pamatu tik necaurredzamai un ilgstošai šī incidenta noslēpumam. Pēc visām pazīmēm iemesls ir dziļāks. Smagas traumas, nedabiskā ādas krāsa un radioaktīvais piesārņojums uz tūristu drēbēm nevarēja parādīties no nulles - tur bija priekšmets, kas tos atstāja. Lūk, no pirmā acu uzmetiena šķietami bezjēdzīgā inscenēšana ar sagrieztu telti un tūristu "basām kājām" pēdām: slepenība jau no paša sākuma bija liela. Organizatoriem bija izvēle: pazudis vai nelaime. Izvēlējāmies otro variantu, iekārtojot visu, kā to ļāva apstākļi. Tas izrādījās neveikls, bet efektīvs: mēs jau pusgadsimtu lauzām galvu.

16. Man paliek nesaprotams viens apstāklis: kāpēc izmeklētājs Ivanovs pieprasīja radioloģisko izmeklēšanu un kāpēc viņa lūgums tika izpildīts? Galu galā radiācijas klātbūtne ir tieša norāde uz noslēpuma būtību, ko varas iestādes tik ļoti centās slēpt. Visu, ko izmeklētājs Ivanovs zināja par šo lietu, viņš paņēma līdzi kapā. Atstājot mums nesaprotamu avīzes rakstu par ugunsbumbām (pēc visām pazīmēm, pēc pasūtījuma), un absurdu secinājumu UD.

Un vēl viena lieta: es uzskatu, ka arhīvā nav slepenas lietas. Stāsts par deviņu UPI studentu nāvi bija izsmelts tajā pašā 1959. gadā ar UD slēgšanu - valstij vienkārši nebija ko atslepenot. Un ir valsts noslēpums no to kategorijas, kas neuzticas pat slepeniem arhīviem. Un šis noslēpums slēpjas kaut kur augstā amatā kāda cilvēka personīgajā seifā, kuram tas ir vajadzīgs, un pārskatāmā nākotnē tas diezin vai kļūs sabiedrībai zināms. Vai varbūt tas nemelo, un visi dokumenti, kas to izgaismo, jau sen ir iznīcināti. Mēs zinām visu, kas mums ir atļauts par šo traģēdiju.