Atklāts mīts par krievu zemnieku mūžseno nabadzību

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Pirms gadsimta zemnieki veidoja absolūto vairākumu Krievijas iedzīvotāju, un tos pamatoti varēja uzskatīt par valsts pamatu. Zemnieku dzīve pirmsrevolūcijas Krievijā ilgu laiku ir bijusi politisko spekulāciju objekts. Daži apgalvo, ka tas bija nepanesami, zemnieki veģetēja nabadzībā un gandrīz nomira no bada, bija visnelabvēlīgākie Eiropā.

Citi, ne mazāk tendenciozi autori, gluži otrādi, zīmē pirmsrevolūcijas zemnieku dzīvi gandrīz kā patriarhālu paradīzi. Kā dzīvoja krievu zemnieki? Vai viņi tiešām bija nabadzīgākie citu Eiropas valstu zemnieku vidū, vai arī tie ir meli?

Vispirms mītu par krievu tautas mūžseno nabadzību un atpalicību gadsimtu gaitā ar prieku atveido un atkārto dažādu politisko pārliecību Krievijas valsts nīdēji. Mēs atrodam dažādas šī mīta interpretācijas pirmsrevolūcijas liberāļu un sociālistu rakstos, nacistu propagandā, Rietumu vēsturnieku un "sovietologu" rakstos, mūsdienu liberāļu secinājumos un, visbeidzot, tendenciozajās Ukrainas propagandas kampaņās. Protams, visām uzskaitītajām šī mīta autoru un izplatītāju grupām bija vai ir savas, bieži vien nepārklājošās intereses. Vieniem bija svarīgi ar tās palīdzību gāzt monarhiju, citiem uzsvērt krievu tautas it kā oriģinālo “mežonību”, bet citi to izmantoja, lai apliecinātu kaut kādu ideālu Krievijas valsts attīstības modeli. Katrā ziņā šis mīts bieži vien bija balstīts uz visādiem nepārbaudītiem apgalvojumiem un secinājumiem.

Krievijas reģionu plašā teritorija un kolosālās klimatiskās, ģeogrāfiskās, ekonomiskās atšķirības visā valsts vēstures gaitā noteica pilnīgi atšķirīgus lauksaimniecības attīstības līmeņus, atšķirīgu krievu zemnieku materiālo drošību un ikdienas komfortu. Lai sāktu, starp citu, jāizlemj, ko ar zemnieku saprast kopumā - muižu pirmsrevolūcijas izpratnē vai, no modernākas pieejas viedokļa, lauksaimniecībā nodarbinātu cilvēku grupu. - lauksaimniecība, lopkopība, zvejniecība u.c. Pēdējā gadījumā atšķirības starp pirmsrevolūcijas Krievijas zemniekiem ir vēl lielākas. Pleskava un Kubaņa, Pomorie un Dona, Urāls un Sibīrija - visur dzīvoja krievu zemnieki, kā arī citu Krievijas tautu zemnieki, lopkopji, mednieki un zvejnieki. Un viņu stāvoklis bija atšķirīgs, tostarp proporcionāli ģeogrāfiskajām iezīmēm. Pleskavas apgabalā un Kubanā lauksaimniecībai ir dažādas attīstības iespējas, tāpat kā citos Krievijas reģionos. Tas ir jāsaprot, domājot par krievu zemnieku dzīvi un labklājību.

Bet iedziļināsimies vēsturē un sāksim pētīt krievu zemnieku dzīvi pirmspetrīnas Krievijā. Tajos tālajos gadsimtos zemnieki visur dzīvoja bez prieka. Rietumeiropas valstīs viņu pozīcija ne tuvu nebija tik veiksmīga, kā to tagad mēģina pasniegt "rietumnieki". Protams, vairāku Eiropas valstu beznosacījumu progress salīdzinājumā ar Krieviju bija pakāpeniska feodālo attiecību iznīcināšana laukos, kam sekoja zemnieku atbrīvošana no feodālajiem pienākumiem. Anglijā, Holandē un vairākās citās Eiropas valstīs strauji attīstījās apstrādes rūpniecība, kas prasīja arvien jaunus darbiniekus. No otras puses, agrārās pārvērtības veicināja iedzīvotāju aizplūšanu no ciemiem uz pilsētām. Ne jau labas dzīves dēļ angļu zemnieki no saviem dzimtajiem ciemiem pārtikas meklējumos steidzās uz pilsētām, kur labākajā gadījumā viņus gaidīja smags darbs rūpnīcās, bet sliktākajā – bezdarbnieka un bezpajumtnieka margināļa stāvoklis ar visu no tā izrietošo. sekas, līdz pat nāvessodam saskaņā ar toreizējiem Lielbritānijas likumiem. Pastiprinoties aizjūras teritoriju attīstībai Jaunajā pasaulē, Āfrikā, Āzijā, tūkstošiem Eiropas zemnieku steidzās turp labākas dzīves meklējumos, nebaidoties no iespējamās nāves garos jūras braucienos, tuvuma bīstamām ciltīm, nāves no slimībām neparasts klimats. Nekādā gadījumā visi kolonisti nebija dzimuši piedzīvojumu meklētāji, vienkārši dzīve Eiropā bija tāda, ka tos, kuriem nebija iespēju mājās, "grūda" pāri jūrai labākas dzīves meklējumos.

Visgrūtākā bija zemnieku situācija Dienvideiropā un Ziemeļeiropā. Itālijā, Spānijā, Portugālē feodālā kārtība saglabājās nesatricināma, zemnieki turpināja ekspluatēt un bieži kļuva par zemes īpašnieku tirānijas upuriem. Skandināvijā klimatisko apstākļu dēļ zemnieki dzīvoja ļoti slikti. Īru zemniekiem dzīve bija ne mazāk grūta. Un kas tajā laikā notika Krievijā? Neviens nevar pateikt labāk par saviem laikabiedriem.

1659. gadā Krievijā ieradās 42 gadus vecais katoļu misionārs Jurijs Križaničs. Pēc dzimšanas horvāts, viņš vispirms ieguva izglītību Zagrebā, pēc tam Austrijā un Itālijā, daudz ceļoja. Galu galā Križaničs nonāca pie ekumēniskajiem uzskatiem un apgalvoja, ka ir nepieciešama vienota katoļu un pareizticīgo kristiešu baznīca. Taču Krievijas varas iestādes šādus uzskatus uztvēra negatīvi, un 1661. gadā arestētais Križaničs tika izsūtīts uz Toboļsku. Tur viņš pavadīja piecpadsmit ilgus gadus, šajā laikā uzrakstot vairākus ļoti interesantus darbus. Križaničam, kurš apceļoja praktiski visu tā laika Krieviju, izdevās ļoti tuvu iepazīt krievu tautas dzīvi - gan muižniecību un garīdzniekus, gan zemniekus. Tajā pašā laikā no Krievijas varasiestādēm cietušo Križaniču ir grūti apsūdzēt prokrieviskā tendenciozitātē - viņš rakstīja to, ko uzskatīja par vajadzīgu, un iezīmēja savu redzējumu par dzīvi Krievijā.

Piemēram, Križaničs bija ļoti sašutis par krievu cilvēku, kuri nepiederēja augstākajām šķirām, ārišķīgo greznību. Viņš norādīja, ka "pat zemākas klases cilvēki skropsta veselas cepures un veselus kažokus ar sabaliem… un kas var būt absurdāks par to, ka pat melnādainie cilvēki un zemnieki valkā kreklus, kas izšūti ar zeltu un pērlēm?..". Tajā pašā laikā, salīdzinot Krieviju ar Eiropu, Križaničs sašutumā uzsvēra, ka nekur Eiropas valstīs nav tāda negoda. Viņš to skaidroja ar krievu zemju augsto produktivitāti salīdzinājumā ar Poliju, Lietuvu un Zviedriju un kopumā ar labākiem dzīves apstākļiem.

Tomēr Križaničam ir grūti pārmest pārmērīgu krievu dzīves idealizēšanu, jo kopumā viņš bija diezgan kritisks pret krievu un citām slāvu tautām un visu laiku centās uzsvērt viņu atšķirības no eiropiešiem uz slikto pusi. Križaničs šīm atšķirībām piedēvēja slāvu ekstravaganci, vienkāršību, vaļsirdību salīdzinājumā ar eiropiešu racionālismu un apdomību, atjautību un inteliģenci. Križaničs arī vērsa uzmanību uz eiropiešu lielo tieksmi uz rūpniecisko darbību, ko lielā mērā veicināja viņu puritāniskais racionālisms. Krievu, slāvu pasaule un Rietumi Križaničā ir divas pilnīgi atšķirīgas civilizācijas kopienas. 20. gadsimtā izcilais krievu filozofs un sociologs Aleksandrs Zinovjevs runāja par "rietumniecisku" kā īpašu sabiedrības attīstības veidu. Gadsimtiem vēlāk viņš bieži pamanīja tās pašas atšķirības starp rietumu un krievu mentalitāti, par ko Križaničs rakstīja savā laikā.

Križaničs, starp citu, nebija vienīgais ārzemju ceļotājs, kurš aprakstīja krievu tautas pārtikušo un labi paēdušo dzīvi salīdzinājumā ar citu valstu iedzīvotājiem. Piemēram, vācietis Ādams Olearijs, kurš 1633.-1636.gadā viesojās Krievijā kā Šlēsvigas-Holšteinas hercoga sūtniecības sekretārs, savās ceļojumu piezīmēs atzīmēja pārtikas lētumu Krievijā. Oleariusa atstātās atmiņas liecina par parasto krievu zemnieku diezgan pārtikušo dzīvi, vismaz spriežot pēc ikdienas ainām, kurām viņš bija liecinieks ceļā. Tajā pašā laikā Oleārijs atzīmēja krievu tautas ikdienas dzīves vienkāršību un lētumu. Lai gan Krievijā ir daudz pārtikas, lielākajai daļai parasto cilvēku ir maz sadzīves priekšmetu.

Protams, Pētera reformas un daudzie kari, ko Krievijas impērija veica 18. gadsimta garumā, ietekmēja krievu vienkāršo cilvēku stāvokli. 18. gadsimta beigās Krievijā jau sāka izplatīties apgaismības filozofu idejas, kas veicināja negatīvas attieksmes veidošanos pret pastāvošo sociālo un politisko kārtību daļā Krievijas elites. Par galveno kritikas objektu kļūst dzimtbūšana. Taču toreiz dzimtbūšana tika kritizēta galvenokārt humānisma apsvērumu dēļ, nevis kā novecojusi sociāli ekonomiskās organizācijas forma, bet gan kā necilvēcīga zemnieku "verdzība".

Čārlzs Gilberts Romme Krievijā dzīvoja septiņus gadus – no 1779. līdz 1786. gadam, strādājot par skolotāju un audzinātāju pie grāfa Pāvela Aleksandroviča Stroganova. Kādā no savām vēstulēm kāds izglītots francūzis, starp citu, kurš toreiz aktīvi piedalījās Lielajā franču revolūcijā, savam biedram rakstīja, ka Krievijā "zemnieku uzskata par vergu, jo saimnieks var viņu pārdot". Bet tajā pašā laikā, atzīmēja Romms, krievu zemnieku - "vergu" stāvoklis kopumā ir labāks nekā franču "brīvo" zemnieku stāvoklis, jo Krievijā katram zemniekam ir vairāk zemes, nekā viņš fiziski spēj apstrādāt.. Tāpēc normāli strādīgi un gudri zemnieki dzīvo relatīvā labklājībā.

To, ka krievu zemnieku dzīve labvēlīgi atšķīrās no viņu Eiropas "kolēģu" dzīves, 19. gadsimtā atzīmēja daudzi Rietumu ceļotāji. Piemēram, angļu ceļotājs Roberts Bremners rakstīja, ka dažos Skotijas apgabalos zemnieki dzīvo tādās telpās, kuras Krievijā uzskatītu par nepiemērotām pat mājlopiem. Par īru zemnieku nabadzību uz krievu zemnieku fona rakstīja arī cits britu ceļotājs Džons Kokreins, kurš 1824. gadā apmeklēja Krieviju. Ir pilnīgi iespējams ticēt viņu piezīmēm, jo lielākajā daļā Eiropas valstu un 19. gadsimtā zemnieki dzīvoja dziļā nabadzībā. Britu un pēc tam citu Eiropas tautu pārstāvju masveida izceļošana uz Ziemeļameriku ir tipisks apstiprinājums tam.

Protams, krievu zemnieka dzīve bija smaga, liesos gados un izsalkusi, taču toreiz tas nevienu nepārsteidza.

Zemnieku stāvoklis sāka strauji pasliktināties 19. gadsimta otrajā pusē un īpaši 20. gadsimta sākumā, kas bija saistīts ar progresējošo Krievijas lauku sociālo noslāņošanos, augsto dzimstību un zemes trūkumu Centrālajā daļā. Krievija. Lai uzlabotu zemnieku stāvokli un nodrošinātu viņus ar zemi, tika izstrādātas programmas plašo Sibīrijas un Tālo Austrumu teritoriju attīstībai, kur bija paredzēts pārvietot lielu skaitu zemnieku no Centrālās Krievijas guberņām (un šo programmu sāka īstenot Pētera Stolypina vadībā neatkarīgi no tā, kā viņi vēlāk izturējās pret viņu) …

Visgrūtākajā situācijā nonāca tie zemnieki, kuri pārcēlās uz pilsētām labākas dzīves meklējumos. Vladimirs Giļarovskis, Maksims Gorkijs, Aleksejs Svirskis un daudzi citi ievērojami krievu literatūras pārstāvji stāsta par graustu iemītnieku drūmo dzīvi. Pilsētas “dibens” veidojās zemnieku kopienas ierastā dzīvesveida iznīcināšanas rezultātā. Lai gan dažādu muižu pārstāvji ieplūda Krievijas pilsētu iedzīvotāju marginālajos slāņos, tos veidoja zemnieki, pareizāk sakot, tā nabadzīgākā daļa, kuras pamatiedzīvotāji 19. un 20. gadsimtu mijā. masveidā pārcēlās uz pilsētām.

Ņemot vērā lielo zemnieku skaitu, no kuriem lielākā daļa bija analfabēti un bez darba kvalifikācijas, Krievijā saglabājās zemas likmes par nekvalificētu darbaspēku. Nekvalificētiem strādniekiem dzīve bija nabadzīga, savukārt brigadieru darbinieki saņēma diezgan lielu iztikas naudu. Piemēram, virpotāji, atslēdznieki, meistari divdesmitā gadsimta sākumā saņēma vidēji no 50 līdz 80 rubļiem mēnesī. Salīdzinājumam – kilograms liellopa gaļas maksāja 45 kapeikas, bet labs uzvalks – 8 rubļus. Strādnieki bez kvalifikācijas un ar zemu kvalifikāciju varēja rēķināties ar daudz mazāku naudu - viņi saņēma apmēram 15-30 rubļus mēnesī, savukārt mājkalpotāji strādāja par 5-10 rubļiem mēnesī, lai gan pavāriem un auklītēm darba vietā "bija galds". un tur viņi visbiežāk dzīvoja. Amerikas Savienotajās Valstīs un vairākās Rietumeiropas valstīs strādnieki saņēma salīdzinoši daudz naudas, taču viņi to saņēma tikpat viegli, un bezdarba līmenis bija ļoti augsts. Atcerēsimies, ka strādnieku cīņas par savām tiesībām intensitāte Eiropā un Ziemeļamerikā XIX beigās - XX gadsimta sākumā. bija ne mazāks kā Krievijas impērijā.

Dzīve Krievijā nekad nav bijusi viegla, taču to nevar saukt par īpaši biedējošu un nabadzīgu salīdzinājumā ar citām valstīm. Turklāt tik daudz pārbaudījumu krita uz Krieviju, ka nav izturējusi neviena Eiropas valsts, nemaz nerunājot par ASV vai Kanādu. Pietiek atgādināt, ka vienā divdesmitajā gadsimtā valsts piedzīvoja divus pasaules karus, kas prasīja miljoniem dzīvību, pilsoņu karu, trīs revolūcijas, karu ar Japānu, liela mēroga ekonomiskās pārvērtības (kolektivizācija, industrializācija, neapstrādātu zemju attīstība). Tas viss nevarēja neatspoguļoties iedzīvotāju dzīves līmenī un kvalitātē, kas padomju laikos tomēr strauji pieauga.