Pastāstiet kādu vārdu par krievu zemnieku (turpinājums)

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

1. daļa

Zemnieki, visskaitlīgākā Krievijas iedzīvotāju šķira, paliek pilnīgi neaizsargāti pat no visnekaunīgākajiem apmelojumiem. Šī ir klase, kuras pārstāvjiem N. Ņekrasovs ielika vārdus:

… Mūs aplaupīja lasītprasmi meistari, Priekšnieki sita, nepieciešamība spieda…

Mēs visu esam izturējuši, Dieva karotāji, Mierīgie darba bērni”!

Bet šajos vārdos ir pateikts tālu no visa, un, izturot visu iepriekš minēto, prese, tāpat kā vecos laikos, pastāvīgi tiek rafinēta, apmelojot zemniekus, krāsojot to ar kaut kādu cilvēces deģenerātu baru, labi, šis ir ārzemnieku viedoklis, kuri jau no bērnības atstumtības krievi ir audzināti par pagāniem, bet, kad to atbalso pašmāju prese, tā ir ņirgāšanās. virs sevis

1873. gadā Pjotrs Kropotkins izklāstīja sociālisma un revolūcijas principus, klausītāji izplatīja ziņas par sociālo vienlīdzību visās Krievijas daļās. Bagātais kazaks Obuhovs, gandrīz miris no patēriņa, to pašu darīja savas dzimtās Donas krastos. Leitnants Leonīds Šiško ienāca vienā no Pēterburgas rūpnīcām par audēju, tādas pašas propagandas veidā. Vēl divi tās pašas biedrības biedri Dmitrijs Rogačovs kopā ar vienu draugu devās kā zāģētāji uz Tveras guberņu propagandēt zemnieku vidū.

Viņi un visu klašu skolēni un patrioti, kas atgriezās no Eiropas, stāstīja par Rietumeiropas proletariāta uzsākto lielo cīņu: par Internacionāli un tās krāšņajiem dibinātājiem, par Komūnu un tās mocekļiem. Krievu zemnieks nepalika vienaldzīgs vai naidīgs pret sociālismu. Kā strādājoša tauta, pārsvarā pieradusi pie visdažādāko nozaru biedrībām un no neatminamiem laikiem, kam kopīgi pieder galvenais ražošanas instruments - zeme, krievu tauta spēj izturēties pret sociālismu simpātiskāk un gudrāk par citiem. Ja viņš kādreiz taisīs revolūciju, tad tas notiks sociālistisku prasību vārdā. To parādīja zemnieki pirmajā 1905. gada revolūcijā.

Visi zemnieki pazina Melnās jūras piekrastes komunistisko kopienu "Krinitsa", kas pastāvēja ceturtdaļu gadsimta. Čerņigovas guberņas zemes īpašniece Ņ. N. Ņepļujevs Gluhovskas rajona Vozdviženskas fermā nodibināja komunistu kopienu, atstāja savu īpašumu, kas sastāvēja no 16 tūkstošiem pārāk zemju ar mežu, ēkām un rūpnīcām: divām spirta rūpnīcām, cukura un lietuves. Dāvātā īpašuma vērtība tiek lēsta 1 750 000 rubļu apmērā. 1914. gadā Ņepļujevas komunistiskajā kopienā dzīvoja apmēram 500 biedru, studentu un studentu. Milzīgos īpašumus apstrādā galvenokārt algoti strādnieki, kuru skaits sasniedz 800 cilvēku. Sabiedrība dzīvo un kļūst bagāta, pamazām pārtopot par lielu kooperatīvu. Ienākumi no īpašumiem pēdējos gados palielinājās līdz 112 tūkstošiem pārāk daudz, kopienas aktīvi sasniedza 2 miljonus rubļu. (I. Abramovs "Kultūras sketā" Sanktpēterburga 1914)

Tālajā 1880. gadā savā pirmajā brošūrā “Krievu zemes īpašnieka vēsturiskais aicinājums” Ņepļujevs rakstīja: “vieni (zemes īpašnieki) paliek vecais pirmsreformas kungs, visi neapmierināti, garlaicīgi savā kašķīgā nedarbībā vai aizkaitināts tirāns, no plkst. kuru Dievs paņēma viņa ragus; citi - visi tie paši nelieši - darbuzņēmēji, nežēlīgas dūres (!), neizturami pedantiski, šauras domāšanas klerki, vārdu sakot, tie paši rotaļu cilvēki, kas veidoja savu dzīvi, ko viņi mirs tajā minūtē, kad beigsies viņu nožēlojamā spokainā eksistence …

Pamazām historiogrāfijā dominē apmelošana, attēlojot krievu zemnieku kā tumšo, slinku un piedzērušos, bet vai tā ir?

Krievu cilvēka spēju ātri uztvert jebkuru domu un amatu vienprātīgi atzīmē visi ārzemnieki, kas ierodas. Krievijā dzīvojušais Fabre krievu tautības iedzīvotāju raksturo šādi: “Krievu tauta ir apveltīta ar retu inteliģenci un neparastu spēju pieņemt visu: - svešvalodas, tirāžu, mākslu, mākslu un amatniecību, viņš visu uztver šausmīgi. ātrums.”

“Nav tādu cilvēku, kuri vieglāk aptvertu visus toņus un labāk spētu tos piesavināties sev. Meistars, lai veicas, izvēlas vairākus dzimtcilvēku zēnus dažādiem amatiem: - šim jābūt kurpniekam, otram krāsotājam, trešajam pulksteņmeistaram, ceturtajam muzikantam. Pavasarī es redzēju četrdesmit zemniekus, kas tika nosūtīti uz Pēterburgu, lai izveidotu mežragu mūzikas orķestri. Septembra mēnesī mani ciema santīmi pārvērtās par ļoti gudriem puišiem, ģērbušies zaļos Eger Spenceros un lieliski izpildot Mocarta un Pleila skaņdarbus …

(Burjanovs V. "Pastaiga ar bērniem Krievijā" Sanktpēterburga, 1839, 102. lpp.)

Pēc Ņepļujeva pateicības vārdiem, lai jūs netraucē, ka lielākā daļa zaglīgo darbuzņēmēju un kulaku ir zemes īpašnieki, kas noveduši Krievijas lauku ekonomisko stāvokli līdz katastrofālam pasliktinājumam. Valdības bailes no "revolūcijas no apakšas", pēc vietējām ziņām, bijušas jau 20. gadsimta pašā sākumā. rezultātā tika izveidotas vairākas valdības komisijas, kas nodarbojās ar zemnieku jautājumu. Tikko darbu pabeidza “Zemnieku likuma redakcijas komisija”, kuru vadīja A. Stišinskis, jo 1901. gadā tika izveidota “Centra noplicināšanas cēloņu izmeklēšanas komisija”, kuru vadīja V. N. Kokovcevs.. 1902. gada 22. janvārī sekoja "augstākais pasūtījums", lai izveidotu "Īpašu konferenci par lauksaimniecības nozares vajadzībām" S. Yu. Witte vadībā.

Vecā muižu kopiena, zemnieku pieķeršanās zemei, puskalpciema ikdiena nonāca asākajā pretrunā ar jaunajiem ekonomiskajiem apstākļiem. Stiprinot zemnieku buržuāziju, valdība cerēja savā personā iegūt aizsardzību pret agrāro nemieru atkārtošanos, no "melnās pārdales", no privātīpašuma neaizskaramības pārkāpumiem.

Stoļipina agrārā reforma ir nesaraujami saistīta ar 1861. gada reformu. Ja 1861. gads bija pirmais solis ceļā uz feodālās autokrātijas pārveidi buržuāziskā monarhijā, tad Stoļipina agrārā reforma iezīmēja otro soli pa šo pašu ceļu. Stoļipina agrārā politika bija otrā buržuāziskā reforma, ko veica dzimtcilvēki, "otra liela mēroga masveida vardarbība pret zemniekiem kapitālisma interesēs", otrā muižnieku "zemes tīrīšana" jaunajai iekārtai.

Lai nomierinātu zemniekus, saskaņā ar cara 1905. gada 3. novembra manifestu no 1906. gada 1. janvāra uz pusi tika samazināti no zemniekiem iekasētie izpirkuma maksājumi par labu muižniekiem, un no 1907. gada 1. janvāra šo maksājumu iekasēšana tika pārtraukta. vispār. 1906. gada 9. novembrī tika izdots galvenais cara likums ar pieticīgu nosaukumu "Par dažu spēkā esošā likuma noteikumu papildināšanu attiecībā uz zemnieku zemes lietošanu un zemes lietošanu". Pamatojoties uz šo likumu, komunālā zeme tika pilnībā iznīcināta.

Šeit mēs nonākam pie galvenās epizodes, kas ir vēsturē pieklusināta: zemnieku zemes gabali bija 15 - 25 verstes no viņu dzīvesvietas! Zemnieku sliktais aprīkojums ar lauksaimniecības darbarīkiem un vilces spēku individuālās ekonomikas ieviešanas apstākļos atstātu tos zem nabadzības sliekšņa un daudziem liktu zaudēt zemes gabalus un doties pie saimnieku kulakiem saimniekot. Un daudzas nepilnas ģimenes, kuru vīrus iesauca armijā, ne tikai atņems zemes gabalus, bet arī paliks nabadzīgi.

Ne nejauši agrārais jautājums bija carisma politisko manevru arēna. Tas bija visaktuālākais jautājums visā Krievijas sociāli ekonomiskajā attīstībā. Un, lai gan agrārais jautājums palika neatrisināts, jaunā buržuāziski demokrātiskā revolūcija vienmēr bija Krievijas sociālās un politiskās attīstības dienaskārtībā.

Tieši agrārie “nemieri” deva asiņainu ražu soda vienībām… 1906. gadā caur Krievijas cietumiem izgāja vairāk nekā 1 miljons cilvēku, tas ir, katri 120 iedzīvotāji vai katrs 30. pieaugušais vīrietis nonāca cietumā. Izmeklēšanas iestādes strādāja tādā pašā mērogā: tajā pašā laika posmā 45% no arestētajiem tika izmeklēti, tas ir, aptuveni 500 tūkstoši cilvēku. (K. Ņikitina. "Cara flote zem sarkanā karoga". M. 1931, 195. lpp.).

Krievu zemnieki 1917. gada oktobra revolūcijas priekšvakarā izrādījās vairāk gatavi sociālajām pārmaiņām un jaunai dzīvei nekā visi atsevišķi Eiropas zemnieki, kas veicināja boļševiku uzvaras panākumus.

Boļševiku līniju Lielās oktobra sociālistiskās revolūcijas priekšvakarā agrārajā jautājumā skaidri definēja V. I. Ļeņins savās aprīļa tēzēs un RSDLP VII (aprīļa) Viskrievijas konferences lēmumos (b). Konferences rezolūcijā par agrāro jautājumu teikts:

viens. Proletariāta partija ar visiem spēkiem cīnās par visu Krievijas muižnieku zemju (kā arī apanāžas, baznīcas, kabineta u.c. utt.) tūlītēju un pilnīgu konfiskāciju.

2. Partija apņēmīgi iestājas par visu zemju tūlītēju nodošanu zemnieku rokās, kas organizēta Zemnieku deputātu padomēs ….

"Lai pierādītu zemniekiem, ka proletārieši nevēlas viņus majorizēt, nevis komandēt," rakstīja VI Ļeņins, raksturojot dekrētu par zemi, "un palīdzēt viņiem un būt viņu draugi, uzvarošie boļševiki neiestarpināja ne vārda. viņu pašu “dekrētā par zemi”, bet vārdu pa vārdam nokopēja no tiem zemnieku ordeņiem (protams, visrevolucionārākajiem), kurus Sociālistu-revolucionāri publicēja laikrakstā “Sociālistu-revolucionāri” (VI Ļeņins). Soch. T. 30, 241. lpp.).

V. I. Ļeņins, uzstājoties 1918. gada 8. novembrī Maskavas apgabala nabadzīgo komiteju delegātu priekšā, teica: “Mēs, boļševiki, bijām zemes socializācijas likuma pretinieki. Tomēr mēs to parakstījām, jo negribējām iet pret zemnieku vairākuma gribu. Vairākuma griba mums vienmēr ir obligāta, un stāšanās pret šo gribu nozīmē revolūcijas nodevību.

Mēs negribējām uzspiest zemniekiem viņiem svešo ideju par izlīdzinošas zemes dalīšanas bezjēdzību. Domājām, ka būtu labāk, ja paši strādājošie zemnieki ar savu kupri, uz savas ādas redzētu, ka izlīdzināšanas dalījums ir muļķības. Tikai tad mēs varētu viņiem jautāt, kur ir izeja no tām drupām, no tās kulaku kundzības, kas notiek uz zemes dalīšanas pamata? (V. I. Ļeņins. Darbi. T. 28, 156. lpp.).

"Zemes socializācijas likumu" sagatavoja "kreisie" sociālisti-revolucionāri, kas tolaik bija padomju valdības sastāvā. Boļševiki uzstāja, ka šajā likumā ir jāiekļauj pants, kas norāda uz lauksaimniecības attīstības sociālistisko ceļu. Likuma 35. pantā norādīts, ka RSFSR, lai pēc iespējas ātrāk panāktu sociālismu, "sniedz visa veida palīdzību (kultūras un materiālo palīdzību) vispārējai zemes apstrādei, dodot priekšrocības komunistiskajam darbaspēkam, amatniecībai un kooperatīviem. saimniecības pār individuālajām saimniecībām." Ar to boļševiki vēlreiz uzsvēra nepieciešamību orientēt zemniekus uz sociālistiskām darba formām lauksaimniecībā.

Dekrēta par zemi organiska daļa bija tam pievienotais zemnieku zemes mandāts, kas arī saņēma likuma spēku. Šī rīkojuma septītais punkts skāra jautājumu par zemes izmantošanu un tās formām.

"Zemes izmantošanai," teikts, "jābūt izlīdzinošai, tas ir, zeme tiek sadalīta starp strādājošajiem atkarībā no vietējiem apstākļiem, atbilstoši darbaspēka vai patēriņa līmenim" (VI. Ļeņins. Soch. T. 26, 1. lpp. 227) …

Šis Zemnieku instrukcijas punkts atspoguļoja plašo zemnieku masu noskaņojumu, kas tolaik zemes izmantošanas izlīdzināšanā saskatīja vistaisnīgāko veidu agrārā jautājuma risināšanai.

Zināms, ka zemnieki, paļaujoties uz veco komunālo zemes pārdales pieredzi, saimniekiem atņemtās zemes sadalīja savā starpā pēc izlīdzināšanas principa. Lielākoties visas ciema vai apgabala zemes platības sadali aritmētiski dalot ar kopējo dvēseļu skaitu, tas vairāk vai mazāk pilnībā spēja izpildīt tikai vienu uzdevumu - pārdalīt privātīpašumā esošās zemes. Nebija iespējams izlīdzināt zemes gabalus, kā bija paredzēts: ne iedzīvotāju blīvums, ne privātās zemes lielums, kas veidoja kopējo zemes fondu, nevarēja būt vienāds visās vietās.

V. I. Ļeņins, atbildot Kautskim, norādīja, ka “izlīdzināšanas idejai ir progresīva un revolucionāra nozīme buržuāziski demokrātiskā revolūcijā. Šis apvērsums nevar iet tālāk. Kad viņš sasniedz beigas, tad jo skaidrāk, ātrāk, vieglāk atklāt masām buržuāziski demokrātisko risinājumu neatbilstību, nepieciešamību tiem iet tālāk, pāriet uz sociālismu… zemes izmantošanas izlīdzināšanu. idealizē kapitālismu no mazā ražotāja viedokļa.

(V. I. Ļeņins. Darbi. T. 30, 286. lpp.).

Zemes sadales prakse bija ļoti dažāda zemju sadales sistēmā pēc to kvalitātes, izmantošanas termiņiem, piešķiršanas vienībām uc Tas ir saistīts ar vietējo padomju sastāvu ar lielu skaitu cara administrācijas. Piemēram, Kostromas provinces Buysky rajonā tika sadalīta tikai piešķīruma zeme, un pārdošanas rēķins tika atstāts iepriekšējiem īpašniekiem. Novgorodas guberņas Boroviču apgabalā tika sadalītas visas zemes, izņemot zemes īpašniekus un klosterus, kas it kā tika atstāti rezerves fondā, lai tos piešķirtu tiem, kam tas visvairāk vajadzīgs.

Zemes īpašnieku pļavu un siena lauku sadalījums daudzviet bija balstīts uz mājlopu skaitu. Šīs sadalīšanas rezultātā turīgie zemnieki, kuriem bija milzīgs mājlopu skaits, saņēma vairāk zemes un pļavu nekā nabagie.

Partijas propagandas darbs pēc Oktobra revolūcijas vērsa zemniekus uz sociālu zemes apstrādi, zemniekiem vispieejamākajās formās, skaidroja viņiem, ka “komūnas, arteļu audzēšana, zemnieku biedrības ir vieta, kur glābj no mazo neveiksmēm. - mēroga lauksaimniecība ir, tas ir ekonomikas, ekonomikas spēku un cīņas pret kulakiem, parazītismu un ekspluatāciju celšanas un uzlabošanas līdzeklis” (VI. Ļeņins. Darbi. 28. sēj., 156. lpp.).

Liela nozīme bija arī pirmo valsts lauksaimniecības agregātu nomas punktu izveidei. I. Ļeņins norādīja, ka valstī ir maz lauksaimniecības mašīnu un agregātu, ka ar to nepietiek visām sadrumstalotajām individuālajām saimniecībām. Padomju valsts palīdzības rezultātā no gada uz gadu pieauga dažādu zemnieku biedrību skaits. Par to liecina šādi skaitļi:

Mūsdienu historiogrāfija apgalvo, ka zemes izmantošanas izlīdzināšana kalpoja kā līdzeklis kulaku ierobežošanai un izstumšanai, ka tā neļāva kulakiem koncentrēt zemi savās rokās. Bet tajā pašā laikā historiogrāfija nez kāpēc klusē pārlaiž nostāju, ka tūlīt pēc muižnieku īpašumu likvidācijas kulaki, izmantojot savu ietekmi ciema padomēs, varēja sagrābt ievērojamu daudzumu muižniekiem konfiscētās zemes.

Zemnieki jau pirmajos padomju varas gados sāka organizēt lauksaimniecības kolektīvus publiskai zemes apstrādei. Padomju valsts sniedza šīm saimniecībām visa veida materiālo un organizatorisko palīdzību, centās tās pārvērst par priekšzīmīgām saimniecībām, lai ar savu piemēru zemnieki pārliecinātos par nepieciešamību pāriet uz sociālu zemes apstrādi. Kolhozi galvenokārt tika apgādāti ar sēklām, mašīnām, darbarīkiem, tiem tika sniegta finansiāla palīdzība. 1918. gada 2. novembrī padomju valdība pieņēma dekrētu "Par īpaša fonda izveidi lauksaimniecības attīstības pasākumiem". Padomju valdība piešķīra vienu miljardu rubļu lauksaimniecības reorganizācijai uz sociālistiskā pamata. Dekrētā ir skaidri noteikts, ka “pabalsti un aizdevumi no šī fonda tiek izsniegti:

a) lauksaimniecības komūnas un strādnieku biedrības, b) lauku biedrības vai grupas, kas pakļautas to pārejai no individuālās uz vispārēju kultivēšanu un lauku novākšanu "(" PSRS ekonomiskā politika. 1. sēj., 282. lpp. Valsts politiskā izdevniecība 1947).

Ja. M. Sverdlovs 1918.gada pirmajā pusē savā runā Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas sēdē 1918.gada 20.maijā norādīja uz dažu padomju orgānu piesārņošanu laukos ar kulaku elementiem. "Veselas kongresu sērijas ziņojumi, gan padomju provinču, gan uyezd kongresi, liecina," viņš teica, "ka padomju varā vadošā loma ir kulaku-buržuāziskajam elementam, kas uzlīmē vienu vai otru partijas etiķeti. galvenokārt "kreiso" sociālistu-revolucionāru apzīmējumu. un cenšas iekļūt padomju institūcijās un caur tām īstenot savas kulaku intereses "(Ja. M. Sverdlovs" Rakstu izlase "80. lpp. Gospolitizdat 1939). Raksturojot kulaku pavēlniecību pēc sākotnējās zemes izlīdzināšanas, V. I. Ļeņins sacīja: "Šie vampīri ir izrāvuši un vāc saimnieku zemes, viņi atkal un atkal ir kabaļjat nabaga zemnieki." V. I. Ļeņins strupi paziņoja, ka plkst. zemes izlīdzinošā dalījuma pamats laukos, pastāvēja kulaku dominance (VI. Ļeņins. Darbi. 28. sēj., 156. lpp.). Neskatoties uz šādu padomju un kulaku pretestību, padomju vara zemes īpašnieku un klosteru zemēs tika organizētas valsts saimniecības ar 100% valsts finansējumu:

Zināms, ka boļševiki, veicot zemes izmantošanas izlīdzināšanu, apzināti piekāpās zemniekiem zemes lietošanas formu jautājumā, tiecoties pēc galvenā - nostiprināt strādnieku zemnieku uzticību strādnieku šķirai un padomju varai un līdz ar to. stiprināt proletariāta diktatūru. "Kā liels taktiskais manevrs," rakstīja VM Molotovs, "padomju dekrēts par zemes izmantošanas izlīdzināšanu sasniedza tolaik mūsu partijas un padomju valdības galveno mērķi."

(V. Molotovs. "Partijas līnija zemnieku jautājumā." M. 1925, 4. lpp.

Agrotehniskā palīdzība arteļiem, komūnām, TOZ no valsts saimniecībām, kuru skaits sasniedza 5000, no kurām lielākā daļa tika pārveidota par tīri lopkopības fermām, rūpniecisko kultūru kolhoziem, MTS utt. Visas šīs lauksaimnieciskās ražošanas formas pastāvēja pirms bēdīgi slavenajiem " 1930. gada kolektivizācija" un absolūti neuzskatāma par sadarbību, kurai bija milzīga nozīme valsts apgādē ar pārtiku un zemnieku kolektivizācijas veidošanā.

“Kooperatīvs kā maza sala kapitālistiskā sabiedrībā ir veikals. Kooperatīvs, ja tas aptver visu sabiedrību un kurā tiek socializēta zeme un nacionalizētas rūpnīcas un rūpnīcas, ir sociālisms” (Lein, Soch., XXII sēj., 423. lpp.).

Proletariāta diktatūras apstākļos kooperācija kopumā un jo īpaši lauksaimniecības kooperācija aptver visplašākās darba tautas masas. Līdz 1928. gada beigām PSRS sadarbība visos tās veidos aptvēra aptuveni 28 miljonus cilvēku. Lauksaimniecības kooperācija līdz 1927. gadam aptvēra 32% zemnieku saimniecību. Speciālo un rūpniecisko kultūru platībās šis procents bija vēl lielāks. Līdz ar to tabakas audzētāju vidū kooperatīvu īpatsvars pieauga līdz 95%, bet visa zemnieka vidējā kooperatīvā aktivitāte bija 32%. Piena un lopkopības reģionos kooperācijas procents arī sasniedza 90%. Ražošanas kooperācijas attīstība kolhozu veidā aptvēra 1936.g. - 89% no visām zemnieku saimniecībām. Vienīgā sektora sējumu īpatsvars bija tikai 2 - 3%.

NEP pirmajos gados lauksaimniecības kooperācija attīstījās galvenokārt kredīta lauksaimniecības kooperācijas veidā. partnerattiecības. No šīs formas izšķir īpašas ražošanas un izplatīšanas sistēmas, kas aptver atsevišķu lauksaimniecības nozaru pārdošanu un piegādi. Tātad 1922. gada augustā īpašs linu audzētāju centrs Linu centrs atdalījās no Selskosoyuz, kas toreiz vadīja visu lauksaimniecības kooperāciju. Līdz 1927. gadam no Selskosojuza atdalījās: Naftas centrs, Lopkopības savienība, Ptitsevodsojuzs, Tabakovodsojuzs, Plodovinsojuzs, Khlebocentrs u.c.. 1927. gadā no Selskosojuza atdalījās Kolhoza centrs.

Šie lauksaimniecības kooperācijas centri pilnībā nosedza ciemata apgādi ar lauksaimniecības tehniku un darbarīkiem, minerālmēslu, gandrīz 100% nosedza speciālo kultūraugu sagādi un graudu iepirkumā aizņēma līdz 30% no īpatnējā svara.

Padomju valdība, organizējot lauksaimniecības kooperācijas centrus, plānveidīgi ietekmēja attīstošos mazo preču ražošanu, īstenojot kapitālisma elementu ierobežošanas un izstumšanas līniju, lai sagatavotu zemnieku masas kolektīvajai saimniecībai. Proletāriešu diktatūras plānotā vadība izkliedētas mazās ekonomikas klātbūtnē savu augstāko formu atrada lauksaimniecības uzņēmumu līgumslēdzēju formā. produktus, izmantojot lauksaimniecības sadarbības centrus.

“Līdz brīdim, kad pastāvēja masu kolhozu kustība, “galvenais ceļš” (ciemu sociālistiskā attīstība – Red.) bija zemākās kooperācijas formas, piegādes un mārketinga kooperācija, bet kad augstākā kooperācijas forma – tās kolhoza forma., parādījās uz skatuves, pēdējais kļuva par“galveno attīstības ceļu”(Staļins. Ļeņinisma problēmas, 10. izdevums, 295.-290. lpp.).

Nostiprināt lauksaimniecības nozares vadību. Kredītu kooperācija un sistemātiska palīdzība trūcīgo un vidējo zemnieku saimniecībām, tiek organizēta Centrālā lauksaimniecības banka.

“Starp pasākumiem, ko partija veic, lai stiprinātu saikni starp pilsētu un laukiem, lauksaimniecības kredītiem vajadzētu ieņemt vienu no centrālajām vietām” [VKP (b) rezolūcijās …”1. daļa, 5. augš., 1930, 603. lpp.].

Savā rakstā “Par sadarbību” VI Ļeņins rakstīja: “Patiesībā mums atliek “tikai” viena lieta: padarīt mūsu iedzīvotājus tik “civilizētus”, lai tie saprastu visas priekšrocības, ko sniedz vispārēja līdzdalība sadarbībā un nostiprinātos. šī līdzdalība. tā. Mums tagad nav vajadzīgas nekādas citas gudrības, lai pārietu uz sociālismu” (Soch., 4. izd., 33. sēj., 429.–430. lpp.). Lai panāktu visplašāko zemnieku masu līdzdalību sociālisma celtniecībā, V. I. Ļeņins izvirzīja uzdevumu šīs masas iesaistīt sadarbībā.

Galvenā loma kooperatīvajā tirdzniecībā vienmēr ir bijusi patērētāju kooperatīviem. Tā, piemēram, 1929.gadā kooperatīvu skaits pilsētās - 1403, ciemos - 25757; patērētāju kooperācija veidoja 58,8% no PSRS mazumtirdzniecības. 1927. gadā, sadarbojoties patērētājiem, strādnieki un darbinieki iegādājās 83,7% maizes, 77,1% labības, 59,8% gaļas, 69,8% zivju, 93,9% cukuru, 92,2% sāli.

Ar patērētāju kooperatīvu palīdzību 1926.-27.gadā zemnieki iepirka 70,1% manufaktūras, 49,9% cukura, 45,1% petrolejas, 33,2% metālizstrādājumus. Patērētāju kooperatīvi 1926.-27.gadā sedza lauku apgādi par 50,8 procentiem, bet kooperatīvie un valsts orgāni – lauksaimniecības produkcijas realizāciju. produkti par 63%.

Amatniecības kooperatīvi 1929. gadā apvienoja 21% no visiem amatniekiem un amatniekiem un 90% no tirgotājiem (makšķerēšana, kažokzvēru medības).

Cilvēka uzturā 30% ir dārzeņi, kas ir nepieciešams bioloģiski aktīvo savienojumu un vitamīnu avots. Patērētāju kooperatīviem 1929. gadā bija 44 tūkstoši hektāru zemes dārzeņu audzēšanai, 1934. gadā - 176 tūkstoši hektāru.

No visa iepriekš minētā skaidri redzams, ka zemnieku iesaistīšana valsts aktīvajā dzīvē nebija piespiedu kārtā, bija brīvprātīga. Vidēja zemnieka - kolhoznieka ienākumi neatšķīrās no individuālā zemnieka ienākumiem, par ko liecina skenējums no Tautas komisariāta izdotās brošūras "Ciema naudas ienākumi, izdevumi un maksājumi 1930.-1931.gadā". par finansēm 1931. gadā.

Piezīme: Padomju perioda historiogrāfijā devas ir aprakstītas ar ļoti negatīvu pieskaņu - kuras saņēma tikai nomenklatūras darbinieki. Bet patiesībā tā ir kooperatīva daļa, ko saņēma visi kooperatīva biedri.

Kooperatīva daļa (PAEK) - tiek atdota kooperatīva biedriem pārtikas preču veidā kolektīvo un sovhozu līgumslēgšanai ražošanas attīstībai.

LĪGUMA SLĒGŠANA - saskaņā ar padomju likumiem lauksaimniecības iepirkumu sistēma. produkciju, ko veic pēc PSRS Tautas komisāru padomes apstiprinātā plāna, pamatojoties uz līgumiem, ko ik gadu slēdz iepirkuma organizācijas (uzņēmēji) ar kolhoziem, kolhoziem un individuālajām zemnieku saimniecībām (reproducētājiem). Saskaņā ar līgumu kolhozs apņemas ražot noteiktu produkciju un nodot to līgumslēdzējam līgumā noteiktajā apjomā, veidā, kvalitātē un noteiktā termiņā. Savukārt darbuzņēmējam ir pienākums sniegt palīdzību kolhozam lauksaimniecības produkcijas ražošanā. produktus, kā arī pieņemt un apmaksāt to.