Koronavīruss un digitālā kontrole: QR kodi pilsoņiem un izceļošanas aizliegums

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Situācija ar koronavīrusa izplatību pasaulē turpina pasliktināties, un šajos apstākļos valdības un citas valsts iestādes kā projektu nosaka iedzīvotājus ierobežojošus pasākumus. Tajā pašā laikā nav izšķirošas nozīmes, cik iedzīvotājiem ir apstiprināta diagnoze COVID-19 - 1534 (kā Krievijā 30. marta rītā, saskaņā ar oficiālajiem Rospotrebnadzor datiem) vai, piemēram, 19784 (kā norādīts Apvienotā Karaliste).

Svētdien, 29. martā, Maskavas mērs Sergejs Sobjaņins izdeva dekrētu par maskaviešu obligātu vispārēju pašizolāciju, pēc tam viņam pievienojās Maskavas un Murmanskas apgabala varas iestādes. Ja paskatās uz Eiropas un ASV pieredzi, tad var pieņemt, ka saslimušo skaits Krievijas Federācijā turpinās pieaugt – epidēmijas draudi pastāv (lai gan šobrīd oficiālie dati neļauj runāt par koronavīrusa epidēmija Krievijā). Tāpēc varas iestādes ievieš paaugstinātas trauksmes režīmu (tas vēl nav ārkārtas paziņojums). Bet tagad mēs piedāvājam paskatīties uz notikumu attīstību no juridiskā viedokļa, kā arī no perspektīvas, kas tika noteikta mūsu materiālā "Koronavīruss kā ideāls ierocis globālistiem".

Iedzīvotāju tiesību ierobežošanas sfērā ar totālās elektroniskās kontroles ieviešanu šobrīd notiek daudz interesanta - patiesībā mēs esam liecinieki tai pašai digitālajai revolūcijai, par kuru sapņo globālās forsight mežsaimnieki. Piemēram, "Vesti" vēsta, ka 26. marta rītā Maskavas metro ar iepriekšējā dienā bloķētajām sociālajām kartēm mēģinājuši ceļot aptuveni 63 tūkstoši pensionāru. Sociālo karšu bloķēšana saņēmējiem (studentiem un pensionāriem) ir pilsētas varas iestāžu ierobežojošs pasākums uz karantīnas laiku, kas ir viena no "paaugstinātas trauksmes režīma" sastāvdaļām, ko Sobjaņins ieviesa Maskavas teritorijā 5.martā. Tajā pašā laikā tie paši labuma guvēji varēja brīvi iegādāties vienreizējās biļetes, trijotnes karti un doties jebkur. Faktiski viņiem vienkārši tika liegti pabalsti (ziņots, ka uz laiku) kā līdzeklis, lai stimulētu prombūtni no mājām, un tādējādi viņu likumīgās tiesības tika samazinātas pret pilnīgu (kaut arī īslaicīgu) bezmaksas ceļošanas atcelšanu, kas pārkāpj 2. panta 2. punktu. Satversmes 55. Turklāt saskaņā ar tā paša 55. panta 3. punktu cilvēktiesības un brīvības var ierobežot ar atsevišķu federālo likumu un tikai tiktāl, ciktāl tas nepieciešams, “lai aizsargātu konstitucionālās kārtības pamatus, morāli, veselību, tiesības un leģitīmu. citu intereses., nodrošinot valsts aizsardzību un valsts drošību”.

Protams, šeit mēs varam teikt, ka sociālās tiesības nav absolūta, apspriežama kategorija, ka "situācija šodien ir steidzama, un tāpēc ir nepieciešami steidzami pasākumi utt.". Jā, jūs varat uzskatīt, ka tas ir mūsu vērtību spriedums, bet pašreizējā situācijā jautājumi par pilsoņu likumīgo tiesību pārkāpumiem rodas visur. Vēl viens piemērs ir Ļipeckas mēra Jevgēņija Uvarkina lēmums, "lai samazinātu saslimstību" no 3.aprīļa aizliegt sabiedriskajā transportā braukt skaidrā naudā, jo šāds maksāšanas veids, pēc pilsētas vadītāja domām, ir ātrākais veids, kā izplatīt infekciju. Vienlaikus viņa uzdevusi pastiprināti tirgot transporta kartes, caur kurām, domājams, vīruss netiek pārnēsāts. Nu, un vēl - caur margām un transporta rokturiem, un patiesībā caur pasažieru kontaktu, kuri autobusos un mikroautobusos neiztur ieteicamo 1,5-2 metru attālumu.

Vēl viens interesants kontroles instruments ir Krievijas Federācijas valdības 2020. gada 23. marta rīkojums, kura ietvaros Telekomunikāciju un masu komunikāciju ministrijai jāievieš arī sistēma ar koronavīrusu inficēto pilsoņu atrašanās vietas izsekošanas sistēmai. kā visi, kas ar viņiem sazinājās, no 27. marta. Sistēma tiks organizēta pēc šādiem principiem:

- strādāt, pamatojoties uz mobilo sakaru operatoru informāciju par konkrētas personas mobilā tālruņa ģeogrāfisko atrašanās vietu;

- galvenie izsekošanas objekti ir pacienti ar jauno koronavīrusu, - izsekošanas sistēma "zinās", kur atrodas šāds pacients (ja viņam ir ieslēgts mobilais tālrunis), - sistēma arī "zinās", kur, kad un ar kādu citu SIM kartes/tālruņa īpašnieku sazinās pacients, - visi, ar kuriem ir bijusi saskarsme, saņems paziņojumu no sistēmas, ka ir sastapušies ar 2019-nCoV nesēju un tādēļ viņiem ir jāizolē sevi, - informācija par kontaktu nonāks arī uz reģiona operatīvo štābu.

Kā atzīmē pazīstamais juridiskais portāls garant.ru, “saskaņā ar Art. Konstitūcijas 55. pantu, cilvēka un pilsoņa tiesības un brīvības, jo īpaši tiesības uz privāto dzīvi, var ierobežot tikai ar federālo likumu, bet ne ar Krievijas Federācijas valdības aktu. Taču, kā, atsaucoties uz Krievijas prezidenta preses sekretāru Dmitriju Peskovu, vēsta aģentūra Interfax, Kremlis uzskata, ka valdības norādījums izveidot sistēmu iedzīvotāju atrašanās vietas izsekošanai, kuri saskaras ar koronavīrusa slimniekiem, nav pretrunā ar likuma ievērošanu. Krievijas Federācijas pilsoņu tiesības.

Un visbeidzot, analizēsim vakardienas Sobjaņina lēmumu par maskaviešu piespiedu pašizolāciju. Acīmredzot Maskavas un Murmanskas apgabalu varas iestāžu dekrēti no viņa tika nokopēti kā kopiju kopija. Kopš 30. marta šajos reģionos ir ieviests obligāts pašizolācijas režīms (sīkāk skatīt, piemēram, šeit). Iedzīvotāji no mājām un dzīvokļiem var iziet uz ielas tikai neatliekamās medicīniskās palīdzības vai citu tiešu dzīvības un veselības apdraudējuma gadījumos. Turklāt vietējie iedzīvotāji, kuriem ir jāierodas darba vietā, var braukt uz darbu. Atļauts veikt pirkumus tuvākajā strādājošā veikalā vai aptiekā, staigāt ar mājdzīvniekiem ne tālāk kā simts metru attālumā no dzīvesvietas un iznest atkritumus.

Sobjaņins paziņoja arī par vēl vienu ļoti interesantu jauninājumu: drīzumā ārā varēs iziet tikai ar speciālu caurlaidi, kas galvaspilsētas iedzīvotājiem tiks izsniegta Maskavas valdības noteiktajā kārtībā.

“Nākamās nedēļas laikā tiks izvērsta vieda mājas režīma un noteikto iedzīvotāju pārvietošanās noteikumu ievērošanas uzraudzības sistēma. Pamazām, bet stabili, mēs pastiprināsim šajā situācijā nepieciešamo kontroli,”daudz draudoši sacīja Sobjaņins.

Visus šos jaunos ierobežojumus Maskavas varas iestādes ievieš tā paša paaugstinātas trauksmes režīma ietvaros, par kuru tika paziņots 5. martā. Turklāt dažādu varas atzaru pārstāvju attieksme pret viņiem ir atšķirīga. Tātad Federācijas padomes Konstitucionālās likumdošanas un valsts veidošanas komitejas vadītājs Andrejs Klišas teica:

"Saskaņā ar Konstitūcijas 55. pantu pilsoņu tiesību un brīvību ierobežojumi ir iespējami tikai saskaņā ar federālo likumu un konstitucionāli nozīmīgiem mērķiem, kas nozīmē, ka šādu ierobežojumu ieviešana ir ekskluzīvā Federālās asamblejas kompetencē. Prezidents."

Premjerministrs Mihails Mišustins savukārt pilnībā apstiprināja Sobjaņina pasākumus, pastiprināja naudas sodus par karantīnas pārkāpumiem un ierosināja paplašināt galvaspilsētas pieredzi visā valstī. Arī prezidenta preses sekretārs Dmitrijs Peskovs atbalstīja Sobjaņinu, piebilstot, ka "tie ir tālu no bargiem pasākumiem, taču tie ir pasākumi maskaviešu interesēs."

Ja vērtējam situāciju no juridiskās jomas viedokļa, tad, kā jau 5.martā TASS skaidroja, valsts vienotās valsts sistēmas pārvaldes orgānu un spēku darbības režīmi ārkārtas situāciju novēršanai un likvidēšanai ir raksturīgi”. Šo dokumentu 1994. gada 21. decembrī parakstīja Krievijas prezidents Boriss Jeļcins.

Šā likuma 4.1 panta 6.punkts paredz trīs līdzīgus režīmus:

- ikdienas rutīna (ja nepastāv ārkārtas situācijas draudi);

- paaugstinātas trauksmes režīms (ja pastāv šādi draudi);

Saskaņā ar tā paša panta 10. punktu paaugstinātas trauksmes režīmā iestādes var:

- ierobežot cilvēku un transportlīdzekļu iekļūšanu teritorijā, kur pastāv ārkārtas situāciju draudi;

- apturēt organizāciju darbību, ja pastāv draudi to darbinieku un citu pilsoņu dzīvības drošībai;

- veikt citus pasākumus, kas neierobežo cilvēka un pilsoņa tiesības un brīvības, radīt nepieciešamos apstākļus ārkārtas situācijas novēršanai un novēršanai un tās negatīvās ietekmes mazināšanai.

Tāpat iestādes nosaka kārtību, kādā avārijas gadījumā tiek izmantotas dažādas rezerves, tostarp transportlīdzekļi un brīdinājuma ierīces.

TASS to skaidro

“Augstas trauksmes režīms, tāpat kā ārkārtas režīms, tiek ieviests un atcelts ar federācijas veidojošo vienību vai vietējo iestāžu izpildinstitūciju dekrētiem. Maskavā mūsdienu vēsturē nekad nav ieviests ārkārtas un paaugstinātas trauksmes režīms. Tomēr citos reģionos tā ir diezgan izplatīta prakse plūdu, pavasara zāles sprādziena, meža ugunsgrēku un citu dabas katastrofu dēļ.

Tas ir, ja mēs uzskatām visu Maskavu par "teritoriju, kurā pastāv ārkārtas situāciju draudi", tad Maskavas varas iestādēm paaugstinātas trauksmes režīma ietvaros ir tiesības noteikt ierobežojumus cilvēku un transportlīdzekļu piekļuvei. uz to. Tajā pašā laikā mēs atzīmējam, ka Sobjaņins vēl nav aizliedzis iebraukt Maskavā un izkļūt no tās, tāpat kā ir atļauts pārvietoties pa pilsētu ar privāto transportu.

Un lūk, kā Maskavas mēra dekrētu komentē liberālā biroja “Agora” jurists Leonīds Solovjevs:

“Nevar likt pilsoņiem palikt mājās un neiziet uz ielas, aizliegt pārvietošanās brīvību - neatņemamas konstitucionālas tiesības, apejot likumā noteiktās procedūras. Aizliegt iedzīvotājiem pārvietoties var tikai pēc izņēmuma stāvokļa ieviešanas. Ārkārtas stāvokli var ieviest tikai ar prezidenta dekrētu, ko apstiprinājusi Federācijas padome. Pēc tam karantīnas pasākumus varēs attiecināt uz visiem. Bet šajā gadījumā tas netika darīts, un mērs, būdams pilsētas augstākā amatpersona, apiet visas procedūras un nodarbojas ar to, ka it kā uzliek par pienākumu cilvēkiem ievērot šo režīmu. Šī dekrēta juridiskais raksturs ir apelācija, tas nav pienākums,”uzskata Solovjovs, Sobjaņina pasākumus nosaucot par ārkārtas stāvokļa mēģinājumu.”

Izrādās, ka Agoras advokāts šajā lietā ir pilnībā solidārs ar senatoru Klišu. Lai gan, mēs atkārtojam, attiecīgais federālais likums paredz iespēju ieviest vietējo paaugstinātas trauksmes un ārkārtas situāciju režīmu (ko veic pašvaldības un reģionālās iestādes) ar atbilstošiem pārvietošanās ierobežojumiem. Taču, kas noteikti ir pelnījis uzmanību jauno varas iestāžu ierobežojošo pasākumu kontekstā, ir "Agoras" komentārs par iedzīvotāju personas identifikāciju pēc QR koda:

“Vai QR kodiem ir kāds juridisks statuss?

QR kods (ātrās atbildes kods) ir mašīnlasāma datu kopa. Tajā pašā laikā maksimālais informācijas apjoms šajā kodā ir ierobežots līdz aptuveni 4000 rakstzīmēm latīņu alfabētā vai līdz 2900 rakstzīmēm krievu valodā.

Par Maskavas mēra vietas gatavību uzturēt šādu resursu nav informācijas - ne tehniskā, ne drošības ziņā.

Var pieņemt, ka QR kods saturēs:

- vai bezsaistes informācija, kas dublē personas apliecību (ar reģistrāciju). Šī opcija šķiet nepiemērota papīra dokumentu klātbūtnē. Turklāt spēkā esošie tiesību akti neparedz iespēju pārbaudīt personas identitāti un reģistrācijas vietu, izmantojot QR kodu;

- vai saite pārbaudošās personas piekļuvei vajadzīgajam ierakstam Maskavas ārkārtas situāciju štāba datubāzē.

Ko sagaidīt no viedās vadības sistēmas?

1) Pirmkārt, reģistrējoties Maskavas mēra tīmekļa vietnes datubāzē, atzīmējot izvēles rūtiņu, tiek iegūta brīvprātīga piekrišana visu reģistrēto personu personas datu vākšanai, apstrādei, glabāšanai un neierobežotai pārsūtīšanai.

2) Otrkārt, visu galvaspilsētas iedzīvotāju (pagaidām) neatkarīgas no IeM iedzīvotāju dzīvesvietu datu bāzes veidošana.

3) Treškārt, precīzs maskaviešu (ieskaitot pagaidu iedzīvotājus) uzskaite.

4) Ceturtkārt, gandrīz neierobežota personu loka (štāba darbinieki, tehniskie speciālisti, jebkurš policists ar QR koda skeneri) pieeja visiem šiem personas datiem.

Kādas briesmas ir saistītas ar šīs sistēmas ieviešanu?

1) Jebkurš jauns programmatūras produkts satur kļūdas. Īpaši liels izstrādes ātrums palielina kļūdu iespējamību par lielumu. Arī līdzdalība ierēdņu attīstībā, kuriem nav tiešas finansiālas intereses par rezultātu, nenāk par labu neviena projekta kvalitātei.

Stabilitāti šai sistēmai nedod arī fakts, ka ārkārtas situācijā reģistrācija būs jāveic vairākiem desmitiem miljonu cilvēku.

Tādējādi jebkurš mēģinājums izmantot šo datu bāzi, lai sauktu pilsoni pie jebkādas atbildības (neatkarīgā un objektīvā tiesā, nopietni ņemot vērā nevainīguma prezumpcijas nozīmi), būs pretrunā ar aizstāvības pieaicināta tehniskā speciālista slēdzienu., kurš apstiprinās, ka nav iespējams izslēgt rupjas kļūdas iespējamību. programmatūras produkts.

2) Šobrīd nav skaidras definīcijas, kādu datu kopumu operatīvais štābs vēlas saņemt, kā (un vai vispār) tiks nodrošināta šo datu apstrādes, uzglabāšanas un iznīcināšanas publiska caurskatāmība, lai izvairītos no ļaunprātīgas izmantošanas.. Nav informācijas, ka piekļuve datiem būtu kaut kā ierobežota un sniegta tikai pilnvarotiem speciālistiem ģeogrāfiskās epidemioloģijas, datu aizsardzības un datu analīzes jomā.

3) Iespējama faktisko personas datu masveida noplūde, tai skaitā namīpašnieku, kuri izīrē vairāk nekā vienu dzīvokli, reģistru veidošana un nodošana ne tikai nodokļu iestādēm, bet arī ļaundariem.

4) Ir nopietnas bažas, ka personas datu vākšana un apstrāde šādā režīmā var kļūt par parastu praksi pat pēc epidēmijas beigām.

5) Nav skaidrs, kas notiks ar iedzīvotājiem, kuriem nav piekļuves internetam, nav atbilstošas kvalifikācijas vai fizisko iespēju reģistrēties portālā.

Tāpat nebūs lieki atzīmēt, ka saskaņā ar Art. Saskaņā ar mūsu Satversmes 56. pantu ikvienam tiek garantētas cilvēka tiesības uz privāto dzīvi, personas un ģimenes noslēpumiem, kā arī uz to, ka nav pieļaujama informācijas par personas privāto dzīvi vākšanas, glabāšanas, izmantošanas un izplatīšanas nepieļaujamība bez personas piekrišanas, pat ja ir noticis ārkārtas situācija visā valstī. Vēl viens iespējamais iemesls ārkārtas situāciju neieviešanai visā valstī šodien, kā komentāros atzīmēja daudzi Krievijas interneta lietotāji, ir valsts pienākums šajā gadījumā apmaksāt visus iedzīvotāju izdevumus par mājokli un komunālajiem pakalpojumiem par konkrēto. periodā. Tomēr vēl nav vakars.

Diemžēl vienā jautājumā varam piekrist mūsu ideoloģiskajiem oponentiem liberāļiem: viss notiekošais izskatās kā stimuls vēl stingrākiem varas iestāžu uzskaites un iedzīvotāju kontroles pasākumiem. Turklāt šobrīd nav norādīti šo pasākumu piemērošanas beigu termiņi.

Nobeigumā piebilstam, ka stāstā par konfrontāciju ar koronavīrusu satrauc gan bargo “pretkarantīnas” pasākumu, kas ierobežo vispāratzītās pilsoņu tiesības un brīvības, pārsteidzošā sinhronitāte, kā arī starptautiski slavenu personāžu skaļie izteikumi. Piemēram, bijušais Lielbritānijas premjerministrs Gordons Brauns pagājušajā nedēļā aicināja pasaules līderus izveidot pagaidu globālās valdības formu, lai tiktu galā ar Covid-19 pandēmijas izraisīto medicīnisko un ekonomisko krīzi.

“Šī nav problēma, ko valstis var atrisināt vienas. Nepieciešama koordinēta globāla reakcija. Tā, pirmkārt, ir neatliekama medicīniskā palīdzība, un, lai to atrisinātu, ir nepieciešama kopīga rīcība. Bet jo vairāk jūs iejaucaties, lai risinātu neatliekamo medicīnisko palīdzību, jo vairāk jūs apdraudat ekonomiku.

Mums ir vajadzīga sava veida funkcionējoša izpildinstitūcija. Ja es atkal būtu atbildīgs par šīs problēmas risināšanu, es paplašinātu G20, jo pašreizējos apstākļos ir nepieciešams uzklausīt to valstu viedokļus, kuras krīze skārusi visvairāk, valstis, kuras sniedz savu ieguldījumu tās atrisināšanā un valstis, kurās ir problēma, potenciāli varētu skart milzīgu cilvēku skaitu – piemēram, Āfriku,” – citē Brauns britu izdevums The Guardian.

Kā redzat, visa globālā "elite" un "naudas īpašnieku" kalpi saistībā ar PVO izsludināto pandēmiju ir attīstījuši neprātīgu darbību un jau ir pārtraukuši slēpt savus patiesos plānus. Cerēsim, ka mūsu iestādēm prioritāte vienmēr būs pilsoņu dzīvības un veselības aizsardzība, kā arī valsts drošība un beznosacījumu suverenitāte.