Versija: Borodino-1867

Saskaņā ar pirmsrevolūcijas Krievijas autoritatīvo drukāto mediju datiem, simts gadus vēlāk 1912. gadā dzīvi bija vismaz 25 Borodino kaujas dalībnieki un Tēvijas kara liecinieki. Saglabājušās 7 šādu simtgadnieku fotogrāfijas vecumā no 107 līdz 122 gadiem. Attēli attiecas uz 1912. gadā notikušās Borodino kaujas simtgades svinībām. Divi veterāni pat nokļuvuši filmas kamerā.

Vēsture mums ir atnesusi to varonīgo simtgadnieku vārdus, kuri pēc cara aicinājuma pulcējās uz Borodino svinībām vai kuri neapmierināja šos svētkus tikai nedaudz:

1. Feldwebel Akim Vintanyuk (citas iespējas Voitvenyuk vai Voytinyuk), Borodino kaujas dalībnieks, 122 gadi. Pēc žurnāla "Ogonyok" Nr.34 1912.gada datiem, tajā pašā 1912.gadā viņam bija 133 (simt trīsdesmit trīs) gadi. Cik ilgi viņš dzīvoja - to zina tikai Dievs. Kinofilmas kadros, kur Voitvenjuks stāv, sarunājoties ar imperatoru un kur viņš pozē kopā ar citiem Tēvijas kara dalībniekiem un lieciniekiem, viņš izskatās labāk par citiem.

"Padomā tikai, runājot ar cilvēku, kurš visu atceras un stāsta kaujas lielās detaļas, parāda vietu, kur toreiz tika ievainots!" - šādi savus iespaidus no sarunas ar Voitveņuku vēstulē mātei apraksta Nikolajs II.

Hronikas kadri no filmas "Tsarevičs Aleksejs" - Pirmais kanāls, TV kompānija "Ādama ābols". Imperators tiek informēts, ka Feldvebels Voitvenjuks tikko nosvinējis savu 122. dzimšanas dienu.

(Voitvenjuks ir īsāks)

2. Petrs Laptevs, 118 gadi, Tēvijas kara aculiecinieks (informācijas avots nav zināms).

3. Maksims Pjatočenkovs - 120 gadus vecs, Borodino kaujas dalībnieks ("Ogonjoka", atsauces numurs). Saskaņā ar citiem avotiem viņš bija "Tēvijas kara liecinieks", lai gan viņš varēja piedalīties savā vecumā. Bet acīmredzot 120 gadus veco simtgadnieku skaitā bija pārāk daudz arī bez viņa.

4. Stepans Žuks - 122 gadus vecs Borodino kaujas dalībnieks ("Ogonyok", atsauces numurs). Saskaņā ar citiem avotiem, "Tēvijas kara liecinieks", vecums 110 gadi.

Viņi ir:

Voitvenjuks, 122 gadi, pa kreisi (tas ar gaiši brūniem matiem).

Vēlreiz:

Prinči Džons Konstantinovičs (pa labi) un Gabriels Konstantinovičs sarunājas ar 1812. gada Tēvijas kara aculieciniekiem (un dalībniekiem) pie Invalīdu nama. Starp tiem (no kreisās uz labo): Akims Voitinjuks, Petrs Laptevs, Stepans Žuks, Gordijs Gromovs, Maksims Pjatočenkovs. Borodino, 1912. gada 26. augusts

5. Pāvels Jakovļevičs Tolstoguzovs, 117 gadi, Borodino kaujas dalībnieks, ar savu 80 gadus veco sievu

Var teikt, ka Borodino kauja un 12. gada Tēvijas karš kļuva it kā par nemirstības eliksīru, kas piesātināja ar ilgmūžību visus, kas ar tiem bija tieši saistīti. Tālāk ir sniegta informācija no 1. kanāla vietnes (avoti nav norādīti):

“Pārsteidzoši, ka Napoleona iebrukuma Krievijā dzīvie liecinieki un pat Borodino kaujas dalībnieki spēja izdzīvot ne tikai līdz fotogrāfijas un kino izgudrojumam, bet arī līdz kaujas simtgadei. Pēc cara pavēles viņi tika pārmeklēti visā valstī un tika atrasti 25 cilvēki.

Divdesmit pieci cilvēki 110-120 gadus veci cilvēki! Un cik neatrada?

Turpinājums:

“Arī toreizējās Toboļskas guberņas iedzīvotājs Pāvels Tolstoguzovs (foto augšā), bijušais Aleksandra Pirmā armijas savervētais, 1912. gada augustā saņēma uzaicinājumu ierasties uz svinībām Maskavā.

Viņam bija 118 gadi. Pats staigāja, bez brillēm labi redzēja, labi dzirdēja! Bet, acīmredzot, atmiņas par to, kas viņam bija jāpārcieš šī kara laikā, applūda un 1912. gada 31. jūlijā viņš nomira,” stāsta Jalutorovskas muzeja darbiniece Albina Bolotova. (No tās pašas vietas).

Doto informāciju varētu uzskatīt par avīžu pīli, paši dalībnieki - algoti aktieri vai viltvārži, ieraksts Nikolaja II vēstulē skaidrojams ar viņa naivumu utt., tomēr informācija par ilgdzīvotājiem veterāniem ar to neaprobežojas.. Divas desmitgades iepriekš tika publicēts raksts par citu Borodino kaujas dalībnieku, uguņošanu Kočetkovu Vasīliju Nikolajeviču, kurš nodzīvoja 107 gadus un pēkšņi nomira, ceļojot pa Krieviju pa dzelzceļu, neskatoties uz savu invaliditāti (viņš zaudēja kāju kauju laikā Shipka). Galvenais nav pat vecums, bet fakts, ka no saviem 107 gadiem, it kā vismaz 66, viņš pavadīja kaujās un karagājienos: uzsākot savu militāro ceļu pie Borodino, viņš 1877. gadā nokļuva karā ar turkiem, kur viņš piedalījās kā karavīrs, būdams 92 gadus vecs. (Pēc "Valdības Vēstneša" Nr. 192 - 1892. gada 2. septembris - 3. lpp.).

Lai apstiprinātu, ka Borodino karavīru vecums ir ievērojami pārvērtēts, var minēt arī Tēvijas kara dalībnieka F. N. fotogrāfiju. Glinka, filmēta 92 gadu vecumā, 1878. gadā. Izskatās, ka vairāk par 60 gadiem tam nedosi.

Fjodors Nikolajevičs Gļinka (1786-1880); pēc paraksta, fotografēts 1878. (Uz 1812.-1912.g. Tēvijas kara simtgadi. 2. izd. - M., 1912).

Atsauce:

Cieņā pret krievu karavīru varoņdarbiem nav pamata šaubīties par Otrā pasaules kara veterānu biogrāfiju patiesumu. Es drīzāk šaubos par Borodino kaujas datēšanas pareizību.

Manuprāt, tas būtu prātīgāk, nekā žēloties par mūsdienu ekoloģiju un ģenētiku.

Viltība ir tāda, ka bez trim kaujas pie Borodino dalībniekiem un vēl pāris ar to saistīto notikumu lieciniekiem informācija par superilgdzīvniekiem Krievijas valsts vēsturiskajās robežās nekur citur neparādās. Izņemot varbūt tos 20 Tēvijas kara dalībniekus un lieciniekus, kuri dažādu iemeslu dēļ nevarēja pieņemt cara ielūgumu pēc simts gadiem apmeklēt Borodino.

Pat ja jūs uzskatāt, ka Voitveņuka un viņa jaunāko biedru vecums ir noteikts pareizi, izskatās vairāk nekā dīvaini, ka vienā salīdzinoši nelielā vietējā grupā ir tik daudz ilgdzīvotāju. Pat 110 gadu vecums noteikti ir pasaules nozīmes fenomens, bet šeit ir 25 šādi cilvēki un visi viņi ir Tēvijas kara veterāni vai liecinieki …

Var ticēt informācijas patiesumam par atsevišķiem 110-115 gadus vecu cilvēku ilga mūža gadījumiem, kas izkaisīti visā pasaulē, dzīvojot dažādās desmitgadēs, bet grūti noticēt divu desmitu vēl senāku vecu cilvēku koncentrācijai., gandrīz tāda paša vecuma, tieši Napoleona ceļā.

Arī paša Napoleona fotogrāfija, izrādās, eksistē. Viņu Krimas kara laikā fotografēja angļu kara korespondents Fentons.

Fotoattēla paraksts: "Princis Napoleons".

Fotoattēlā ir attēlots kāds atšķirībā no Napoleona III, kurš it kā valdīja tajā laikā (ūsains, kupris un liesa subjekts). Bet vaibstu tuvums ar to pašu bezbārdaino "mazo kaprāli", kas sliecas uz korpulenci, ir acīmredzams.

Salīdzinājumam:

Napoleons 1812. gadā (gravīra).

Protams, minētie pierādījumi dod pamatu tikai spekulatīvam secinājumam par viltojumu faktu 19. gadsimta vēsturē. Nu laikam nevajag meklēt arhīvā kaut ko līdzīgu parakstītai grēksūdzei.

Un tagad dažas domas par to, kad tiešām varēja notikt Borodino kauja?

Vai tā: kurš Borodino kaujas datums ir visticamākais? (Vismaz aptuveni).

Ja ne 1812. gadā, tad kad?

Bez šaubām, tik nozīmīgu notikumu kā Borodino kauju nevar tik vienkārši viltot pat datumu līmenī. Tēvijas karš bija zināms ne tikai zinātnei, par to nez kāpēc tautā runāja kā par "12. gada karu". Ar šādu diplomātisku formulējumu tas iekļuva vēsturiskās grāmatās un literārajos darbos (pietiek atgādināt vismaz Puškina līdzīgu izteicienu: "pērkona negaiss 12 gados").

Pats formulējums ir diezgan neskaidrs un var būt saistīts ar citu gadsimtu kariem, piemēram, 1612. gada nemiera laiku. Tomēr tas tika izmantots. Kāpēc?

Izskaidrojums šādam neskaidram formulējumam ir tāds, ka runa nemaz nav par 19. gadsimta 12. gadu.

Ir zināms, ka visos karaliskajos dokumentos bija divi datumi: tāds un tāds gads no Kristus dzimšanas un tagad dzīvojošā imperatora valdīšanas gads.

Ļoti iespējams, ka 12. gada karš nozīmē Napoleona uzvarētāja imperatora Aleksandra Pavloviča 12. valdīšanas gada karu.

Otrs pavediens būs “12.gada kara” salīdzinājums ar kādu tikpat liela mēroga konfliktu, kurā piedalītos vismaz Francija.

Vienīgais šāds notikums ir Francijas un Prūsijas karš, kas beidzās 1871. gadā.

Ja Komunāra sacelšanos salīdzina ar 100 Napoleona dienām, ja 1871. gadu uzskata par 1815. gada atspulgu, vai drīzāk otrādi: Napoleona kariem bija Francijas-Prūsijas kara sekas, tad, ja no 1871. gada atņemam trīs. gados, kad sabiedrotie pielika punktu Napoleona Francijai, mēs iegūstam aptuvenu datumu Otrajam pasaules karam.

Norādes uz Francijas un Prūsijas karu

Attiecībā uz Francijas un Prūsijas karu ir daudz neskaidrību, kurām vēstures zinātne nesniedz izsmeļošus skaidrojumus.

Pirmkārt, nav skaidrs iemesls, kāpēc Krievija neiejaucas vienotas Vācijas valsts veidošanas procesā, kas balstīta gan uz slāvu zemēm, gan uz bijušās Krievijas guberņas, ko sauc par Prūsiju, teritorijā.

Visbeidzot, pilnīga Krievijas neiejaukšanās slāvu iedzīvotāju aizsardzībā Vācijā ir neskaidra, un slāvu patronāža visā pasaulē bija tā laika Krievijas politikas tradīcijās.

Vācijas impērija, kuras ģeogrāfiskā karte ir burtiski pilna ar slāvu nosaukumiem pilsētām un apgabaliem, kur joprojām dzīvo zemvācu slāvi un kuru iedzīvotāju skaits ir ļoti tuvs krieviem pēc sava genotipa, vienmēr apdraudēs pašas Krievijas valstiskuma pastāvēšanu, kas vēlāk izpaudīsies Biedriņa nosūtīšanā. Ļeņins aizzīmogotā karietē un Hitlera austrumu politikā. Vienotas Vācijas valsts izveide, tiecoties pēc pasaules kundzības vai vismaz Ukrainas kolonizācijas, pasaules kara rezultātā izmaksās Krievijai divus asiņainus karus, viena režīma krišanu, revolūciju un ar to saistītos dramatiskos notikumus un aptuveni 30 miljonus dzīvību. II vienatnē.

Vācijai savulaik ne tikai ļāva apvienoties, bet pēc tam tai ļāva kļūt neizmērojami stiprākai uz uzvarētās Francijas rēķina. Tā būs otrā neizskaidrojamā Krievijas imperatoru kļūda.

Tikai desmit gadus vēlāk Krievijas autokrātija, it kā atminoties par sevi, sāktu meklēt savienību pret monarhistisko Vāciju ar novājinātu republikas Franciju, kur autokrātiju iznīcināja krievu ieroči … Savienība, protams, negaidīti, skrienot. pretrunā ar iepriekšējo tradicionālo provācisko politiku, alianse vairāk nekā nedabiska, un pats galvenais, cara režīms, novēlots un par šo kavēšanos, maksās ar savu pastāvēšanu 1917. gadā.

Ar ko var izskaidrot carisma pretrunīgās politikas cēloņus attiecībā pret Vācijas impēriju? Kas izskaidro Francijas augstākās varas neaptveramo aklumu Napoleona personā, kurš arī nekādi nereaģēja uz Vācijas impērijas izveidi, un tas, neskatoties uz tās acīmredzamo naidīgumu, galvenokārt pret Franciju?

Ja pieņemam, ka Vācijas impērija pirms 1870. gada nekādus draudus neradīja, jo tādas dabā nepastāvēja, tad "dzelzs un asiņu" apvienošana nav nekas vairāk kā ideoloģisks mīts, ka Prūsiju tikko atbrīvoja krievu ieroči no. franču spēks - in Šajā gadījumā viss nostājas savās vietās.

Vācijas impērija nebija pārgulēta, ar to nerēķinājās. Un Napoleona slimībai, ar ko viņi cenšas izskaidrot viņa izdabāšanu Prūsijas apetītei, ar to nav nekāda sakara. Dominējot Eiropā, Napoleons, neskatoties uz visām savām slimībām, jutās politiski vairāk nekā pārliecināts un varēja tikai baidīties no Krievijas.

Pēc Vācijas atbrīvošanas, ko vāca asins krievu monarhi, vāciešiem būs visaugstākā iespēja iegūt savu valstiskumu. Tā ir it kā Vācijas impērijas radīšana.

Tā sagadījās, ka krievu karavīri, kas savulaik domāja nomierināt Eiropu, pavēra ceļu kareivīgam Eiropas nacionālismam, sildoties franču ērgļa paspārnē.

Vai šī nevajadzīgā ārzemju ceļojuma dēļ Vācijas valstu labā Krievija, mirstošā Kutuzova vārdiem runājot, nekad nespēs piedot Aleksandram I?

Arī Francijai tuvināšanās Krievijai būs pilnīgi dabisks lēmums: nepretencioza Krievija ir labāka par plēsīgo Vāciju.

Kas attiecas uz Krievijas valdošajām aprindām, kas pārsteidza visu pasauli ar savu nepieprasību ne pret teritoriālām pretenzijām, ne politisko ietekmi Francijā un Vācijā, viņu neieinteresētajai politikai izdevās tikai atbrīvoto vidū iesēt skaudības sēklas par svešu slavu.

Veiksmīgas soda ekspedīcijas pret slikti apmācītiem komunāru kaujiniekiem 1871. gadā ir jaunizveidotās Vācijas impērijas militāro uzvaru īstie pirmie augļi, un totālais iznīcināšanas karš Austrumos pēc 70 gadiem kļūs par tās gulbja dziesmu.

Kad stiprinātā Vācija, izmantojot sacelšanos Parīzē, ievedīs tur karaspēku, okupēs Franciju un atņems tai Elzasu un Lotringu, tas būs pirmais signāls par turpmāko Vācijas un Krievijas konfrontāciju. Nākamais solis ceļā uz Krievijas un Vācijas attiecību saasināšanos būs Vācijas šantāža pret Krieviju Turcijas kara laikā 1878. gadā, kas neļāva viegli sagrābt Konstantinopoli.

Nākamā neskaidrība Francijas un Prūsijas kara laikā ir faktiski daudzi apbalvojumi vācu karavīriem un virsniekiem ar Krievijas militārajiem apbalvojumiem - militārā ordeņa zīmotnes un Sv. Džordžs par "Karš ar frančiem 1870. gadā"it kā Krievija un Prūsija būtu sabiedrotie pret kopīgu ienaidnieku, kā tas bija Krievijas armijas ārzemju kampaņu laikā 1813.-1814.gadā. Ja kādam šķiet, ka "daudzās balvas" ir tikai māksliniecisks pārspīlējums un patiesībā runa ir par atsevišķiem gadījumiem, atsaucos uz P. A. Zajončkovska grāmatu Autokrātiskās Krievijas valdības aparāts 19. gs. - M., 1978.-- lpp. 182-183, kur teikts vēl kategoriskāk: (1870. gada Francijas-Prūsijas kara laikā) "Vācu virsniekiem dāsni izdalīja Svētā Jura krustus, bet karavīriem - ordeņa zīmotnes, it kā viņi cīnījās par Krievijas interesēm.

Vācu virsnieki tika apbalvoti ar ordeņiem līdz Svētā Jura ordenim, 2. pakāpe (tikai 4 apbalvojumi no 125 jeb aptuveni 3% apbalvojumu vēsturē). Kopš tā laika apbalvojumu izsolēs ir parādījušies vācu karavīru rotājumi kopā ar tīri vācu pasūtījumiem.

Kurpe vācietim - 1870.-1871.gada Francijas-Prūsijas kara veterānam no Virtembergas, apbalvota ar Svētā Jura Kara ordeņa 4.pakāpes Atzinības zīmi Nr.22848.

Pēc kolekcionāru domām, šie apbalvojumi piederējuši veterānam, kurš dienējis karaļa Kārļa vārdā nosauktajā 5. Virtembergas grenadieru pulkā (pēc vispārējās vācu numerācijas 123. pulks) un kurš piedalījās Francijas-Prūsijas karā Sedanas, Vērtas, Vilersa kaujās, Parīze. Avots:

Austrieši, kuri, šķiet, nepiedalījās Francijas un Prūsijas karā, cieta arī no krievu veltēm. Fakts, ka Austrijas (nevis vācu) komandierim par to pašu Francijas un Prūsijas karu tika piešķirts Sv. Džordžs tik daudz, cik 1. pakāpe. No 25 karavīriem, kas apbalvoti ar šo ordeni visā tā pastāvēšanas vēsturē, austrietis Albrehts Frīdrihs Rūdolfs, hercogs fon Tešens kļuva par 23. Viņa līdera prasmes tika novērtētas kopā ar paša Suvorova talantu. Tas pats austrietis drīz saņēma Krievijas feldmaršala titulu.

Izņemot Jura ordeni kā piemiņas medaļu, kas tika pasniegta bez būtiska iemesla, par sevi liecina šāds skaidrojums: Krievija un Austrija bija sabiedrotās, ko apliecina arī saņēmēja pakāpe - tolaik bija ierasts. sabiedroto spēku augstākajam komandpersonālam piešķirt augstas pakāpes.

Atgriežoties pie iepazīšanās

Pārbaudīsim iepriekš iegūto Borodino kaujas datumu (1867. vai 1868.), pievienojot tobrīd valdošā imperatora kāpšanas datumam ar 12, un tas ir 1855. gads, nāves gads (saaukstēšanās rezultātā).) no iepriekšējā karaļa. Mēs saņemam visu to pašu 1867. gadu.

Pastāv iespēja, ka Borodino kauja varēja notikt nevis 1867. gadā, bet gadu vēlāk, jo 1868. gadā tieši tā nedēļas diena, kurā notika šī kauja (pirmdiena, 7. septembris jaunais stils / 26. augusts vecais stils) sakrīt ar to pašu 1812.g

To var pārbaudīt šeit:

1867. gada rudenī rakstnieks Tolstojs apmeklēja Borodino lauku, pirms uzrakstīja savas eposa "Karš un miers" pēdējās daļas, kas bija garš un daudzveidīgs darbs, kas bija populārs, acīmredzot sava aktuālā rakstura dēļ un kļuva par veidni citiem autoriem, lai rakstītu līdzīgi garlaicīgi. epika. Un viņi neapzinās, ka Tolstojs strādāja dokumentālās filmas žanrā, dzīvoja, kā tiek pieņemts, Napoleona karu laikmetā un gandrīz nekad neko nav izdomājis pats.

Analogijas starp decembristu sacelšanos 1825. gadā un regicīdu 1881. gadā

Dekabristu sacelšanās notika 13 gadus pēc 12. gada kara. Ja 1867. gadam (iespējamais Tēvijas kara laiks) pieskaita 13, iegūstam 1880. gadu – aptuveno jaunā imperatora nākšanas pie varas datumu (1881. gads), kurš nekad neieviesa konstitūciju, jau pilnībā sagatavots pieņemšanai. Konstitūcija ir tieši tāda, ko prasīja nemierīgie decembristi… Pēc tam nemiernieku karavīriem tika paskaidrots, ka jākliedz "Konstitūcija!"

Karaspēka simpātijas tikai šim Pāvila I dēlam ir izskaidrojamas ne tikai ar to, ka viņš bija Suvorova karagājienā Itālijā, bet arī ar Aleksandra I brāļa Konstantīna pārsteidzošo ārējo līdzību ar Aleksandru I. Spriežot pēc saglabātajiem attēliem uz "Konstantīna rubļa", praktiski kopija - masīvs zods, pogveida deguns, Puškina slavinātais plikpauriņš un tikai pilnīgāka seja nesaskan ar Aleksandra I izskatu, kā viņš izskatījās 10- 15 gadus pirms decembra sacelšanās.

Divu mēnešu atšķirība starp 25. decembra sacelšanos un imperatora Aleksandra III slepkavību martā neļauj mums uzskatīt pirmo notikumu tikai par daļu no otrā, kas ir aizbīdīts pagātnē. Bet pat to var izskaidrot.

Var domāt, ka regicīda datuma iemūžināšana Krievijā bija tabu. Tāda ir imperatoru iegriba, piemēram, Katrīnas Jaikas upes pārdēvēšana par Urāliem, tikai par jaiku kazaku piedalīšanos Pugačovas sacelšanās procesā.

Dekabristu apkaunojošo sacelšanos pavēlēja pārcelt pagātnē, un gada pēdējo mēnesi, kad tā notika, no nelaiķa karaļa biogrāfijas pavēlēja aizstāt ar citu, lai šis mēnesis nebūtu mēneša reputācija, kurā tiek nogalināti karaļi.

Ja mēs uzskatām, ka marta slepkavība un decembra sacelšanās ir vienas ķēdes posmi, rodas jautājums: kurš notikums tiek uzskatīts par hronoloģiski ticamu?

Visticamāk, decembristu sacelšanās patiešām notika decembrī. Šādi masu pasākumi ir pārāk lielas baumas, lai mēneša nosaukumu slēptu vai aizklātu. Viltotāji apmierinājās ar šo sacelšanos vairāk nekā pusgadsimtu pagātnē.

Tātad Aleksandra slepkavība, kas notika tieši pirms sacelšanās, tika pārcelta no 1880. gada decembra uz 1881. gada martu, lai no tautas sacelšanās vēstures interesentu vidus izsistu no pēdām visiem nākamajiem "brīvadomātājiem". nedot viņiem iemeslu. Tika darīts viss, lai tautas nekad nākotnē neizvilktu analoģiju starp paša cara slepkavību, ko veica saujiņa teroristu, un veselu pulku organizēto sacelšanos pret viņa mantinieku.

Ja pirmais ir nekas vairāk kā pārmērība, otrā galu galā ir tautas sacelšanās, pirmā izraisīja otro. Šāda līdzība iznīcināja masu ideju par karalisko personu svēto neaizskaramību, par vienotību starp karali un armiju, par pareizticību un autokrātiju un tautību.

Krievijas caram bija grūti palikt žēlsirdīgam pret tās valsts iedzīvotājiem, kurā tika nogalināts viņa vācu tēvs.

Tāpēc visiem lika aizmirst par revolūciju un regicīdu kā sinhronus notikumus, un attiecīgais rīkojums nekavējoties tika nosūtīts vēsturniekiem.

Datumu pārvietošana neapšaubāmi sabojāja 1881. gada hronoloģiju - no tās tika "izmesti" pirmie divi mēneši un daļa decembra.

Motīvi un iespējas

Rīkojums par viltošanu neapšaubāmi tika pazemināts no pašas augšas, vēstures falsifikācijas akcijas bija sinhronas visās vadošajās pasaules valstīs. Šeit nekas nav neiespējams. Fakts ir tāds, ka pēc Francijas impērijas iznīcināšanas (1870) pasaule uz īsu brīdi kļuva monopolāra, un to pārvaldīja radniecīgi klani, kuru pārstāvji sākotnēji valdīja sirsnīga vienošanās. Starptautiskās politikas problēmas (un vēsture ir pagātnē pārvērstā politika) bija diskusiju objekts šaurā ģimenes lokā.

Vēstures pārrakstīšanas uzdevums bija, lai arī grūts, bet atrisināms, ņemot vērā tā laika preses trūcīgo tirāžu un zemnieku analfabētību, kas tolaik Krievijā bija 90%.

Kas ir palicis pāri no patiesās vēstures valstī, kurā līdz 1917. gadam pastāvēja ārkārtas stāvoklis? Tikai mutiska atmiņa, tikai dzīvi notikumu liecinieki, bet ar gadiem to kļuva arvien mazāk.

Kā minēts iepriekš, 1912. gadā visā Krievijā 12. gada Tēvijas kara (1867 vai 1868) dalībnieki un liecinieki tika atrasti tikai 25 cilvēki, bet veterānu reālais vecums faktiski nepārsniedza 77 gadus, kas skaidri redzams fotogrāfija. Tas ir:

Voitveņuks – it kā 122 gadus vecs, iespējams, dzimis 1845. (vai 1846. gadā). 1912. gadā viņam bija 77 gadi.

Petrs Laptevs, "118 gadi", dz. 1849.73.gadā.

Maksims Pjatočenkovs - 75.

Stepans Žuks - 73.

Tolstoguzovs - 72 utt.

Grūtāk ir izveidot Kočetkova biogrāfiju, jo nav īsti skaidrs, no kura laika viņš stājās dienestā - vai 1855. gada Krimas karā vai Tēvijas karā, vēlāk (jā, tieši tā!).

… Kad izauga jauna izglītotu cilvēku paaudze, viņi pabeidza pārējo darbu: viss, kas neietilpst hronoloģiskajā matricā, tiks pasludināts par viltojumu.

Kā tas notiek, jūs varat redzēt komentāru piemēru reālai Aleksandra Sergejeviča Puškina fotogrāfijai (skatieties Google: Puškina fotogrāfija, jūs to nenožēlosit).

Vēstures viltošanas priekšrocības:

Iepriekš tika mēģināts pamatot pieņēmumu, ka 19. gadsimta vēsture tika pagarināta par vismaz 50 gadiem. Tagad par to, kāda interese par to varētu būt Vācijai, Austrijai un Krievijai - lielvarām, kas burtiski veido 19. gadsimta vēsturi.

• Francijas muižniecības īpašumu piesavināšanās pēc Napoleona režīma gāšanas, aizbildinoties ar to, ka īpašnieki jau sen ir miruši.
• Tehnisko izgudrojumu un mākslas darbu autortiesību "nacionalizācija" ar to pašu ieganstu. Der atcerēties, ka Puškina atraitnei tika žēlīgi atļauts pagarināt vīra darbu publicēšanas tiesības vēl uz 50 gadiem. Var nepieļaut.
• Dižciltīgo ģimeņu un valdošo dinastiju ciltsrakstu pagarināšana;
• ciltsraksta safabricēšana, lai valdošais klans kaut kāds viltnieks uz papīra izsecinātu no juridiski valdošā karaļa.
• Visu nepopulāro lēmumu attiecināšana uz pagātni, lai radītu labu reputāciju Krievijas caram un viņa pēctečiem.
• Jaunu nacionālo valstu teritoriālo un politisko pretenziju pamatojums un pats to rašanās fakts.