Zinātnes ļaunprātīga izmantošana: veids, kā manipulēt ar sabiedrības apziņu

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Vai esat dzirdējuši par šokējošo pētījumu, kas publicēts Publiskās zinātnes bibliotēkas publicētajā žurnālā, kurā teikts, ka līdz 72% zinātnieku atzīst, ka viņu kolēģi kaut kādā veidā ir bijuši iesaistīti "apšaubāmos pētījumos" un ka 14% no viņiem ir piedalījušies nepārprotamos "viltojumus" "?

Public Library of Science Journal ir bezpeļņas organizācija, kas dibināta zinātniskās publicēšanas projekta ietvaros, lai izveidotu žurnālu un citas zinātniskās literatūras bibliotēku ar bezmaksas licenci un brīvi pieejama (tulkotāja piezīme)

Ja tas jūs nebiedēja, šeit ir vēl viens fakts: no 1977. līdz 1990. gadam FDA revīziju laikā atklāja kļūdas un nepilnības 10-20% no visiem zinātniskajiem pētījumiem [2]

Tas pasliktinās: Amgen, biotehnoloģiju firmas, kuras galvenā mītne atrodas Tūksandouksā, Kalifornijā, zinātnieki ir sākuši atkārtoti apstiprināt 53 galveno recenzēto un publicēto publikāciju rezultātus vēža izpētes un asins bioloģijas jomā. Tika atrasti šokējoši dati: tikai 6 no 53 pētījumiem var uzskatīt par likumīgiem un uzticamiem. Tas nozīmē, ka aptuveni 90% pētījumu satur nepatiesu informāciju un kļūdainus secinājumus, un tajā pašā laikā tie tika publiskoti kā zinātniski pierādīti fakti! [3]

Citiem vārdiem sakot, draugi, zinātniskajā pasaulē, zinātnisku pētījumu aizsegā, var atrast daudz stulbu muļķību, kuras var droši izmest miskastē.

Satraucošs ir viens: galu galā "zinātne" cilvēkiem praktiski ir aizstājusi reliģiju kā jaunu autoritāti, kas būtu akli pielūdzama visos iespējamos veidos. Cilvēki runā par zinātni tā, it kā tā būtu nekļūdīga, un ikviens, kurš šaubās par augstajiem priesteriem no zinātnes, parasti tiek vajāts, pazemots un noraidīts kā jaundzimušais ķeceris.

Taču zinātne, tāpat kā jebkura reliģija, nav dievs, kas izrunā vienīgo patieso Patiesību. Zinātne ir tālu no nekļūdīguma, tā ir pastāvīgi jāatjaunina, jāuzlabo, jāizaicina, jāpārskata un jāmaina tā vienkāršā iemesla dēļ, ka zinātni ierobežo šauras un izkropļotas cilvēka uztveres ietvars, ar kuru grēko visa cilvēce un kas tikai aug un paplašinās. gadu gaitā viņš viegli padodas aizspriedumu, iedomības un korupcijas uzbrukumā.

Patiesībā zinātne, protams, ir nedzīvs cilvēks un nevar būt ne labs, ne slikts, jo tai nav savas apziņas. Zinātne nav cilvēks, tāpēc mums vajadzētu beigt par to runāt tā, it kā tas būtu mūsu supervaronis. Zinātne ir tikai transportlīdzeklis, kuram vajadzīgs vadītājs, un acīmredzot braukšanas virziens atšķirsies atkarībā no tā, kurš sēdīsies pie stūres.

Lai gan daži no visas sirds cenšas sasniegt cēlu mērķi atrast objektīvu Patiesību, lielāko daļu var uzpirkt, spēlējoties ar alkatību (piemēram, Aiovas štata universitātes profesors Dongs-Pjūss Hans, kurš tagad izcieš cietumsodu par HIV vakcīnu viltošanu), spēlējoties. par tieksmi pēc slavas, vispārcilvēciskiem aizspriedumiem vai savtīgu tieksmi pēc iedomības. Vadošais anesteziologs Skots Rūbens, kurš palīdzēja veikt revolūciju ortopēdiskajā ķirurģijā, safabricēja datus vairāk nekā 20 pētījumos, un vācu fiziķis Jans Hendriks Šons, kurš par savu darbu saņēmis neskaitāmas balvas, izrādās arī viltoti.

Šie cilvēki salīdzinošās pārskatīšanas laikā spēja veiksmīgi iziet uzticamības pārbaudi, ko parastie cilvēki mēdz dēvēt par "muļķu pārbaudi", un tas notika tāpēc, ka patiesībā arī tur muļķu ir pietiekami daudz. Piemēram, viens emuāru autors iesniedza komiksu par "midikloriešiem" (izdomātu inteliģentu mikroskopisku dzīvības formu, kas saskaņā ar Zvaigžņu karu Visumu atrodas visās dzīvajās būtnēs), un 4 zinātniskie žurnāli to publicēja!

Cenšoties atgādināt cilvēkiem, kāpēc viņiem nevajadzētu akli uzticēties "zinātnei" vai jebkuram citam avotam, kas apgalvo, ka izplata zināšanas, es nolēmu uzrakstīt šo īso rakstu par to, kā zinātniskās muļķības mūsu vēstures garajos gados ir izmantotas, lai manipulētu. mūsu uztvere un uzskati.

Galvenie spēlētāji tabakas un cukura rūpniecībā

Pirms vairāk nekā pusgadsimta lielie tabakas uzņēmumi izmantoja zinātni kā naivo un lētticīgo pārliecināšanu par savu cigarešu drošību.

Attēla paraksts:

Ticiet man, puiši, jūs paši vēlēsities izlasīt šo svarīgo jauno pētījumu par smēķēšanas ietekmi. Un tad arī tu saki, kā es saku: "Man labāk patīk mīkstās Chesterfield cigaretes!"

Artūrs Godfrijs

Un tagad …. zinātniski pētījumi par smēķēšanas ietekmi!

2 reizes mēnesī medicīnas speciālists veica regulāru izmeklēšanu cilvēku grupai no dažādiem iedzīvotāju segmentiem. 45% šīs grupas pārstāvju Chesterfield cigaretes smēķē vidēji 10 gadus. Pēc 10 mēnešiem veselības aprūpes speciālists atzīmēja, ka pēc Chesterfield cigarešu smēķēšanas kontroles grupas degunā, rīklē vai deguna blakusdobumos nebija nekādu blakusparādību.

Maiga Chesterfield šķirne ir piemērota ikvienam

1953. gada aprīlis

Pievērsiet uzmanību atslēgas frāzei: "Pētniecība"

Vairākas dažādas medicīnas organizācijas un žurnāli, tostarp New England Journal of Medicine un Journal of the American Medical Association (JAMA), faktiski tika finansēti no lieliem tabakas uzņēmumiem un palīdzēja reklamēt šos produktus, pārdodot, teiksim, "zinātni"..

Attēla paraksts:

Ārstu grupas pētījuma ziņojums

Vīriešiem un sievietēm, kuri sūdzas par deguna un rīkles kairinājumu smēķēšanas dēļ, tika ieteikts pāriet uz Philip Morris cigaretēm. Pēc tam dienu no dienas ārsti uzraudzīja katru gadījumu. Galīgie rezultāti, kas publicēti cienījamos medicīnas žurnālos, vispārēji apstiprina, ka pēc pārejas uz Philip Morris cigaretēm gļotādas kairinājums ir pilnībā apstājies vai ir pamanīti būtiski uzlabojumi.

Ievērojiet galveno pārliecināšanas frāzi virs reklāmas: "Gala rezultāti, kas publicēti cienījamos medicīnas žurnālos, plaši apstiprina, ka pēc pārejas uz Philip Morris cigaretēm gļotādas kairinājums pilnībā apstājās vai tika novēroti būtiski uzlabojumi."

Tāpat 1960. gados cukura rūpniecība savervēja Hārvardas zinātnieku grupu, lai slēptu saistību starp cukura patēriņu un sirds slimībām, un Starptautiskais cukura pētniecības fonds (ISRF) apklusināja pētījumu rezultātus, kas parādīja, ka cukurs varētu palielināt urīnpūšļa vēža attīstības risku..

Mani draugi, mums pašiem ir jāizdomā, ka mūsu sabiedrība tiek vispārēji pārvaldīta tā, it kā tā būtu komerciāla firma, nevis labdarības organizācija, kuras galvenais mērķis ir novērtēt cilvēka dzīvību. Tas nozīmē, ka ar naudas palīdzību var viegli uzpirkt jebkuru speciālistu, lai arī kādu profesiju tu izvēlētos. Diemžēl mūsu problēmas ir sistēmiskas, un to saknes meklējamas šajā dziļi bojātajā paradigmā.

Manipulācijas ar zinātni turpinās līdz pat šai dienai

Lūk, nesenā vēsture: Buša administrācija ir novērota manipulējot ar zinātni, lai pielāgotu to savai valdības politikai. Tāpat lielās naftas kompānijas piekukuļoja zinātniekus, lai tie kā papagaiļi atkārtotu viņu apgalvojumus. Tāpat arī biotehnoloģiju gigants Monsanto un Amerikas Savienoto Valstu Vides aizsardzības aģentūra (EPA) ir pieķerti sadarbojoties līdzīgi neētiskā veidā. Un Monsanto šī nav pirmā reize – un viņi šādas lietas nenicināja arī iepriekš. Kanādā zinātnieku grupa apstiprināja, ka milzu ĢMO ražotājs piedāvāja viņiem kukuli 1-2 miljonu dolāru apmērā, savukārt Indonēzijā uzņēmums tika sodīts par mēģinājumu uzpirkt valsts amatpersonu. Cits biotehnoloģiju gigants Syngenta ir piesaistījis zinātniekus, lai diskreditētu profesoru Taironu Heisu, kurš vada pētījumu, kurā konstatēts, ka Syngenta herbicīds Atrazīns var kaitīgi ietekmēt cilvēku veselību. Divi zinātnieki ir iesnieguši prasību pret Merck, apgalvojot, ka lielais farmācijas uzņēmums ir viltojis pārbaužu rezultātus par viņu vakcīnas pret cūciņu efektivitāti.

Coca-Cola racējs tika pieķerts arī zinātnieku uzpirkšanā (diezgan liela summa 132,8 miljoni USD), lai mazinātu dzeramās sodas un citu neveselīgu ēdienu radītās sekas. Faktiski korporācijas to dara visu laiku. Lielisks piemērs: Kolorādo universitātes pētījums, kurā teikts, ka diētiskā soda ir vairāk labvēlīga svara zaudēšanai nekā parastais ūdens. Nav pārsteidzoši, ka šo pētījumu finansēja sodas ražotāji.

Attēla paraksts:

Zinātnieki saka, ka diētiskie gāzētie dzērieni ir daudz labvēlīgāki svara zaudēšanai nekā ūdens

Citā pētījumā konstatēts, ka bērni, kas ēd konfektes, sver mazāk nekā bērni, kuri neēd saldumus, kas nozīmē, ka tiem, kuriem ir salds zobs, ir mazāka iespēja būt aptaukošanās. Atkal, par lielu pārsteigumu, mēs atklājam, ka pētījumu finansēja tirdzniecības asociācija, kas pārstāv tādus saldumu milžus kā Butterfingers, Hershey un Skittles.

Attēla paraksts:

Jauni pētījumi apstiprina, ka bērni un pusaudži, kuri ēd konfektes, ir vieglāki un retāk aptaukojušies.

2011. gada 28. jūnijs. Avots: Nacionālā konditoru asociācija

Secinājums

Līdz mūsdienām turpinās pretrunīgi vērtētās aktivitātes zinātnes aizsegā. Medicīnas žurnāla The Lancet galvenais redaktors Ričards Hortins oficiāli paziņojis, ka "lielākā daļa zinātniskās literatūras, iespējams, pat puse, var būt klaji nepatiesa".

Nemaz nerunājot par to, ka zinātnes jēdziens nekalpo svarīgam mērķim. Lai gan patiesībā tas kalpo. Personīgi es izmantoju zinātniskas metodes un principus katru savas dzīves dienu un pat paļāvos uz zinātniskiem pētījumiem, lai šajā emuārā izceltu zinātnieku aprindu korupciju. Bet šis raksts tika rakstīts īpaši, lai atgādinātu mums, ka "zinātne" var tikt izmantota, lai mūs maldinātu - un jau sen ir izmantota, lai maldinātu - un tāpēc zinātniskos atklājumus vienmēr ir vērts apšaubīt un pārbaudīt. Protams, zinātniekiem ir vajadzīga nauda, lai veiktu pētījumus, un korporācijām, kas vērtē materiālo labumu nekā cilvēka dzīvību, ir ducis naudas. Bet devēja roka parasti kontrolē ņēmēja roku.

Kamēr mēs neizstrādāsim sistēmu, kas atalgo neuzpērkamu izglītību vairāk nekā propagandu un nezināšanu un godīgu atlīdzību vairāk nekā vēlēšanos kaut ko darīt naudas dēļ, šāda nožēlojama un nicinoša cilvēku uzvedība acīmredzamu iemeslu dēļ turpinās pastāvēt.