Vēsturiskās patiesības sagrozīšana par PSRS

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Visa postpadomju vara balstās uz vēsturiskās patiesības par PSRS sagrozīšanu.

GALVENĀ LOMA VĒSTURES PATIESĪBAS PAR PSRS KROPĒŠANĀ PIEDER ZINĀTNISKĀS INTELEKCIJAS UN MEDIJIEM. ATvainojiet, MŪSU INTELEKCIJA GANDRĪZ NO DZIMŠANAS IR UZIMTĒTA KRIEVIJĀ. IESPĒJAMS TĀPĒC, ka TAS BŪTĀ UZ NERŪZIŅU CILVĒKIEM, KURI KRIEVIJU NESAPRATA UN NEMĪLĒJA.

No paaudzes paaudzē tika audzināta Krievijai naidīga inteliģence. Vienīgais izņēmums bija Staļina laiks laika posmā no 1934. līdz 1953. gadam, taču arī tad daudzi tā pārstāvji vienkārši aizgāja pagrīdē.

Mūsu prorietumnieciskā inteliģence uzspļāva arī Tēvzemei pirms 100 gadiem, tāpat kā Padomju Savienībai 30 gadus un Staļina laikam vairāk nekā 60 gadus. Krievu rakstnieks, publicists un filozofs V. V. Rozanovs tālajā 1912. gadā rakstīja: “Frančiem ir“skaistā Francija”, britiem ir “Vecā Anglija”, vāciešiem “mūsu vecais Frics” - “nolādētā Krievija”.

Gorbačova perestroikas laikā īpaši nežēlīgi bija zinātnieki: Zaslavska, Agangebjans, Šmeļevs, Buničs, Jurijs Afanasjevs, Gavriils Popovs u.c.. Kongresos iznāca viens pēc otra un lādīja Padomju Savienību, tās pagātni un tagadni. Viņu runām nebija nekāda sakara ar patiesību, bet tās bija bezprecedenta apmelojums pret PSRS.

Lai sabruktu PSRS un Varšavas pakts, tika izmantotas dažādas metodes. Vispirms tika sagrozīta vēsturiskā patiesība, bet pēc tam, pamatojoties uz viltotu informāciju, tika veikta masveida manipulācija ar pilsoņu apziņu.

Šiem nolūkiem viņi izmantoja, piemēram, 1939. gadā starp PSRS un Vāciju noslēgto Neuzbrukšanas līgumu (liberāļi to sauc par Molotova-Ribentropa paktu). Jebkurš izglītots cilvēks zina, ka līgums ļāva mums uzvarēt Lielajā Tēvijas karā no 1941. līdz 1945. gadam, jo tieši šajā laikā tika izstrādāti un masveida ražošanā ieviesti jauni ieroču veidi, tostarp tanki un lidmašīnas.

Viņi histēriski kliedza par Katiņas lietu. Tās būtība ir tāda, ka 1941. gadā vācieši pie Smoļenskas nošāva 12 tūkstošus sagūstītos poļu virsniekus tādā pašā veidā, kā visa kara laikā nošāva desmitiem tūkstošu sagūstīto padomju virsnieku.

Bet 1943. gadā, lai vērstu poļus un citas Eiropas tautas pret PSRS, Gebelsa nodaļā pēkšņi sāka runāt par to, ka sagūstītos poļu virsniekus 1940. gadā krievi nošāva.

Tūlīt pēc tam, kad Sarkanās armijas karaspēks atbrīvoja Smoļenskas apgabalu no nacistu iebrucējiem, 1944. gadā tika izveidota komisija, kas apstiprināja, ka sagūstītos poļus nošāva nacisti. Visa Rietumu pasaule tam piekrita, neskatoties uz to, ka tā, tāpat kā Vācija, bija ieinteresēta saasināt attiecības starp krieviem un poļiem. Es piekritu, jo komisijas norādītie fakti bija pārāk pārliecinoši.

Bet 80. gados PSRS ultraliberālās aprindas, personīgi A. N. Jakovļevs, visai pasaulei izteica Gebelsa safabricētu viltojumu, un Krievija ar nodevēju pūlēm atzina savu vainu poļu virsnieku nošaušanā. PSRS tika diskreditēta, gan Rietumvalstu tautu personā, tā, ka tā bija īpaši postoša padomju valstij, savas tautas gāzēs.

Jurijs Muhins grāmatas "Pretkrievu nelietība" anotācijā rakstīja, ka šī provokācija tika atdzīvināta, lai atņemtu Krievijai sabiedrotos un iestumtu Austrumeiropas valstis NATO. Mūsdienās šī provokācija valda pār Krieviju, un Gorbačova laikā tā izraisīja poļu un citu Eiropas un pasaules tautu naidu pret PSRS.

Protams, PSRS nešāva sagūstītos poļu virsniekus. Mūsu valstī atsevišķus kara noziedzniekus varēja tiesāt un piespriest nāvessodu, taču viņi nekad nešāva parastos ieslodzītos: vāciešus, itāļus, rumāņus, ungārus, somus un citu valstu un tautu armijas, kas mums uzbruka 1941. gadā, kā arī nešāva. nošaut sagūstītos poļus 1940. gadā. To pierāda 1944. gada komisijas atstātie lietu sējumi.

Vispār PSRS bija ļoti iecietīga pret poļiem. Piemēram, kara laikā padomju valdība bruņoja poļus, kuri vēlējās cīnīties ar nacistisko Vāciju. Bet mūsu bruņotie poļi paziņoja, ka vēlas cīnīties ar vāciešiem nevis Sarkanajā armijā, bet gan mūsu sabiedroto, tas ir, Anglijas un ASV armiju, pusē. Padomju valdība atbrīvoja poļus un palīdzēja nokļūt sabiedroto armijās. Tiesa, sabiedroto armijas viņus nesaudzēja un meta uz kaušanu. Poļi cīnījās arī ar Padomju Savienības Sarkano armiju pret Vācijas un tās sabiedroto karaspēku.

Žēl, ka lielākā daļa Krievijas iedzīvotāju ir gatavi ticēt ļaunākajiem rusofobiem politisko un vēsturisko notikumu, kultūras un tehnikas sasniegumu vērtēšanā.

Lielais krievu rakstnieks, diplomāts un militārists Aleksandrs Sergejevičs Gribojedovs savā nemirstīgajā komēdijā dzejā "Bēdas no asprātības" rakstīja par Krievijas elites apbrīnu Rietumu priekšā, kura slepkavību viņa politisko uzskatu dēļ sagatavoja britu specdienesti Teherānā. un darbības. Viņa slepkavību ārzemnieki gatavoja tāpat kā A. S. Puškina, M. Ju. Ļermontova, S. A. Jeseņina, N. M. Rubcova slepkavības. Viņi arī nogalināja Igoru Talkovu pēc tam, kad viņš sāka risināt Krievijā notiekošos notikumus un dot pelnītu vērtējumu demokrātiem.

Bet, par spīti visam, ticība Rietumiem un apbrīna par Rietumiem turpinās līdz pat šai dienai. Šī aklā ticība Rietumiem pārvērš uzvarētājus par nožēlojošiem, nespējīgiem grēciniekiem uz kaut ko lielu. Starptautiskā sazvērestība pret PSRS un Krieviju, kas tika realizēta Rietumu izraidītajā "aukstajā karā", nostādīja PSRS tādā stāvoklī, ka pastāvīgi attaisnojas, bez vainas, vainīgā puse.

Nav pieņemts runāt par mediju lomu PSRS iznīcināšanas melnajā biznesā, savukārt, sākoties perestroikai, mūsu pašmāju mediji sāka transformēties un īsā laikā tika pārvērsti par ASV triecienarmiju aukstajā karā. pret Padomju Savienību.

Mediji “peldējās naudā”, saņemot to gan no PSRS valsts budžeta, tātad, varētu teikt, no ASV valsts budžeta (daudzi, iespējams, to saņem joprojām). Krievijas Zinātņu akadēmijas Sociāli politisko pētījumu institūta galvenais pētnieks, profesors Sergejs Georgijevičs Kara-Murza par tā laika medijiem atgādina sekojošo: “1988. gadā akadēmiķis Nikolajs Amosovs izdevumā Literaturnaja Gazeta publicēja savu manifestu, kurā viņš veicināja bezdarbu un cilvēku dalīšanos stiprajos, līdz pat visu PSRS iedzīvotāju psihofizioloģiskajai izpētei. Viņaprāt, katra cilvēka personīgajā lietā jābūt zīmogam: "vājš" vai "stiprs", lai pie varas tiktu pielaists tikai stiprais.

Es uzrakstīju ļoti pareizu atbilžu rakstu par šo manifestu. Un viņš sāka iet uz savu draugu redakcijām ar lūgumu publicēt šo tekstu. Visi teica, ka raksts ir labs, ka tas ir jāpublicē, bet neviens to nekad nepublicēja. Tas ir, šajā laikā, kad reformu doktrīna jau tika izvirzīta, polemikai nebija vietas. Un tas ir viens no nosacījumiem, lai manipulētu ar tautas apziņu. Lai to apburtu pārmaiņas. Ilgu laiku, protams, tas nevarēja turpināties, taču ar šo laiku pietika, lai notiktu kaut kas, ko mēs tagad lieliski zinām.

To, ko aicināja Amosovs, aicināja fašisti. Liberāļi viņu slavēja visā valstī, rakstīja par to, kāds viņš ir brīnišķīgs ķirurgs, kurš desmit stundas pēc kārtas veic operācijas, no kurām viņam pat izauga kopā kakla skriemeļi. Daudzi apbrīnoja Amosovu. Bet daudz vēlāk raksts "Bēgt no infarkta vai uz infarktu?" Daudzi viņa cienītāji kļuva domīgi. Vēlāk kļuva skaidrs, ka Amosovs ir pieņēmis teoriju par liberāļu varas sagrābšanu un vairākuma krievu nācijas pārstāvju pārtapšanu par vergiem, kuru vidū pēc liberāliem standartiem ir daudz "vāju" cilvēku.

Plašsaziņas līdzekļi prezentēja savas lapas visiem, kas strādāja PSRS iznīcināšanas labā. Maskavas Valsts universitātes periodisko izdevumu katedras vadītājs, bijušais PSRS preses ministrs Mihails Fjodorovičs Ņenaševs medijus raksturo kā spēku, kas devis milzīgu ieguldījumu Padomju Savienības iznīcināšanā, kurš teica: “Patiesībā, mediji var darīt daudz. Es izeju no tā, ka esmu redzējis tādu žurnālistiku, tādus medijus. Es apgalvoju, ka no trim posmiem, ko mūsu žurnālistika ir gājusi cauri pēdējo 25 gadu laikā, perestroikas posms - 1985.-1991. gadā - bija posms, kad žurnālistika un mediji patiešām bija "ceturtā vara".

Būtībā tie bija arī galvenais perestroikas instruments. Patiešām, šajos gados uzticēšanās medijiem bija milzīga. Bija eiforija par glasnost… Mediji toreiz veidoja pat politisko eliti, un šodien mēs sakām, ka viņi biežāk ir politiskās elites dienestā. Jaunā viļņa demokrātus Anatoliju Sobčaku, Gavriilu Popovu, Juriju Afanasjevu un Andreju Saharovu kā vienus no tā laika slavenākajiem demokrātiem būtībā radīja perestroikas mediji. Tos radījuši mediji. Tādā veidā mediji tika integrēti politiskajā kustībā un vadīja šo kustību.

Ņenaševs apstiprina, ka šī politiskā kustība noveda pie valsts sairšanas. Jāpiebilst, ka ar mediju starpniecību ASV specdienesti vadīja politiskās kustības PSRS, izvirzot tās politiskās elites rindās cilvēkus, kuri ienīda PSRS un Krieviju, kas darbojās, lai iznīcinātu Padomju Savienību ne tikai par dāsnām atlīdzībām, bet arī saistībā ar patoloģisku naidu pret krievu civilizāciju.

Televīzijas programmas "Vzglyad" vadītāji: Ļubimovs, Zaharovs, Listjevs, Mukusevs pat kļuva par deputātiem. Par vietniekiem kļuva Kurkova un Ņevzorovs, kā arī avīžnieki no Izvestijas: Korotičs, Jakovļevs, Laptevs un citi mediju pārstāvji. Tas ir tas, kurš iznīcināja mūsu valsti. Un visi mēģina mūs pārliecināt, ka PSRS sabruka pati no sevis.

Un PSRS varēja glābt pat 1991. gadā. Par to runā daudzi šo pasākumu dalībnieki. Jo īpaši bijušais PSRS aizsardzības ministra vietnieks, bijušais Gaisa desanta spēku komandieris, jaunākais PSRS ģenerālis pulkvedis ģenerālis Vladislavs Aleksejevičs Ačalovs.

Viņš apstiprināja, ka maršals Jazovs lūdzis viņam piedošanu, un tajā pašā laikā teica: "Piedod man, vecais muļķis, ka es tevi ievilku šajās lietās." Viņš atsaucās uz 1991. gadu, Valsts ārkārtas situāciju komiteju. Ačalovs Jazovam atbildēja: "Tev nav žēl, Dmitrij Timofejevič… Tad jums vajadzētu sēsties krēslā, atripoties stūrī un pirms aizmigšanas teikt:" Biedri Ačalov, ej! Man tajā brīdī bija 7 desanta divīzijas! Bet … viņš neteica.”

45 gadu vecumā Ačalovs tika izmests no armijas un atvaļināts par Padomju Savienības aizstāvēšanu. Par PSRS saglabāšanas iespējām 1991. gadā runāja arī VI Iļuhins, kurš teica: “Mēs jau toreiz varējām glābt Padomju Savienību! 1991. gada novembrī nebija nekādas liktenīgas tās sabrukuma neizbēgamības! Arī vēlāk, pēc Belovežskas līgumiem, armija un valsts drošības iestādes palika Gorbačova pusē. Ja šis cilvēks gribēja glābt PSRS, viņš to būtu varējis izdarīt. Uz noteiktu laiku - bez šaubām. Ja neskaita Baltijas valstis, ne viena vien citu republiku tauta vēlējās izstāties no savas savienības. Ukrainā referendumā jautājums tika izvirzīts nepareizi: "Vai vēlaties dzīvot neatkarīgā Ukrainā?" Martā vairāk nekā 70 procenti iedzīvotāju nobalsoja par PSRS saglabāšanu. Gorbačovam bija atbalsts! Pēc Belovežas Jeļcins pastāvīgi baidījās no aresta.

Notikumi, kas risinājās gandrīz septiņus gadus ilgās M. S. Gorbačova valdīšanas laikā, pilnībā noliedz liberāļu apgalvojumus, ka PSRS it kā sabruka pati no sevis. PSRS iznīcināja spēkus, kas pirms tūkstoš gadiem centās iznīcināt Krieviju un krievu tautu. Visu pēdējo tūkstoš gadu laikā viņi centās realizēt vēlmi iznīcināt Krieviju, un pēc tam, kad tas izdevās 1917. gada februārī, PSRS, kas nomainīja Krievijas impēriju. Domāju, ka tas nerada šaubas katram saprātīgam cilvēkam neatkarīgi no viņa politiskajiem uzskatiem un tā, ko viņš saka ar vienu vai otru mērķi.

Starp citu, iepriekš minētos cilvēku izteikumus, no kuriem daudzi atradās augstākajos varas ešelonos, var saukt par atzīšanos. Lielākā daļa šajā nodaļā rakstīto teica ļoti sirmā vecumā, kad cilvēks kļūst atklāts, kā karavīrs pirms nāvējošas kaujas.

Patlaban, neskatoties uz krasām izmaiņām vērtējumā par atsevišķiem PSRS vēstures posmiem, kopumā patiesam vērtējumam vēl ir tālu un tas tiek sagrozīts ne mazāk aktīvi kā iepriekš. Neviens no man zināmajiem žurnāliem mūsdienu Krievijā nepublicēs tekstu, kas pozitīvi vērtē padomju sociālistisko iekārtu. Šķiet, ka diemžēl oficiālas valsts cenzūras nav, bet cenzori palika, un viņi daudz stingrāk uzrauga publicēšanai avīzēs, žurnālos un televīzijā iesniegtos materiālus nekā padomju laika cenzūra un uzliek liberālus., prorietumnieciskās vērtības sabiedrībā, tostarp ieskats PSRS un pirmsrevolūcijas Krievijas impērijas vēsturē.

Un joprojām tiek izdotas tikai dažas, retas grāmatas, kas stāsta patiesību par dzīvi PSRS, piemēram, S. G. Kara-Murza, S. N. Semanovs, V. I. Kardašovs, M. P. Lobanovs, Ju. I. Muhins, V. S. Bušins un citi mazāk zināmi autori.. Bieži tie tiek izdoti par autoru naudu un autoriem rada zaudējumus. Bet, pateicoties šim askētismam, liberāļi Krievijā nevar pilnībā apgūt cilvēku prātus, saplēst un iemest Krieviju primitīvā sabiedrībā, kas nerada ne materiālās, ne garīgās vērtības.

Pateicoties viņiem, daži pilsoņi atjēdzās un saprata, kas ir Rietumu demokrātija. Tagad viņi ar mīlestību runā par mierīgajiem Brežņeva laikiem. Tomēr daudzi no viņiem joprojām nesaista šo mieru ar sociālistisko sociāli politisko sistēmu. Pat daži no tiem, kas iznīcināja PSRS, to atceras ar labu vārdu. Piemēram, Staņislavs Sergejevičs Govoruhins par dzīvi PSRS teica šādi: “Cilvēki bija dažādi… godīgāki, dīvaināki, pieklājīgāki, nebija aktuāla cinisma un tiekšanās pēc naudas. Māksla bija savādāka, viss bija savādāk… Ielas bija savādākas: tad pa tām varēja mierīgi staigāt, bet šodien pa tām staigā bandīti, aiz restēm un tērauda durvīm sēž pareizie pilsoņi.

Padomju Savienībā bija izglītība, zinātne, bija skola. Tagad nekā no tā nav, bet ir kaut kāda mērkaķošana no Rietumiem - vai nu no Amerikas, vai no Anglijas, velns zina, no kurienes viņi to visu izrāva! Šie eksāmeni?! Par zinātni pat nav ko teikt! Iepriekš cilvēks sapņoja būt par inženieri, agronomu, biologu, skolotāju, zinātnieku … un tagad sievietes vēlas būt modeles, prostitūtas vai dizaineres, sliktākajā gadījumā - kāda velna pēc, manuprāt!.. . Bet Govoruhins palika uzticīgs sev; viņš nesaprot, dīvaini, kāpēc PSRS cilvēki bija godīgāki un pieklājīgāki.

Daudzi mūsdienās runā par valsts varenību, ko sauc par PSRS, ko citas valstis cienīja un baidījās vienlaikus. Ka viņi dzīvoja mierīgi bez narkotiku atkarības un, lai arī dzēra, nebija masveida alkoholisma. Par mūsu varenajiem bruņotajiem spēkiem, attīstīto rūpniecību, augstāko kultūru. Bet daži cilvēki teica par PSRS tautu augstāko dzīves līmeni.

Daudzi nesaprata galveno – īpašums PSRS bija publisks un tā atnestā peļņa tika sadalīta starp visiem sabiedrības locekļiem bez izņēmuma. "Privātīpašums mūsdienu Krievijā, būdams viens no galvenajiem īpašumtiesību veidiem, nedod nekādu uzlabojumu tautas dzīvē, bet ir tikai līdzeklis elites bagātināšanai," uzskata daudzi mūsu valsts izglītotie pilsoņi.

Saistībā ar sabiedrisko īpašumu var spriest, vai tas ir mūsu cilvēks vai prorietumniecisks. Piemēram, M. F. Ņenaševs vai nu nezināšanas, vai ilgstošas nepatikas pret padomju varu dēļ noliedz valsts īpašuma pastāvēšanu PSRS, bet tā neesamību cenšas pierādīt ar tīri liberālām metodēm. Viņš teica: “Uz kā balstījās sociālisma ideoloģija? Uz valsts īpašumu, kas patiesībā nebija valsts īpašums, citādi tauta nebūtu pieļāvusi šo plēsonīgo privatizāciju."

Un jāsaka, ja nebūtu Ņenaševu, kas vadīja presi un PSRS Valsts televīziju un radio, tad tauta zinātu visu par īpašumiem un par krievu sociālismu. Bet Ņenaševi visu slēpa no tautas, un pat izglītoti cilvēki nesaprata šos jautājumus. Viņi izdeva miljoniem eksemplāru un aicināja tautu lasīt Sorokina, Granina, Nabokova un līdzīgu rakstnieku pretpadomju un pretkrieviskos darbus.

Ņenaševs tomēr nodēvēja privatizāciju par plēsonīgu, bet nepateica, kas tika aplaupīts privatizācijas laikā? Domāju, ka viņš saprot, ka tauta tika aplaupīta, jo privatizētais īpašums piederēja tautai. Pateicoties šim īpašumam, cilvēki saņēma bezmaksas medicīnisko aprūpi, tostarp visdārgākās operācijas, gandrīz bezmaksas vietas bērnudārzos un bērnudārzos, bezmaksas visu veidu izglītību no skolas līdz augstskolai, tostarp sporta, mūzikas, deju, lidmašīnu modelēšanas un cita veida sekcijas un apļi, visa veida mājokļi, vairumā gadījumu jauni, ērti un moderni.

Studentiem un maģistrantiem valsts maksāja stipendiju un uzņēmās izmaksas ne tikai par apmācību, bet arī ar visu nepieciešamo attiecīgo zinātnisko laboratoriju uzturēšanu un nodrošināšanu, kuras izmantoja maģistranti un studenti. Turklāt PSRS nebija iekasēta lielākā daļa pasaules valstīs pieejamo nodokļu, un pieejamie nodokļi bija niecīgi, salīdzinot ar Rietumu valstu nodokļiem un padomju pilsoņa ienākumu līmeni.

Pateicoties valsts īpašumam PSRS, bija arī zemākās pasaulē, nesalīdzināmi zemas cenas komunālajiem pakalpojumiem, braucieniem pilsētas un starppilsētu transportā, tai skaitā gaisa transportā, bērnu precēm, pamata pārtikas precēm, kuponiem uz atpūtas namiem un sanatorijām, pirmās nepieciešamības precēm. uc virkni citu labumu, kas saņemti no sabiedriskā patēriņa fondiem, kā arī valsts izveidotajiem pakalpojumiem.

PSRS visas cenas un pakalpojumus noteica valsts, un katrai pārdotajai precei tika uzspiesta cena, uz kuras varēja zīmogot cenu, un uz katras pārējās preces iepakojuma tika norādīta cena. Šī peļņas daļa, kas tika pievienota algām, nodrošināja padomju cilvēkiem augstu dzīves līmeni. PSRS pilsonis astoņdesmito gadu sākumā patērēja vidēji 98,3 gramus olbaltumvielu (ASV – 100,4), tas ir, gandrīz tikpat, cik pasaules bagātākās valsts pilsoņi. Padomju iedzīvotāji patērēja vairāk piena produktu nekā amerikāņi, proti: 341 kg uz cilvēku gadā, bet amerikāņi - 260 kg.

Dzīves līmenis PSRS bija tik augsts, cik vien var būt starp valsts tautām, kuras 45 gadu laikā ir izgājušas trīs lielus karus ar spēcīgākajiem ienaidniekiem, kuri centās mūs iznīcināt. PSRS pilsoņu dzīves līmenis nemitīgi pieauga, un Rietumos saprata, ka atlicis ļoti maz laika, kad PSRS dzīves līmeņa ziņā apsteigs visu pasauli.

Kopš sociālisma noraidīšanas lielākajai daļai Krievijas un bijušo PSRS republiku pilsoņu dzīves līmenis nevar pieaugt pat teorētiski: algu vai pensiju lieluma palielināšana uzreiz noved pie cenu kāpuma, kas nemaz neatbilst. uz sociāli nepieciešamajām darbaspēka izmaksām, kas nepieciešamas konkrētas preces ražošanai vai pakalpojumu sniegšanai … Cenu kāpums pat apsteidz ienākumu pieaugumu. Pirms Gorbačova nākšanas pie varas PSRS pilsoņi pat nezināja, kas ir inflācija. Rubļa pirktspēja jau desmitgadi saglabājusies tādā pašā līmenī.

Pēc PSRS iznīcināšanas daudzi to saprata. Bet, acīmredzot, ne visi. Salīdzināt PSRS pilsoņu dzīves līmeni ar Rietumu pilsoņiem algu ziņā nozīmē manipulēt ar faktiem, tas ir, nodarboties ar falsifikāciju. Jāņem vērā padomju pilsoņa ienākumi no valsts īpašuma daļas un padomju pilsoņa tēriņu neesamība, kas Rietumu un citās kapitālistiskās valstīs faktiski ir obligāti un veido lielāko daļu valsts pilsoņu izdevumu. šīs valstis. Šobrīd lielākā daļa no šiem tēriņiem Krievijā ir kļuvuši obligāti.

Visa postpadomju vara balstās uz vēsturiskās patiesības par PSRS sagrozīšanu. Tāpēc, Rietumiem par prieku, televīzijas ekrāni gadu desmitiem ir piepildīti ar pretpadomju filmām un programmām.