Netālu no Portartūras: viltojumi Krievijas un Japānas kara cietokšņa aizsardzībā

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

1904. gada 26. novembrī Portartūras cietokšņa krievu garnizons, kas turējās 10 mēnešus, atvairīja ceturto - ģenerāļa - uzbrukumu. Japānas armija tika nosēdināta netālu no Portartūras (110 tūkstoši miruši). Šī cietokšņa aizstāvēšana kļuva par ievērojamu notikumu visā Krievijas un Japānas karā. Daudzi laikabiedri to salīdzināja ar Sevastopoles aizsardzību Krimas karā, un varoņi-aizstāvji tika pielīdzināti Sevastopoles iedzīvotājiem. Portartūra nozīme Krievijas militārajā vēsturē un vispār Krievijas vēsturē ir ļoti liela. Šai epizodei ir veltītas grāmatas un filmas, un kopumā epopeja ar Portartūra aizstāvību kļuva par vienu no centrālajiem notikumiem Krievijas un Japānas karā.

Diemžēl šobrīd Krievijas-Japānas karš un Portartūras aizsardzība nav labi zināma Krievijas iedzīvotājiem. Krievijas militārās vēstures biedrība veic konsekventu izglītojošu un izglītojošu darbu, organizējot lekcijas "Vēsturisko sestdienu", semināru un apaļo galdu ietvaros, lai iemūžinātu Krievijas-Japānas kara varoņu piemiņu.

Kā Portarturs kļuva par krievu cietoksni Tālajos Austrumos? Kāpēc japāņus un viņu Rietumu patronus vajāja augošā Krievija šajā reģionā? Kā notika tehnoloģiski jaunā kara sauszemes un jūras kaujas? Un kāpēc Portartūra aizstāvjus var saukt par īstiem Krievijas un Japānas kara varoņiem? Šos jautājumus portāla Istoriya. RF korespondents uzdeva militārajam vēsturniekam, vēstures zinātņu kandidātam, Krievijas Valsts militārā vēstures arhīva nodaļas vadītājam Oļegam Vjačeslavovičam Čistjakovam.

No "Želtorosijas" līdz Pirmā pasaules kara mēģinājumam

Oļegs Vjačeslavovičs, iesākumā es gribētu jums jautāt par situāciju kopumā: kāpēc sākās Portartūra aizsardzība?

– Pašas pilsētas aplenkums sākās 1. maijā. Tiek uzskatīts, ka pirmie uzbrukumi un kaujas sākas ar ciešu cietokšņa uzlikšanu. Tas bija jāaizsargā galvenokārt tāpēc, ka Krievijai bija nepieciešama neaizsalstoša osta Klusajā okeānā. Pašu Portartūru Ķīnas-Japānas kara laikā sagūstīja japāņi, taču vēlāk lielvalstis piespieda viņus no šīs iegādes atteikties. Tā Portarturs devās uz Krieviju. Japāņi, protams, to nepieņēma. Viņiem īpaši nepatika Krievijas projekts par iespiešanos Ķīnā: kā jūs zināt, mēs uzbūvējām Ķīnas un Austrumu dzelzceļu, Krievija saņēma koncesiju Ķīnas Austrumu dzelzceļa (vēlāk pazīstama kā Dienvidu Mančžuras dzelzceļš) dienvidu atzara būvniecībai., kam vajadzēja nodrošināt piekļuvi Tālo Austrumu dzelzceļam (Dalian) un Port Arthur (Lushun). Projekts Želtorosija tika aktīvi apspriests. Tas viss kļuva par galveno Krievijas un Japānas kara iemeslu. Un viens no tā galvenajiem mērķiem japāņi redzēja Portartura atgriešanos, lai gan kopumā tas nav tik ērti jūras spēku bāzei. Tagad Klusajā okeānā ir labākas iespējas, taču, neskatoties uz to, Ķīnai joprojām ir sava bāze.

– Vai mūsu tolaik milzīgajā impērijā nebija piemērotākas vietas jūras spēku bāzei?

- Vladivostoka joprojām ir izcila bāze, taču redzat, ka galvenais faktors tajā laikā bija tieši neaizsalstošā osta. Tehnoloģija joprojām nebija tik attīstīta, un kuģiem bija nepieciešama visu gadu neaizsalstoša osta. Tāpēc es pievērsu uzmanību šai Portartūra iezīmei. Bija arī citi projekti, bet viņi izvēlējās Port Arthur, kas tika iznomāts no Ķīnas uz 25 gadiem ar iespēju pagarināt.

– Vai karš sākās nodevīgi?

- Tā ir taisnība, ka uzbrukums Korejas ostā Chemulpo kreiserim Varyag un lielgabalu laivai Koreets notika pirms kara pieteikšanas. Neskatoties uz labi zināmo varonīgo kauju, spēki bija nevienlīdzīgi, un mūsu kuģi, saņemot kritiskus bojājumus, tika appludināti ar apkalpēm. Naktī Portartūras ārējā reidā notika uzbrukums mūsu kuģiem, tika bojāti 3 kuģi. Un par karu viņi uzzināja tikai no rīta.

Aprakstiet karadarbības sākumu. Kāpēc viņiem gāja tik slikti, ka ienaidnieks spēja sasniegt Portartūru?

– Pirmkārt, tā ir militāro operāciju teātra attālums. Krievijai nebija pietiekama karaspēka skaita Tālajos Austrumos, un viens jaunbūvētais Transsibīrijas dzelzceļš joprojām nespēja nodrošināt pietiekamu caurlaidspēju, lai īsā laikā uzkrātu rezerves. Tāpēc japāņi, izkāpuši Korejā, varēja uzsākt ofensīvu Mandžūrijas virzienā uz Portartūru. Šajā laikā viņu flote, kas galvenās briesmas saskatīja Portartūra eskadras krievu kuģos, pastāvīgi mēģināja atrast veidus, kā sabojāt mūsu kuģus vai tos iznīcināt. Kad tas netika izdarīts uzreiz, viņi izvēlējās taktiku slēgt izeju no Portartūras. Vairākas reizes ienaidnieks mēģināja nogremdēt savus ugunskuģus kuģos, lai mūsu flote nevarētu doties jūrā, taču visi šie mēģinājumi tika atvairīti. Tomēr nebija iespējams ierobežot viņu sauszemes ofensīvu. Un maijā ienaidnieks tuvojās Portartūras cietoksnim. Sākās viņas aplenkums.

Šis bija viens no pirmajiem mūsdienu kariem ar kaujas kuģiem, ložmetējiem un citiem jaunumiem militārajās lietās?

– Jā, šis ir viens no pirmajiem šādiem kariem. Pirms tam bija vietējais Ķīnas-Japānas karš, spāņu-amerikāņu un angļu-būru karš. Bet tie visi nebija tik lieli, un tiešām, mēs varam uzskatīt Krievijas-Japānas karu par Pirmā pasaules kara mēģinājumu. Tika izmantoti jauni kuģu veidi, torpēdas, jūras mīnas… Starp citu, uz mūsu Amūras mīnu klājēja uzstādītajām mīnām japāņi zaudēja 2 līnijkuģus Hatsuse un Yashima, kas viņiem bija ļoti jūtīgs zaudējums. Portarturā entuziastu spēki inženiera Naļetova vadībā uzbūvēja pat zemūdeni. Bet viņiem vajadzēja to uzspridzināt, lai ienaidnieks to nesaņemtu. Tika izmantoti kapteiņa Šmetillo izgudrotie ložmetēji un to ersatz varianti: 10 šautenes apvienoja viens dizains, un no tiem varēja šaut viens karavīrs. Kapteinis Gobjato un jūras virsnieks Vlasjevs izgudroja javas prototipu, aktīvi izmantojot to aizsardzības kaujās. Plaši tika izmantota lielkalibra artilērija, kas kļuva par spārnu postu Pirmajā pasaules karā, un nesprāgušie 210 mm., Mūsu japāņu šāviņi tika nosūtīti viņiem atpakaļ, jau ar krievu drošinātājiem.

– Kāpēc mūsu lauka armijas darbības bija tik neveiksmīgas, ka 10 mēnešu laikā nespējām atbloķēt varonīgos cietokšņa aizstāvjus?

– Ne visas lauka armijas darbības var uzskatīt par neveiksmīgām. Tas ir saistīts, pirmkārt, ar to, ka armija ilgu laiku nav karojusi. Aleksandra III laikmetā, kurš tika dēvēts par "miera uzturētāju", lielu karu praktiski nebija, nebija pieredzes, kampaņu Ķīnā var ignorēt, jo tā notika bruņotajiem spēkiem ļoti vieglos apstākļos. Bet pat neskatoties uz šo trūkumu, tagad mēs redzam, ka Japāna tomēr zaudētu šo karu. Lēmums noslēgt mieru bija vairāk politisks, un to noteica 1905. gada revolūcijas uzliesmojums. Kuropatkins (lauka armijas komandieris Krievijas-Japānas karā) jau ir uzkrājis pietiekami daudz spēku un rezerves. Un japāņi, savukārt, vienkārši izjuka. Valsts atradās uz robežas. Bet notiek revolūcija, Portartūra krišana, un tāpēc karš beidzās ar tādu mieru.

Katrs krievs aiznesa četrus japāņus

– Daži vārdi par jūras kaujām. Vai Portartūra eskadra bija pietiekami spēcīga?

"Lai gan tā bija zemāka par apvienoto Japānas floti, jūnijā tā cīnījās jūrā, slavenajā kaujā Dzeltenajā jūrā. Turklāt patiesībā kauja netika zaudēta, sakāve bija "tehniska": ja ne nejauša mūsu eskadras komandiera admirāļa Vitgefta nāve un tai sekojošais apjukums, iznākums varēja būt mūsu pusē. Vispār šajā karā ir daudz kaitinošu negadījumu, un mums vienmēr nepaveicās. Atcerieties to pašu gadījumu ar admirāli Makarovu un daudzus citus punktus. Lielākā daļa kuģu vienkārši atgriezās Portarturā, daži internēja neitrālās ostās. Vēlāk japāņi varēja šaut reidā ar smagajiem ieročiem uz kuģiem, kad viņi spēja pielāgot savu uguni …

Atgriežoties pie cietokšņa aizsardzības: vai tas tika sadalīts vairākos lielos posmos, uzbrukumos?

- Taisnība. Bija trīs uzbrukumi, kas japāņiem tika atvairīti ar smagiem zaudējumiem, un ceturtais, pēdējais uzbrukums, pēc kura cietoksnis tika nodots. Oficiāli, saskaņā ar dokumentiem, aplenkums ilga no 1. maija līdz 23. decembrim pēc vecā stila.

- Kā Krievija gatavojās aizsardzībai? Un pieskarsimies pavēlniecības tēmai no mūsu puses: vai tiešām bija kāda neskaidrība?

- Aizsardzībai tika izveidota tā sauktā Kvantungas nocietinātā zona. Teritorija ietvēra pašu cietoksni, tā iepriekš nocietinātās priekšpilsētas un dažas tuvējās teritorijas. To vadīja ģenerālis A. M. Stūsels, agrāk Portartūras komandieris. Bet viņš nepaguva pamest pilsētu vai negribēja, precīzs iemesls nav skaidrs … Ģenerālis K. N. jau tika iecelts par Portartūra komandieri. Smirnovs. Šī iemesla dēļ radās neskaidrības. Varētu teikt, ka pastāvēja divējāda vara, ko vēl vairāk pasliktināja fakts, ka Stūsels vienkārši ignorēja komandiera Kuropatkina tiešos pavēles. Tādējādi patiesībā aizsardzību vadīja Stūsels, pa ceļam naidoties ar Smirnovu. Aizstāvju rīcībā bija 2 kājnieku divīzijas, pa 8 pulkiem. Vienu komandēja ģenerālis Foks, otru ģenerālis Kondratenko, kurš vēlāk kļuva par aizsardzības dvēseli. Papildus viņiem bija atsevišķs pulks, Austrumsibīrijas strēlnieki un mazākas vienības - robežsargi, sapieri, kazaki un citas vienības, kas bija atkāpušās cietoksnī. Patiesībā R. I. Kondratenko vadīja cietokšņa zemes aizsardzību, bet diemžēl gāja bojā traģiski, kā arī nejauši, no tieša smaga šāviņa trieciena zemnīcā, kur viņš tikās ar citiem virsniekiem. Pēc viņa aizsardzību vadīja A. V. Foks, bet tā jau bija cietokšņa agonija.

Kā jūs domājat, vai ne velti laikabiedri Portartūras aizsardzību salīdzināja ar Sevastopoles aizsardzību?

– Protams, cietoksnis aizstāvējās tikpat varonīgi, un tikpat ilgi. Flote piedalījās arī aizsardzībā, jūrnieku ekipāžas tika izvestas kaujām uz sauszemes. Aizsardzībā piedalījās daudzi jauni virsnieki, kuri kļuva slaveni nākotnē, tas pats A. V. Piemēram, Kolčaks, kurš cīnījās uz iznīcinātājiem un uz sauszemes. Atkal jāsaprot, ka sistēma bija tāda, ka flote nepakļāvās sauszemes komandai un otrādi, kas arī ļoti sarežģīja aizsardzību un mijiedarbību starp šāda veida spēkiem. Iespējams, labāk būtu centralizēt pavēlniecību, jo šīs kļūdas nācās izpirkt ar milzīgu varonību, ko mūsu karavīri, jūrnieki un viņu virsnieki patiešām parādīja. Patiešām, japāņi uzbrukumā cieta milzīgus zaudējumus. Var pieņemt, ka katrs krievu karavīrs paņēma līdzi vismaz 4 japāņus.

Slavenākais avots par Portartūru ir viltots

Tiek uzskatīts, ka japāņi zaudēja aptuveni 110 tūkstošus karavīru un virsnieku tieši pie Portartūras mūriem?

- Jā, tas ir aptuveni pareizais skaitlis. Protams, japāņi mēdz nenovērtēt savus zaudējumus, un speciālistiem ir vairāki strīdīgi punkti. Tomēr fakts paliek fakts, ka ģenerālis Nogi, kurš komandēja Portartūras aplenkumu no Japānas puses, pēc tam izdarīja pašnāvību tieši lielo zaudējumu dēļ. Tā bija Pirra uzvara. Viņš lūdza imperatoram atļauju uztaisīt sev sepuku, taču imperators Mutsuhito viņam atteicās un tikai pēc imperatora Nogi nāves kopā ar sievu (!) izdarīja pašnāvību. Nogi cietokšņa aplenkumu raksturoja šādi: "… Vienīgā sajūta," viņš rakstīja, "ko es šobrīd piedzīvoju, ir kauns un ciešanas, ka man bija jāpavada tik daudz cilvēku dzīvību, munīcijas un laika nepabeigtā uzņēmumā."

Kā japāņiem izdevās paņemt Portartūru - galu galā veiksmīgi atvairām pirmos trīs uzbrukumus?

“Protams, aplenkums viņiem ir izvērties par ilgu un asiņainu darbu. Viņi lēnām, soli pa solim tuvojās mūsu nocietinājumiem, raka savus ierakumus, ciešot zaudējumus. Krievi izmantoja visas iespējas, gan savus jaunos nocietinājumus, gan vecos ķīniešus. Faktiski pirmie trīs uzbrukumi bija trīs lielas uzvarētas kaujas, katrā zaudējot 15-20 tūkstošus ienaidnieka karavīru. Salīdzinājumam lauka kaujas laikā pie Mukdenas japāņi arī zaudēja 25-28 tūkstošus. Turklāt pat ceturtais uzbrukums neizraisīja pilnīgu aizsardzības sabrukumu, cietoksnis padevās pats no sevis, jo Stūsels uzskatīja, ka iespējas aizsardzība bija izsmelta, un militārajā izpratnē tās jēgas aizstāvēšana vairs nebija. Ieņēmuši augstumus, japāņi spēja veikt precīzu un nāvējošu artilērijas uguni. Vēl bija nodrošināts un munīcija, bet garnizonā jau plosījās skorbuts, nebija dārzeņu un vitamīnu, ar maizi bija lielas problēmas. Bet vissvarīgākais bija brīdis, kad tika zaudēts Augstais kalns, tieši viņa kļuva par cietokšņa nodošanas atslēgu. Ienaidnieks sāka šaut ostā kuģus un trāpīja visiem vajadzīgajiem mērķiem.

– Pēc tam Stūsels nolemj nodot cietoksni?

- Ne gluži viens, galu galā viņš pulcē kara padomi pēc ceturtā uzbrukuma atvairīšanas, atkal ar smagiem zaudējumiem japāņiem. Padome nolemj padoties. Bija arī aizstāvības atbalstītāji līdz pēdējai iespējai, taču lēmumu padoties atbalstīja augstāki virsnieki. Šie cilvēki bija gatavi mirt ar godu, taču pat militārā ziņā tam nebija jēgas.

Labi zināmā Stepanova grāmata mums zīmē pavisam citu ainu, un vispār Stesels tika tiesāts… Vai viņš nebija tik gleznains aizsardzības antivaronis?

- Nē, zini, es nebiju. Attiecībā uz Stūselu var teikt, ka viņš tika ievēlēts par "grēkāzi", un sākumā viņš tika apbalvots, satikās kā varonis, pazina visu valsti un vēlāk tika tiesāts. Viņš tika atzīts par vainīgu. Interesanti, ka, spriežot pēc memuāriem un dokumentiem, karavīri viņu mīlēja, kas neatbilst viņa grāmatiskajam tēlam. Jā, viņš bija atklāts karjerists, taču viņš tur nebija nodevējs vai pat nelietīgs cilvēks. Man bija iespēja pietiekami detalizēti izpētīt viņa biogrāfiju, lai to pateiktu.

Padomju laikos tika uzskatīts, ka viņš gandrīz paņēma naudu no britiem …

– Tas ir pēc tā paša Stepanova ieteikuma, kura biogrāfija lielā mērā ir falsificēta. Viņš nekad nebija bijis Portarturā, nebija zēns tur aplenkuma laikā un vēlāk nekad tur nekalpoja. Jāsaprot, ka grāmata ir sarakstīta noteiktā laikā un noteiktos apstākļos, un citādi nemaz nevar būt. Viss, kas parādās viņa grāmatas priekšvārdā, lielā mērā ir falsificēts, kas tomēr nemazina viņa kā daiļliteratūras autora nopelnus, kurus var atrast, vienkārši pārbaudot informāciju pa ceļam. Speciālisti pie tā ir daudz strādājuši, jau ir vairāki raksti, kas analizē Stepanova biogrāfiju, tāpēc jums nevajadzētu vadīties pēc viņa. Tādējādi Stosels kļuva vainīgs, un Kondratenko tika pacelts uz vairoga, jo "mirušajiem nav kauna". Lai gan uzsveru, ka visi Portartūra virsnieki bija kārtīgi un godīgi cilvēki, savas valsts patrioti.

Noķerts - saskaņā ar bruņinieku noteikumiem

Kā notika padošanās?

- Pēc tam, kad tiek pieņemts lēmums par kapitulāciju, notiek civilizētā cietokšņa padošanās. Japāņi ļāva virsniekiem paturēt ieročus, nosacīti atbrīvotos virsniekus necīnīties ar Japānu atlaida mājās, imperators Nikolajs II atļāva tos nodot. Daži virsnieki devās mājās, daži nonāca gūstā, nevēlēdamies atstāt savus karavīrus. Turklāt japāņi neņēma ievainotos gūstekņus, viņi palaida visus mājās. Viss notika pēc Eiropas, pēc tam zināmā mērā bruņinieku likumiem.

Ja mēs pieskaramies visiem cilvēku zaudējumiem karā …

- Zaudējumi Japānai bija ja ne kolosāli, tad ļoti būtiski. Port Arturs ir tikai viens no teātriem, un tur bija arī Mandžūrija ar lielām cīņām. Pirmkārt, Mukdens. Fakts ir tāds, ka Japāna karoja pret parādiem. Viņas resursi un finanses bija izsmeltas, viņai steidzami vajadzēja mieru, pretējā gadījumā viņa vienkārši būtu finansiāli sabrukusi. Toreiz neviens neslēpa, ka cīnījās ar amerikāņu un britu naudu. Bet diemžēl notiek Portartūras, Tsušimas krišana un sākas revolūcija. Visas šīs sakāves politiskā nozīmē nedeva mums iespēju turpināt karu un prasīja steidzamu miera noslēgšanu. No Cušimas varēja izvairīties, un mēs to negribējām, eskadra devās uz Vladivostoku, bet japāņi uzspieda mums kauju, kas beidzās tik nelaimīgi, ka kļuva par pēdējo pilienu mūsu neveiksmēs šajā karā.

Atgriežoties pie Portartūras, vēlos norādīt, ka šis bija patiesi īsts varonības piemērs. Par to liecina vien tas, ka visas aizstāvības laikā nebija brīvprātīgas padošanās ar ieročiem. Protams, šis karš nospēlēja lielu negatīvu lomu Krievijas liktenī, virzīja uz revolūciju, un tā nozīme mums ir ļoti liela. Mēs nonācām pie vilšanās no kaprīzajām noskaņām. Krievu sabiedrība reaģēja spilgti, saskaņā ar tradīciju viņi ar Sarkanā Krusta biedrības starpniecību savāca daudz labdarības palīdzības armijai. Nu jau opozīcijas aprindas jau no paša sākuma vēlēja savai valstij sakāvi. Kāds pat nosūtīja apsveikumus Japānas imperatoram ar uzvaru. Bija arī citi slikti piemēri… Un interesanti, ka V. I. Ļeņinu sauca tieši par "Portartūra krišanu": viņš neizvēlējās visu karu, bet gan šo piemēru, uzskatot, ka visas valsts sistēmas "krišana" Krievijā sākās ar viņu …