Kāpēc es pametu MEPhI

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Anotācija: Tas būs ļoti grūts stāsts… Jo es izstājos gan brīvprātīgi, gan piespiedu kārtā vienlaikus. Un stāsts, kas lika pamatus šai atlaišanai, sākās daudz agrāk, nekā tas tika juridiski noformēts. Bet tas ir interesants stāsts, kas parāda, kā šobrīd ir sakārtota Krievija, Krievijas zinātne un izglītība. Tāpēc es uzskatu, ka man tas ir jāstāsta, lai vismaz liecinātu par mūsu laiku un paražām. Diemžēl šajā stāstā tiks pieminēta Krievijas pareizticīgo baznīca, kas arī iesaistījās šajā stāstā. Es ļoti centīšos šeit nodalīt reliģijas un laicīgās problēmas… Manuprāt, tas ir svarīgi. Bet jau iepriekš atvainojos visiem, kas domā, ka man nav izdevies.

2009. gadā Zemes orbītā tika palaists kosmosa kuģis CORONAS-PHOTON, šī projekta galvenā zinātniskā organizācija bija MEPhI - Maskavas Inženierfizikas institūts. Personīgi šajā projektā es nodarbojos ar zemes atbalsta sistēmas izveidi zinātnisko instrumentu kompleksam, kas uzstādīts uz aparāta. Biju datu ekspresapstrādes, uzkrāšanas un uzglabāšanas centra vadītājs, kas nodarbojās ar visu aparātā esošo zinātnisko instrumentu operatīvo vadību, zinātnisko (kā arī daļu no pavadošās telemetrijas) saņemšanu, primāro apstrādi un izplatīšanu. un ballistisko) informāciju no tā. Mēs nodarbojāmies ar pieņemšanas kompleksu uzdevumu plānu izstrādi, veidojām KC pārvaldības plānus, koordinējām saistīto organizāciju darbu, tīrījāmies par savu tēmu pirms Roscosmos utt. Es izstrādāju šo sistēmu. Kādai jābūt programmatūrai, kādai aparatūrai, kā organizēt dežūru maiņas, kā sazināties ar organizācijām… Tā bija mana disertācijas tēma. Tad es mācīju MEPhI studentus, kuri tika apmācīti visa izveidotā aparatūras-programmatūras kompleksa operatoru lomai … Aparāta darbības laikā es biju KC Galvenās darbības kontroles grupas dalībnieks. 2009. gadā biju darba vadītājs uzreiz 5 maģistrantiem… Respektīvi, normāli strādāju šādi. Man nebija laika kārtīgi gulēt, jo ierīce nedarbojās stabili, un pulksten 4 no rīta viņi varēja izsaukt trauksmi. Taču sistēma, ko es projektēju un izveidoju visu lidojumu, darbojās bez piezīmēm. Tas ir, es savu darbu izdarīju un paveicu perfekti, ar ko lepojos.

Mani pat apbalvoja par šo darbu. Ierakstiet darba grāmatiņā. "Liels pienesums un blablabla" … Nevarēja uzziest uz maizes.

Bet tā ir aizvēsture. Stāsts sākās 2010. gada martā … MEPhI rektors M. N. Strihanovs, kurš iepriekš strādāja Izglītības ministrijā, ieradās universitātē un nolēma izglītības vietā nodarboties ar politiku. Precīzāk sakot, viņš nolēma uzaicināt patriarhu Kirilu runāt MEPhI. Un, lai iegūtu viņam labvēlību, uzstādiet krustu kodolrūpniecības personāla galvenā kaluma teritorijā un atveriet pareizticīgo baznīcu galvenās ēkas pagrabā. Jāsaka atklāti - viss EPhI bija apdullināts par šādu uzbrukumu… Tā kā Stirihanovs bija pārliecināts, ka politika ir vissvarīgākā, viņš sāka rīkoties uz priekšu savā ministra manierē. Ja viņam būtu kaut nedaudz prāta, viņš visu būtu izdarījis glīti, nekaitinot personālu un augstskolas studentus. Bet nabags iekrita lepnuma nāvīgā grēkā un nolēma, ka kolektīva viedoklis ir muļķīgs, kamēr viņš bija priekšnieks. To īpaši uzsveru – visas MEPhI uzsāktās aktivitātes bija nevis Krievijas pareizticīgās baznīcas iniciatīva, bet gan prāvesta Strihanova iniciatīva, kurš izšķīrās par šīs aktivitātes vilni, lai stiprinātu savu politisko nozīmi un parādītu savu varu. To es noteikti zinu no daudziem avotiem.

Diemžēl baznīca nesāka saprast, ar ko ierēdnis viņu mēģina ieraut… Jo īpaši viņiem nebija ne jausmas, ka krusta uzstādīšanas dēļ prāvests lika nojaukt MEPhI simbolu - skulptūru. par ceļotāju un saukli "Tas, kurš iet ceļu". Precīzāk sakot, šī kompozīcija tika pārcelta uz universitātes studenta nomalēm, bet vietā, kur tā bija iepriekš, steigā ar MEPhI inženieru dienesta spēkiem sāka uzstādīt krustu. Kāpēc inženiertehniskais dienests? Jo tajā brīdī TSEONHD mūsu pieplūdes un izplūdes ventilācijas sistēma sabojājās, un tā bija jāremontē. Mēs noteiktā kārtībā atstājām pieprasījumu tam pašam inženiertehniskajam dienestam. Mums jau ir noteikts laiks, kad atbrauks speciālisti, un tad steigā un negaidīti visu atcēla. Cēlonis tika paskaidrots diezgan godīgi: "Rektors lika mums pie ieejas steidzami pielikt krustiņu - tur tagad visi rosās, beigsim, atgriezīsimies pie pieteikumiem." Toreiz īsti nesapratām - saistībā ar ko bija tāda steiga, jo par patriarha vizīti viss kļuva zināms nedaudz vēlāk un baumu līmenī.

Viņi krustu apraka steigā, strādāja gandrīz nepārtraukti. Nākamajā dienā darbinieki un studenti ieradās un redzēja izmaiņas ainavā …

Protams, šāda nodevība izraisīja lielu sašutumu. Vienlaikus tiek ziņots par patriarha vizīti, lai iesvētītu templi, kas arī steigā tika uzcelts galvenās ēkas pagrabā. Vizītes dienā nodarbības tiek atceltas, skolēniem uz šo ceremoniju ir jāierodas - turklāt daži tiek sēdināti aktu zālē, bet daļa tiek pārraidīti lielām auditorijām. Visi jautājumi un visi tie, kas uzdod jautājumus patriarham, tiek iepriekš filtrēti, pārbaudīti, un secība tiek plānota. Kā jau ierasts izrādes laikā, viņi aizmirst laikus izslēgt kameru… Tātad tajā ir iemūžināta saruna starp erchipriesteru Čaplinu un prāvestu Strihanovu šīs akcijas beigās – rektors atzīst, ka idejai par krusta uzstādīšanu ir radusies daudz pretinieku, un skaidro arhipriesterim, ka ir nepieciešams rūpīgi palielināt atbalstītāju skaitu …

Es biju starp šiem ļoti pretiniekiem. Ja krustu uzstādītu kaut kur Sarovā - tur ir MEPhI apakšnodaļas - pazīstams reliģiskais centrs, es to sauktu par atbilstošu. Ja visi šie pasākumi tiktu veikti bez pompas, FSO un studentu izslēgšanas ar rektora rīkojumu - es varētu klusēt. Bet mēs saskārāmies ar fantastisku augstprātību un nodevību. Administrācija spēlēja politiku, par sevi gribēja atgādināt no ministrijas spiestais rektors. Sākotnēji tas nebija reliģijas vai ateisma jautājums – tas bija elementāras cieņas jautājums.

Tāpēc pirms patriarha vizītes es izdrukāju šādas skrejlapas un devos tās izkārt MEPhI teritorijā. Ļaujiet man uzsvērt. Pēc savas pārliecības esmu iecietīgs cilvēks, nevis dievu cīnītājs – bet man nepatīk, ja mani mēģina piespiedu kārtā pievērst savai ticībai un pat politisku apsvērumu dēļ. Tas nepavisam neiebilst pret ikvienu, kurš vēlas sludināt jebkuru reliģiju un ticēt tiem dieviem, kuri viņam patīk vislabāk. Bet es pastāvu uz to, ka cilvēks saglabā tiesības studēt valsts augstskolā, neticot nekādiem dieviem un neiziet no ierindas uz tikšanos ar patriarhu.

Šī iemesla dēļ sagatavoju iesniegumu prokuratūrai, aicinot noskaidrot, ar kādiem līdzekļiem reliģiskais simbols uzstādīts, cik likumīgi, ka augstskolas darbinieki to uzstādījuši darba laikā, cik likumīgi ir atcelt klasēm un piespiest studentus doties uz tikšanos ar patriarhu, cik likumīgi ir piešķirt valsts augstskolas telpas tempļa izveidei. Turklāt es ne tikai sastādīju paziņojuma tekstu, bet arī izplatīju to pēc iespējas atklātāk - forumos un sociālajos tīklos. Paziņojumi bija apjomīgi, jo daudzi MEPhI cilvēki bija pret rektora Strihanova patvaļu. Bet pirmais, ko izdarīju, bija atbildi saņemt nevis no prokuratūras, bet gan no administrācijas.

Prokuratūra, pārkāpjot federālo likumu (Federālais likums Nr. 59-FZ, 6. pants), visu informāciju par iesniedzējiem nosūtīja MEPhI. Rektors pieprasīja atlaist darbiniekus, kuri uzdrošinājās rakstīt pret viņu paziņojumu

Mani, regulāri strādājušo darbinieci, kas mācīja studentus, kas veidoja sistēmu kosmosa kuģim, lika atlaist, jo vērsos valsts iestādē ar lūgumu pārbaudīt budžeta organizācijas līdzekļu izlietojuma likumību un noteikumu ievērošanu. tās vadītāja rīcību ar Satversmi. Rīkojums tika dots mutiski. Runāja, ka tiem, kas rakstīja, jāiet un jāatvainojas par savu uzvedību, jāraksta attiecīgi rektoram adresēti paziņojumi. Protams, es no tā kategoriski atteicos. Administrācija, lai attaisnotos, steidzami pielika pie krusta plāksnīti, kurā norādīts, ka tas ir piemineklis mirušajiem kodolzinātniekiem, un sāka apelēt pie MEPhI veterānu padomes lēmuma, ka par šo tēmu ir jāceļ piemineklis. uzcelts. Visās rektora atbildēs tika uzsvērts, ka patriarha iesvētītais pareizticīgo krusts nav reliģisks simbols. Reaģējot uz represijām (paziņojumu parakstījušos studentus izsauca uz dekanātiem un solīja "jautru seansu") forumos sāka parādīties priekšlikumi šo krustu nogāzt, ja tas nav reliģisks simbols, tāds vandālisms. nevienu neapvainos. Reaģējot uz to, administrācija uzstādīja videokameru, kuras mērķis bija uzraudzīt pie krusta notiekošo. Šādi "valsts atbalsts" izskatījās patiesībā. Ar mani tika veiktas papildu sarunas, ar mērķi dot mājienu, ka, ja es nenomierināšos, cietīs arī citi cilvēki - kuri tagad mani piesedz un pasargā no atlaišanas. Vienkārši sakot, rektors sagrāba ķīlniekus. Tagad, kad neesmu MEPhI darbinieks, varu par to runāt atklāti…

Vēlreiz uzsveru – es nekad un ar nevienu neesmu apspriedis jautājumu, vai debesīs ir Dievs un kā viņam pareizi jālūdz. Ceru, ka pareizticīgie mani sapratīs - ja viņi sāks atlaist darbiniekus no augstskolām tikai tāpēc, ka prasīs ievērot Krievijas likumus, tas nevienam nenāks par labu. Itālijā studenti devās uz masu demonstrācijām un panāca pāvesta universitātes vizītes atcelšanu. Nevienā civilizētā valstī nevarētu būt situācija, ka augstskolu darbiniekus mēģinātu atlaist, jo viņi lūdz pārbaudīt valsts likumu izpildi. Tas nav ticības vai neticības jautājums, tas ir morāles jautājums. Te ir runa par to, lai neielauztos svešā mājā un pret tur dzīvojošo cilvēku gribu necenstos ar varu uzspiest savu pārliecību.

Es devos uz baznīcu MEPhI.. Gribēju redzēt, kā tur viss tiek darīts. Renovēts pagrabs, pietiekami plašs… Kad iegāju iekšā, bija divas sievietes lakatos, kuras bija pārsteigtas par manu vizīti. Viņi izskatījās pēc gidu, kad kāds pēkšņi pirmo reizi gada laikā iemaldās tālajā muzeja zālē. Šīs sievietes sēdēja koridorā un brīvprātīgi pieteicās man palīdzēt… Es teicu, ka esmu atnācis tikai paskatīties. Visas pārējās tempļa telpas bija tukšas. Droši vien man vajadzēja tur ierasties dievkalpojuma laikā - mēģināju izdomāt, kad tam vajadzētu pāriet, un uzzināju, ka reizi nedēļā (varbūt divas - tagad precīzi neatceros) tur ierodas priesteris no citas baznīcas. Godīgi sakot, es ne visai sapratu, ko nozīmē "būvēt dārzu", ja, atnākot uz baznīcu, nevar atrast pat priesteri. Lai gan, iespējams, es nesaprotu šos jautājumus …

Pagājušajā rudenī man jau bija ļoti slikti… Man sekoja virkne slimības lapu, un es lieliski sapratu, ka šāds "darbs" nav lietderīgs. Es mēģināju izdomāt daudzsološos instrumentus, kas tagad tiek gatavoti virknei meteoroloģisko satelītu. Mēs apspriedām interfeisus vēl vienai ierīcei, kas jāinstalē ISS. Bet es nevarēju nodrošināt stabilu rezultātu. Pēc tikšanās ar priekšnieku vienojāmies, ka jādomā, ko darīt tālāk. Bija 2012. gada rudens. Tieši manu domu brīdī rektors Strihanovs nolēma atvērt MEPhI teoloģijas nodaļu… Pārdomu laikam paņēmu atvaļinājumu, jo nebiju to pavadījis… Pēc atvaļinājuma aiziešanas uzrakstīju vēstuli. par atkāpšanos no amata pēc paša vēlēšanās.

Nemeklēju iespējas strādāt attālināti (lai gan tehniski, lai attīstītu to, ko daru, tādas iespējas bija). Diemžēl no mana viedokļa mana dzimtā universitāte ir beigusies. Pamatojumā norādīju, ka atkāpjos no amata, protestējot pret reliģisko strukturālo šķelšanos atvēršanas procesu NRNU MEPhI struktūrā. Personāla nodaļa uz mani paskatījās ar šausmām un teica, ka dokumentu tālāk nelaidīs bez juridiskās nodaļas vīzas, un piedāvāja to pārrakstīt. Es nepārrakstīju, gāju pie juristiem. Es viņiem pierādīju, ka varu rakstīt visu, ko uzskatu par vajadzīgu, viņi beigās piekrita. Protams, manu lēmumu aizbraukt ietekmēja ne tikai Teoloģijas katedra, bet arī izredzes ārstēties ārzemēs, izpratne par grūtībām, ar kurām es sagādāju saviem vadītājiem… Bet tomēr šajā ziņā bija arī pēdējais piliens. bļoda, kas to pārplūda. Varbūt kāds to uzskatīs par bēgšanu no pozīcijām. Man tas ir spļāviens sejā MEPhI vadībai. Mazs, bet kas tas ir. Ļaujiet viņiem zināt, ka zinātnieki pamet savu universitāti, jo viņi pieņem darbā priesterus. Šis ir šāds aizstāšanas process. Zinātnei un reliģijai ir grūti dzīvot zem viena jumta, ja tās tur ir nolicis nevis dabisks vēsturisks process, bet gan rektora vēlme pelnīt politiskos punktus. MEPhI tika izveidots 1942. gadā kā munīcijas institūts. Tajā nekad nav bijusi teoloģija, un šī nodaļa nav veltījums vēsturei un nav dabisks process - Rietumu universitātēm nav ko pievilināt …

2011. gadā, kā jau ierasts, tiku uzaicināta uz atvērto durvju dienu - lai pārvilinātu skolēnus, pierunātu viņus iestāties MEPhI. Esmu to darījis daudzus gadus pēc kārtas, un tad darīju to diezgan sirsnīgi. 2011. gadā es atteicos. Pārvaldes atbildīgajai darbiniecei paskaidroju: "Baidos nepretoties un pateikt - jūs redzējāt krustu pie ieejas? Ja vēlaties zinātni, ejiet tur, kur pie ieejas nav krusta." Tad es atkal klusēju.

Šodien es vairs nevaru klusēt, korporatīvā ētika mani netur.

Cienījamie pretendenti, tagad jūs izlemsiet, kur pieteikties. Jums nav jāiet uz MEPhI. Es absolvēju šo augstskolu, pabeidzu tur aspirantūru, tur pabeidzu daudzus maģistrantus. Un es zinu, par ko es runāju. MEPhI kļuva par politikas upuri, MEPhI rektors Strihanovs izturas pret visiem studentiem un darbiniekiem kā pret savām marionetēm. Šī ir zemiska un amorāla persona. MEPhI Akadēmiskā padome ir ļoti neapmierināta ar viņa politiku, bet sirmie profesori baidās par to runāt savādāk nekā aizkulišu sarunās. Tie ir gļēvuļi. Un zinātnieks nevar būt gļēvulis. Ne gļēvuļi, ne politiķi nav spējīgi atklāt jaunas zināšanas – viņi spēj strādāt tikai ar vējrādītāju. Jūs to varētu mācīties no viņiem, bet godīgi - nav tā vērts. Bez šīm zināšanām tava dzīve nebūs ļoti vienkārša, taču tā būs interesanta. Netērējiet savu jaunību neinteresantām lietām, nepārvērsiet mācību procesu par formalitāti. Neejiet uz MEPhI. Valstī vairs nav tādas universitātes

Un visi tagad var iziet Demokrātam un paraksta paziņojumu, pieprasot slēgt MEPhI Teoloģijas nodaļu. Šo aicinājumu parakstīja 90 akadēmiķi un Krievijas Zinātņu akadēmijas attiecīgie locekļi. Paraksti turpina saņemties. Tāpēc es nolēmu uzrakstīt šo ierakstu. Tā nav cīņa pret Dievu, tā ir man dārgā aizsardzība. Tāpēc es aicinu cilvēkus parakstīt šo paziņojumu – neatkarīgi no viņu reliģiskās pārliecības. MEPhI vajadzētu mācīt kodolfiziķus, nevis teologus. Un tas nav reliģijas jautājums, ne ticības vai bezticības jautājums – tas viss ir katra cilvēka personīgais jautājums, tas ir veselā saprāta jautājums. Šis ir jautājums, kas interesē ikvienu.

Būšu pateicīgs visiem par maksimālu šīs informācijas izplatīšanu.