Advokātu kolēģijas liekulība jeb Kāpēc jūs nevarat uzticēties juristiem 100%

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Kad cilvēkam ir problēmas, viņam šķiet, ka advokāts ir viņa vienīgā cerība. Bet tas gandrīz vienmēr ir nepareizs priekšstats. Šodien jūs nevarat uzticēties nevienam, īpaši tiem, kuri ir ieinteresēti iegūt no jums vairāk naudas …

Ja liktenis lika jums stāties pretī jebkuras valsts tiesību sistēmai un jums ir jāpieaicina advokāts, jums ir labi jāzina dažas vienkāršas lietas, kas var palīdzēt ietaupīt naudu, veselību, brīvību un varbūt pat dzīvību.

- Advokāti ir visparastākie cilvēki, kuri pelna iztiku ar savu specifisko amatu. Tas ir viss. Melošana ir jurista profesijas pamats.

– Advokāta darba kvalitāte visvairāk ir atkarīga no kvalifikācijas un pieredzes. Tāpēc jaunie juristi reti gūst panākumus, taču viņu pakalpojumi vienmēr ir daudz lētāki.

– Godīgi un apzinīgi juristi dzīvē sastopas ļoti reti. Tāpēc vislabāk ir meklēt šādu advokātu iepriekš, katram gadījumam.

- Advokātam var uzticēt tikai minimālo informāciju no savas dzīves, kas nepieciešama veiksmīgai procesa norisei. Advokātam nevar uzticēties, tāpat kā visiem citiem cilvēkiem!

- Lai saprastu, vai jūsu advokātam ir nepieciešamā kvalifikācija, jums pašam būs jāiepazīstas ar daudziem tiesas procesa noteikumiem un noteikumiem. Bez tā nevar iztikt! Arī filmas te nepalīdzēs.

Runājot par kriminālprocesiem, to pēcpadomju telpā jau ir dzirdējuši pietiekami daudzi izmeklētājs, prokurorsun tiesnesisIr personas, kuras patiesībā strādāt kopā … Šādas "troikas" pašas, formāli nošķirtas, bet darbojoties tādā pašā garā, patiesībā ir konveijera pārliecības nodošana visiem bez izšķirības.

Neskatoties uz to, lielākā daļa cilvēku, kuri nav izgājuši kriminālprocesu uz savas ādas vai nav strādājuši šajā jomā, pat nezina par citu svarīgu šīs sistēmas "rīku", bez kura ir niecīgs attaisnojošo spriedumu skaits (Krievijā un Ukrainā). ir mazāk 0, 5%no kopējā teikumu skaita) būtu vienkārši neiespējami. Salīdzinājumam: ES valstīs attaisnojošo spriedumu skaits ir atšķirīgs 10-15%, atkarībā no valsts.

Kā saka cīņas mākslinieki, visbīstamākais sitiens ir tas, kas tiek dots tur, kur, jūsuprāt, ir maksimāla aizsardzība. Tas ir par tavu advokāts, kam it kā ir jāaizstāv apsūdzētais, kaut vai tikai pēc kriminālprocesa sacīkstes principa, kā arī pušu vienlīdzības tiesas priekšā.

To, ka postpadomju telpā apsūdzības un aizstāvības pušu līdztiesība tiesas priekšā pastāv tikai uz papīra, zināms daudziem. Bet tas iekšā 95%gadījumos advokāts būs atklāti vai slēpti "Iztukšojiet" savu klientuapsūdzība par viņa paša naudu ir zināma dažiem. Tātad, sapratīsim, kā šis mehānisms darbojas no iekšpuses.

Personai, kurai tiek uzrādīta apsūdzība un kurai ir izvēlēts preventīvs līdzeklis (un ļoti daudzos gadījumos aizdomās turētajam tiek izvēlēts preventīvs līdzeklis apcietinājuma veidā), radusies situācija ir ārkārtas situācija, kamēr, kā likums, cilvēks atrodas nepārtrauktības stāvoklī stress … Tajā pašā laikā lielākā daļa parasto cilvēku, uz kuriem attiecas izplatīšana, ir tālu no jurisprudences.

Likumsakarīgi, ka spiediens nāk no izmeklētāja un prokurora, kuram aizdomās turamais zemapziņā pretojas, ja nav salauzts. Turklāt katrs cilvēks vēlas zināt, kā viņam viss šis stāsts izvērtīsies? Viņam ir vajadzīgs kāds, kuram var uzticēties. Tā ir tāda psiholoģiska vajadzība.

Šādā situācijā nospiedošam vairumam aizdomās turamo/apsūdzēto tiek samazināta vai pat likvidēta loģiskā aizsargbarjera, kas darbojas attiecībā pret svešiniekiem, jo advokāts - tas, šķiet tavs aizsargskurš ieradās, lai izvilktu jūs no sarežģītas situācijas. Tie ir advokāta vārdi, ko aizdomās turētais/apsūdzētais tiecas maksimāli izmantot ticu, kas ir rupja kļūda.

Nekad nevajadzētu zaudēt modrību, un jums ir nepārtraukti jāuzrauga izvēlētā advokāta vārdi, ieteikumi un rīcība, it īpaši, ja runa ir par tavs liktenis kriminālprocesa ietvaros. Jo lielais vairums izmeklētāju, prokuroru un tiesnešu postpadomju telpā profesionāļi cilvēka cieņas pazemošanā un cilvēku likteņu iznīcināšana.

Šī raksta autors ir personīgi uz savas ādas nogaršoja kas ir kriminālprocess, kā apsūdzētais, un kā vairums juristi par savu klientu naudu pelna "Gesheft" ar apsūdzību un "Iztukšojiet" savus klientus.

Pirmais advokāts, ar kuru autors tikās, tiklīdz kļuva par aizdomās turamo, bija sieviete, kurš, nepaspējot pārkāpt telpas slieksni, autora aizturēšanas brīdī, neiepazīstoties ar lietas detaļām un materiāliem, izpļāpājās, ka autoram labāk atzīties uzrādītās aizdomas pilnībā, saskaņā ar reāla termiņa draudi. Ja viņa atzīs savu vainu, viņa, iespējams, spēs pārliecināt izmeklētāju piespriest man nosacītu sodu.

Viņai nav paveicies autoram ir jurista grāds Un tobrīd viņam radās doma, ka lietu nevar novest līdz tiesai, ja ar stiepi netiks savākti vismaz daži pierādījumi par noziedzīgo nodarījumu sastāvu, un līdz to uzrādīšanai bija “pāragri celt ķepas” un panika. arī.

Tajā pašā laikā klientā advokāts mierīgi cenšas izraisīt valsti izmisums un panika … Un ļoti daudzos gadījumos tas darbojas. Cilvēks ir "izspiests" no visām pusēm, un viņš ir gatavs veikt jebkādu darījumu ar izmeklēšanu. Izmeklētāji pamatā nodarbojas ar atzīšanos izspiešanu no aizdomās turētajiem, nevis faktiski izmeklē noziegumus.

Ir vieglāk un ātrāk iegūt nepieciešamo. rādītājiem savu darbību, un nenopūlēties ar pierādījumu vākšanu, to pareizu uzskaiti, ņem vērā to savstarpējo saistību, ievēro termiņus. Kam tas vajadzīgs? Vieglāk ir salauzt cilvēku, lai vienotos ar izmeklēšanu, un tiesa to apstiprinās vienā sēdē.

Tas ir izdevīgi arī tiesnesim … Aprēķiniet sev rādītāju vienai sanāksmei. Nekas nav jāapsver, jātērē laiks, bet var vienkārši nomainīt dokumenta nosaukumu - apsūdzību - uz spriedumu, un triks ir maisā. Turklāt darījumi ar izmeklēšanu, ko apstiprinājusi tiesa, 99% gadījumu netiek apstrīdēti apelācijas kārtībā, kas ir izdevīgi arī tiesnesim. Un milzīgu lomu šajā situācijā spēlē advokāts.

Likumsakarīgi, ka pirmo lēdiju-juristi šādiem ieteikumiem autore nosūtīja ļoti tālu - "gājēju erotiskā ceļojumā". Varēja bez maksas nodoties izmeklēšanas žēlastībai, un šim nolūkam nebija vajadzīgs daudz smadzeņu. Tomēr juristi par šādām konsultācijām iekasē naudu. Vidēji Ukrainā maksā juristu konsultācijas par darījuma nepieciešamību ar izmeklēšanu 300 dolāru, dažreiz vairāk, kā arī nedaudz vairāk par pavadītajām darba stundām.

Daudzi juristi nāk no tiesībsargājošajām iestādēm vai prokuratūras, protams, viņi darīs visu iespējamo, lai palīdzētu kolēģiem nosodīt savus klientus. Tajā pašā laikā izmeklētājiem un daudziem juristiem ir līgumi: mēs ierosinām lietas, un jums ir jauni klienti. Mēs iegūstam atklāto noziegumu rezultātus - jūs esat nauda, dažreiz nauda tiek sadalīta … Ja izdodas iegūt “resnu” klientu, advokāts var piedalīties peļņas sadalē krimināllietas izbeigšanai. Tāda ir bezatkritumu ražošana.

Tagad parunāsim par zīmeskas ļaus jums identificēt advokātu, kurš "nopludinās" savu klientu:

– Advokāts ar lietas materiāliem neiepazinās. Jebkuri argumenti, ka tas nav nepieciešams vai ka to var izdarīt vēlāk, vai mēs reaģēsim uz prokurora rīcību, ir tīrs ūdens "Nūdeles" šauriem apsūdzētajiem. Profesionālam juristam pirmais solis ir iepazīties ar lietas materiāliem visos gadījumos bez izņēmuma.

– Advokāts, neiepazīstoties ar lietas materiāliem, iesaka atzīt vainu.

- Iztiesāšanas, izmeklēšanas pasākumu laikā un pirms tiem advokāts nesniedz apsūdzētajam nekādus ieteikumus, bet vienkārši ir klāt, nerunā par aizstāvības taktiku un stratēģiju, nestrādā ar apsūdzēto, lai izstrādātu rīcības līniju..

- Iztiesāšanas laikā advokāts neiesniedz nekādus ierosinājumus, ierosinājumus atzīt pierādījumus par nepieņemamiem, neiebilst. Turklāt visas šīs darbības ir jānoformē rakstveidā un jāpievieno lietas materiāliem.

– Advokāts iesaka sniegt liecības apsūdzētajam. V 99% gadījumos, apsūdzētais nekad un nekādos apstākļos nedrīkst sniegt liecības ne tiesā, ne izmeklētājam, ne prokuroram. Saskaņā ar tiesu statistiku, pamats 90% teikumu izmantotas tikai apsūdzēto liecības.

– Advokāts saka, ka viss būs labi, bez jebkādas specifikas. Vienlaikus viņš paziņo, ka nevajag aktīvi rīkoties, sadusmot prokuroru un tiesnesi. Pretēji! Viņiem ir pēc iespējas vairāk jāsadusmo ar savām kompetentajām aizsardzības darbībām. Jo augstāks ir prokurora un tiesneša dusmu un nervozitātes līmenis, jo tas ir acīmredzamāk lieta brūk.

Tiesā, kurā šī raksta autors tika turēts kā apsūdzētais, advokāts otrais apsūdzētais gandrīz 2 Tiesāšanas gadi neiesniedza nevienu lūgumrakstu, bet kā papagailis visus divus gadus atkārtoja vienu no divām frāzēm: “Izskatīšanai tiesā” (kas ir līdzvērtīga kāju celšanai) un “Es atbalstu tiesas nostāju. apsūdzētais (autors) un viņa advokāts”. Par šādu "produktīvu un sarežģītu" darbību viņa honorārs šajā laikā bija nedaudz lielāks 2000 dolāru ASV (apmēram 20 izmēģinājumi).

Diemžēl šodien, neskatoties uz advokātu biroju pārpilnību, labu speciālistu skaits krimināltiesību un procesa jomā juristu vidū ir statistisko kļūdu līmenī (1-2%). Šeit jāpievieno arī morālās īpašības un pieklājība, ko absolūtais vairākums šīs profesijas "strādnieku" nepiemīt.

Tas ir, lielākā daļa juristu ir kļuvuši atklāti parazītitirdzniecība ilūzija aizstāvēt apsūdzēto tiesības par pārmērīgi augstām cenām. Pateicoties šiem faktoriem, mums ir tik mazs attaisnojošo spriedumu skaits (mazāk 0, 5% no kopējā apjoma), no kuriem lielākā daļa bija par "korupcijas lietām". Es domāju, ka nav nepieciešams paskaidrot, kāpēc tas ir šajā lietu kategorijā. Atbilde ir acīmredzama ikvienam.

Autore redz vairākas izejas no šīs situācijas. Pirmkārt Vai institūta izveide "Jurista personīgais vērtējums", tieši no kā būtu jābūt atkarīgam advokāta honorāra apmēram.

Tas nozīmē, ka pēc advokāta sertifikāta iegūšanas advokātam ir jāpiešķir "nulles" vērtējums. Advokātam, strādājot, vajadzētu būt sava veida "skaitei", kurā būtu redzams lietu skaits, kurās advokāts ir piedalījies, notiesāto spriedumu skaits (nolikts un faktiskais termiņš), atcelto spriedumu skaits, attaisnojošo spriedumu skaits un kriminālprocesa izbeigšana attaisnojošu apstākļu dēļ.

Šī sistēma darbojas ES un ASV. Ikviens var doties uz konkrētās valsts jurista profesijas vietni un iegūt izsmeļošu informāciju par potenciālo aizstāvi un izvēlēties aizstāvi pēc reģiona, kabatas un līdzjūtības. Tad juristi ar zemiem reitingiem būs motivēti strādāt efektīvi, lai saņemtu labus honorārus.

Otrais pasākumu kopums, paralēli pirmajam, - paaugstinot vispārējo morāles līmeni un atbildību par savu rīcību.

Un kā ir ar tiem, kuriem nepatikšanas jau ir atnākušas?

Neļaujies panikai, emocijām. Pārbaudiet katru advokāta kandidātu iepriekš minētajos punktos un nekad neuzticies viņu pilnībā. Katra darbība ir jāpārbauda. Nereti labu advokātu par klienta izsūknēšanu pārsola kaut kāds "ništjaks". Tātad trase nepieciešamība pēc advokāta darbībām pastāvīgi.

Lietderīgi būtu pieprasīt no advokāta dokumentārus pierādījumus par to lietu skaitu, kuras viņam izdevās "sagraut" pirms līguma parakstīšanas. Un pats galvenais - paņemt krimināl un kriminālprocesa kodeksu pašam un iedziļināties katrā vārdā … Galu galā slīkstošā cilvēka glābšana ir visizdevīgākā pašam slīcējam.