Kā Amerika ietekmē ārzemju vēlēšanas

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Amerikāņu zinātnieki beidzot pabeiguši savus garos aprēķinus. Vašingtonas iejaukšanās citu cilvēku ievēlēšanā skaits tika analizēts, klasificēts un pakļauts stingrai birokrātiskai uzskaitei. Izrādījās, ka Baltais nams citu cilvēku vēlēšanās iejaucās 81 reizi! Maskava ir tik tālu no šāda rezultāta.

“Krievija nav vienīgā, kas iejaucas vēlēšanās. Mēs arī to darām,”raksta Skots Šeins, nacionālās drošības žurnālists un bijušais laikraksta The New York Times Maskavas korespondents.

Naudas somas. Viņi ieradās romiešu viesnīcā. Tā ir nauda Itālijas kandidātiem. Un, lūk, skandalozie stāsti no ārzemju avīzēm: izrādās, kāds Nikaragvā "uzpumpējis" vēlēšanas. Un citur uz planētas - miljoniem brošūru, plakātu un uzlīmju. Tie tika publicēti tikai ar mērķi gāzt pašreizējo Serbijas prezidentu.

Vai tā ir Putina garā roka? Nē, šī ir tikai neliela izlase no Amerikas Savienoto Valstu iejaukšanās vēstures aizjūras vēlēšanās, ironiski atzīmē Šeins.

Nesen ASV izlūkdienestu amatpersonas brīdināja Senāta Izlūkošanas komiteju, ka izskatās, ka krievi gatavojas “atkārtot” jau pazīstamu “gājienu” 2018.gada vidustermiņa vēlēšanās, proti, veikt 2016.gada operācijai līdzīgu operāciju. Skauti stāstīja par "uzlaušanu, nopludināšanu, manipulācijām ar sociālajiem tīkliem". Varbūt krievi šoreiz tiks tālāk.

Vēlāk īpašais prokurors Roberts Millers par iejaukšanos apsūdzēja trīspadsmit krievus un trīs uzņēmumus, kurus vadīja kāds uzņēmējs ar "ciešām Kremļa saitēm". Uzbrukumu shēma caur sociālajiem medijiem Hilarijai Klintonei un nesaskaņu sēšanas pielietota, izrādās, veselus trīs gadus!

Lielākā daļa amerikāņu, protams, par to visu ir šokēti: galu galā tas ir "bezprecedenta uzbrukums" Amerikas politiskajai sistēmai. Tomēr izlūkošanas veterāniem un zinātniekiem, kas specializējas slepeno operāciju izpētē, ir ļoti atšķirīgs skatījums uz šīm lietām. Šie eksperti dalījās savās atklāsmēs ar Šeina kungu.

"Ja pajautājat izlūkdienesta darbiniekam, vai krievi pārkāpj noteikumus, vai viņi dara kaut ko dīvainu, atbilde ir nē, nepavisam," saka Stīvens L. Hols, kurš no CIP aizgāja 2015. gadā. Trīsdesmit gadus viņš strādāja CIP un strādāja par "Krievijas operāciju" departamenta vadītāju.

Viņaprāt, ASV ir "absolūtais" rekordists citu cilvēku vēlēšanu ietekmēšanas vēsturē. Izlūks cer, ka amerikāņi saglabās vadību šajā jautājumā.

Loks K. Džonsons, izlūkošanas "profesors", kurš savu karjeru sāka tālajā 70. gados, saka, ka 2016. gada Krievijas operācija bija "tikai ASV standarta prakses kiberversija". Amerikas Savienotās Valstis ir praktizējušas šādas iejaukšanās "gadu desmitiem". Amerikas amatpersonas vienmēr ir "bažījušās par ārējām vēlēšanām".

"Mēs esam darījuši šādas lietas kopš CIP izveidošanas, tas ir, kopš 1947. gada," sacīja Džonsona kungs, tagad Džordžijas universitātes pedagogs.

Pēc viņa teiktā, izlūkdienesta darbinieki savās darbībās izmantoja plakātus, brošūras, adresātu sarakstus un visu ko citu. Nepatiesa "informācija" tika publicēta arī ārzemju laikrakstos. Ierēdņi izmantoja arī to, ko briti sauc par "karaļa Džordža kavalēriju": skaidras naudas koferus.

ASV ir attālinājušās no demokrātiskiem ideāliem un daudz tālāk, raksta Šeins. CIP palīdzēja gāzt ievēlētos līderus Irānā un Gvatemalā 1950. gados un atbalstīja vardarbīgus apvērsumus vairākās citās valstīs 1960. gados. CIP vīrieši plānoja slepkavības un atbalstīja brutālas antikomunistiskās valdības Latīņamerikā, Āfrikā un Āzijā.

Pēdējo desmitgažu laikā Hols un Džonsons apgalvo, ka Krievijas un Amerikas iejaukšanās vēlēšanās "nav bijusi morāli līdzvērtīga". Eksperti norāda uz būtisku atšķirību. Amerikāņu iejaukšanās ir bijusi tendence palīdzēt neautoritāriem kandidātiem "izaicināt diktatorus" vai veicināt demokrātiju "citā veidā". Taču Krievija iejaucas biežāk, lai kaitētu demokrātijai vai veicinātu autoritāru varu, norāda eksperti.

Runājot par salīdzināšanu, Hola kungs atzīmēja, ka tas ir kā divi policisti: viņi ir līdzvērtīgi ar to, ka abiem ir ieroči, bet viens no viņiem ir labs, otrs ir sliktais. Vārdu sakot, svarīgs ir darbības motīvs.

Dovs Levins, Carnegie Mellon zinātnieks, analizēja iejaukšanās vēsturiskos pierādījumus. Un viņš atklāja, ka rekords gan atklātās, gan slēptās darbībās, lai ietekmētu vēlēšanu iznākumu, pieder ASV. Laika posmā no 1946. līdz 2000. gadam viņš konstatēja 81 iejaukšanos no ASV un tikai 36 no Padomju Savienības vai Krievijas. Tiesa, "krievu kopsumma" viņam šķiet "nepilnīga".

"Es nekādā veidā neattaisnoju to, ko krievi izdarīja 2016. gadā," sacīja Levins. "Ir pilnīgi nepieņemami, ka šādi iejaucās Vladimirs Putins."

Tomēr ASV vēlēšanās izmantotās Krievijas metodes bija gan ASV, gan Krievijas izmantoto metožu "digitālā versija" "desmitgadēs". Iestāšanās partijas štābā, sekretāru vervēšana, informatoru nosūtīšana, informācijas vai dezinformācijas publicēšana laikrakstos - tās ir vecās metodes.

Zinātnieka atklājumi liecina, ka Amerikas Savienoto Valstu parastā selektīva iejaukšanās, dažreiz slēpta un dažreiz diezgan atklāta, patiešām ir piemērojama.

Precedentu radīja amerikāņi Itālijā, kur no 40. gadu beigām līdz 60. gadiem tika virzīti "nekomunistu kandidāti". "Mums bija naudas maisi, ko piegādājām atsevišķiem politiķiem, lai segtu viņu izdevumus," atzina Marks Vats, bijušais CIP virsnieks pagājušā gadsimta beigās.

Slepenā propaganda kļuva par amerikāņu metožu mugurkaulu. Ričards M. Bisels jaunākais, kurš vadīja CIP operācijas 1950. gadu beigās un 1960. gadu sākumā, nejauši atklāja kaut ko savā autobiogrāfijā: viņš norādīja uz avīžu vai raidstaciju kontroli, lai "nodrošinātu vēlamo vēlēšanu iznākumu".

Atslepenotajā ziņojumā par CIP darbu Čīles vēlēšanās 1964. gadā ir arī daži atklājumi: ļoti "smags darbs", kuram CIP iztērēja "lielas summas", bet vienkārši naudu kādai amerikāņu protežē. Pateicoties šai naudai, viņš tika attēlots kā "gudrs un sirsnīgs" valstsvīrs, bet viņa kreisais oponents - kā "aprēķina shēmotājs".

CIP amatpersonas 1980. gadu beigās Džonsona kungam sacīja, ka ārvalstu plašsaziņas līdzekļos tika “ievietoti” ziņojumi, galvenokārt patiesi, bet dažreiz arī viltoti. Šādas ziņas tika ierakstītas no 70 līdz 80 dienā.

1990. gada vēlēšanās Nikaragvā CIP publicēja stāstus par korupciju kreiso Sandinistu valdībā, atzīmēja Levins. Un opozīcija uzvarēja!

Laika gaitā arvien vairāk ietekmes operāciju veica nevis slepus CIP, bet gan atklāti Valsts departaments un tā patronizētās organizācijas. 2000. gada vēlēšanās Serbijā ASV finansēja veiksmīgu mēģinājumu pret Slobodanu Miloševiču. Lai izmēģinātu, bija vajadzīgas 80 tonnas pašlīmējošās vielas! Prese bija serbu valodā.

Līdzīgi centieni tika veikti arī Irākas un Afganistānas vēlēšanās, un tās ne vienmēr bija veiksmīgas. Pēc tam, kad Hamids Karzai 2009. gadā tika atkārtoti ievēlēts Afganistānas prezidenta amatā, viņš sūdzējās toreizējam aizsardzības ministram Robertam Geitsam par ASV kliedzošiem mēģinājumiem viņu gāzt. Un pats Geitsa kungs vēlāk savos memuāros šos mēģinājumus nosauca par "mūsu neveiklo un neveiksmīgo puču".

Nu pirms tam "ASV roka" sasniedza Krievijas vēlēšanas.1996. gadā Vašingtona baidījās, ka Boriss Jeļcins netiks pārvēlēts un ka Krievijā pie varas nāks "vecā režīma komunists". Šīs bailes izraisīja mēģinājumus "palīdzēt" Jeļcinam. Viņi viņam palīdzēja gan slepeni, gan atklāti: par to runāja pats Bils Klintons. Pirmkārt, bija “amerikāņu grūdiens” attiecībā uz Starptautiskā Valūtas fonda aizdevuma izsniegšanu Krievijai (starp citu, 10 miljardi USD). Maskava naudu saņēma četrus mēnešus pirms balsojuma. Turklāt Jeļcinam palīgā nāca grupa amerikāņu politisko konsultantu.

Šī lielā iejaukšanās ir izraisījusi strīdus pat pašās Amerikas Savienotajās Valstīs. Kārnegi Starptautiskā miera institūta zinātnieks Tomass Karuters atgādina savus strīdus ar Valsts departamenta amatpersonu, kura pēc tam apliecināja: "Jeļcins ir demokrātija Krievijā." Uz ko Karutersa kungs atbildēja: "Tas nav tas, ko nozīmē demokrātija."

Bet ko nozīmē “demokrātija”? Vai tas varētu ietvert operācijas, lai slepeni gāztu no troņa autoritāru valdnieku un palīdzētu kandidātiem, kuriem ir kopīgas demokrātiskas vērtības? Un kā ar sabiedrisko organizāciju finansēšanu?

Pēdējo desmitgažu laikā visredzamākā amerikāņu klātbūtne ārpolitikā ir bijusi Amerikas nodokļu maksātāju finansētās organizācijas: Nacionālais demokrātijas fonds, Nacionālais demokrātijas institūts un Starptautiskais republikāņu institūts. Šīs organizācijas neatbalsta nevienu kandidātu, bet māca aģitācijas “pamatprasmes”, veido “demokrātiskas institūcijas” un “novēro”. Lielākā daļa amerikāņu (tie paši nodokļu maksātāji) šādus centienus uzskata par demokrātisku labdarību.

Bet Putina kungam Krievijā šie līdzekļi šķiet naidīgi, norāda Šeins. 2016. gadā vien, ziedojot organizācijām, Krievijā tika iegūtas 108 dotācijas par kopējo summu 6,8 miljoni USD. Tā bija nauda, lai "piesaistītu aktīvistus" un "veicinātu pilsonisko līdzdalību". Fondi vairs atklāti nenosauc saņēmējus no Krievijas, jo saskaņā ar jaunajiem Krievijas likumiem organizācijas un personas, kas saņem ārvalstu finansējumu, var tikt pakļautas vajāšanai vai arestam.

Ir viegli saprast, kāpēc Putins šo amerikāņu naudu uztver kā draudu savai varai un nepieļauj reālu opozīciju valstī. Tajā pašā laikā amerikāņu "demokrātijas veicināšanas" veterāniem Putina mājieni, ka viņu (izlūkošanas) darbs it kā ir līdzvērtīgs tam, par ko šodien tiek apsūdzēta Krievijas valdība, šķiet pretīgi.

* * *

Kā redzams, amerikāņu zinātnieki un bijušie izlūkdienesta darbinieki (tomēr bijušo izlūkdienestu nav) ne tikai lielīties ar savu iejaukšanos vēlēšanās ārvalstīs, bet arī skaita rekordus šajā jomā. Turklāt amerikāņi aizstāv savas "demokrātiskās" tiesības tikt sauktiem par labajiem puišiem. Kamēr krievi, acīmredzot, ir pavisam cita veida puiši. Un tāpēc Jeļcinam, kuru krievi nez kāpēc ir pārstājuši mīlēt, vajadzētu "palīdzēt" vēlēšanās.

Līdz ar to arī amerikāņi negatīvi vērtē 2016.gada "iejaukšanos", ko it kā uzņēmās Putins un par kuru ASV likumu priekšā būtu jāsauc trīspadsmit "troļļi" "Putina šefpavāra" vadībā.

Vārdu sakot, Vašingtona var darīt to, ko Maskava neatļauj. Motīvi, redzi, ir dažādi. Amerikāņi cīnās pret autoritārismu un uzskata šo cīņu par sava veida labdarību – viņi dara labu tām tautām, kuras viņi "demokratizē". Pašas demokratizētās tautas var domāt citādi, bet ne Baltajam namam, ne CIP šis jautājums neinteresē.