Aizmirstās senatnes tehnoloģijas jeb "Nākotnes atmiņas"

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Internets mūsdienās ir lieliska lieta. Andrejam "Koļimčaņinam" bija doma par lielgabaliem kā kādreizējo superieroci, taču palika tikai viena detaļa - saskaitīt to, ko mēs tagad zinām par progresīvajiem ieročiem, un attiecināt uz to, kas tika izmantots ne tik tālā "senatnē" …

1. daļa

Un tas, kas mums ir, biedri

kadykchanskiy ?

1. Veca bronza vai satur lielu daudzumu vara lielgabalu - no diezgan, es uzdrošinos pieņemt, samērā viskoza materiāla.

2. Ieroča saliekamais sastāvs - uz liela vītnes, supersmags lielgabals un pat ar nesaprotamu padziļinājumu aizmugurē. Var teikt, ka šādi kolosi tika savākti un izjaukti kaut kur specializētās vietās. Tas nav kaujas laukā, lai izjauktu šo milzu.

Jautājums ir – kāpēc salīdzinoši vienkāršā dizainā ir tik daudz nesaprotamu elementu? Viss nostājas savās vietās pēc šī materiāla apskatīšanas šeit:

Mums vienkārši ir milzīgs un apjomīgs šī "jaunā un progresīvā" ieroča prototips. Jautājums ir par to, ka salīdzinoši mīksta muca uz taisnas līnijas nodrošina nepieciešamo blīvumu lādiņu veidošanā. "Romiešu sveces" princips patiesībā:

Cauruļveida magazīna, visticamāk ar daudzlādiņu, bija cieši ieblīvēta šādā pistolē kā pildviela tam ļoti nesaprotamajam šaurajam caurumam saliekamās konstrukcijas aizmugurē, un paši lādiņi, iespējams, tika padoti atsevišķi, lai pēc vajadzības. uguns. Tas, starp citu, izskaidro dažas atšķirības akmens serdes diametrā un pistoles stobra diametrā - ar blīvu vairāku lādiņu izvietojumu, visticamāk, tika izmantots zīmogs.

Ja atmetam iespējamo kritiku par tēmu - tā nevar būt, vienkārši tā laika cilvēku nepieciešamā (mūsu salīdzināmā) tehnoloģiskā zināšanu līmeņa trūkuma dēļ, tad mums nav tikai "neveikls lielgabarīta lielgabals", bet superātri šaujošs, daudzfunkcionāls ierocis ar ļoti augstu nāves potenciālu… Mēs piebilstam, ka, tā kā mūsu senči izmantoja tik sarežģītu tehnoloģiju, tad viena šāviena vai salveša uguns režīmu, visticamāk, nekontrolēja vienkārša dakts aizdedze. Bet trūkstošā vadības struktūra šīm "enerģiskajām caurulēm", manuprāt, tika demontēta līdz brīdim, kad mūsu "gandrīz laikabiedri" sāka atdarināt no čuguna izgatavotus viena šāviena lielgabalus, tā teikt - "no ļaunuma". Vai varbūt parazīti ir mēģinājuši - demontēt augsto tehnoloģiju risinājumus, lai pētītu vai tālāk apropriāciju.

Bet es aizdzīšu kādu melanholijas asaru, ka tuvāko simts gadu laikā neatradīšu apstiprinājumu savai "hipotēzei", un pārdomāšu mūsu Arhitektu akmens apstrādes tehnoloģiju.

Tagad ir populārs viedoklis, viņi saka, ka zāģēt un izzāģēt no kalna superlielus akmens stabus, ir nepieciešami super milzīgi granīta zāģi un maz ticams, ka nākamajā tūkstošgadē mēs izmantosim pašu "dievu tehnoloģiju". " ar kuru mūsu priekšgājēji ar mazu ātrumu apstrādāja sarkofāga sienas, ar biezu urbi iebrauca akmenī:

Bet nekā tāda! Izrādās, taisnu smadzeņu un roku klātbūtnē, izmantojot vibrācijas instrumentu, ir iespējams izveidot ne mazāk sarežģītu darbu ar nelielu darba zonu. Slīpēšana? Akmens griezums iekšā taisnā leņķī, lai nav redzamas ripzāģa pēdas? Tas ir vienkāršāk par vienkāršu, galvenais ir zināt principu, labi un nedaudz naudas, lai iegādātos daudzfunkciju rīku:

Un, ja jūs pievēršat uzmanību artefaktiem, kuros neviennozīmīgi teikts, ka Ēģiptē joprojām pastāvēja elektrības, bateriju un lampu koncepcija, tad šāda "renovatora" esamība ir diezgan pieņemama.

Jā, un tā, starp citu - ultraskaņas ģenerators, kas savienots ar skalpeli, ķirurgam padara to ļoti vienkāršu. kāpēc gan neatzīt, ka par skaņas ģenerēšanu un uz vibrācijām balstītu tehnoloģiju izmantošanu mūsu Senči zināja daudz vairāk nekā mēs šodien?

Atklāts paliek jautājums – kas gan tāda mantkārīga seja mums izņēma visu progresīvo instrumentu no acīm? Kur glabājas bijušo Arhitektu tehnoloģijas? Kurš ir atbildīgs par to, ka mēs sākām uzskatīt cilvēkus par "dieviem", kuri vienkārši izgāja cauri visam tam, ko tikko sākām pieskarties tehnoloģiskajā risinājumā? Notikumu apraksta momenti nedaudz izkrīt no mitoloģijas, ja skatāmies no tehnokrātiskā viedokļa. Turpināšu salīdzināt iepriekšējo tehnoloģisko risinājumu "momentus" un pārnesīšu uz mums pazīstamo kanālu.

2. daļa

Es atceros fragmentu no filmas "Argonauti" un viņu tikšanos ar Stimfālas putniem:

Lieta tāda, ka, manuprāt, internetā par šo atgadījumu ir nedaudz "izlabots" stāsts. Vismaz esmu ticis pie kādas vecas grāmatas, kurā šī argonautu tikšanās ar "putniem" bija savādāka. Bija divi uzbrūkošie putni, tie metās pa debesīm ar raksturīgu troksni, kas atgādina nepārtrauktu kliedzienu, pirms pacelšanās šie putni mežonīgi kliedza, pārbiedējot argonautus, un paši argonauti ar tiem nesaistījās, un vēl jo vairāk. tātad, viņi nevarēja nošaut kādu no "putniem", vienkārši piesedzoties ar vairogiem un kuģojot drošā attālumā no salas, uz kuras viņi dzīvoja. Interesanti ir arī tas, ka šie putni tika aprakstīti kā ciets metāls.

Un tas, kas mums ir:

1. Argonautu kuģis tuvojās aizsargājamajam objektam, šajā gadījumā tā ir sala;

2. ir iedarbināta brīdinājuma sistēma (trauksme);

3. Gaisā pacēlās divi iznīcinātāji, kuri apšaudīja kuģi, līdz tas atstāja aizsargājamo zonu;

4. Ieroči, ko izmantoja aizstāvošā puse, bija līdzīgi tiem, kas aprakstīti "mahabharatha".

Šķiet, ka šos putnus ir ticamāk attēlot šādi:

Turklāt viņi zināja arī par superskaņas lidmašīnām (stabilākā forma gaisā pie tāda ātruma), piemēram, Peru (interesanti, ka Peru sauc par Peru tikai tāpēc, ka paši peruāņi sevi tā sauca, vai arī burts bija vienkārši laika gaitā pazaudēts " N "? Perun izklausās ticamāk):

Un par visādiem sīkrīkiem pasakās ir runāts vairāk nekā pietiekami, šeit, piemēram, "pasaciņas par ābolu uzlešanu uz sudraba apakštasītes" apraksts:

Tiklīdz mākslinieki neiedomājās šo ierīci:

Bet kas mums ir šajā gadījumā?

1. Ekrāna plakana virsma (apakštase);

2. Sava veida "irbulis" "ābola" formā, iespējams, kaut kādas ārējās "peles" prototips;

3. Aktivatora vārdi, kas, tāpat kā Apple patentētā ierīces atbloķēšanas tehnoloģija, reaģē tikai uz konkrētām komandām (Apple gadījumā tas ir tikai unikāls simbols, ko cilvēks raksta uz skārienekrāna);

4. Spēja aplūkot aktuālos notikumus reāllaikā bez telpas ierobežojumiem un apejot fiziskas barjeras. Tas ir, "bez kamerām" novērošana. Tā teikt - telpiskā tehnoloģija, pie kuras mēs, iespējams, vēl nonāksim.

Kopumā šī "apakštasīte ar ābolu" drīzāk izskatījās šādi:

Tālāk vairāk. Stāsts par Vasilisu Pirmssarkano un viņas superrobotu, runājošu lelli, ko darbina biodegviela:

Bet patiesībā, ja izrok šo "pasaku", daudzi mirkļi kļūst ne tikai interesanti, bet arī ļoti tehnoloģiski aizraujoši:

1. Aprakstīta robotlelle, kas dialoga režīmā sniedza konkrētus risinājumus konkrētās situācijās. Faktiski tā ir "super-wikipedia" vienā ierīcē;

2. "Lelles" zināšanu bāze pārsniedza vienkāršu situācijas izklāstu, tas paredzēja situācijas prognozēšanu un izpratni;

3. Lelle strādāja uz organiskām vielām, kad tā tika aktivizēta, viņas acis mirdzēja. Kāpēc aprakstīt tik detalizēti, ka lelles acis spīdēja "kā divas sveces"? Droši vien tiešs pavediens mums par to, kā šī lelle darbojās;

4. Pupa veica diezgan plašu darbu klāstu, piemēram, vienkāršu teritorijas uzkopšanu vai rūpīgu sīko sēklu šķirošanu;

5. Pasakā minēts, ka "no piespraudēm" un "no adāmadatām" bijis gaišs. Vismaz pietiek ar to, lai redzētu, ko jūs darāt. Tas ir kaut kas līdzīgs bioķīmiskām lampām vai gadžetiem, kas tika darbināti no pašas darbības enerģijas (kas principā nav tik fantāzija, ja mēs jau sen esam izstrādājuši pulksteni, kas darbojas no cilvēka siltumenerģijas);

6. Pie Yaga būdas ir aprakstīts "biedējošās hologrammas" lietošanas princips, kas aizsargā teritoriju melnbalta jātnieka formā;

7. Galvaskausi uz Yagi žoga ir tieši tādi paši kā mūsu modernais objekta apgaismojums pēc pielietojuma principa. Bet papildus vienkāršajai apgaismojuma funkcijai viņiem bija arī sava loģika (kura uz sekundi bija jāiebūvē šajā ierīcē, un to arī kāds izdarīja), un šī loģika balstījās uz vērtējošām darbībām un kļuva neatkarīga. lēmumus. Kā gan citādi izskaidrot, ka "galvaskauss" "sekoja" ar ugunīgu "skatienu" tiem, kas patiesībā "ierāmēja" Vasilisu? Un tādam "ugunsgrēkam", protams, bija viļņveida raksturs;

8. Yaga būdā ieviestais "gudrās mājas" princips tieši atpazina balss komandas un izpildīja tās. Pietika ar vienkāršu pasūtījumu "sasmalcināt kviešus", lai izsauktu uzreiz trīs manipulatorus un apstrādātu graudus kaut kādā iebūvētā multikombainē;

9. Pati Yaga nesteidzās izplatīt cilvēkiem visas ierīces, kas viņai bija. Tas ir, patiesībā viņa nodarbojās ar tādu unikālu tehnoloģiju "uzkrāšanu" kā "lidojoša stupa" un tā tālāk.

Kas ir arī ievērojams, šajā "pasaciņā" mājsaimniecības darbus sauc par "mācībstundām". Tas ir, amatniecība patiesībā ir salīdzināma ar to, ko cilvēks iegūst savas dzīves laikā, tas ir, "mācības".

Par finistu Jasniju Sokolu ļoti labi uzrakstījis Ļevašovs (šajā mums viņam ir jāizsaka atzinība - viņš pacēla tādu slāni, ka daudzi to vienkārši nevar izdarīt):

Bet tas teorētiski nav ierobežojums iepriekšējās civilizācijas tehnoloģijām. Atklāts paliek jautājums - kur tagad ir visi šie supergadžeti un kāda iemesla dēļ supercivilizācija totāli pārdzīvoja ne tikai tehnoloģisko, bet arī garīgo sabrukumu. Es neticu, ka sadrumstalotības šāviens no Leli vai Fata radīja šādus postījumus - tomēr cilvēki būtu izdzīvojuši, kuri, tāpat kā Yaga, būtu izmantojuši visu, ko vien varēja atrast. Pēc jebkura domām, izdzīvojušo sastāvā būtu bijuši tehniķi, kuri tehnokompleksu būtu atjaunojuši ātrāk, nekā uz planētas vairojās jaunie cilvēki.

Šķiet, ka iemesls šādai "totālai izslēgšanai" visas civilizācijas mērogā patiešām tiek provocēts mērķtiecīgi un selektīvi. Mēs būtībā runājam par bioloģisko karu. Bet vairāk par to vēlāk.