Neparastas atmiņas īpašības: viltus atmiņas

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Cik no šīm atmiņām, kas glabājas tavā galvā, patiesībā ir patiesas? Vai mēs varam uzticēties citiem, ja, izrādās, nevaram pilnībā uzticēties sev? Un, galvenais, kā tikt līdz patiesībai, ja mums ir tendence akli ticēt un aizstāvēt savas atmiņas viltus konstrukcijas? Publicējam Kalifornijas Universitātes literārās žurnālistikas asociētās profesores Erikas Hajasaki raksta tulkojumu un adaptāciju angļu valodā žurnālā The Atlantic on False Memories.

Kādā 2011. gada februāra pēcpusdienā septiņi UCLA pētnieki sēdēja pie gara galda iepretim 50 gadus vecajam Frenkam Heilijam, pārmaiņus jautājot viņam par viņa neparasto atmiņu. Vērojot viņu mijiedarbību, es ierakstīju sarunu par dienu, ko viens no pētniekiem nejauši nosauca: 1999. gada 17. decembris.

Šīs ir visas ļoti īpašās detaļas, pēc kurām alkst memuāru rakstnieki, vēsturnieki un žurnālisti, pārmeklējot citu cilvēku atmiņas, lai pasaulei prezentētu savus patiesos stāstus. Tomēr jebkuram šādam darbam vienmēr ir pievienots brīdinājums, ka cilvēka atmiņa ir pakļauta kļūdām. Un tagad zinātnieki ir pilnībā izpratuši, cik tas patiesībā var būt neuzticams: pat cilvēki ar neparastām atmiņām ir uzņēmīgi pret "viltus atmiņu" fenomenu.

Birojā netālu no UCLA Mācību neirozinātnes centra pilsētiņas, kur profesors Džeimss Makgovs atklāja pirmo cilvēku ar augsti attīstītu autobiogrāfisko atmiņu, atrodas Elizabete Loftusa, zinātniece, kas gadu desmitiem ir pētījusi, kā veidojas viltus atmiņas. reizes, kad cilvēki dažreiz diezgan spilgti un pārliecinoši atceras notikumus, kas nekad nav notikuši. Loftus ir atklājis, ka kāda cilvēka galvā var iestrēgt nepatiesas atmiņas, ja cilvēks uzreiz pēc notikuma tiek pakļauts dezinformācijai vai ja viņam tiek uzdoti suģestējoši jautājumi par pagātni.

Tā kā mūsu atmiņas kļūst arvien caurlaidīgākas kļūdām un izkropļojumiem, cik ļoti mēs varam uzticēties stāstiem, kuriem bez ierunām ticam visas savas dzīves laikā?

Kā skaidro Makgovs, visas atmiņas iekrāso dzīves pieredze. Kad cilvēki atceras, "viņi rekonstruē," viņš saka. izskatās pēc patiesības.

PNAS pētījums, kuru vadīja Lawrence Patihis, bija pirmais, kas pārbaudīja cilvēkus ar augsti attīstītām autobiogrāfiskām atmiņām, lai noteiktu viltus atmiņas. Parasti šie cilvēki var atcerēties informāciju par notikušo katrā savas dzīves dienā, sākot no bērnības, un parasti, kad šī informācija tiek pārbaudīta, izmantojot žurnāla ierakstus, video vai citu dokumentāciju, 97% gadījumu tā ir pareiza.

Pētījumā 27 cilvēkiem ar šāda veida atmiņu tika demonstrēta slaidrāde: pirmajā vīrietis sievietei nozaga maku, izliekoties, ka viņai palīdz, otrajā vīrietis ar kredītkarti ielauzās automašīnā un nozaga vienu. -dolāru banknotes un kaklarotas no tā. Vēlāk pētāmajiem tika doti divi stāsti lasīšanai par šīm slaidrādēm, kas apzināti saturēja dezinformāciju. Kad cilvēkiem vēlāk jautāja par notikumiem no slaidrādes, subjekti ar izcilām atmiņām norādīja uz kļūdainiem faktiem tikpat bieži kā cilvēki ar normālu atmiņu.

Citā pārbaudē subjektiem tika teikts, ka ir bijuši ziņu kadri par United 93 lidmašīnas avāriju Pensilvānijā 2001. gada 11. septembrī, lai gan faktiski nebija neviena materiāla. Uz jautājumu, vai viņi atceras, ka ir redzējuši šos kadrus iepriekš, 20% subjektu ar augsti attīstītu autobiogrāfisko atmiņu un 29% cilvēku ar parasto atmiņu atbildēja "jā".

Kad es intervēju Frenku Hīliju par to, ko viņš atcerējās par savu vizīti Kalifornijas Universitātē divus gadus un deviņus mēnešus iepriekš, viņam bija taisnība par daudz ko, bet ne par visu.

Viņš atgādināja, ka trešdiena, 2011. gada 9. februāris, viņam bija nozīmīga diena. Viņš bija sajūsmā kļūt par UCLA universitātes pilsētiņas atmiņas pētījuma dalībnieku. Kopš bērnības viņš veica garīgās piezīmes, kuras atcerējās gadu desmitiem vēlāk, taču Frenks ne vienmēr prata izmantot savu atmiņu kaut kam vērtīgam.

Dažreiz viņa atmiņas bija vairāk lāsts nekā dāvana. Viņa prāts vienlaikus bija piepildīts ar tik daudzām detaļām, ka viņš stundā palaida garām informāciju vai viņa vecāki kļuva dusmīgi, kad viņš tos nedzirdēja. Hīlijs savas unikālās spējas saviem klasesbiedriem atklāja tikai 8. klasē, kad nolēma parādīt savu atmiņu talantu šovā.

Kad Hīlijs kļuva vecāks, viņš saprata, ka sāpīgi notikumi, kas notika pirms 20 vai 30 gadiem, vienmēr atgriezīsies pie viņa ar tādu pašu emocionālo intensitāti, it kā viņš tos pārdzīvotu atkal un atkal. Bet viņš iemācījās dzīvot ar negatīvām atmiņām, piešķirt tām pozitīvu nokrāsu un pat rakstīja grāmatas par savu pieredzi, dzīvojot ar fenomenālu atmiņu.

Atceroties to dienu UCLA, Hīlijs man teica, ka var no jauna iedomāties Makgovu, kad viņa briļļu kreisā lēca aizsvīst. Viņš aprakstīja garu galdu, neaprakstāmu istabu un mani, kas sēžu viņa kreisajā pusē.

Tas ir raksturīgi visiem cilvēkiem: jo spēcīgāka ir emocija, kas saistīta ar mirkli, jo lielāka iespēja, ka tiks aktivizētas tās mūsu smadzeņu daļas, kas ir iesaistītas atmiņā.

Kā teica Makgovs, jūs nevarēsit atcerēties katru braucienu, bet, ja kādā no tiem būsit liecinieks nāvējošam negadījumam, jūs, iespējams, to neaizmirsīsit. Atmiņas, kas mums paliek, ir emociju krāsotas. Un tas ir svarīgi mūsu izdzīvošanai: dzīvnieks dodas uz straumi, kur to sakož tīģeris, bet izdzīvo. Tagad dzīvnieks zina, ka uz to straumi labāk vairs neiet.

Atmiņas pārbaudes beigās Makgovs jautāja Hīlijai: "Ko jūs vēlētos mums pajautāt?" Hīlija vēlējās uzzināt, kā tiks izmantoti pētījuma rezultāti.

2012. gadā pētnieki publicēja ziņojumu, kas balstīts uz intervijām ar Hīliju un citiem cilvēkiem ar izcilu atmiņu, kas parādīja, ka viņiem visiem ir spēcīgāka baltā viela, kas saista smadzeņu vidu un priekšpusi, nekā cilvēkiem ar normālu atmiņu.

Kad es runāju ar Hīliju un teicu viņam, ka pētījumi, kuros viņš bija iesaistīts, atklāja kļūdainas atmiņas cilvēkiem ar izcilām atmiņām, viņš bija vīlies, ka viņa atmiņa patiesībā var būt tikpat kaļama kā vidusmēra cilvēka atmiņa.

Visas šīs diskusijas lika man aizdomāties par žurnālistiku, ko es nodarbojos un mācu.

Gadu gaitā es intervēju 11. septembra uzbrukumu aculieciniekus un steidzos uz notikuma vietu, lai saņemtu katastrofālas vilciena avārijas vai apšaudes slaktiņa aculiecinieku komentārus. Šķiet loģiski, ka cilvēki, ar kuriem runāju, labi atcerējās šos šokējošos, emocionāli uzlādētos notikumus. Bet pat tie var būt neuzticami.

1977. gadā žurnāls Flying intervēja 60 aculieciniekus lidmašīnas avārijai, kurā gāja bojā deviņi cilvēki un kurām bija dažādas atmiņas. Viens no aculieciniekiem paskaidroja, ka lidmašīna "brauca taisni uz zemi, taisni uz leju". Tomēr fotogrāfijās bija redzams, ka lidmašīna atsitās pret zemi gandrīz līdzenā leņķī.

Žurnālistiem “nepareiza atmiņa” noteikti ir problēma. Bet kā jūs varat sevi no tā pasargāt?

Nav absolūtas garantijas, ka viss, kas nav izdomāts, ir absolūta patiesība, "taču jūsu kā rakstnieka pienākums ir pietuvoties patiesībai pēc iespējas tuvāk, savācot pēc iespējas vairāk pierādījumu," saka Ričards E. Meijers, divi. -laiks Pulicera balvas finālists un eseju autore. Viņš mudina ikvienu, kurš vēlas rakstīt savus memuārus, pastāstīt par to citiem un redzēt, cik bieži viņi kļūdīsies par to, ko atcerēsies.

Patiess stāsts vienmēr tiek filtrēts caur to, kā stāstītājs to saprot

Stāstīšana veido jēgu un kārtību mūsu eksistencē, kas citādi būtu tikai satraukuma pārpildīts haoss. Tas ir viens no ieteikumiem, ko entuziasti var ņemt vērā, domājot par stāstu un atmiņu krustpunktu. Abos valda harmonija.