Mazliet par Kazaņas katedrāli

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-01-10 21:50

Šodien nebija ko darīt, aizbraucu uz Kazaņas katedrāli. Pirmo reizi mūžā, man par kaunu.:) Uzreiz ietriecās milzīgs pagānu simbolu daudzums, pārnākot mājās paskatījos uzziņu grāmatas un Vikipēdiju, un, izrādās, arī tās tapšanas vēsture ir dubļaina. Tiek uzskatīts, ka pirmais arhipriesters tikai, jau 20 gadus pēc būvniecības, tiks veikts liela mēroga pārveidē iekšpusē.

No iekšējās apdares sākotnējās versijas gandrīz nekas nav saglabājies. Brīnumi, kā kopiju kopija ar Īzāku. Patiesībā izrādās, ka no oriģināla uz grīdas ir tikai kolonnas un marmors. Varbūt dažādos stūros ir "visu redzošās acis", kuru ir daudz, pat uz ikonām. Labi, par tēmu. Pirmais ir tas, ka kolonnas iekšpusē arī ir granīta. Bet ne tas pats, kas uz Īzaka, kā uz Aleksandra kolonnas vai citiem bruģiem un uzbērumiem. Viņš ir kaut kāds pārāk liels sālījums (apaļi gabali), es godīgi saku, ka nekur citur neko tādu neesmu redzējis. Lai gan es daudz kāpu uz granītiem. Sākumā pat domāju, ka tā ir imitācija, bet nē, dabīgais akmens. Šeit ir atšķirīgs tekstūras raksts.

Te nolauzta maliņa, svešas pēdas nav.

Katedrālē ir tumšs, krēsla un normāli nofotografēt nav iespējams. Bet tomēr tas noteikti ir dabīgs granīts. Vietām java ir pazudusi, un, izceļot spraugā zem kolonnas, var skaidri redzēt, ka kolonnas stāv uz mazāka diametra granīta pamatnes. Pēc acs apmēram 10 cm mazāks. Tās ir apaļas kolonnas, no kurām, starp citu, jau ir 56 gabali. Rūpīgi izpētīju, cik līmenī tās atrodas rindās, nekādas novirzes nemanīju, viss bija tieši kā lāzeram.

Ar taisnstūrveida kolonnām vai pareizāk sakot ar piloniem situācija ir atšķirīga.

Tās ir apmestas. Un ģipsis nokrīt kā nākas. Daudzviet.

Nav skaidrs, no kāda materiāla ir pilonu pamatne, tas ir ļoti līdzīgs mūsdienu betonam. Tieši ne ķieģelis. Iespējams, šīs vietas jau ir atjaunotas agrāk un mēs redzam patiesi modernu cementa javu.

Fotografējot pie manis tuvojās kāds Balzaka vecuma inteliģenta izskata vīrietis, kā tas, ko es te meklēju. Es devu mājienu, ka esmu vēstures cienītājs, saka, ka nav materiālu par katedrāli, bet es gribu zināt utt. Vīrietis izrādījās ļoti runīgs, nosauca savu uzvārdu (kā saulainam klaunam), deva mājienus, ka ir slavenu vecāku dēls. Viņš neaizmirsa arī par savām regālijām un zinātnieku, arhitektu un restauratoru, un ar valsts vadību uz "tu" utt., utt. Viņš mani mocīja divas stundas, ar visādiem atkritumiem., ļoti tālu no katedrāles tēmas, kas mani interesēja pirmām kārtām. Bet viņam izdevās no viņa iegūt kādu noderīgu informāciju, lai gan katru reizi viņš izvairījās no atbildēm un teica, ka tas ir liels noslēpums. Mēs pieņemsim, ka tas tiešām ir noslēpums un viss atrodas klasificētajā arhīvā, kā viņš apgalvo. Lai gan brīžiem man likās, ka viņš ir diezgan paranoisks ar šizofrēnijas pazīmēm, jo stāstīja pilnīgi neticamas vai fantastiskas lietas no dažādām jomām un pat to, kā Afganistānā savulaik no Stechkina nošāva mudžahidu (ar detaļām). Bet uzvalkā viņš ar kāpnēm deva norādījumus čakliem, periodiski novēršot uzmanību no sarunas ar mani, vispār katedrālē viņš skaidri nav svešs un šķiet, ka viņš nav mazs. Vai varbūt viņš runāja patiesību, tad tas kļūst biedējoši no tā mēroga, ko mēs nezinām. Ko mēs no viņa varējām mācīties. Kā jau gaidīju, apaļās kolonnas stāv uz kaut kādiem ērkšķiem, lai nekustas un nekrīt, ja kaut kas notiek. Katedrāle tika uzcelta kā aizsargbūve, no šī milzīgā loga stiepjas, tas ir, triecienviļņa gadījumā izlidos stikls, nevis sienas vai kolonnas. Zem logiem netālu no zemes ir apšaudes vietas. Un tāpat kā Sanktpēterburgas centrā, daudzas ēkas ir celtas kā aizsardzības, ar apšaudes vietām pagraba zonā. Katedrāle stāv ne tikai uz pāļu pamatiem, bet arī uz rozetēm. Tas ir, kaudzes tiek dzītas nevis vertikāli, bet slīpi šķērsām, tas rada peldošu efektu. Uz kaudzēm novietots no maza (salīdzinoši) izmēra granīta blokiem veidots akmens spilvens pils formā ar biezumu (augstumu) 7 metri. Es domāju, ka viņš runāja par daudzstūru mūrēšanu. Arī no rapakivi, kā kolonnas. Pēc viņa teiktā, Gribojedova kanāls ir kādreizējā upe ar skanīgo Krivuša nosaukumu. Upes (kanāla) krasti augšējos slāņos ir smiltis un smilts un māla maisījums, zem tiem ir biezs kaut kāda stipra (blīva) māla slānis, jo augšējie augsnes slāņi ir vāja, dažas mājas 20. gadsimtā tika pārbūvētas līdz zemei, un pamati tika nostiprināti lielos apjomos betona. Katedrāles augšējai daļai (virs kolonnām) ir metāla karkass, viņš neskaidri paskaidroja, bet es sapratu, ka akmens bloki uz javas bija piestiprināti ar metāla stieņiem un plāksnēm. Tas ir ļoti līdzīgs patiesībai, jo šī tehnoloģija ir ļoti izplatīta 18-19 gadsimtu ēkās. Ar ģipša biršanu ir interesanti. Pēc viņa teiktā, tehnoloģija ir pazudusi, bet kaut kur Ķīnā (viņš teica, es neatceros) ir konstrukcija ar līdzīgu apmetumu granītam, un, tāpat kā ķīnieši, skauti rāpo katedrālē un pēta, kas ir izdarīts un kā un nolauzt ģipša gabalus analīzei. Un sākumā viņš mani paņēma par ķīniešu spiegu, un no tā viņš skrēja uz izrēķināšanos. Pats par sevi atzīmēju, ka neko īpašu šajā apmetumā nemanīju. Pēc izskata tas atšķiras no dabīgā akmens, skaidrs, ka tas nav akmens, bet gan sava veida kompozīts. Man personīgi tehnoloģija ir diezgan skaidra. Noteikts saistvielas šķīdums ar dažādu frakciju granīta skaidām, kas pēc sacietēšanas tiek vienkārši mehāniski apstrādāts ar griezējinstrumentu. Tas ir, tas ir noslīpēts līdz plakanai plaknei un noslīpēts. Pilnīgi iespējams, ka šī ir tehnoloģija no rokdarbu atsauces. Ikreiz, kad mēģināju sarunu vest līdz granīta kolonnu izgatavošanas un pulēšanas tehnoloģijām, vīrietis maigi izvairījās no atbildes. Vispār tabu. Sākumā viņš, protams, kaut ko urbās par Samsonu Suhanovu, bet tad vienkārši izvairījās no pārejas uz šo tēmu.

Labi, uz piloniem. Bronzas stiprinājumi ir parasta skārda kārba. Zem tiem ir sava veida pamats, atkal nesaprotams izskats, pēc izskata līdzīgs mūsdienu cementbetonam. Varbūt arī pārtaisījums, restaurācija.

Kā jau rakstīju raksta sākumā, katedrāles interjerā ir daudz pagānu simbolu.

Rindās apļi ar zvaigznēm, kuru ir daudz. Un centrā zem kupola, protams, ir tas pats.

Es jautāju vīrietim, ko tas nozīmē. Atbilde bija triviāla. Šī ir Betlēmes zvaigzne. Es - kāpēc tik daudz? Rindās? Atbilde ir, tas ir veids. Un kāpēc rindas griežas uz izejām, nevis uz altāri? Atbildes nebija. Vispār, cik es sapratu, cilvēks ir ticīgs, un es viņu nespīdzināju.

Arī par apkuri. Šeit ir tādi paši sūdi kā Īzākā. Te bija krāsnis, te, sienās iekšā, skursteņi un gaisa vadi, te bija čuguna lodītes, kuras sildīja ar karstu gaisu un atbalstīja siltuma pārnesi, te ir bedre, no kuras nāca siltais gaiss. Šķiet, ka viss ir loģiski. Bet jautājumi ir – kāpēc gaisa padeve ir tik liela? Kur atrodas jumta izplūdes caurules? Un no kā radās recirkulācija? - neizpratnē. Drīzāk sākumā bija kaut kāds aizkaitinājums un krasa tēmas maiņa. LABI. Es arī nevarēju to izskaidrot. Jā, izplūdes restes, caur kurām it kā tika padots siltais gaiss aptuveni 10 metrus virs grīdas. Varbūt augstāk, bet noteikti ne zemāk. Grīdā un tās tuvumā nav caurumu.

Kas vēl. Kolonnu ģeometrija ir ideāla. Ja Īzaka kolonnām, rūpīgi pārbaudot, ir zināms izliekums, tad viss ir tiešsaistē. Tiesa, gaismas par maz, katedrālē ir tumšs. Dienas gaismā kaut kas varētu būt parādījies, bet diemžēl. Un neviens nelaidīs prožektoru pie kolonnas, lai ļautu to izgaismot līdzi. Grīdas segums ir ļoti līdzīgs Īzaka grīdas segumam un daudzu citu Sanktpēterburgas ēku grīdām, jo īpaši slavenajai Kāzu pils Nr. 1 Angļu promenādē. Tās pašas iespējas akmeņiem, aptuveni tāda pati ornamenta ģeometrija. Šeit ir fotogrāfija no kāzu pils. Un atkal pagānisms.

Pašas kolonnas ir daudz mazākas nekā Īzaka kolonnas. Pēc svara gandrīz 5 reizes - "tikai" 26 tonnas.

Tālāk. Apskatīsim Kazaņas katedrāles gravējumus, kādus krustus viņi gleznojuši. Jūs būsiet pārsteigti, taču ir daudz dažādu.

Šeit slīpā nūja ar augšējo galu uz rietumiem.

Šeit ir slīpa nūja uz austrumiem.

Parasti krusta vietā ir smaile. Un kupols ir interesants, pareizāk sakot, visa torņa daļa, un paraksts zem zīmējuma ir diezgan ievērojams. Zīmējuma autors (virsnieks A. G. Vikers) katedrāli sauc par baznīcu, varbūt ne velti? Un māju rinda pa kreisi no katedrāles nez kāpēc ir divstāvu augstumā un bez jumtiem. Vai varat teikt, ka būvniecības vai rekonstrukcijas posms ir iemūžināts? Pārāk slinks zīmēt? Jautājumi…

Kā jums patīk šis variants? Es redzu klasisko Jaunavas Makošas pagānu templi. Zils kupols, pagānu vienādmalu krusts. Starp citu, kupols atkal ir citas formas. Un pievērsiet uzmanību ēnām. Tie ir stingri gar Ņevska prospekta asi, tas ir, izrādās, ka saule spīd no ziemeļrietumiem. Un labi, ēnas bija garas, tad varētu pieņemt, par baltajām naktīm. Bet ēnas ir īsas, piemēram, pusdienlaiks. Ak, šie mākslinieki.

Un tāds krusts ir tagad.

Acīmredzot pirms 19. gadsimta 30. gadu rekonstrukcijas Kazaņas katedrāle, tāpat kā lielākā daļa Sanktpēterburgas katedrāļu, bija pagāniska. Pareizāk būtu teikt Vēdisks. Tad visas mīklas summējas. Un arhitektūras stils, un iekšējā apdare utt.. Vēlāk tas tika pārveidots par kristietību, un bija vairākas šādas izmaiņas. Iespējams, ka kādā posmā templis bijis luterāņu vai juniātisks.

Tas pagaidām ir viss. Analīze ir virspusēja, nepieciešams rūpīgāks darbs pie šīs katedrāles, tai nepelnīti tiek atņemta uzmanība uz vecākā brāļa - Sv. Īzaka katedrāles - fona.