Mazliet par atšķirību starp nozīmēm "krievs", "krievs", "krievs"

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Valoda ir pareiza tikai tad, ja kādai parādībai atbilst tikai viena definīcija. Precīza un precīza.

Nepieciešamība katram no mums saprast un apzināties, ka pastāv ļoti būtiska atšķirība starp nākamo trīs vārdu nozīmēm.

Kad vienu parādību valodā apzīmē vairāki termini, tiek saprasts, ka šī parādība ir aprakstīta, izceļot tās dažādās galvenās īpašības. Vienas parādības dažādu definīciju "novešana pie kopsaucēja" noved tikai pie viena - zināšanu noslēpšanas un izņemšanas no cilvēka apziņas par tām parādības īpašībām, kas ir vissvarīgākās viņa izpratnei.

Tas pats rezultāts tiek iegūts, ja tiek darīts “viss ir tieši otrādi”. Tas ir, kad viens un tas pats vārds nozīmē pilnīgi atšķirīgas un dažreiz pat nesavienojamas lietas savā starpā. Šāds vārdu lietojums kopumā noved pie cilvēka apziņas bifurkācijas.

Turklāt tas tiek darīts ne tikai "krievu valodā", bet arī, piemēram, "angļu valodā".

Piemēram:

1. "Krievu valodai" - vārdiem "Mir", "Bow" - viņu "arsenālā" ir pilnīgi nesalīdzināmas nozīmes.
2. "Angļu valodā" - vārds "Betons" - tulkojumā nozīmē "krievu":
3. "Īsts", "betons". Kopumā arī šeit - "sajūti atšķirību" …
4. "betons". Jā - parasts būvbetons.

Komentāri, kā saka, ir skaidrs, kas …

Ar vārdu "miers" izpaužas ļoti skaidra situācija, kad burtu skaita samazināšana "ABC" noved pie spēcīgas "Valodas" samazināšanās kopumā. Un, tātad, un - vispārējai "valodas" nesēja - konkrēta cilvēka, kas runā šajā valodā, degradācijai.

Dabiski, ka mūsu dzīvē absolūti nekas nenotiek "tāpat kā", un tam nav loģikas.

Visas izmaiņas mūsu valodā atspoguļo un ne tik daudz atspoguļo, bet tieši ir "dzinējspēks" - izmaiņas visā mūsu tēlā, stilā un, pats galvenais, mūsu dzīves jēgā.

Viens no faktiem par šādām izmaiņām "valodā" un dažas no tā sekām ir atrodams manā darbā "Vārda metamorfozes".

Šeit mēs runāsim par "īpašu gadījumu". Un – pavisam drīz. Tomēr nepieciešamie materiāli par interesējošo tēmu mums katram jāiemācās pašam atrast un atlasīt.

Mūsu "īpašais gadījums" ir sekojošs - nepieciešamība katram no mums saprast un apzināties, ka "notiek būt" ir ļoti būtiska atšķirība starp šādu trīs vārdu nozīmēm:

1. "krievu valoda";
2. "krievu valoda";
3. "Rusich".

Mēs izšķiram nozīmes "krievu", "krievu", "krievu"

Tātad ir jāsniedz vismaz vairāk vai mazāk skaidrs katra vārda nozīmes apraksts:

1. "krievu valoda";
2. "krievu valoda";
3. "Rusich".

"krievu"

Šis vārds visplašāk "nāca modē" "demokrātijas" veidošanās un nostiprināšanās laikā valstī, kuras nosaukums ir "Krievijas Federācija". Tolaik radās nepieciešamība pēc sabiedriska veidojuma - "padomju cilvēka", lai pārtaisītu par pavisam citu (daudzējādā ziņā pat - pretēju pēc cilvēka īpašībām un īpašībām) sabiedriski politisko veidojumu - "krievu".

Tas ir, "Homo sapiens" tulkojumā nozīmē - "indivīds - patērētājs". Vai, atklāti sakot, parastajā "krievu valodā" - "vergā" un "lopā".

Es nevienam neatvainojos un nepiedāvāju. Tikai tāpēc, ka tas ir reāls fakts.

"Demokrāti" sauca "krievus" par šķietami zinātnisku terminu - "elektorāts". Turklāt "šī valsts".

"Lepnuma sajūta", ko tagad izjūt tie, kas lasa šīs rindas, ir pilnīgi pamatota. Bet…

Katram no mums kaut reizi dzīvē vajag – godīgi “paskatīties” uz sevi. Un - domāt. Turklāt tieši tāpēc, ka es nemaz netaisos “bārstīt vārdus”.

Tas nozīmē, ka jēdziens "krievs" mums tika ieviests un piešķirts nekādā gadījumā nejauši. Proti – tā, ka mēs katrs vispirms nodevām sevi. Un viņš kļuva - "radošs".

Vajadzīgi vairāk terminu?

“Krievs” ir indivīds ar materializētu apziņu, kurš pieņēmis “demokrātiju” kā dzīvesveidu, kura vienīgā ideoloģija ir “laupījums”.

Diemžēl dažiem no mums, ļoti labiem un pareiziem cilvēkiem, tieši kristīgā baznīca sniedz morālu un ideoloģisku atbalstu "demokrātijai" - un tā tālāk. "pareizticīgie", un dažādas tagad plaši izplatītas - sektas, oficiāli aizliegtas, bet …

Jebkurā gadījumā “krievs” ir “demokrātiskās iekārtas” vergs. Korporācijas īpašnieks jeb tualetes tīrītājs, viņa būtība ir viena.

Ir tikai viena vēlme – pēc iespējas pilnīgāks apmierinājums no patērnieciskuma. ("Ir tikai viena dzīve…"). Šis ietilpīgais vārds ir "patērētājs". Ļoti precīzs apraksts par "krievu". - Dzenāt savu asti. Pareizāk sakot, par to, ka no šīs astes periodiski "ir tas gods iznākt".

“Krievu” raksturo arī intereses un spējas izdomāt un īstenot “reālus projektus” trūkums. Piemēram - kosmosa izpēte, reāla zemes auglības atjaunošana, pilsētu celtniecība Sibīrijā, padziļināta Sibīrijas piramīdu un pilskalnu izpēte… vārdos - ir, bet darbos… Kāpēc? Bet:

Turklāt, atgriežoties pie jautājuma par robotiem un kosmosa izpēti (kāpēc tie šobrīd nav tādā līmenī, kāds bija gaidīts pirms 10 gadiem), tas ir tieši tāpēc, ka tie neeksistē, jo visa vairāk nekā vienas paaudzes enerģija ir izlaista iluzoras radošuma svilpe ar obligātu pielikumu “posttradicionālo vērtību” formā.

Marine Voskanyan "Neradošie cilvēki nav atļauti". "Rīt" Nr.45 2013.gadam.

Ne velti svešas cilmes vārds tiek dots ar nesaprotamu, patiesībā, nozīmi. Lai parādītu "lingvistiskās iejaukšanās" būtību "demokrātijā".

"Krievs" ir indivīds, kurš vēlas un cenšas dzīvot uz citu rēķina. Un ne uz viņu radošā darba rēķina.

Tas ir, "krievs", tas ir kārtējais cilvēka degradācijas solis - līdz mērkaķim. Turklāt katrs no mums to apzināti īsteno realitātē. Kāpēc "katrs no mums"? Mūsu vājā darbība, cīnoties pret to, ir “līdzdalība”.

Vai indivīds vēlas būt "krievs"? Esiet laipni aicināti.

Vai cilvēks vēlas kļūt par Cilvēku?

Tas ir atkarīgs arī no paša cilvēka.

Dabiskā atlase, mākslīgi radītā vidē…

Agrākie "krievu" "īpašumi" kā pārejas "pakāpe" no "krievu" uz pašreizējo "krievu" tiks prezentēti šī raksta "Nobeiguma daļā".

"krievu"

Principā daudziem no tiem, kas iepriekš un citās tēmās runājuši par jautājumu par "krievu" nozīmes definēšanu, ir taisnība. Atliek tikai nedaudz apkopot.

Galvenais, ko var pateikt - vārds "krievs" - ir "īpašības vārds", nevis "lietvārds". Tikai daži cilvēki pievērš uzmanību šim faktam. Un tomēr, es atkārtoju, tam ir viss pamats. Ir pilnīgi pamatoti, ka termins "krievs" ir tieši tāds.

Daži būs bezcerīgi, daži pat būs sašutuši, bet fakts ir tāds, ka jūs varat runāt šādi:

- "krievu tatārs", - "krievu čukči", - "krievu kalmiks", - "Krievu osetīns".

utt…

Var redzēt, ka tipa definīcijai - "krievu krievs" - absolūti nav vietas.

Piekrītiet, ka tikai saskaņā ar pat mūsdienu "krievu valodas" gramatikas likumiem "krievu krievu" definīcijai nav absolūti nekādas normālas nozīmes.

Salīdziniet šo faktu ar faktu, ka "nav tādas tautas kā" krievs ", tāpat kā Krievijā nav valstiskas tautas.

Problēma daudziem ir tieši tā, ka viņiem patīk “izmētāt vārdus”, pilnībā aizmirstot aptvert vārda būtību, iemeslus, kāpēc šis konkrētais vārds tika “ievests lietošanā”, un tieši tādā formā, kādā tas ir.

Jēdziens "krievs" tika "ievests" vai "atvests" uz Krieviju, lai atkal no viena "sociāli politiskā tipa" - "rusiča" - padarītu cilvēku par pavisam citu "veidojumu".

Proti – tādu, kas, kā saka, atbilst tā laika "jaunajām prasībām".

Pirmkārt, kad? "Vēlēšanu kontroles sistēmas" pakāpeniskas pārejas laiks - uz "dinastisku (tikai radinieku mantoto) varas sistēmu".

Padomā par to, lūdzu. Tieši šīs vārdu kombinācijas, kas ņemtas pēdiņās, definē sistēmas, kas pieņemtas pilnīgi apzināti un apzināti.

Ļauj man paskaidrot.

"Izvēles kontroles sistēma".

"Agrāk Krievijā" tika izvēlēts "Princis", kura kandidatūru izvirzīja "Magi" jeb, citiem vārdiem sakot - "Priesteri".

Protams, "Princis" ziņoja "Magiem", un obligāti - "palātas" viņam cilvēkiem par savu "paveikto darbu".

Un prasība no "prinča" bija ļoti stingra.

Bet, galvenais, ka viss "likumdošanas" darbs bija strikti aiz "Magi".

Iekļūšana "Maģos" bija saprotama – ak, cik grūti bija.

Bet "prinčiem" atlika tikai kontrolēt to, kā VISI cilvēki pareizi izpilda toreizējos "Likumus" ("Kon" s - pēc pareizā).

Tas ir, "Princis" ir "tiesnesis".

Un, protams, visas Kopienas ekonomiskās un militārās (vēlāk - "gubernatora prerogatīva") vispārējā vadība arī krita uz "princi".

"Dinastiskā varas sistēma".

Šī "radošā procesa virsotne", kā skaidri redzams, ir Krievijas caru Romanovu dinastija.

Otrkārt, kādas “jaunas prasības veidojumam, piemēram, “Krievijā dzīvojošam cilvēkam” tika prezentētas mūsu senčiem?

Saskaņā ar tā laika “jaunajām tendencēm” pilnīgi brīvu un pašpietiekamu cilvēku vajadzēja pārveidot par cilvēku - “kalpu”.

Pilnīgi neatkarīgi no sociālo kāpņu pakāpiena, uz kuras atradās jebkurš cilvēks. Viņam - vajadzētu būt tikai "kalpam".

- Kalpo savam kungam.

Tāpēc galvenā ideoloģija - reliģija - tika izvēlēta tieši tāda - "Kungs Dievs", kopā ar "Dieva kalpu".

Turklāt. Sakarā ar to, ka senatnē politiskā situācija pasaulē pastāvīgi bija diezgan satraucoša, Krievijā "Magi" nolēma, mūsdienu izteiksmē, "izveidot dzelzs priekškaru". Šeit pietiek atcerēties par seno Romu un Grieķiju. Par daudzām citām tā laika civilizācijām, piemēram, par “seno Ēģipti”. Toreizējo situāciju diezgan droši var novērtēt, lasot pat mūsdienu vēstures mācību grāmatas.

Turklāt pati mūsu senču ideoloģija prasīja stingri ievērot "rases tīrību", kā arī visas pārējās "baltajam cilvēkam" izvirzītās "morālās prasības".

Tātad, izņemot reliģiju, visspēcīgākais "trieciens" mūsu senčiem bija jautājums par "internacionalisma" ieviešanas iespēju un nepieciešamību Krievijā. Mūsdienu izpratne par šo terminu to raksturo diezgan skaidri. Ar šo izpratni pilnīgi pietiek, lai novērtētu pašu "triecienu" mūsu Senčiem.

Šeit ir sakne, kāpēc vārds "krievu" ir "īpašības vārds".

Pamatojoties uz iepriekš minēto, mēs varam secināt, ka:

"Krievs" ir jebkura režīma "kalps", kas viņam uzspiests visas dzīves garumā.

"Internacionalists" pēc būtības, "vergs" savā garā.

Līdz ar to - un jau dziļas saknes mūsu "tolerancei" pret vardarbību pret mums.

"Rusich"

Kopumā principā šeit tas nav arī bez "muša ziedē".

Bet mums ir ļoti svarīgi "apstāties" tieši šeit. Vairāku iemeslu dēļ.

Pirmkārt: “izvēlēties” tik dziļā senatnē vislabāk ir atstāt tiem, kuri “vislabāk saprot šīs lietas”. Tie, kuri pēc "sirds aicinājuma", pēc savas mentalitātes un analītiskām spējām spēj paveikt tādu darbu, kas mums visiem ir ļoti svarīgs.

Otrkārt, izprotot "Rusich" nozīmi, mēs izjūtam Dvēseles laipnību un radniecību, kas mums visiem šobrīd ir ļoti nepieciešama.

Treškārt: tieši ar šo “rakstīšanas veidu” mums ir skaidra definīcija, kas saskaņā ar mūsdienu “krievu valodas likumiem” atbild uz jautājumiem, konkrēti “kurš?”, “No kurienes?”:

PVO? Es esmu "Rus".

Kur? Es esmu "no Krievijas".

Šeit mums jau ir skaidra definīcija, ko nozīmē "Rusich" Tēvzeme (Dzimtene) ir - "Rus".

Un ne - "Krievija".

Ar visām savām negatīvajām "īpašībām", kas ar pilnu cieņu var lepoties ar "Rus". Proti - "Lielā Krievija".

Turklāt, ja mans tēvs ir “Rus” (mana tēvzeme), tad manā uzvārdā, vārdā un patronimā tas būs mans patronīms (atkal Tēvzeme) būs “Rusich”.

Un tas ir ļoti svarīgi.

Tas nozīmē, ka šis lepnais nosaukums: "Rusich" - vēl ir jānopelna. Lai katrs no mums būtu pelnījis.

Šeit tas izrādās šādi:

Dabiski, ka katram no mums pirmām kārtām ir jāklausās "viņa sirds aicinājums".

Nevajag fantazēt – kas ir “labs” un kas “slikts”.

Vienkārši jāņem viss labākais un noderīgākais, lai tikai uzlabotu dzīves kvalitāti ne katram no mums, ne katram, bet tikai tiem, kas nodarbojas ar radošo darbu, ir spējīgi uz nesavtību un mīlestību, prot. just līdzi un just līdzi.

Lai visos iespējamos veidos uzlabotu apstākļus radošam garīgam un fiziskam darbam, un, galvenais, "izglītības līmeņa celšanai", tagad - katram no mums.

Es atkārtoju: tur - "ne visi no mums", šeit - "mēs katrs".

"Rusičs" primāri uzvedas attiecībā pret citiem cilvēkiem, kādu attieksmi (uzvedību) viņš vēlas pret sevi.

Kopsavilkums:

"Rusičs" ir labākais cilvēks pasaulē.

Tikai tādam sauklim jābūt.

Beigu daļa.(vēl nav uzrakstīts).