Voroncova pils

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Šo tēmu pirmais izvirzīja Ļevs Khudojs rakstā "Neiespējamā Voroncova pils", par ko viņam liels paldies. Esot Krimā 2017. gada jūlijā, nevarēju neapiet tik brīnišķīgu vietu un savām acīm pārbaudīt, vai rakstītais ir patiesība un vai tā tiešām ir.

Tā izrādījās patiesība, pat vairāk nekā patiesība. Bet vispirms vispirms.

Kā izrādījās, ne tikai pils celta no dolerīta vai kā saka gidi no diabāzes. Viss ap pili ir izgatavots no šī akmens. Pāris simtus metru no pils augšā kalnā ir laukums ar veikaliem un autostāvvietu, tāpēc arī pakāpieni uz to (kāpnes) ir no šī akmens. Un apmales gar kāpnēm. Tāpat uz leju līdz jūrai un uz sāniem. Un visādas statujas arī. Pati šīs teritorijas ainava ir kalna dolerīta nogāze. Viņš ir visur. Akmeņu, bruģakmeņu, sienu uc veidā. Pils norobežojums (režģi, žoga sienas) vietām vienkārši savienojas kaut kādā dolerīta bruģakmenī.

Aiz žoga redzami milzīgi dolerīta bluķi.

Kopumā pats akmens ir smalkgraudains un ļoti līdzīgs parastajam cementa-smilšu betonam. Sākumā man pat bija doma – vai tas viss nav konkrēti? Un akmeņi ir racionalizēti, it kā tie būtu izlieti no milzu spaiņa. Tomēr atsauces materiāls tieši norāda, ka dolerīts ir magmatisko iežu aizplūšanas produkts un faktiski ir sacietējusi vulkāniska lava, piemēram, bazalts. Krimā seismiskā aktivitāte ir augsta, varēja būt magmatisko iežu atsegumi. Tātad jautājums par "betonu" tiek izņemts no darba kārtības.

Šeit redzams, ka dolerīta žogam pievienojas dolerīta bruģakmens.

Ap pils kompleksu žoga sienas ir diezgan biezas un sastāv no blokiem. Neskatoties uz to, ka iekšējie bloki ir plāni un ir tikai fasādes dekoratīvā apdare. Žoga iekšējā daļa ir ieklāta izlases veidā no neapstrādātiem akmeņiem, kas uzklāti uz cietējošas javas. Interesantākais ir tas, ka savāktie bruģakmeņi ir dažādi, ne tikai dolerīts. Ir arī parasts granīts. Šeit patiesība rodas loģisks jautājums - vai tas nav rimeiks? Vai restaurācijas pēdas?

Tagad apskatīsim pašu pili. Tam ir sarežģītas ģeometriskas formas. Pievērsiet uzmanību logu atvērumiem.

Un šeit uz logu rāmjiem. Tie ir izgatavoti no akmens! Pat ja tas būtu materiāls, kas ir daudz mīkstāks par diabāzi, es personīgi nevaru iedomāties, kā to var izdarīt, lai nesadalītos vai nesaplīstu. Un tas noteikti netiek darīts, kaljot uz kaltu. Bet tikai ar ātrgaitas instrumentu. Vai arī izlejiet to veidnē. Pievērsiet uzmanību tam, ka horizontālā josla ir neskarta, tai ir piestiprinātas vertikālās.

Pils ornaments ir pārsātināts ar vissarežģītākās formas dekoriem.

Izskatās, ka smailais kupols ir viens gabals ar augšējo bloku. Katrā ziņā šuvi neredzēju.

Un te torņu kupoli (kupoli) ir iekšā dobi!

Es atceros doktoru Vatsonu…

Ieejas grupas (durvis) arī nav vienkāršas. Un pat ar bareljefiem.

Un no vienas puses zēns, no otras meitene. Acīmredzot iemesla dēļ.

Slieksnis ir arī vissarežģītākās formas (sānu daļas).

Kādi griezēji tika izmantoti, lai asinātu šādā veidā, es nevaru iedomāties.

Ir loģiski pieņemt, ka tā nav apstrāde, bet gan liešana. Šai versijai ir daudz atbalstītāju. Tomēr fakti liecina par pretējo. Ir redzamas akmens mehāniskās apstrādes pēdas, un tagad es to parādīšu.

Šeit var skaidri redzēt, ka "lidmašīna" staigāja pa "savvaļas" akmeni un noņēma dažus milimetrus slāņa. Neskatoties uz to, ka "lidmašīna" un griezējs jau strādāja pie gatavā loga un durvju ailes. Līdzīga tehnoloģija tagad tiek izmantota durvju un arkveida atvērumu ražošanā dzīvokļa iekšējās starpsienās no mēles un rievu plātnēm, vispirms tiek izgatavota siena, pēc tam tiek iegriezta jebkuras formas atvere.

Tuvākā izpētē redzams „ēveles un frēzes solis un zobs. „Tas pats solis ar pietiekamu intervālu norāda uz nemainīgu instrumenta ātrumu, un pietiekami lielu ātrumu. Akmens apstrāde bija ātra un pārsteidzoši vienkārša. Kā ja mīksts. Līdzīgu zīmi mūsdienu būvniecībā un iekšējā apdarē atstāj rokas zāģis ģipša plātnēs un gāzbetona blokos.

Šeit labi redzams arī griezēja darbs.

Turklāt uz žoga akmens apstrāde ir atšķirīga. Tas ir zemākas kvalitātes. Nezinu, vai šī žoga daļa bija pakļauta ūdens erozijai, proti, kādu laiku atradās ūdenī, vai arī griezējs bija citādāks. Abi varianti ir vienlīdz iespējami, ņemot vērā, ka šī žoga daļa atrodas aptuveni 5-10 metrus zem pils. Ja pieņemam ūdens erozijas variantu, izrādās, ka ūdens līmeņa celšanos Melnajā jūrā 18. gadsimtā var precīzi noteikt - aptuveni līdz pils sienu līmenim. Un tas ir 45-50 metrus no pašreizējā līmeņa. Tas, ka pils ir vecāka, nekā vēsta oficiālā vēsture, ir neapstrīdams fakts. Grāfs Voroncovs ar saviem zemniekiem, protams, neko necēla un principā nevarēja būvēt. Tas ir pagātnes ekumēna meistaru darbs. Lieliski meistari. Un grāfs ir labs puisis, jo viņš to visu notīrīja, sakārtoja un paturēja mantiniekiem.

Tomēr ne viss ir izdzīvojis. Ir arī gruveši, jo īpaši kolonnas.

Un nekādas stiegrojuma pēdas vrakā nenovērojam.

Par labu pieņēmumam, ka kādu laiku pils kompleksa apakšējā daļa atradās zem ūdens, runā arī galveno kāpņu pakāpieni. Tiem ir izteiktas erozijas un atslāņošanās pēdas.

Neskatoties uz to, ka pēdas no zāģa ir tikpat labi redzamas.

Rūpīga "savvaļas" akmens izpēte pils apkārtnē ļāva izcelt arī atslāņošanās pēdas. Neskatoties uz to, ka "savvaļas" akmens ārpuse kaut kādu iemeslu dēļ ir daļēji krāsota sarkanā krāsā. Acīmredzot aļģes…

Lai beidzot nogrieztu domas par akmens betona dabu, iedošu pāris fotogrāfijas ar kvarca dzīslu pēdām, kas iespējamas tikai dabīgajā akmenī un nav atkārtojamas ar betona tehnoloģiju. Šīs kvarca dzīslas, kā arī dabīgā akmens faktūras raksts ir skaidri redzamas gan uz sienām, gan uz pakāpieniem, uz žogiem utt.

Starp citu, arī kāpņu pakāpieni nav vienkārši. Apskatīsim, kā tiek veikts apakšējais solis. Un tu nebiji slinks?

Ja nokāpjat pa kāpnēm, kur ierasts tūrists parasti neiet, var atrast absolūti pārsteidzošas lietas. Kaut kas tāds, ko tu nemaz negaidi. Proti, akmens statujas. Šis fakts tikai norāda, ka pils kompleksu nav cēluši kristieši vai citi musulmaņi (muhamedāņi) vai ebreji. Skulptūras ir arī no dolerīta, lai gan akmens apstrādes kvalitāte ir zema, plus acīmredzamas ūdens erozijas pēdas. Grūti viennozīmīgi pateikt, kāpēc tas tā ir, iespējams, pils celtnieki pielūdza šos dievus. Kaut gan bareljefi uz durvīm…, vispār kaut kas pagānisks te noteikti ir klāt. Un kamīnu ornamentā pils iekšienē ir arī vēdiskās notis, bet par to vairāk raksta nākamajā daļā.

Protams, ir arī marmors. Kā gan bez viņa. Visādas lauvas, bļodas, vāzes, vannas utt.. Vispār ļoti skaisti un iesaku visiem apmeklēt šo vietu.

Šī vanna ir ļoti zārka līdzīga. Iesaka dažas domas.

Pils kompleksa augšdaļā pie biļešu kasēm aug milzīgs platāns, kura diametrs pārsniedz pusotru metru. Acīmredzot daudz redzējis, žēl, ka nevar pastāstīt.

Tagad ieskatīsimies iekšā.

Ekskursija pa pili sākas ar stendu apskati ar būvniecības vēsturi. Kam interesē oficiālā vēsture, izlasiet Vikipēdiju vai citas oficiālas uzziņu grāmatas. Es to neatkārtošu, man tas nav interesanti. Mēs apskatīsim tikai to, kas palīdzēs atvērt patiesās vēstures noslēpumu plīvuru. Sāksim ar šo litogrāfiju.

Pirmā lieta, kas piesaista uzmanību, ir veģetācijas trūkums. Nožēlojams krūms pa kreisi un viss. Atgādināšu, ka tagad visa kalna nogāze ir ierakta apstādījumos. Var redzēt, ka vieta pils priekšā atrodas zem zemes līmeņa. Lūk, kas. Vai nu būvniecības laikā tika izcirsta noteikta platība, vai arī novērojam kādas noteikta aluviālā slāņa pēdas. Ir iespējami abi varianti. Vai varbūt abi kopā.

Uz priekšu. Otra puse no jūras. Atkal mēness ainava, pat ne zāles stiebri. Kreisajā pusē redzams milzīgs bruģakmens, jautājums kā tas tur nokļuvis un kāpēc tas netika noņemts būvniecības laikā (uzspridzināts, sadalīts, izņemts)? Un kur ved kāpnes? Smiltīs! Tagad tur atrodas kompleksa apakšējais līmenis ar kāpnēm un vēl vienu žogu. Un tur ir arī akmens elki. Zem smiltīm. Ļoti iespējams, ka šī pils kompleksa daļa vēl nav iztīrīta, kas nozīmē, ka versija 18. gadsimta plūdos atrod citu apstiprinājumu.

Tālāk mēs redzam šādu attēlu. Parādās veģetācija. Piekrastē ir milzīgs daudzums laukakmeņu. Pievērsiet uzmanību buru laivai apakšējā kreisajā stūrī, tā peld pa salu. Un uz baltas ēkas ūdens malā.

Un tā tas ir tagad. Ūdens līmenis ir zemāks par aptuveni ēkas augstumu, tas ir, kaut kur ap 10 metriem. Acīmredzot šī patiesībā ir 19. gadsimta pirmās puses ēka, kad notika vērienīgi pils kompleksa sakopšanas un atjaunošanas darbi.

Attēla paraksts mums sniedz skaidru datumu. Vai varat noticēt? Es nezinu, lai gan mums rūp tikai fakts. Citāda ūdens līmeņa fakts pirms ~ 150-200 gadiem.

Ir daudz stendu ar attēliem. Bet patiesībā interesants ir tikai šis, kas liecina, ka 20. gadsimta sākumā apakšējā terase ar žogiem (un elkiem) jau bija iztīrīta. Kreisais foto.

Lai gan nē, es meloju. Ir vēl viens ļoti ievērojams stends. Saskaņā ar akadēmiskās zinātnes versiju, tieši ar šādiem instrumentiem tika uzcelts pils komplekss. Starp citu, dzelzs cietība ir 300-600 MPa (no tērauda klases), bet diabāzes cietība ir 630 MPa. Piemēram - granīts ap 320-370 MPa (no tipa), marmors 90-130 MPa, betons (no markas) no 170 līdz 300 MPa. Šie dati ir jebkurā atsauces grāmatā.

Mēbeles un citu pils iekšējo apdari mēs neņemsim vērā, jo ļoti iespējams, ka tas ir pārtaisījums. Labākajā gadījumā tiešām 19. gadsimts un visdrīzāk jau pēckara laiks, jo nacisti visticamāk visam, kam var pretoties - pretojās. Kuram interesē kā iekšā - skat, internetā ir daudz bilžu. Es koncentrēšos tikai uz kamīniem, jo tie ir diezgan iespaidīgi.

Es kā celtnieks un apdari teikšu, ka kamīni ir strādnieki, nevis kaut kādi rekvizīti, kā atzīsim Katrīnas pilī Puškinā pie Sanktpēterburgas.

Materiāls, no kura izgatavots šis kamīns, ir ļoti interesants. Šī nav diabāze. Tas ir ļoti līdzīgs granītam, bet Sanktpēterburgas apkaimē, kur es dzīvoju, es neesmu redzējis šādu granītu, lai gan es kāpu četrrāpus, vācot materiālu par šo tēmu. Nākotnē būs liels raksts par granītu un mītiem ap to, tostarp betona tehnoloģijām. Ir līdzīga sastāva granīts, bet tas ir tikai pelēks vai melns. Sarkano ar tādu sastāvu nebiju satikusi. Sanktpēterburgā sarkans ir tā sauktais rapakivi, taču tā struktūra ir pavisam cita. No tā izriet secinājums, ka vai nu tas ir mākslīgais granīts, vai arī kaut kur uz Zemes ir vieta, kur šāds granīts pastāv tā dabiskajā formā. Mākslīgo granītu atbalsta arī tas, ka mēs neredzam dabiskajam granītam raksturīgās kvarca dzīslas un citas teksturētas svītras. Kopumā man ir tendence pieņemt, ka tas kopumā ir rimeiks. Mūsdienīgs pārtaisījums. Konkrēti šajā gadījumā. Bet labi darīts. Un visticamāk no veciem zīmējumiem vai fotogrāfijām.

Bet blakus zālē redzam tieši pelēku granītu. Un mēs arī skaidri novērojam dabiskajam akmenim raksturīgos tekstūras traipus. Un ornaments ir biedējošs, raksturīgs visam pils kompleksam. Tāpēc šī istaba ar kamīniem šķiet patiešām mīļa un sena.

Ciešā apskate liecina, ka akmens nav jauns. Protams, tas tika tīrīts un pulēts, taču tas tomēr izskatās daudz vecāks nekā no sarkanā granīta. Tas spīd kā virtuves darba virsma, un šis ar cēlu mirgošanu, kas raksturīgs pagātnes meistariem, kad tās pašas koka detaļas tika berzētas tikai ar vasku, nevis visādām spīdīgām lakām, kas kairina acis. Ir redzamas arī skaidas.

Akmens apstrādes līmenis ir pārmērīgs. Man nav ne jausmas, kā un kā to var izdarīt. It īpaši, ja pieņemam, ka tas nav pelēkais granīts (starp citu, daudz cietāks par sarkano), bet gan diabāze. Bet pēc izskata tas joprojām ir pelēks granīts. Diabāzei ir smalkāks graudu izmērs.

Un tas ir vēl viens kamīns. Centrālais, lielākais.

Jums liksies, ka tas ir citā krāsā, bet es tikko paeksperimentēju ar iestatījumiem telefonā, lai labāk fotografētu, zālē ir diezgan tumšs.

Šos izvirzījumus ir ārkārtīgi grūti izveidot. Ja pieņemam, ka griezējs strādāja, veidojot izvirzījumu rindas, tad nav skaidrs, kā tas šos izvirzījumus apiet. Juvelierizstrādājumu darbi.

Un tā parasti ir telpa. Starp citu, akmens faktūras raksts ir skaidri redzams augšējā daļā, tas nav betons.

Un šeit ornaments tiek uzklāts uz IZliektas plaknes!

Labajā un kreisajā stūrī redzam ģerboņus. Saskaņā ar oficiālo vēsturi tie ir paša grāfa Mihaila Semenoviča Voroncova un viņa sievas Elizavetas Ksaveryevna Branitskaya (ģerbonis Korčaka) ģimenes ģerboņi. Taču mēs nezinām, vai šiem uzvārdiem (ģintīm) bija laulības vai citas savienības pirms 19. gadsimta vidus. Faktu kopums liecina, ka šādiem sakariem vajadzētu būt. Turklāt tās jāmeklē ne tikai agrāk par 18. gadsimta vidu, kad notika katastrofa Melnajā jūrā, bet agrāk par konvencionālo 13.-14. gadsimtu, kad notika globāla katastrofa ar globāliem plūdiem un civilizācijas nāve. Starp citu, Korčaku ģerbonī bija daudz klanu (uzvārdu), gandrīz visa Austrumeiropa, tāpēc var būt pat banāla sakritība.

Korčakova ģerbonis

Voroncova ģerbonis

Manuprāt, grāfs M. S. Voroncovs ne tikai ieradās Krimā, bet ne tikai kļuva par Novorosijas gubernatoru, bet vēlāk arī par visa Kaukāza gubernatoru. Es domāju, ka viņš tikko atgriezās savā dzimtajā ligzdā vai kādā no ligzdām.

Trīsstūri ar trim zvaigznēm var aptvert daži Vēdu motīvi. Trīs zvaigznes, piemēram, trīs Saules hipostāzes (dzimis, stiprs un mirstošs), trīsstūris ir laika un dzīves simbols. Pārējo es vēl nevaru izskaidrot.

Uz blakus esošā (trešā) kamīna stūros ornamentā redzam četrstaru un piecstaru krustus. Tam noteikti ir nolūks, un to var pamatot tikai ar Vēdu motīviem. Acīmredzot saules zīmes šajā gadījumā ir kaut kādā veidā saistītas ar uguni. Trīs kamīnus var identificēt ar trim saules un/vai uguns dzīves fāzēm. Dzimšana (uguns), liesma (gaisma, siltums …), izdzišana.

Ir 5 stari…

Šeit ir 4 sijas.

Papildus granīta kamīniem ir arī marmora kamīni. Tās ir arī skaistas un arī sarežģītas formas.

Tas noslēdzas ar kamīniem un pāriet uz "ziemas dārzu". Ievērojama vieta. Ļoti jauks un viegls.

Daudz marmora.

Pēdējā fotoattēlā redzama meitene no marmora. Ļoti ievērojama lieta. Vairāk par to. Pēc gida teiktā, šī meitene ir pasaules izcilāko skulptūru simtniekā. Neapgrūtināsim sevi ar demagoģiju par to, vai oficiālās vēstures izrunātais meistars to varēja izdarīt, tikai rūpīgi apsvērsim. Pirmā lieta, kas piesaista jūsu uzmanību, nav marmora svaigums. Sanktpēterburgas Ermitāžā ir ļoti daudz dažādu laikmetu marmora amatniecības izstrādājumu, un es tos labi apskatīju. Lai gan šī meitene ir bezgala daudz reižu tīrīta un tiek ļoti uzmanīgi vērota, kopumā ir skaidrs, ka statuja nav jauna, pareizāk sakot, nav svaiga. Ieplaku un bedru ieplakās ir duļķains, sarūsējis u.c.. Dzīvā labi redzams. Diemžēl fotogrāfija nav acs. Lai iegūtu sīkāku informāciju un labāku notikumu, es padarīšu fotoattēlu pēc iespējas lielāku.

Šeit redzams, kā top svārku mežģīnes. Katrs dūriens ir redzams.

Šeit uz labās rokas pie elkoņa ir redzams pūtīte.

Kleitas piedurkne. Ievērojiet karājošo pavedienu. Un arī par to, ka auduma faktūra ir skaidri redzama. Domāju, ka drēbnieki varēs noteikt, kāds audums.

Tāpat arī uz krēsla spilvena, uz kura meitene balsta kājas.

Un ko tas apzīmē.

Šeit ir skaidri redzama vertikālā līnija.

Ir elastīga josla…

Skats no augšas, mati.

Skats no augšas, aizmugure.

Sāna skats.

Un tas ir pilnībā ar autora šķīvi.

Nuuu.., vispār es parādīju visu, ko gribēju parādīt. Es arī izteicu savas domas. Manuprāt, tas bija interesanti un noderīgi. Par sim es paņemu atvaļinājumu.