Krievijas civilizācijas iezīmes. Andrejs Fursovs

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Krievu slinkums: nacionālā rakstura iezīme vai īpašs darba ritms? Kāpēc krievi vienmēr uzvar izšķirošajā cīņā?

Andrejs Fursovs - vēsturnieks, sociologs, publicists, Starptautiskās Zinātņu akadēmijas loceklis - apgalvo, kas nosaka jebkuras civilizācijas iezīmes? Kā plašās teritorijas, kuras krievi apguva, noteica mūsu civilizācijas attīstības raksturu? Kā mūsu vēstures gaitu ietekmē tas, ka mūsu valstij nav dabisko robežu, mēs esam atvērti no visām pusēm? Kas ir aizsardzības paplašināšanās? Kāpēc ne feodālisms, ne kapitālisms neatstāja nozīmīgas pēdas Krievijas vēsturē? Ar ko mūsu valdība krasi atšķiras no austrumu vai rietumu valdības? Kāpēc vara mūsu valstī ir svarīgāka par likumu un baznīcu? Vai var uzskatīt, ka valstī, kur likums nav galvenais, valda nelikumības? Kāpēc autokrātija neiesakņojās ne austrumos, ne rietumos? Kā pareizticība saplūda ar Vēdu reliģiju? Kāpēc līdz 17. gadsimta vidum pareizticībā nebija formulas “Dieva kalps”? Kas nosaka mūsu psiholoģiju - trieciena centieni īsā laika posmā un pēc tam atslābums?

Andrejs Fursovs:Jebkuras civilizācijas īpatnības slēpjas tās dabas īpatnībās, kurā civilizācija attīstās, un pašas civilizācijas vēsturē. Krievijas attīstība ir saistīta ar tādu faktoru kā plašā telpa, ko krievi ir apguvuši. Un šī milzīgā telpa iepriekš noteica plašu attīstības ceļu. Ja paskatās mūsu mācību grāmatās, tur bieži bija rakstīts “feodālisms Krievijā attīstījās vairāk plašumā nekā dziļumā”, “kapitālisms attīstījās vairāk platumā nekā dziļumā”. Tas nozīmē, ka neviena no šīm sistēmām neatstāja nopietnas pēdas Krievijas vēsturē, un pati krievu dzīve ir nopietnāka lieta par visiem feodālismiem un kapitālismiem. Otrs moments ir tas, ka mums praktiski nav dabisko robežu, esam atvērti no dienvidiem, no austrumiem, no rietumiem, un tāpēc vienmēr esam centušies savas robežas nest pēc iespējas tālāk. Šajā ziņā sers Arnolds Toinbijs pilnīgi pareizi teica, ka pat Krievijas ekspansijai ir aizsardzības raksturs. Vēl viens ļoti svarīgs faktors mūsu vēsturē slēpjas mūsu varas specifikā, tā krasi atšķiras no varas austrumos un rietumos. Vēsturiski tā ir sagadījies, ka šī vara ir galvenā mūsu vēsturē, tā stāv pāri likumam, pāri baznīcai. Tas nenozīmē, ka tas viņus apspiež, bet tas nozīmē, ka tas ir vissvarīgākais, tas bija saistīts ar nepieciešamību, "a", mobilizāciju pastāvīgiem kariem, kurus mūsu kaimiņi veica ar mums, un, otrkārt, valsts attīstībai. milzīga teritorija. Visbeidzot, mēs esam sākotnējā pareizticīgo civilizācija, bet mūsu pareizticība ir ļoti organiska, kādā brīdī saplūdusi ar to, kas bija pirms tās, ar vēdisko reliģiju. Jo īpaši līdz 17. gadsimta vidum pareizticībā nebija formulas "Dieva kalps", "Dieva zēns" - tā nāca no Vēdu reliģijas, jo Dieva zēns, jo mēs slavējam savus dievus, dievi ir mūsu pēcnācēji. Tad tas aizgāja. Tas ir, pareizticība, kas mūs krasi atšķir gan no katoļu Rietumiem, gan no protestantiskajiem Rietumiem, gan no islāma, tas ir, vesels iezīmju komplekss mūs fundamentāli atšķir gan no Austrumiem, gan Rietumiem. Turklāt vairākos parametros Austrumi un Rietumi ir vairāk līdzīgi viens otram nekā Krievijai. Tie ir līdzīgi, pirmkārt, no varas organizācijas viedokļa. Vara gan Rietumos, gan Austrumos ir ierobežota, vai tā būtu Ķīna ar savu austrumu despotismu vai Francija ar savu absolūtismu. Autokrātija būtībā ir neierobežota vara, tas kopumā nenozīmē, ka es to vēlos darīt, bet autokrātija ir augšpusē. Turklāt tas tiek atražots ne tikai autokrātijā, arī PSKP bija pāri likumam, tas nenozīmē nelikumību, bet tas nozīmē ļoti skaidru pakļautību. Ne austrumos, ne rietumos tas tā nebija. Es pat nerunāju par to, ka gan Austrumi, gan Rietumi mums parāda ļoti augsti produktīvu lauksaimniecību. Vai tā būtu Anglija, kur raža bija self-6, self-7, Ķīna vai Indija ar savām divām ražām gadā. Pie mums viss ir savādāk, mums bija 3 un 4 ienesīgums, un tāpēc mums bija diezgan pieticīga ekonomiskā bāze, to vajadzēja kompensēt ar visādām citām lietām. Turklāt Centrālkrievijā mums bija ļoti īss lauksaimniecības darbu periods. Maija vidus - septembra vidus, un tas attīstīja ļoti īpašu darba psiholoģiju, šoka spēku koncentrēšanu īsā laika posmā un pēc tam atslābināšanos. Rietumu cilvēki, austrumu cilvēki to uztver kā slinkumu, un viņi par to spekulē, runājot par krievu slinkumu. Tas nekādā gadījumā nav slinkums, tas ir īpašs darba ritms, tas ir, pat darba ritmā mēs atšķiramies no Austrumiem un no Rietumiem. Un šī, starp citu, krievu cilvēka uzvedībā attīstās psiholoģija ne tikai mierīgā darbā, bet arī militārajā darbā, tāpēc, teiksim, vācieši uzvar visās cīņās, izņemot galveno, izšķirošo. Krievi var zaudēt cik grib, bet izšķirošajā cīņā uzvar. Dažkārt mēdz teikt, ka Krievija ir kaut kas starp Rietumiem un Austrumiem. Nē, pēc veselas virknes parametru Krievija ir pretstatā gan Austrumiem, gan Rietumiem, tā ir mūsu vēsturiskā notikuma īpatnība, par ko jācīnās, jācīnās, jo vēsturiskā savdabība ir tā, kas veido tautas dvēseli.