Dzēra zaļās subsīdijas Krievijā - kam un cik? Konkrēti dokumenti un skaitļi

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Ne visi saprot, ka zaļās "enerģijas" vēzis Krievijā jau sen ir metastāzes. Kāds saka, ka attālos apgabalos šāda ģenerēšana ir jēga kā avots (tikai vietējām vajadzībām), kā subsīdiju veids attālu reģionu attīstībai - un tā ir taisnība. Bet tas runā par pilnīgu pārpratumu jau darbojaszaļo subsīdiju mehānismi.

Pat Aleksandrs Huršudovs, kā izrādījās, pilnīgi nezina, un viņš runā par zaļajām subsīdijām nākotnes formā.

Tātad, es sniedzu priekšvēsturi par zaļo subsīdiju jautājuma vēsturi un pašreizējo stāvokli Krievijā.

Galvenie dokumenti, kas pārvalda naudu "zaļo subsīdiju" izsniegšanā:

1) Elektroenerģijas un jaudas vairumtirdzniecības tirgus noteikumi

Izvilkums no šiem noteikumiem:

99. Par katru gadu, no kura tiks veikta elektroapgāde, pamatojoties uz kārtējās projektu atlases rezultātiem, un katram šo noteikumu 195. punkta 1. - 3. apakšpunktā paredzētajam ģenerējošo iekārtu veidam kopējais apjoms elektroenerģijas ražošanas iekārtu uzstādītā jauda, kas jāizvēlas kārtējās atlases laikā, tiek noteiktas jaudas piegādes projektiem saskaņā ar līgumiem par jaudas nodrošināšanu kvalificētām ražotnēm, kas darbojas, pamatojoties uz atjaunojamo energoresursu izmantošanu, kas noslēgti attiecībā uz ražotnēm atbilstošā veida, kura jaudas piegādes periods sākas attiecīgajā gadā (turpmāk – plānotais izņemšanai nepieciešamās jaudas apjoms).

Plānotais jaudas apjoms, kas nepieciešams atbilstošā tipa ģenerēšanas iekārtu jaudas izvēlei attiecībā pret kalendāro gadu X + k (kur k ir investīciju cikla ilguma minimālā vērtība, kas noteikta ģenerējošo iekārtu veidam gadā saskaņā ar šo punktu, un gadu starpība, kas mērīta gados no 2024. gada un X) gada, palielinās par summu, kas vienāda ar maksimālo nulles vērtību un papildu jaudas apjomu (DOM), ko nosaka pēc šādas formulas:

kur:

i ir summēšanas indekss, kas atspoguļo gada kalendāra skaitli (no 2014. gada līdz X gadam ieskaitot);

CPVi ir uzstādītās jaudas nodošanas apjoma mērķa rādītājs ražošanas iekārtām, kas darbojas, pamatojoties uz atbilstoša veida atjaunojamiem enerģijas avotiem, vairumtirdzniecības tirgus cenu zonās, ko Krievijas Federācijas valdība noteikusi i. gads;

- saskaņā ar šo punktu noteiktais atbilstošā tipa ražotņu uzstādītās jaudas apjoms, kuru nodošana ekspluatācijā bija plānota i-tajā gadā;

PrevM - aprēķinātā izvēlēto apjomu pārsnieguma vērtība pār plānotajiem, kas noteikta saskaņā ar šo punktu.

Proti, neatkarīgi no ekonomijas un izmaksām, kas saistītas ar sekojošu "saplēstās" ražošanas izlīdzināšanu, vairumtirdzniecības tirgus operatoram ir stulbs pienākums iepirkt atjaunojamo enerģiju plānoto kvotu ietvaros. Kapitāla robežizmaksas tiek noteiktas līdzīgi.

Par kādu cenu viņam ir pienākums iegādāties šo "noplēsto" paaudzi?

Šī ir cena par pašu EE + "jaudas maksa", ko nosaka otrais dokuments:

2) Uz atjaunojamo energoresursu bāzes strādājošo elektroenerģijas ražošanas iekārtu jaudas cenas noteikšanas noteikumi

Garšīgākais fragments:

Dokuments ir apjomīgs, bet īsumā doma ir tāda - objekta īpašnieks, kurš dod "noplēstu" paaudzi, garantēti saņems gada kapitāla atdevi 12% apmērā neatkarīgi no inflācijas un nodokļiem (ir korekcija inflācijai / OFZ ienesīgumam, kā arī valūtu likmju izmaiņām).

Galvenais, kas interesē "noplēstās" paaudzes īpašnieku, ir valdības noteiktās apjomu kvotas un kapitālieguldījumu limiti. Ja viņš tajos iekļaujas - sēdi, pīpē pīpi, paņem un apspēlē piesūcekņus, kuri tagad domā, ko darīt ar "nodragāto" paaudzi un tarifu kāpumu.

Tā ir izsekošana bēdīgi slavenajām regulēšanas tarifu shēmām, kas izmēģinātas Spānijā, kur tagad tiek risināta ekonomiskā katastrofa un deindustrializācija.

"Cīnītājs ar plānveida ekonomiku" Čubais lobēja plānveida ekonomikas sliktākās formas iedarbināšanu - kur tiek stingri regulēts tikai starpprodukts (plēstā elektrība), neanalizējot sekas šīs elektroenerģijas patērētājiem. Šī plānveida ekonomikas reinkarnācija ir vērsta nevis uz enerģijas patērētāju (ti, sabiedrības) interesēm, bet gan uz investoru interesēm "saplēstajā" ražošanā.

Tātad, tagad, izprotot pašreizējos subsīdiju principus, paskatīsimies, kā šodien tiek definētas "jaudas kvotas" un "robežapmaksa".

3) Informācija, kas nepieciešama investīciju projektu konkursa atlasei uz atjaunojamo energoresursu izmantošanu strādājošu ražošanas iekārtu būvniecībai 2019., 2020., 2021., 2022. un 2023.gadam.

Plānotās kvotas nojauktajām ražošanas jaudām, atkarībā no atlases, ir noteiktas šādi:

un minimālā jauda uz kilovatu (runājot par uzstādīto jaudu!) ir definēta šādi:

tomēr, ja skatāmies

4. Iepriekšējo gadu "uzvarētāji", tas ir, plosītās paaudzes objekti, saņem subsīdijas

mēs redzēsim, ka "baseline capex caps" vispār nenozīmē reālus ierobežojumus - skatiet pēdējo kolonnu:

Nu par atskaites punktu ņemam 100 miljonus par "noplēstas" jaudas megavatu. Ja ICUF ņem par 15% fotoelementiem, tas dod 666 miljonus par "īstu" megavatu, ar precizējumu, ka tas būs "noplēsts" slikti prognozējams megavats, kas vēl jānolīdzina.

Tīri "zaļais risinājums" izlīdzināt cauri velvēm Musk šo cenu zīmi uzpūtīs vairākas reizes vairāk, kā mēs šeit parādījām - Vai vēlaties elektrību par 50-70 rubļiem kilovatstundā? Ieviesiet zaļo enerģiju! Skaidrs, ka tā vietā, lai izlīdzinātu paši, "noplēstās paaudzes objekti" mēdz parazitēt uz esošās energosistēmas, tā ka šī subsīdija ir latenta un netieša. Bet, ja mēs vērtējam šo subsīdiju tieši, aprēķinot, ka "noplēstā kilovata" izlīdzināšana ir 2-3 reizes dārgāka nekā pašu ražotā, mēs iegūstam, ka zaļā ģenerācija ar izlīdzināšanu maksās 1,5-2 miljardus rubļu par "reālās" jaudas megavatu.

Salīdzinājumam, Rostovas-4 AES energobloks maksāja 82 miljardus rubļu par 1011 megavatiem. Vidējais ICUF atomam ir 90% procenti, tas ir, tas būs aptuveni 900 "īstu" megavatu un sākotnēji vienmērīgu ģenerāciju, kas nav jāizlīdzina, un projekta izmaksas bija aptuveni 90 miljoni rubļu par megavatu.

Pat uzmetot inflāciju līdz maksimumam - 85% laika posmam no 2010. līdz 2019.gadam (lai gan patiesībā visas investīcijas netika veiktas precīzi 2010.gadā), par "īstu" megavatu 2019.gadā par atomu iegūsim 166 miljonus rubļu, kas ir apmēram 10-15 reizes mazāk nekā "noplēstā" zaļā paaudze.

Lai pārbaudītu, tagad apskatīsim reālos uzņēmuma pārskatus:

5. Rosenergoatom priekšlikums par tarifiem 2019.gadam

Mūs galvenokārt interesē:

- ražošanas izmaksas (ieskaitot capex): 267,2 miljardi rubļu

- lietderīgā jauda: 188,5 miljardi kWh

Tas dod 1,41 rubli par kilovatstundu atomelektrostacijā.

Tagad mēs skatāmies uz tipisku piedāvājumu "saplēstai" paaudzei:

6. AS "Solar Wind" (Sakmarskaya SPP) piedāvājums par tarifiem 2019.g.

Mēs skatāmies uz tiem pašiem rādītājiem:

- ražošanas izmaksas (ieskaitot capex): 256,8 miljoni rubļu

- lietderīgās enerģijas jauda: 31,2 miljoni kWh

Tas dod 8,23 rubļus par kilovatstundu SPP.

Tāpat neaizmirstiet, ka pārskati darbojas ar pašizmaksu, nevis tirgus cenu. Piegādei patērētājam būs jāiemet arī paša plosītās ražošanas iekārtas peļņa, vairumtirdzniecības operatora peļņa, mazumtirdzniecības peļņa, transports un zaudējumi utt. Tas ir, šos skaitļus nevajadzētu jaukt ar to, ko maksā galīgais piesūceknis.

SPP pašizmaksa jau ir 5,8 reizes augstāka nekā atomelektrostacijai, taču neaizmirstiet, ka šī ir saplēsta ražošana, kas vēl ir jāsalīdzina, kā parādīts iepriekš, un reālās izmaksas par nojauktu ražošanu būs 11- 17 reizes augstāks nekā ATOES STACIJA.

Es domāju, ka šie skaitļi ir pilnīgi pietiekami, lai radītu aizdomas par lobētāju tautas ienaidnieku "izgrauztu" paaudzi:-)

Pagaidām priecē tikai viena lieta - šīs aktivitātes trūcība. Ja paskatās uz elektrisko līdzsvaru:

7. EE paaudzes struktūra Krievijā 2017. gadā

mēs redzam, ka "nodriskātā" paaudze bija niecīgi 0,06% no kopējā.

Bet, runājot par subsīdijām, tas nav tik maz. Ja mēs tos vērtējam kā izmaksu starpību ar atomu apmēram 10-15 rubļu par kilovatstundu, tad zaļajiem dzērājiem maksāja 7-10 miljardus "papildus" rubļu gadā (kas nebūtu jāmaksā AES), ti apmēram 100-150 rubļu no katra strādājošā pilsoņa.

Pagaidām mazliet, bet maksās daudzus gadus, un katru gadu tam tiek pieskaitīta jauna summa augstāk redzamo pašreizējo "kvotu" ietvaros.

Autorība:

Autora darbs / tulkojums

Analīzes sadaļas redakcionāls komentārs

Biedra Pola Aleksa komentārs (attiecībā uz 6. punktu - ar sīkāku informāciju par Sakmarskaya SPP priekšlikumu) diezgan labi raksturo alkatību un apetīti:

Interesantākā Aleksa informācija ir SES tīrā peļņa - un tā ir vienāda ar 115% no tiešajām izmaksām, ieskaitot nolietojumu - tas ir sapnis, traka rentabilitāte, kas nozīmē, ka maksātais pilnais tarifs bija robežās no 17-20 rubļi par kWh

Salīdzinājumam var redzēt atomelektrostaciju tīro peļņu, kas ir tikai 16% no tiešajām izmaksām, ieskaitot nolietojumu.

Un, ja jūs atklājat uzņēmuma izmaksas, pamatojoties uz SFPS noteikumiem, jo īpaši EBITDA, tad iespējams, ka šī SES maksās vairāk nekā atomelektrostacija saskaņā ar biržas noteikumiem:-)

Narkotiku tirdzniecība, protams, dos lielāku peļņu, bet ar prostitūciju vai ieroču tirdzniecību, IMHO, var labi konkurēt "nodragāta" paaudze!:-)