Rekordiskais peļņas pieaugums baņķieriem un naftas un gāzes uzņēmumiem pensiju reformas apstākļos

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Saskaņā ar Bloomberg Billionaires Index datiem uz 1. augustu Krievijas bagātāko cilvēku bagātība ir pieaugusi par 14 miljardiem dolāru. Šeit parādās šādi varoņi: Aleksejs Mordašovs - viņa bagātība ir augusi diezgan nedaudz, tikai par 675 miljoniem; Vladimirs Lisins - viņš kļuva bagāts par 2,3 miljardiem USD, priecāsimies par viņu. Vēl vairāk varam priecāties par Leonīdu Mihelsonu – viņa kapitāls uzreiz palielinājās par 3,27 miljardiem dolāru.

Starp citu, ieraugot šos skaitļus, nez kāpēc uzreiz atceras vēl vienu skaitli: reforma, kas paredzēta, lai aplaupītu miljoniem cilvēku, kuriem būtu jāsasniedz pensijas vecums, bet rezultātā tas nesasniegs, ienesīs tikai 200 līdz 300. miljardu rubļu gadā valsts kasei. Tātad tikai Miķelsona palielinājums par pusgadu vairāk nekā sedz summas, ko Siluanovs, Medvedevs un kompānija grasās no mums izsūkt.

Taču ar to bagātīgās ziņas nebeidzās. Naftas un gāzes kompānijas 2018. gada pirmajā pusgadā guva papildu peļņu 1 triljona rubļu apmērā pirms nodokļu nomaksas, kas ir par 50% vairāk nekā gadu iepriekš. Priecāsimies par kolektīvu Sečinu un Vekselbergu.

Un tad priecāsimies par kolektīvu Grefu un Kostinu. Centrālās bankas priekšsēdētāja vietnieks Vasilijs Pozdiševs sacīja, ka visas banku sistēmas peļņa 2018.gada beigās, ņemot vērā noregulējamās bankas, sasniegs 1,3 triljonus rubļu.

Atkal salīdziniet ar plānotajiem ienākumiem no "reformām": pensija, PVN, budžeta noteikums, nodokļu manevrs. Atcerēsimies arī naudas sodu atcelšanu par valūtā gūto ienākumu nerepatriāciju – šo likumu nesen parakstīja Valsts prezidents. Arī kādu dienu uzzinājām, ka ofšoros tiek veidotas īpašas salas oligarhiem. Atceros frāzi: “Nodrošiniet 10%, un kapitāls piekrīt jebkuram lietojumam, pie 20% kļūst animēts, pie 50% tas ir pozitīvi gatavs lauzt galvu, 100% pārkāpj visus cilvēku likumus, pie 300% ir nav tāda nozieguma, par kuru viņš nebūtu riskējis, pat ja tikai karātavas sāpēs. Vai, vēl vienkāršāk, tautas izloksnē: "Piecas vecenes jau ir rublis."

Ekspertu apskats: Konstantīns Semins

Mēs varam atlaist rokas, cik gribam, un brīnīties par oligarhu rekordpeļņu, jautāt viens otram: "Vai esat dzirdējuši, vai esat redzējuši?!" Bet suņi rej (pat nerej reizēm, bet klusi čīkst no pašizpausmei ierādītajām būdiņām, kas šim vēl ir pieejamas), un karavāna turpina iet. Mūsu valsts un valsts vilnu nevajag jaukt ar privātīpašumā esošo vilnu. Ja runājam par pensiju naudu, tā ir valsts nauda. Un tas, cik katrs no miljardieriem ir kļuvis bagāts, ir viņu pašu nauda. Viņi tās "nopelnīja" sev - kāds tam sakars ar pensijām, kāds tam ar valsts budžetu? Tāpēc viss ir kārtībā, viss ir kārtībā, viss ir pēc likuma, viss ir tā, kā vajadzētu, viss ir tā, kā tas ir darīts kopš 1991. gada. Es nesaprotu, kāpēc ir par ko brīnīties vai sašutumu. Tātad jūs varat vienoties par progresīvo nodokļu uzlikšanu. Taču pirms viņa vienoties neizdosies, jo tiesa un cietums ir loģiska ķēde. Progresīvais nodoklis terminoloģijā, filoloģijā, Grefu un cirtu filozofijā tiek saprasts šādi: tiklīdz vistai, kas dēj zelta olas, sāk cirst vairāk vilnas, šī vista nekavējoties lido uz ārzemēm un zaudē interesi par savu pašreizējo dzīvotni.. Un tāpēc, kamēr mēs esam ieinteresēti audzēt šīs vistas, nevis atņemt tām zelta olas (atgādinu liberālo reformatoru loģiku), tad mums ir pēc iespējas mazāk tās apvainot, pēc iespējas vairāk lolot un lolot. pēc iespējas. Un darīt tā, lai visi miljardieri no visas pasaules tiecas uz mums, "visi karogi bija pie mums ciemos" - lai kādreiz beidzot pamostos drupatas no šiem galdiem un nonāktu tieši pie tiem pensionāriem vai maznodrošinātajiem iedzīvotājiem, par ko tik naivie taisnības aizstāvji uztraucas.

Taču iespējams, ka šādas loģikas "mūsu" valdības līdzpilsoņiem nav. Viņu loģika var būt šāda: viņi paši un viņu ģimenes kaut kādā veidā kalpo kā kalpi no lielāko oligarhu, naftas un gāzes magnātu un baņķieru galda. Un tad, kad augsti cilvēki beidz savu dienestu dažu premjerministra vietnieku jomā, viņi kļūst par direktoru padomes locekļiem.

Mēs cenšamies tikt aiz aizslietņa un izcelt viņu patieso plānu, taču ir ekonomiska programma, ko viņi neslēpj. Uz katra stūra atkārto, ka, ja uzņēmējdarbību apliks mazliet stingrāk, tad attiecīgi samazināsies budžeta ieņēmumi, un nebūs ekonomikas izaugsmes. Kāpēc mums ir jāsamazina pensiju izmaksas, kāpēc mums ir jāpārceļ cilvēki uz šo lopkautuves sistēmu? Un, lai strauji atgūtu ekonomisko izaugsmi. Tas netiks salabots pilsoņa Oreškina klātbūtnē, un tagad, ja pensionāru būs mazāk fiziskajā, kvantitatīvā izteiksmē, tas nozīmē, ka slogs valstij noteikti vājināsies, un mums noteikti atkal būs ekonomiskā izaugsme. Kāda ir īstā ideoloģija aiz tā visa? Nevar vainot augstas autoritatīvās amatpersonas vai sociāli atbildīgus uzņēmējus, ka viņi vēlas piepildīt savas kabatas vai nodrošināt vecumdienas, kas nebūs atkarīgas no pensiju maksājumiem. Mēs nevaram iet tik tālu un pieļaut sev tik bīstamus secinājumus!

Viss, kas šobrīd notiek, diemžēl ir dabiski. Sākām ar to, ka dažkārt vate ir valsts īpašumā un ne pārāk. Kā reiz teica Luijs XVI: "Valsts esmu es." Šodien mūsu valsts jau sen pieder viņiem, ķekatniekiem, valsts ir viņi. Kad tagad viņi cenšas atgādināt par kopīgām interesēm, par kopējo labumu, par valsts interesēm, par patriotismu, tad jāsaprot, ka tā ir viņu valsts, tā ir viņu dzimtene, tas ir viņu kopējais labums, tas ir ir viņu valsts un patriotisms. Viņi privatizēja visu - ne tikai Novoļipeckas metalurģijas rūpnīcu.

Viņi mēģina mums paskaidrot, ka vienkāršiem cilvēkiem ir jāatsakās par visu: par nepareizajām tualetēm savās vasarnīcās, par ne tādiem kokiem un ne tādiem kartupeļiem piemājas gabalos, par, nedod Dievs, pašnodarbinātību (tas ir mēģinājums izdzīvot necilvēcīgos apstākļos). Mums par visu ir jāatrodas, jo - sankcijas !!! Kāpēc sankcijas mūs ļoti skar mūsu kabatas grāmatās un dažkārt kļūst vienkārši dzīvībai bīstamas (daudzās ģimenēs tas ir beidzies ar nepietiekamu uzturu un nepietiekamu uzturu), bet īpašnieku šķira sankciju ziņā pieaug? Galu galā sankcijas teorētiski skāra viņus. Visi ASV Kongresa sankciju sarakstā iekļautie sečiņi un grēciņi - kāpēc viņiem tāda peļņa? Turklāt, jo vairāk sankciju, jo nez kāpēc viņiem ir lielāka peļņa - kā saprast šo noslēpumu?

Tas ir ļoti vienkārši: viņi ir situācijas saimnieki un izlemj, kurš cietīs un kurš iegūs. Cita lieta, ka tad, kad tika iecerētas sankcijas, šādu nozīmi, visticamāk, ielika arī mūsu starptautiskie "partneri". Aizjūras haizivis labi zina mūsu mazo haizivju manieres un uzvedību. Viņi lieliski saprata, ja spiedīs mūsu oligarhiem asti, tad šie oligarhi paši noteikti negribētu maksāt par notiekošo, bet gan mēģinās novelt atbildību uz saviem strādniekiem, uz iedzīvotājiem. Un tad sociālās spriedzes pakāpe strauji paaugstināsies, un tas ir tas, kas vajadzīgs, lai kādā brīdī apgāztu visu mūsu nestabilo piramīdu. “Partneru” uzvedības loģika ir pilnīgi skaidra. Uzliek sankcijas, sankcijas tiek projicētas uz Krasnojarskas strādnieku kolektīvu, kuri uzreiz tiek rikošeti par visu, kas notiek ar Rusalu. Jūs redzat, ka Valsts dome ir pirmā, kas kandidē palīdzēt nevis pensionāriem, bet "mūsu" uzņēmumiem, kuri ir nonākuši sankcijās. Cik jau ir pieņemti dažādi akti, kas palīdzēs dažādiem uzņēmējiem. Viņi paņēma dagestāniešu biznesmeni Francijā - deputāti uzreiz velk uz fronti, senatori steidzas palīgā, palīdz, palīdz! Bet vai mēs redzam tādu pašu enerģiju, tādu pašu aktivitāti saistībā ar kādiem citiem jautājumiem, kas skar iedzīvotāju vairākumu? Protams, nē. Šī ir šķira, kas aizstāv savas intereses, klase steidzas sev glābt. Un, kad tika domāts par sankcijām, bija pilnīgi skaidrs, ka mūsu šķira, tāpat kā jebkurš kapitālists citā valstī, tā uzvedīsies. Un šajā ziņā sankcijas absolūti sasniedz savu mērķi. Viņi padara mūsu bagātos bagātākus. Lai izvairītos no sankciju spiediena, viņi izvairās, atrod nepilnības un uzliek atbildību, nastu, šo sankciju nastu uz tiem, kuriem ir tiesības bez balsstiesībām, tiem, kas nevar pastāvēt par sevi, tādējādi vairojot aizkaitinājumu un naidu sabiedrībā. Tādējādi viss ir loģiski, viss ir dabiski, viss ir pareizi. Tādējādi, kūdot, iedrošinot, izraisot neapmierinātību un protestus, spēcīgāka kapitālistiskā valsts var izdarīt spiedienu uz vājāku kapitālistisko valsti. Šajā gadījumā mēs esam vāja - ļoti vāja - kapitālistiskā valsts, un tāpat kā divdesmitā gadsimta sākumā esam absolūti neaizsargāti pret šādiem ietekmes mēriem.

Vai šajā ziņā ir kāds slepens depopulācijas plāns? Ja mēs uzskatām depopulācijas plānu, piemēram, pasaules karu, tad mēs varam pieņemt, ka šāds plāns pastāv. Cita lieta: cik daudz šo plānu kontrolē paši plānotāji? Tas ir strīdīgs jautājums. Tomēr šis slepenais plāns ir vai nav šis slepenais plāns, un diezgan reāli Krievijas iedzīvotāji izmirst. Dažreiz, iepazīstoties, jūs varat uzzināt Maskavas apgabala dzimtsarakstu nodaļu statistiku. Skaitļi ir biedējoši attiecībā uz mirušo un dzimušo attiecību. Kopumā reģionā mirušo un dzimušo attiecība ir pieci pret trīs. Jebkurš saprātīgs cilvēks saprot, ja šī situācija, kas turpinās jau 28 gadus, turpināsies vēl 30-50 gadus, tad patiesībā no mūsu valsts nekas nepaliks. Tas pašiznīcina.

Šī aina ir katastrofāla, ne mazāk un ne vairāk kā katastrofāls ir viss, kas valstī noticis kopš 1991. gada. Ja runājam par to, vai cilvēki to apzinās vai nē, tad, manuprāt, te lieliski darbojas buržuāziskā klana radītā un viņam piederošā propagandas mašīna, kas katru dienu, nedēļu, mēnesi masu apziņā iepludina zirgu devas mediju anestēzijas, liekot cilvēkiem. lai pārslēgtos uz jebko.izņemot viņu dzīvībai svarīgās intereses. Nesen runāju ar sava dēla klases audzinātāju. Viņa strādāja vienā no skolām netālu no Maskavas, aizgāja pensijā un teica, ka tagad, lai gan mēs no visiem stendiem dzirdam, ka pensijas nevar būt mazākas par 10 tūkstošiem rubļu, tostarp no skolotājiem, tas ir atrodams visur. Šī ir pirmā lieta. Un, otrkārt, katram no šiem cilvēkiem, kuri jau ir izrādījušies izglītības sistēmai nevajadzīgi un saskārušies ar briesmīgu onkoloģisku diagnozi, minimālās ķīmijterapijas vidējā cena ir 154 tūkstoši rubļu. Lūk, cik ir jāmaksā parastai ģimenei pie Maskavas, kaut kur atrodot, skrāpējot, aizņemoties, griežot iekšā, lai paildzinātu - pat ne ietaupītu, bet paildzinātu - kādam mūžu. Vai tas nav pietiekams pierādījums konkrētam cilvēkam, ka katastrofa turpinās, ka to nevar tālāk paciest, ka tas ir tik neiespējami, ka kaut kas jāmaina? Protams, iekasēšanas aģentūras kaulainā roka vai nāvējoša slimība kādreiz piesitīs katra cilvēka dzīvē, un notiks epifānija. Apskaidrība jau ir pienākusi daudziem, bet no tā, ko mēs redzam medijos, ko dzirdam uz ielām, atziņa ir nonākusi pie nepietiekama cilvēku skaita. Pārāk daudzi joprojām izklaidē sevi ar ilūzijām, pārāk daudzi joprojām cenšas attaisnot notiekošo, atrast viņam kaut kādu racionālu pamatojumu, kas ļautu samierināties ar notiekošo ikdienā.

Atkārtošu savu mīļāko saukli, kas, protams, nav manis izdomāts, bet tagad daudziem aizmirsts: "Neviens mums nedos glābšanu - ne Dievs, ne cars, ne varonis." Tikai kolektīva darbība spēj vismaz kaut ko mainīt ap katru cilvēku. Mūsu aģitācijas galvenais ienaidnieks ir ilūzija, tā ir cerība, cerība, ka daži cilvēki, kuri paši atnāks, iesaistoties vēlēšanās vai vienkārši caur ērkšķiem izejot uz administratīvi-komandatnes zvaigznēm, spēs kaut ko mainīt. Nebūs ne brīnišķīgu cilvēku, ne lielisku biedru, ne brīnišķīgu, līdzjūtīgu uzņēmēju - nekas no tā nenotiks. Kas attiecas uz aģitāciju, tad ne velti V. I. Ļeņins 1902. gadā, izprotot situāciju valstī, izmeta aicinājumu: “Mums vajag propagandistu armiju. Bez šīs propagandistu armijas nav iespējams cīnīties par masu apziņu. Šodien šī propagandistu armija neeksistē, masu apziņa guļ, neskatoties uz visām ikdienas dzīves šausmām. Tas ir, ķirurģiskā operācija, lai izķidātu valsti, turpinās ar ķermeņa nepretestību, ķermenis neapzinās notiekošo. Tāpēc, protams, svarīgākais elements ir propaganda.

Pirmā pasaules kara laikā pati sabiedrības struktūra buržuāziski feodālajā Krievijā parādīja savu pilnīgu neveiksmi. Tas ir, pirmkārt, pārmaiņu vecmāte bija pasaules karš. Šajos ārkārtējos, ārkārtējos apstākļos viss, ko carisms un cara buržuāzija uzcēla, izrādījās kāršu namiņš, izrādījās neuzticama ēka, kas sabruka tiem, kas to uzcēla. Un tikai tajā brīdī boļševiki (kuros daudzi neklausījās, kurus ignorēja un uzskatīja par vācu aģentiem, dažu pasaules banku namu aģentiem), šie cilvēki, kurus neviens neuztvēra nopietni, pēkšņi sāka klausīties. Un viņiem izrādījās taisnība, izrādījās, ka idejas, ar kurām viņi devās, ir vienīgās glābjošās idejas, tas ir vienīgais iespējamais veids, kā saglabāt kopību starp tiem cilvēkiem, kuri negatavojas krāmēt kastes un doties ar prāmi, tvaikoni, vilciens uz Rietumiem.

Protams, galvenā loma tajā bija ne tikai partijai, ne tikai aģitācijas struktūrām, bet arī tam, ko sauca par padomju varu, kas mūsdienās ir praktiski aizmirsts. Bet varu, kas kara rezultātā, ekonomiskās dezorganizācijas rezultātā, nonāca paralīzes stāvoklī, paņēma tādas tautas organizācijas. Bet šodien ir ļoti grūti pamudināt mūsu tautu uz šādu kolektīvu pašpārvaldi. Mēs visi esam pārsteigti par sīkburžuāzisko privātīpašuma apziņu. Katrs no mums ne reizi vai divas reizes ir saskāries ar to, ka mobilizēt cilvēkus pat savas ielas sakopšanai vai kārtības panākšanai ieejā nav iespējams, jo katrs ievēro tikai sava purva intereses un vairs nedomā. jebko. Ja mēs neiegūsim sevī šo buržuāzisko, privātīpašumu, buržuāzisko apziņu, neiemācīsimies kolektīvi rīkoties, tad varam fantazēt cik vien gribam par senču sasniegumiem, par to, kā mēs atjaunosim Padomju Savienību 2.0. Tas nebūs nekas. Tās paliks pasakas un sapņi, un valsts izmirs.

Nevajadzētu likt pārmērīgas cerības uz to, ka parādīsies arvien lielāks skaits jauniešu, kuri pat pēc dzimšanas nav saistīti ar padomju laikiem un mēģina kaut ko man pieskaņotu paust internetā vai ēterā. Šādu cilvēku patiešām ir vairāk, bet viņi noteikti nav vairākumā, viņi noteikti nav avangards. Pat ja viņi būtu viņi, ar vienu avangardu nevar kaut ko mainīt. Svarīgi, lai pati paverdzinātā strādnieku šķira augšāmceltos no miega - snaudošā šķira, kas sapņo pārvērsties par čupu, par buržuāziju. Šodien pat no visām pusēm pazemotam cilvēkam, kurš kādā iestudējumā velk siksnu, ir tāds sapnis - ielekt tā krēslā, kurš viņu apspiež. Diemžēl šī ir ļoti izplatīta bilde, tāpēc es negribētu izplatīt liekas, veltīgas ilūzijas. Bet esmu pilnīgi pārliecināts, ka vēsture nav asfalts, ko var nolīdzināt ar rullīti un uz visiem laikiem novest tādā horizontālā, līdzenā stāvoklī, caur kuru nevar izlauzties cauri zaļā augšana. Nē, tas nenotiks, pretrunas, ko rada “mūsu” buržuāzija, agri vai vēlu to iznīcinās. Vienīgais jautājums ir: kā? Mūsu kapitālisma attīstības loģika – jā, vispār, un jebkura kapitālisma attīstības loģika – noved pie pašiznīcināšanās. Tātad, jautājums ir, kas notiks, kad “mūsu” oligarhi, “mūsu” buržuāzija novedīs situāciju līdz šim loģiskajam galam? Vai sabiedrībā būs kāds spēks, vai būs kaut saujiņa cilvēku, kas spēs dauzīt dūres pa galdu un teikt, ka "ir tāda partija", ierosināt plānu, kā radīt no jauna, uzbūvēt kaut ko jaunu, kas var nelīdzināsies Padomju Savienībai, bet vai tā pēc nozīmes un mērķiem būs tieši pretēja tam, ko mēs redzam šodien?