Konservatīvie pret modernās arhitektūras šedevriem

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Dažas mājas bez pārspīlējuma var saukt par mākslas darbu, citas vienkārši nepamana, taču ir tādas konstrukcijas, kas vienaldzīgu neatstāj. Īpaši tas attiecas uz mūsdienu arhitektūras objektiem, tieši tie izraisa spēcīgu emocionālu reakciju un ne vienmēr pozitīvu. Neskatoties uz to, ka arhitekti cenšas radīt ideālas telpas darbam, rotaļām un cilvēka dzīvei, viņu darbi tiek pastāvīgi kritizēti un dažkārt arī pilnībā noraidīti.

Arhitektūra jau sen ir izgājusi ārpus tāda jēdziena kā māksla definīcijas, jo, pateicoties tai, ir iespējams izveidot telpu un dekorācijas, kas atspoguļo tā laika un vietas, kur atrodas cilvēks, kultūras īpatnības un tehniskās iespējas. Ņemot vērā gadsimtiem seno cilvēces pastāvēšanas vēsturi, mūsu pilsētu un ciemu ielās var atrast visu laikmetu ēkas, kuras arhitekti radījuši dažādos stilos un virzienos. Un, ja daži izraisa apbrīnu, tad citi - pilnīgu noraidījumu.

Jēdziens "modernā arhitektūra" ietver vairākus stilus un tendences, kas veidojušās vairāk nekā 100 gadus. Tik ilgā laika posmā ir parādījušies unikāli arhitektu darbi. Pats galvenais, lai arī kādu virzienu viņi radītu, vai tas būtu tīrais mūsdienīgums, brutālisms, konstruktīvisms, dekonstruktīvisms, minimālisms, augsto tehnoloģiju vai neomodernisms, viss rada lielu interesi. Turklāt cilvēku, gan parastu cilvēku, gan ekspertu ekspertu viedoklis par konkrēto objektu ir principiāli atšķirīgs.

Ja ņem vērā neapstrīdamo faktu, ka jaunizveidotie objekti ir labāk piemēroti cilvēkiem ērtākās dzīves telpas organizēšanai, tad jautājums par neizbēgamo pilsētu esošā izskata maiņu aiziet otrajā plānā. Bet neviens vēl nav atcēlis apkārtējās telpas estētisko uztveri, un, ja mūsdienu objekts ir pretrunā ar iedibināto arhitektūras ainu, tad tas izraisa neapmierinātības vētru un dažkārt arī aktīvu vietējo iedzīvotāju un gaismekļu protestu.

Atsauce:Modernā arhitektūra radās pagājušā gadsimta sākumā, kad arhitekti apgalvoja, ka radošai izpausmei jābūt brīvai no vēsturiskās bagāžas un arhitektūras formām drīzāk jāpakļaujas funkcionalitātei, nevis vispārpieņemtām dogmām. Arhitekti centās izvairīties no nevajadzīgām detaļām dizainā, uzskatot, ka arī vienkāršība un parastie elementi var būt skaisti. Klasisko noteikumu piekritēji apgalvoja un joprojām dara, ka mūsdienu arhitektūra ar tās filozofiju ir pilnīga slikta gaume, trulums un bezpersoniskums.

Bet lūk, uz kuru pusi jāskatās. Ja ņemam, piemēram, Frenka Loida Raita un Rūdolfa Šindlera īstenotos projektus, kuri stāvēja pie modernisma pirmsākumiem, tad tajos vienkārši nav "ne vienmuļa, ne necilvēcīga". Un valoda nepievērsīsies, lai šos darinājumus sauktu par "bez sejas un drūmiem", lai gan to ārējā izskatā jūs neatradīsit ne grebtas arkas, ne pompozas kolonnas, ne greznus elementus utt. Viņiem ir ne tikai praktiskums un funkcionalitāte, bet arī īpašs skaistums (ar absolūto dekoru minimālismu!), Kas ir vienkārši elpu aizraujošs.

Jā, viņi, tāpat kā daudzi citi modernisti, ir atkāpušies no vispārpieņemtajiem noteikumiem arhitektūrā, viņu darbos redzams individuāls stils un redzējums. Savulaik kāds uzreiz iemīlēja savu celto māju vienkāršību un praktiskumu, un klasisko normu un noteikumu piekritēji tos nežēlīgi kritizēja. Taču, neskatoties ne uz ko, šie veidojumi ieņem cienīgu vietu mūsdienu arhitektūrā, jo kļuvuši par ikoniskām struktūrām un īstu atrakciju. Un tas tāpēc, ka autoriem izdevies apvienot praktiskumu un vienkāršību ar apkārtējo ainavu, gan pilsēttelpu, gan dabas teritorijām.

Diemžēl ne visiem izdodas atrast šādu harmoniju un nepieciešamos saskarsmes punktus, un tad parādās diezgan neveikli objekti, kas skaidri izceļas uz vispārējā pilsētbūvniecības fona.

Protams, iepriecinās piekritēji, veidojot vienotu, kaut arī savā atdarinājumā nožēlojamu, vispārējā stila attēlus, taču šāda ēka nekad nekļūs par orientieri (tikai piemērs tam, kā nevar būvēt!). Zinātnieki ir pierādījuši, ka "labā" vai "sliktā" arhitektūra tieši ietekmē dzīves kvalitāti un apkārtējās telpas dabu, pacilājot vai nomācot cilvēka garu.

Protams, ja ņem masveida dzīvojamo kvartālu attīstību ar bezsejas masīvām augstceltnēm, kurām nav ne estētikas, ne bieži vien arī komforta, tad tiešām var ienīst šādu "moderno arhitektūru" un uzskatīt šos objektus par pilnīgām muļķībām, nogalinot pat optimistiskākais skatījums uz dzīvi. Lai gan daudzdzīvokļu augstceltņu masveida celtniecību ir grūti nosaukt par arhitektūru, un dažreiz pat neiespējami.

Bet viss neizskatās tik nožēlojami, ja tiešām profesionāļi ķeras pie lietas, nedzenoties pēc termiņiem un dzīvojamo skaitītāju skaita. Šajā gadījumā guļamrajoni izskatās ne mazāk pievilcīgi (atbilstoši aktuālajām modes tendencēm) kā vēsturiskie centri, kuros valda Viktorijas vai ampīra stils, kas arī bija modē to celtniecības laikā.

Piekrītu, mūsu laikā būvēt daudzstāvu ēkas gotiskā vai romantiskā stilā būtu pilnīgs absurds. Tas būtu jāsaprot arī tiem, kas nevēlas uztvert un pieņemt mūsdienu arhitektūru kā neizbēgamu cilvēku sabiedrības parādību.

Situācija, protams, ir citāda, ja jūgendstila stilā celtu debesskrāpjus, sabiedriskās ēkas, sporta kompleksus, lidostas un dzelzceļa stacijas. Šeit mūsdienu arhitektiem nevar pārmest, ka viņi ir bezpersoniski. Sakarā ar to, ka būvniecības nozarē tiek aktīvi izmantoti jauni materiāli un tehnoloģijas, kas ļauj palielināt ēku stāvu skaitu, palielināt arku mērogu un logu laukumu, sarežģīt ēku formu, utt.

Jau pirmajos modernās arhitektūras objektos ir manāma interese par neuzbāzīgu dekoru, un pats ķieģelis kļūst par spilgtu fasādes dizaina detaļu, nemaz nerunājot par flīžu apšuvuma modi (majolikas paneļiem) un kaltu metāla konstrukciju klātbūtni. Tas attiecas uz arhitektūras konstrukciju ārējo pusi, interjerā, pirmkārt, tika pievērsta uzmanība komfortam un funkcionalitātei ar formu vienkāršību un minimālu dekoru.

Pēckara gados arhitekti sāka vairāk pievērsties brutālismam un monumentālismam. Visvairāk tiek kritizēti un noraidīti jaunu izteiksmes līdzekļu meklējumi caur raupjām un masīvām betona konstrukcijām. Neskatoties uz to, ka šis trakums ļoti ātri izgaisa, atlikušie objekti joprojām tiek aktīvi noraidīti. Lai arī mūsdienu ēkās arvien biežāk var redzēt masīvus kubiskas formas betona elementus, taču šādam skaistuma un praktiskuma redzējumam ir projektu autoru un arī viņiem ir tiesības pastāvēt.

Mūsdienu arhitektūras tendences pretinieki iebilst, ka līdz šim brutālistu celtās ēkas gandrīz visas ir pamestas, jo neviens nevēlas dzīvot tik "neglītās" mājās (ja tās ir dzīvojamās ēkas). Ja tie ir muzeji, iestādes vai dzelzceļa stacijas, tad tās tika pamestas, jo "tās izraisa šausmas".

Kā kļuva zināms Novate. Ru autoriem, šie izteikumi ir tīra spekulācija no tiem, kas visā kritizē brutālistu darbus. Patiesībā dažas ēkas un pat dzīvojamie rajoni tika pamesti, taču pavisam citu iemeslu dēļ, un tiem nav nekāda sakara ar to izskatu.

Arhitekta un dizainera, daudzu profesionālu apbalvojumu īpašnieka Hadi Tehrani teiktais vislabākajā iespējamajā veidā izskaidro, kāpēc parādās neveiksmes būvniecībā un pilnīga atsevišķu objektu noraidīšana: “Mūsdienu arhitektūra izgāžas, ja tā neatbilst cilvēka eksistencei un tās integritātei.. Tam vajadzētu dot cilvēkam visas viņa dzīves labklājības sastāvdaļas, kas kā puzle sastāv no dažādām un vienlīdz nozīmīgām detaļām, piemēram, ekoloģija, ekonomiskais aspekts, atbilstoša dzīves telpa, gaisma, materiālu faktūra, forma, emocijas un estētika."

Un pats interesantākais ir tas, ka katrai valstij un pat apvidū ir savs redzējums un izpratne par mūsdienu arhitektūru un to, kas ir pieņemams un kas izraisa pretestību. Tas ir saistīts ar daudziem faktoriem – no mentalitātes un dzīves līmeņa līdz ēku formām un materiāliem. Tāpēc, ja būvniecības laikā mūsdienu arhitekti ņems vērā iedzīvotāju estētikas uztveri, teritorijas ģeogrāfiju, kultūru un tradīcijas, tad konfrontācijas nebūs.

Pat ja šī ēka ir izgatavota no betona, stikla un tērauda un tai ir vienkārša, tehnoloģiska forma bez acīmredzamiem dekoratīviem elementiem, konstrukcija izraisīs pastiprinātu interesi, bet ne protestu.

Kā rāda prakse, to, ko rada mūsdienu arhitekti Vācijā (ja projektā tika ņemts vērā viss iepriekš minētais), lielākā daļa vāciešu to uztver kā absolūti normālu parādību - Krievijā šie objekti noteikti izraisīs sašutumu, vētrainu sašutumu un nosodījumu. Vai arī tas, kas Japānā izskatās ļoti organiski – amerikāņi to nekad nepieņems un uzskatīs par bezpersonisku un vienkārši neko.

Likumsakarīgi, ka laika gaitā jēdziens "modernā arhitektūra" ir kļuvis daudz plašāks, nekā tas bija sākotnēji, jo ir parādījušās daudzas tendences un nozares, kas katru dienu maina prioritātes. Taču tas ir saprotams, jaunais dzīves ritms, inovatīvi materiāli, bieži mainīgās modes tendences diktē savus noteikumus un vajadzības, un sabiedrība nespēs novērtēt visus arhitektu un dizaineru darbus to patiesajā vērtībā.