Nav vakcinēts un sociāli bīstams

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Viss sākās ar to, ka es atteicos vakcinēt savus bērnus. Tam ir iemesli, tikai mūsu rajona pediatri ir kategoriski pret to. Viņi mēģināja ietekmēt manus lēmumus, velkot dažādas komisijas un biedējot manu sievu. Es devos uz komisiju, lai pierādītu savu viedokli. Kā izrādījās, nevienam tas nav vajadzīgs, un tie, kas vēlas, var iepazīties ar šo akciju, rakstā "Kā es devos uz ārstu komisiju". Acīmredzot tas mediķus nemierināja un viņi nolēma izdarīt spiedienu uz administratīvo aparātu. Viņi neatrada neko labāku, ko domāt, kā vakcinācijas atteikuma dēļ ģimeni atzīt par sociāli bīstamu.

Par to uzzināju, kad šī gada 5.aprīlī pie manis ieradās policija, pieprasot vakcinēt savus bērnus. Biju sašutusi un reizē pārsteigta par policijas nekompetenci vakcinācijas jautājumos. Vakcinācija mūsu valstī joprojām ir brīvprātīga. Atliek tikai uzrakstīt rakstisku atteikumu, ko arī izdarīju vairākas reizes. Policiju var saprast (bet ne attaisnoties), jo viņi nav pazīstami ar jautājuma medicīnisko pusi. Bet, neskatoties uz to, viņiem jāzina, ka ir 17.07.1998. federālais likums Nr. 157, kur tas ir norādīts.

Bet ārsti ir "jāizjauc" sīkāk. Viss dokuments tika sastādīts steigā un neapzināti. Piemēram, starpresoru dokuments "Signālkarte par ģimeni sociāli bīstamā situācijā, par nepilngadīgo sociāli bīstamā situācijā", kas notiek par nolaidību vai bezpajumtniecību. Kāds sakars vakcinācijai ar nolaidību vai bezpajumtniecību? Lai gan jāatzīst, šis likums ļoti neskaidri izskaidro dažus nosacījumus, uz kuriem var attiekties jebkurš vecāks. Tāpēc mani "pieķēra" mana atteikšanās vakcinēties.

Es atteicos, es esmu reliģisku iemeslu dēļ. Tas neiederas nevienos vārtos. Manas pārliecības dēļ viņi vēlas mani ierindot kā sektu un reliģisko fanātiķi. Kāpēc lai ārsti mani šādi nomelnotu? Lai visām struktūrām, kurām šī vēstule tika nosūtīta (un tur ir vesels saraksts), uzreiz būtu priekšstats, ar ko viņiem ir darīšana. Viņi piekarināja etiķeti kārtīgam cilvēkam un tādējādi vēlas ietekmēt manu lēmumu.

Lūk, vēl viens opuss "Tēva reakcija ir agresīva, kategoriska atteikšanās". Vairākas reizes esmu rakstījusi rakstisku atteikumu vakcinēties, un vēlos jautāt - kur jūs saskatāt "agresiju" rakstiskā atteikumā? Jā, un es neuzskatu sevi par vardarbīgu.

Vienā no sanāksmēm, kurā “sakārtojas” atteicēju vecāki, mana sieva bija spiesta mainīt savas domas, pretējā gadījumā tas būtu “slikti”. Viņi to organizēja "slikti", klasificējot mūsu ģimeni kā sociāli bīstamu. Tagad ir skaidrs, kāpēc viņi neatlaidīgi, visu ziemu, lūguši paņemt bērna medicīnisko karti. Mēs to paņēmām, un bez vilcināšanās viņi nekavējoties nosūtīja vēstuli "kur nepieciešams".

Nav patīkami, ja tavā mājā ierodas nelūgti viesi ar absurdām prasībām. Mana ģimene ir pieklājīga un likumpaklausīga, nekādu braucienu vai citu kontaktu ar policiju tajā laikā nebija. Un vēl jo vairāk to sagaidīt no pediatra, kas dzīvo praktiski kaimiņos un vienreiz mani pat izmeklēja. Protams, tā nebija viņas iniciatīva, protams, bija piespiešana no augšas. Bet, neskatoties uz to, rajona pediatre izrādījās "ekstrēma", un viņai vajadzētu pilnībā atbildēt par savu rīcību.

Lai izbeigtu šo vakcinācijas "teroru", uzrakstīju vēstuli apgabala prokuratūrai un katram gadījumam arī republikas prokuratūrai. Un te viss "uzvārījās". Atnāca rajona policists, vairākas reizes ieradās nepilngadīgo lietu inspektors (PDN) R. Kh. Gadeļšins. Pirmo reizi atnācu sastādīt Protokolu-paskaidrojumu, kurā vadās pēc Kriminālprocesa kodeksa. Kas mani, protams, pārsteidza, neviens neinformēja par krimināllietas sākšanu.

Katram gadījumam es ierakstīju mūsu tikšanos, jūs nekad nezināt, ko. Viņš apsolīja to neizplatīt. Es turu savu solījumu, ievietoju tikai šī ieraksta ekrānuzņēmumu.

Es atteicos parakstīt šo protokolu, un viņš aizgāja bez nekā. Otro reizi jau atnākuši ar "pavēsti"

Es nekad mūžā neesmu saņēmis pavēsti uz policiju (militārajā iesaukšanas birojs neskaitās). Bet pat ar paviršu skatienu var pamanīt, ka nav organizācijas "korporatīvās" veidlapas, nav izejošā numura un datuma un pat tādas nenozīmīgas lietas kā zīmogs. Ieskatoties vērīgāk, var redzēt, kas liek pratināt OUPP un PDN vadītāju nevis izmeklētāju, kura nodaļa sāka visu šo "traukumu". Tas, ko viņi no manis gribēja, man palika noslēpums, un man nav ne mazākās vēlēšanās to zināt. Un atkal Kriminālprocesa kodekss, par lietas sākšanu es neko nezinu. Tas ir vienkārši, tas neeksistē. Un tas varēja būt jebkas, tiktāl, cik es esmu "bīstamākais" šajā jautājumā. Izrādās, ka izpildvaras izmanto mūsu nezināšanu un spiež tik netīras vēstules. Tā vietā, lai aizstāvētu savas intereses, piesegtu savus pārkāpumus, noveltu atbildību, šajā gadījumā uz mani. Protams, visu zināt nav iespējams, vēl jo vairāk ne reizi mūžā nesaduroties.

Pirmā saprotamā atbilde nākusi no Iekšlietu ministrijas, kur tiek ziņots, ka "ir pazīmes, kas liecina par dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu" no policijas un mediķu puses. Un pārbaudes materiālus nosūtīt kaimiņu reģiona Izmeklēšanas komitejai. Vairāk atbildes no Izmeklēšanas komitejas nav.

Taču prokuratūra nekonstatēja pamatu pieņemt prokurora atbildi.

Kā tā? Šeit ir signālkarte, kur ģimene tika atzīta par sociāli bīstamu, no kuras es it kā atsakos reliģisku apsvērumu dēļ. Tātad ārsti var man rakstīt ko grib, lai piespiestu vakcinēties un viņi par to neko nesaņems?

Iekšlietu ministrija saņēma paziņojumu par atteikšanos ierosināt krimināllietu.

Un ko mēs šeit redzam? Izrādās, ka mums ir sarežģīta dzīves situācija, un tas ir saistīts ar noteiktas dzīvesvietas trūkums (izcelts ne es), es pat nezināju, ka esmu arī bomzis (bez noteiktas dzīvesvietas). Šoreiz mūsu inspektors nolēma iepazīties ar likumdošanu un pat izraka šādu glābšanas salmiņu. Un tas vēl nav viss, viņš internetā atrada, ka esmu ROD “Renaissance. Zelta laikmets”un rīkoja piketu vasarā. Tā ir laba ziņa, inspektors Gadeļšins prot lietot internetu.

Un tad paraksti. Un kuru mēs redzam? Visas tās pašas personas, inspektors un viņa priekšnieks. Viņi pārbaudīja sevi un neko sevī neatrada, ievietoja šādu rezolūciju. Darbs ir izdarīts, mēs esam "balti un pūkaini", un jūs esat bezpajumtnieks.

Tad es atkārtoju vēstuli prokuratūrai, bet šoreiz tikai Republikai. Atbilde, kāpēc, nāca no apgabala prokuratūras. Dīvaini, viņš vērsās pie priekšnieka pret padoto, un pats sūdzības iesniedzējs raksta atbildi. Brīnišķīgi ir tavi darbi.

Kur teikts, ka "jūsu tiesības atteikties no vakcinācijas netiek apstrīdētas un apstiprinātas rakstiski." Tas bija sākuma punkts, un pediatrs tika saukts pie atbildības par normālas ģimenes nomelnošanu. Līdz šim neviens no mums nav atvainojies un noņēmis "sociālās briesmas". Izrādās "sviesta eļļa" - signāla karte ir, bet signālkarte nav ģimenes sociālo bīstamību apliecinošs akts.

Kāds ir secinājums no šī stāsta? Pirmkārt, jums ir jāaizstāv savas tiesības, lai gan tas nav viegli un nav viegli. Es biju sašutis par medicīnas darbiniekiem, kuri, īstenojot savus savtīgos mērķus, nostādīja administratīvo sabiedrību pret mani un manu ģimeni. Policijas pārstāvji, kuri visos iespējamos veidos centās balināt sevi un nomelnot mani.

Ceru, ka mana pieredze kādam noderēs vai vismaz būs interesanta. Ar to es dalos vispirms, lai jūs pēc iespējas vairāk pasargātu sevi no šāda sašutuma.