Glazjevs: Centrālā banka iedzina Krievijas ekonomiku stagflācijas slazdā

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Savas ekonomikas programmas būtību atklāj ekonomists, Krievijas Zinātņu akadēmijas akadēmiķis, Krievijas Federācijas prezidenta padomnieks Sergejs Glazjevs "Krievijas ziņu dienesta" raidījumā "Reālā ekonomika".

– Tikko vienojāmies, ka īsumā iziesim cauri jaunumiem, kas saistīti ar ekonomisko situāciju. Tad Sergejs Jurjevičs pastāstīs sīkāk par savu programmu, tagad plaši tiek apspriests, ka Kudrins izstrādās jaunu ekonomisko stratēģiju… Pirmkārt, es paskatos uz naftas dinamiku, uz valūtas kursiem, un vai es varu mierīgi izelpot? Tikšanās Dohā 17, no tās tiek gaidīts daudz, kāda ir jūsu prognoze?

– Domāju, ka tikšanās būs konstruktīva, ar zināmu pozitīvu rezultātu, taču ar cerībām nespekulēsim. Nafta kā spekulatīvs instruments jau ir pagātne. Naftas cenu kāpums ir regulāri atkārtojas aptuveni reizi 50 gados. Šis energoresursu cenu lēciens iezīmē pagrieziena punktu garajā Kondratjeva vilnī, kad tehnoloģiskā kārtība sasniedz briedumu, monopolisti iegūst iespēju uzpūst cenas, jo ekonomika kļūst ļoti inerta, kapitālietilpīga, un jebkādas enerģijas patēriņa pārbīdes ir ārkārtīgi sarežģītas. prasa ieguldījumus. Kad garā viļņa pamatā esošā tehnoloģiskā paradigma sasniedz briedumu, veidojas atbilstoša stingra tehnoloģiskā struktūra, tajā skaitā enerģētikas infrastruktūra, monopolistiem ir iespēja celt cenas, jo ekonomika uz to nevar reaģēt ar enerģijas patēriņa samazināšanu stingrības dēļ. tehnoloģiskā struktūra. Tas ir noticis vienmēr, tas bija 70. gadu vidū, kad naftas cenas pieauga desmitkārtīgi, 20. gadu beigās, kad ogļu cenas pieauga daudzas reizes. Šis ir pagrieziena punkts, no kura sākas Lielā depresija. Un depresija ir saistīta ar ekonomikas pārstrukturēšanu,

– Kāpēc jūs nepieminējāt 2000.gadus?

– Un 2000. gadi paši par sevi.

– Esam pārvarējuši šo virsotni un depresija ir pārgājusi, tātad izrādās?

– Mēs pārdzīvojām augstu enerģijas cenu periodu, kas ilgst ekonomikas restrukturizācijas laikā. Jaunam tehnoloģiskajam pasūtījumam ekonomikā ieviešot savu ceļu, notiek tās strukturālā pārstrukturēšana, un jaunās tehnoloģijas vienmēr ir daudz energoefektīvākas nekā iepriekšējā tehnoloģiskā kārtība. Piemēram, mūsu izmantotie gaismas avoti – LED nodrošina desmitkārtīgu enerģijas ietaupījumu.

Gandrīz mūža spuldzes

- Vai metālu nanopārklājumi, kas desmitkārtīgi palielina nodilumizturību, vai nanopulveri krāsās, kas padara krāsojumu izturīgu.

Jaunajā tehnoloģiskajā kārtībā dominējošais enerģijas nesējs, kas mūsu acu priekšā maina enerģijas ražošanas struktūru, ir saules enerģija. Pateicoties nanotehnoloģijām, saules enerģijas ražošanā saražotās elektroenerģijas kilovatstundas izmaksas ir kļuvušas līdzvērtīgas siltuma izmaksām.

Kāpēc mēs taisām enerģētisko tiltu uz Krimu, nevis uzstādām tur saules paneļus?

- Tā kā mēs diemžēl esam atpalikuši un mūsu ekonomikas galvenā problēma ir tehnoloģiskā atpalicība, kas pēdējās divās desmitgadēs ir augusi, kamēr citas valstis veiksmīgi apgūst jaunu tehnoloģisko kārtību, tā strauji aug ar 35 tempiem. % gadā, mēs esam iespēju logs izrāvienam tika palaists garām.

Mēs vedam uz naftu

- Augsto naftas cenu periods ir pagājis, jo veidojas jauns tehnoloģiskais režīms, kurā energointensitāte ir daudz zemāka, pieprasījums pēc naftas būs mazāks, attiecīgi nekad nebūs tādas vajadzības pēc ogļūdeņražiem, kas bija Pirms 5-10 gadiem notiek ekonomikas strukturāla pārstrukturēšana Eiropas Savienībā gandrīz visas tās pretkrīzes programmas bija vērstas uz energoefektivitātes uzlabošanu. Protams, ogļūdeņraži arī turpmāk tiks izmantoti kā ķīmisko izejvielu avots rūpniecībai, taču kritīsies arī ogļūdeņražu svars enerģijas patēriņa struktūrā, tas jau ir krities un turpinās kristies. Arī ļoti specifiskā vajadzība, kopprodukta pieauguma energointensitāte strauji samazinās līdz ar jaunās tehnoloģiskās paradigmas pieaugumu. Mums nevajadzētu sagaidīt pieprasījuma pieaugumu pēc naftas, vēl jo mazāk naftas atgriešanos spekulatīvo instrumentu sarakstā. Pēc cenu kāpuma naftas cenu noteikšana bija finanšu spekulantu rokās, nafta tika izmantota kā instruments liekās peļņas gūšanai no spekulācijām.

– Mēs saprotam, ka nafta nemaksās 150, bet vai būs vismaz 50?

– Tas ir piedāvājuma un pieprasījuma jautājums. Preču cenas saskaņā ar teoriju nosaka ražošanas robežizmaksas sliktākajās atradnēs, un, ciktāl pieprasījums ir pietiekams, lai piesaistītu sliktākās atradnes, šodien tās ir slānekļa nafta, slānekļa gāze, tās ir visdārgākās, un tās veido tās beigu izmaksas, kas noteiks naftas cenu pārskatāmā nākotnē, 15-20 gadus uz priekšu. Tas acīmredzami nav 100 vai pat 80, tās ir svārstības ap pašreizējo līmeni.

40?

– Domāju, ka, ņemot vērā mūsdienu valūtu nestabilitāti, ir jāsaprot, ka naftas cenu svārstības var atspoguļot valūtu pirktspējas svārstības. Bet, ja ņemam salīdzināmās cenās, tad jā.

Ap 40 USD nākamajiem 15 gadiem, vai es pareizi sapratu?

- Esam aptuveni sasnieguši naftas cenu līdzsvara līmeni jaunā tehnoloģiskā pasūtījuma stabilas izaugsmes periodam nākamajiem 15-20 gadiem.

Laba ilgtermiņa prognoze. Nākamā tēma - Ekonomikas attīstības un tirdzniecības ministrijas vadītājs šodien uzstājās forumā Somijā, runāja ar uzņēmējiem tur, un viņš sniedza jaunu definīciju Krievijas ekonomikas stāvoklim: "tā ir sastingusi un gaida sākumā, šis ir nestabils līdzsvars,” sacīja Aļesejs Uļukajevs. Vai tu viņu saproti?

– Tas ir retorisks paziņojums. Ja ekonomika ir iesaldēta, tas nozīmē galu, tā nevar iesaldēt. Ja cilvēka dzīvība sasalst, tas nozīmē, ka konkrētajam cilvēkam tā iesaldēsies uz visiem laikiem. Līdzsvars ekonomikā nekad nav stabils, un mūsdienu ekonomikā līdzsvara nav vispār. Tā visa ir vārdu spēle, un es nezinu, ko viņa ar sevi saprot, tas ir poētisks tēls.

– Viņš ir optimistisks, viņš uzskata, ka Krievijas ekonomika 2016. gada otrajā pusē atgriezīsies pie izaugsmes. Pašreizējā gadā IKP dinamika, pēc viņa teiktā, būs aptuveni nulle. Bet mēs dzirdējām Nabiullinu, kurš citu dienu prognozēja IKP kritumu 2016. gada beigās. Mēs esam redzējuši SVF prognozi, kas arī ir diezgan pesimistiska. Kas patiesībā notiks?

- Domāju, ka Aleksejs Valentinovičs domā kā romantisks dzejnieks.

– Vai esat lasījis viņa dzejoļus?

– Protams, mēs esam draugi jau ilgu laiku.

Patīk?

- Savādāk. Man šķiet, ka tas ir pelnījis lielāku uzmanību nekā jūsu citētie citāti.

– Vai, jūsuprāt, viņš ir veiksmīgāks par dzejnieku?

– Es nevaru sniegt nekādus vērtējumus mūsu attiecību un dienesta stāvokļa dēļ.

– Bet tev patīk dzeja

– Vispār man patīk dzeja, atšķirībā no ekonomikas politikas. Kas attiecas uz Centrālo banku, tad šie cilvēki zina, ko dara: viņi ir kļuvuši par reālistiem, atzīst, ka viņu politika ved uz ekonomiskās krīzes padziļināšanos, tas jau iepriecina. Pirms trim gadiem es viņiem teicu, ka viņu tā sauktā inflācijas mērķa politika novedīs pie ražošanas samazināšanās un augstas inflācijas, tas ir, stagflācijas, viņi tam nepievērsa uzmanību. Tagad viņi atzīst, ka viņu politika noved pie ražošanas krituma, tas ir labi, viņi mācās lēnām. Bet tajā pašā laikā viņi vēl nav lasījuši mūsdienu darbus makroekonomikas jomā, kas pierāda, ka ražošanas krituma apstākļos nevar būt zema inflācija, jo inflācija ir naudas pirktspēja, un, ja ražošana samazinās, pirktspēja. naudas vara automātiski krītas. Viņiem vēl ir jāpamācās nedaudz vairāk, lai saprastu, ka viņu politika, saspiežot naudas piedāvājumu, palielinot kredīta izmaksas, noved ne tikai pie ražošanas krituma, bet arī pie augstas inflācijas saglabāšanās. Stagflācijas lamatas, kurās Centrālā banka mūs iedzina, turpmāk noturēs mūsu ekonomiku, neļaus tai augt. Šīs monetārās politikas ietvaros nav vietas ražošanas, investīciju, inovāciju izaugsmei.

"Sergej Jurjevič, paldies par jūsu pozīciju. Esmu pret politisko un ekonomisko kursu, pret Kudrinu, Uļukajevu, Siluanovu. Pārejiet uz politisko opozīciju, attālinieties no Krievijas ienaidniekiem, rīkojieties pats,”raksta klausītājs Igors

Aleksejs Kudrins strādās Ekonomikas politikas padomē. Šī padome gatavojas definēt jaunu valsts ekonomisko stratēģiju. Vai esat uzaicināts uz šo ekspertu grupu?

- Es vispār nesaprotu, par ko ir runa. Politika, kas šobrīd tiek īstenota valstī, ir Kudrina politikas turpinājums. Visi galvenie lēmumi, kas mūs ievilka šajās stagflācijas lamatās, pāreja uz inflācijas mērķēšanu, kas nozīmē rubļa kursa brīvu peldēšanu, procentu likmes kā galvenā regulējošā mehānisma izmantošana un atteikšanās no valūtas kontroles – tas viss ir principiāli lēmumi, kas tika pieņemti pat Alekseja Leonidoviča vadībā. No viņa noteikti nevajag gaidīt nekādas izmaiņas.

– Šodien Dmitrijam Peskovam jautāja par Kudrinu. Bija ziņas, ka viņš atgriežas, jo neatgriežas, tad viņš teica, ka tikai ekspertu grupai. Šodien tieši uzdeva jautājumu Peskovam, viņš teica, ka pret viņu izturējās labi, konsultēja un uzskata Kudrinu par vienu no veiksmīgākajiem Ministru kabineta deputātiem un vienu no labākajiem finanšu ministriem pasaulē

– Protams, viņš ir ļoti veiksmīgs, viņš vada Maskavas biržu, kas kļuvusi par peļņas gūšanas centru.

– Vai viņš tagad vada?

– Tagad kā padomes vadītājs. Tas viņam ir milzīgs panākums, jo Maskavas birža ir galvenais peļņas ģenerators, ko iegūst, manipulējot ar rubļa kursu. Un, ja mūsu reālā ražošana ir kritusies, investīcijas, ārējās tirdzniecības apgrozījums krītas, tad apgrozījums biržā ir audzis 5 reizes un sasniedzis 100 triljonus rubļu ceturksnī. Šodien visa brīvā nauda no reālā sektora noplūst valūtas spekulācijās, kur tiek panākta milzīga superpeļņa, pateicoties manipulācijām ar valūtas kursu. Varam priecāties par valūtas spekulantiem, kuri, pēc ekspertu domām, rubļa kursa svārstību dēļ pēdējo 2,5 gadu laikā mūsu rubļa ienākumu krituma dēļ saņēmuši līdz pat 50 miljardus dolāru.

– Jūs sakāt, ka nafta jau ir sasniegusi līmeni, kam tai būtu jāatbilst nākamajiem 15–20 gadiem. Vai tas nozīmē, ka arī rublis būs stabils?

– Nē, lai rublis būtu stabils, Centrālajai bankai ir jāatgriežas biržā, jāatceras tās konstitucionālais pienākums nodrošināt nacionālās valūtas stabilitāti.

Valūtas koridors

- Kāpēc? Valūtas koridors ir tikai viens no instrumentiem, var būt īslaicīga kursa fiksācija. Iepriekšējā reizē, kad runājām sīkāk par šo tēmu, mums nav pamata tādām valūtas kursa svārstībām, tas var būt stabils, mūsu ārvalstu valūtas rezerves ir divas reizes lielākas par naudas bāzi rubļos, mums ir pozitīva tirdzniecības bilance, mūsu rublis ir trīs reizes nenovērtēts attiecībā pret pirktspējas paritāti. Valūtas spekulācijas ir galvenais rubļa nestabilitātes faktors. Un naftas cenu svārstības izskaidro ne vairāk kā 10% no rubļa kursa svārstībām, viss pārējais ir spekulatīvas spēles, turklāt mērķtiecīgas, kuras spēlē tie, kas spēj manipulēt ar valūtas kursu, un viņi to var izdarīt tikai pateicoties Centrālās bankas pasīvā politika. Viņi ir pārliecināti, ka Centrālā banka nespēlēs pret viņiem, lai nodrošinātu stabilitāti, tāpēc viņi satricina kursu. Iespējams, esam pārspējuši visus pasaules valūtas svārstību rekordus.

Es gribēju atbildēt uz klausītāja piezīmi. Es netaisos iedziļināties nevienā politiskajā amatā, tieši to no manis gaida tie, kas šodien veido makroekonomikas politiku. Es traucēju tieši tur, kur esmu un kur strādāju. Intelektuāla pozīcija ir daudz svarīgāka par politisko: var sasodīt politiskos oponentus, īpaši opozīcijā esošos, un aizmirst, ko mūsu monetārās autoritātes nemitīgi demonstrē, viņi ir kurli pret kritiku, baidās tikai no prezidenta. Mērķi, ko mūsu prezidents izvirzīja 2012. gadā ekonomiskās izaugsmes ziņā, bija 2012. gada maija dekrēts par ilgtermiņa sociāli ekonomisko politiku, kurā tika paziņoti mērķi: darba ražīguma palielināšana, akumulācijas tempa palielināšana, 20 miljonu jaunu augsta līmeņa radīšana. - tehnoloģiju darbi. Šie mērķi ir reāli, mēs varam tos sasniegt. Savu uzdevumu redzu palīdzēt prezidentam realizēt izvirzītos mērķus. Nav iemesla šos mērķus pārskatīt. Mēs šodien varam attīstīties ar ātrumu 8% gadā, un es redzu savu misiju pierādīt un skaidrot: ar saprātīgu makroekonomikas politiku mūsu ekonomika nenonāks stagflācijas lamatās, tā nekritīs, mēs nebrīnīsimies, kas rubļa cena būs.un, kad sāksies mūsu ekonomiskā izaugsme, pēc gada vai pieciem, tā var sākties pēc sešiem mēnešiem, pie saprātīgas ekonomikas politikas.

– Jūs sakāt, ka nestāsies opozīcijā, un jūs neaicināja uz valdošo partiju? Tagad notiek aktīvas priekšvēlēšanas, vēlēšanas tepat aiz stūra

– Pēc amata apraksta man nav tiesību piedalīties, padomnieka lomā jūtos diezgan komfortabli un uzskatu, ka mana galvenā misija ir palīdzēt valsts vadītājam ar zinātniski pamatotiem ieteikumiem.

– Mēs sākām ar Kudrina ekonomisko stratēģiju, un jums jau ir rīcības programma. Paziņojām, ka runāsim sīkāk

- Tā nav tikai mana programma, tā ir vairākkārt apspriesta Zinātņu akadēmijas Zinātniskajā padomē, ar uzņēmēju aprindām, tā ir konsensa programma, kuras ietvaros tiek zinātnisks pamatojums mūsu daudzgadīgajam darbam teorijas jomā. ekonomisko izaugsmi un starptautisko pieredzi, ko esam pārņēmuši. Programma ir balstīta uz ekonomikas likumu izmantošanu. Mūsu finanšu ministram patīk teikt, ka neviens nav atcēlis ekonomikas likumus. Piebildīšu, ka būtu labi tos zināt. Būtu jauki, ja cilvēki, kas pieņem lēmumus, zinātu ekonomikas likumus, pēc kuriem pasaule attīstās, nevis tos, kurus viņi pirmo gadu lasa kaut kur makroekonomikas mācību grāmatās.

Mūsu laika galvenais ekonomikas likums ir zinātniskā un tehnoloģiskā progresa galvenā loma ekonomikas izaugsmes nodrošināšanā. Katrs cilvēks, kurš izmanto sīkrīkus, internetu, brauc ar automašīnu, lido ar lidmašīnu, par to zina, viņš redz, kā viņa dzīve mainās līdz ar zinātnes un tehnoloģiju progresu. Makroekonomistiem būtu labi zināt, ka 90% no kopprodukta pieauguma attīstītajās valstīs tiek panākts, pateicoties zinātnes un tehnoloģiju progresam, jaunu tehnoloģiju ieviešanai. Tas ir pirmais, par ko mūsu monetārās iestādes nezina un negrib zināt. Viņu virtuālajā pasaulē nav zinātniskā un tehnoloģiskā progresa. No šī pamatparauga izriet vesela virkne ieteikumu ekonomikas politikai: tai jābūt vērstai uz inovatīvās darbības stimulēšanu, varas iestādes to it kā saprot, par pāreju uz inovatīvu attīstības ceļu runājam jau daudzus gadus.

Skolkovo, Rusnano uzreiz nāk prātā

– Bet tāpat kā mūsu ekonomikā inovāciju aktīvo uzņēmumu īpatsvars bija 14 procenti, tā arī paliek. Pasaulē šī daļa ir vairāk nekā 75-80%, visi uzņēmumi nodarbojas ar inovācijām. Galvenā balva, ko uzņēmumi šodien saņem konkursā, ir superpeļņa tehnoloģiskā pārākuma dēļ, tā sauktā intelektuālā rente.

Kāpēc mēs saprotam, bet nevaram?

- Pie šī mēs vēl atgriezīsimies. Kādam ir jāfinansē inovācijas, tie ir izdevumi. Tirgus ekonomikā tos finansē ar kredītu. Galvenā problēma ir aizdevuma cena un pieejamība. Šumpēters, kurš tiek uzskatīts par inovāciju teorijas klasiķi, pirms simts gadiem teica, ka banku procenti ir inovācijas nodoklis. Viduslaikos bija augļotāji: iedeva naudu, varēja paņemt uz 50-100%, jauninājumu nebija. Ekonomika bija cikliska, inovāciju tikpat kā nebija. Mūsdienu ekonomikas galvenais dzinējspēks ir zinātnes un tehnoloģiju progress, tā galvenā saikne ir inovācijas. Lai ieviestu jauninājumus, jums ir nepieciešami aizdevumi. Pirmais, kas jādara, ir jāveido pieejamu ilgtermiņa lēts kredīts inovatīvās darbības nodrošināšanai, tāda ir monetārās politikas jēga. Diemžēl monetāristi to nesaprot. Miltonam Frīdmanam, par kuru viņi lūdzas, nav nekāda nopelna. Mūsdienu naudu viņi saprot kā monētas, savukārt mūsdienu nauda nav nodrošināta ar neko citu kā tikai saistībām, nauda tiek drukāta pret saistībām. Kredīts novatoriem ir naudas emisija pret novatora pienākumu ražot jaunus produktus. Un jauni produkti nozīmē palielinātu ražošanu un zemākas izmaksas, augstāku efektivitāti, kas nozīmē zemāku inflāciju. Zinātniskais un tehnoloģiskais progress ir galvenais inflācijas pieauguma un samazināšanas faktors vienlaikus.

“Kā jūs varat uztvert Uļukajevu nopietni? Viņš nekad nav uzminējis, lai labāk raksta dzeju,”- arī klausītājam patīk dzeja. "Sergej Jurjevič, lūdzu, rīkojiet semināru finanšu iestādēm."

– Katru nedēļu universitātē otrdienās rīkojam semināru. Jūs varat to vadīt tiešraidē.

"Kāpēc viņi saka, ka savā programmā jūs piedāvājat ieslēgt tipogrāfiju, un vai tas tā ir?"

– Tas nav pats svarīgākais programmā, nauda ir instruments, nevis pats mērķis, kā uzskata monetāristi. Monetāristi ekonomikas nozīmi saskata naudā, un ar naudu viņi saprot zeltu kā preci. Mūsdienu nauda nav tikai prece, un ekonomikas jēga ir nevis lai būtu vairāk zelta monētu, bet lai būtu vairāk produktu, ekonomika ir efektīvāka, augusi dzīves kvalitāte, pieaugušas mūsu iespējas. Pirmais pamata modelis, ko mūsu monetārās iestādes nezina, ir elementārs, katrs to izjūt uz savas ādas: galvenais ekonomikas izaugsmes faktors ir zinātnes un tehnoloģiju progress, zinātnes un tehnoloģiju progresa galvenais elements ir inovācija, galvenais finansēšanas līdzeklis. inovācija ir kredīts. Procentu likme ir inovācijas nodoklis: jo zemāka tā ir, jo augstāka ir inovatīvā darbība, jo lielākas iespējas ekonomiskai izaugsmei un kredītiem jābūt pieejamiem.

Otrs modelis ir tāds, ka zinātniskais un tehnoloģiskais progress ir cilvēka personības pašrealizācija, tā ir intelektuālās jaunrades izpaušana, tās ir zināšanas. Izglītības stimulēšana, zināšanu vairošana, jaunu zināšanu radīšana ir nepieciešams nosacījums veiksmīgai ekonomikas politikai. Jau pirms 50 gadiem, kopš pagājušā gadsimta 60. gadiem, ja analizējam ekonomiskās izaugsmes avotus, kā tradicionāli saka, kapitālu un darbaspēku, tad cilvēkkapitāla atražošana sāka ieņemt lielāku vietu nekā iekārtu atražošana. mašīna, tas ir, investīcijas cilvēkkapitālā attīstītajās valstīs ir pārsniegušas ieguldījumus mašīnās un iekārtās 50 gadus. Investīcijas cilvēkkapitālā ir izglītība, zinātne, kultūra un veselības aprūpe. Ja mēs vēlamies veiksmīgi attīstīties, mēs nedrīkstam pieļaut izmaksu samazināšanos šajās jomās. Pašreizējā ekonomiskā politika ir tiešā pretrunā ar mūsdienu ekonomikas attīstības likumiem. Diemžēl mēs samazinām tēriņus zinātnei, kopprodukta izteiksmē tie ir kritušies gandrīz piecas reizes, salīdzinot ar padomju laiku, absolūtā izteiksmē - par lielumu. Mēs esam vienīgā valsts pasaulē, kur ir samazinājies zinātnieku un inženieru skaits, tas ir regress. Secinājumi no šī otrā modeļa ir tādi, ka, ja mēs vēlamies veiksmīgi attīstīties, mēs nevaram samazināt, gluži pretēji, mums ir jāpalielina izdevumi zinātnes un tehnoloģiju progresam, zinātnei, eksperimentālajai izstrādei, izglītībai, veselības aprūpei. Pat ja ņemam vidējo pasaules līmeni, ieskaitot Āfriku, šodien mēs esam zem pasaules vidējā rādītāja visu šo mērķu sasniegšanai proporcionāli IKP un apmēram divas reizes atpaliekam no attīstītajām valstīm.

Jūs ik pa laikam pieminat Kudrina kungu. Kad Primakovs veica ekonomisku brīnumu, balstoties uz zinātnisku izpratni par mūsdienu ekonomikas attīstības likumiem, mēs izstrādājām attīstības budžetu un juridiski noteicām, ka papildu budžeta ieņēmumi, tostarp mainīgie, kas nāk no augstām enerģijas cenām, kurus mēs gatavojamies gūt ar eksportu. pienākumiem, jāiet attīstības budžetā, un attīstības budžets tiek tērēts inovatīvās darbības stimulēšanai. Attīstības budžeta pārveide par stabilizācijas fondu ir saistīta ar Kudrina kungu.

Naudas kaste

- Naftas un gāzes eksporta superpeļņu neizmantojām attīstības budžetam, kā to prasa zinātniskā izpratne par mūsdienu ekonomikas izaugsmes likumiem un kā noteikts Primakova programmā.

"To sauca par drošības spilvenu, drošu patvērumu

- Tie ir vārdi. Mūsdienu ekonomikas kā mājsaimniecības izpratne ir kopīga visiem monetāriešiem. Viņi nav pabeiguši studijas, nezina, kas ir zinātnes un tehnikas progress un nesaprot, ka galvenais inflācijas apkarošanas līdzeklis, galvenais stabilizācijas veids ir inovāciju stimulēšana: jo augstāks tavs tehniskais līmenis, jo zemāka inflācija, jo augstāka. efektivitāte un zemākas ražošanas izmaksas … Un mēģinājumi aizstāt zinātnes un tehnikas progresu ar ASV Valsts kases obligāciju uzkrāšanu ir stulbums no ekonomiskās izaugsmes teorijas viedokļa. Mūsu programma paredz attīstības budžeta atjaunošanu, daudzkārtīgu asignējumu palielināšanu inovāciju stimulēšanai, mūsu valsts pārcelšanu uz progresīvu izdevumu līmeni izglītībai un zinātnei, tas nozīmē šo izdevumu pieaugumu uz pusi, kā arī mobilizāciju. visus iespējamos papildu budžeta ieņēmumu avotus šiem mērķiem. Pirmkārt, tā ir dabiskā nomas maksa, kas šodien lielā mērā iztvaiko, lai gan daļa no mūsu programmas tiek realizēta, tika ieviesti izvedmuitas nodokļi, pēc tam atcelti, pēc tam atkal atjaunoti. Sakarā ar nodokļiem par derīgo izrakteņu ieguvi mēs atdodam budžetā kādu daļu no dabas resursu nomas maksas, lai gan šis nodoklis nav optimāls.

Trešais modelis ir nevienmērīga ekonomiskā izaugsme. Pat studentiem māca par cikliem ekonomikā. Tie ir dažādi, mums ir svarīgi saprast Kondratjeva garos viļņus, tie ir gari cikli ekonomikas attīstībā.

– Vai Kondratjevs ir ekonomists?

– Tas ir mūsu krievu ekonomists, kurš 20. gadsimta 20. un 30. gados atklāja garo viļņu fenomenu ar aptuveni 50 gadu svārstību periodu. Šodien mēs varam runāt par to, kā izprast likumus, kas regulē šo garo viļņu izmaiņas, pamatojoties uz tehnoloģisko paradigmu maiņu. Šī nevienmērība izpaužas apstāklī, ka, tehnoloģiskajai paradigmai, kuras dzīves cikls ir aptuveni 70 gadi, nonākot izaugsmes fāzē, rodas ilgstošs ekonomiskās izaugsmes vilnis, ekonomika pāriet uz stabilu izaugsmi uz 25-30 gadiem. Tad šī tehnoloģiskā paradigma sasniedz brieduma fāzi, enerģijas cenas pieaug, un ekonomika nonāk depresijas stāvoklī. Šīs depresijas gaitā veidojas priekšnoteikumi jaunai tehnoloģiskai kārtībai, notiek ekonomikas pārstrukturēšana uz jaunām tehnoloģiskām bāzēm, tad atkal strauja ekonomikas izaugsme 25-30 gadu garumā. Vienmērīgas izaugsmes un ilgstošas depresijas periodu mija ir mūsdienu tirgus ekonomikas likums.

Vai depresija jau ir sākusies?

– Tagad tas beidzas. Tas sākās ar enerģijas cenu lēcienu, tas ir apmēram pirms 8 gadiem, finanšu krīze sākās 2008. gadā. Finanšu krīze ir pagrieziena punkts. Pirmkārt, pieaug enerģijas cenas, tad kapitāls sāk pamest nerentablu kļuvušo ražošanu, tas koncentrējas finanšu sektorā, rodas finanšu satricinājumu un finanšu piramīdu laikmets. Tā kā šīs finanšu piramīdas pašiznīcinās un pēc amortizācijas pāri palikušais kapitāls virzās uz jaunām tehnoloģijām, jauna tehnoloģiskā pasūtījuma ražošanu, sākas gara viļņa augšupejoša fāze. Ekonomiskajā politikā ir jāņem vērā 20 gadu atveseļošanās periodu un 10-15 gadu depresiju mija. Atpalikušām valstīm depresijas periods, garo viļņu maiņa ir iespēja ekonomiskam brīnumam. Ja šobrīd pareizi formulē prioritātes, investē jaunā tehnoloģiskā kārtībā, tad atpalikušā valsts var izlauzties uz progresīvākajām valstīm pirms citām, uzsākot jaunu garu izaugsmes vilni. To varētu izdarīt, ja sāktu savlaicīgi paplašināt jaunā tehnoloģiskā pasūtījuma ražošanu.

– Es pareizi saprotu, ka jūs piedāvājat paņemt naudu no stabilizācijas fonda, drošības spilveniem un ielikt tos attīstības budžetā?

– To vajadzēja izdarīt agrāk.

Vai ir jau vēls?

– Situācija nav tāda pati, bet labāk vēlu nekā nekad.

"Kāpēc jāieslēdz iespiedmašīna?" klausītājs jautā

– Ekonomiskās izaugsmes programmā mēs izejam no izpratnes par mūsdienu naudas būtību, kas tiek emitēta pret saistībām. Monetāristu ikdienas apziņa un ideja naudu reducē uz monētām, mūsdienu nauda ir fiat nauda, tā ir radīta pret parādiem, lai nodrošinātu dolāru, eiro, juaņu un visas citas valūtas, kas šodien parādās pasaules tirgū, nav ne zelta ne arī nekādus reālus īpašumus, ir saistības. Dolārs ir iespiests pret ASV valdības parādiem, un 90% no tā nodrošināti ar ASV valdības saistībām, valsts kases obligācijām. Eiro tiek drukāts pret Eiropas valstu saistībām, pret to parādiem, jena - pret Japānas valsts institūciju saistībām, juaņa - pret plāniem paplašināt ražošanu, pret uzņēmumu saistībām. Pēckara Eiropas ekonomiskais brīnums tika finansēts ne tik daudz ar Māršala plānu, cik ar naudas emisiju pret uzņēmumu saistībām. Centrālās bankas izsniedza kredītus komercsabiedrībām ar vekseļu nodrošinājumu, rūpniecības uzņēmumiem, kas tādējādi saņēma neierobežotu kredīta avotu un varēja paplašināt ražošanu. Nauda ir instruments, un jums ir jāzina, kā to izmantot. Ir naudas aprites likumi, par kuriem mūsu monetārās iestādes arī nav īpaši informētas. Nesen ir iegūti zinātniski pierādījumi, ka katram ekonomikas stāvoklim pašreizējā laikā ir noteikts optimāls monetizācijas līmenis. Ja naudas ir mazāk par šo optimālo līmeni, inflācija palielinās tāpat kā tad, ja naudas ir vairāk. Naudai, tāpat kā asinīm organismā, vajadzētu būt tik daudz, cik nepieciešams ķermeņa atražošanai, jo ekonomika ir dzīva sistēma, nauda pilda savienojošās saites lomu starp ražošanas resursiem. Daudzi ekonomisti to uzminēja pat pirms 50 gadiem. Keinss teica, ka, ja jums ir brīvas ražošanas jaudas, jums ir jāpalielina naudas apjoms, lai to piesaistītu ražošanā. Un, ja tavā ekonomikā viss ir aizņemts, tad nevari drukāt naudu, jo būs inflācija. Mums ir vajadzīga optimāla monetārā politika un ierobežojumi. Ja mēs vēlamies, lai nauda strādātu izaugsmei, nevis kapitāla aizplūšanai, ir jākontrolē tās paredzētais izlietojums, kustība, jānovērš tās plūsma uz valūtas un finanšu tirgu. Tam noder dažādas metodes, ne tikai administratīvais regulējums, bet arī Tobina nodoklis par valūtas spekulācijām. Tas ir ļoti pozitīvs pasākums. Mūsu programmas monetārās politikas jautājumi ir sekundāri jautājumi, kas attiecas uz naudu kā ekonomikas izaugsmes instrumentu.

"Vai jūsu programmā ir paredzēts kredīts biznesam 2% apmērā gadā?"

– Jā, mūsu programma paredz ekonomikas remonetizāciju. Šodien tas ir tālu no optimālā līmeņa mūsu valstī, tāpēc Centrālās bankas mēģinājumi samazināt inflāciju, vēl vairāk saspiežot naudas piedāvājumu, ir lemti neveiksmei. Kad ekonomika novirzās no optimālā monetizācijas līmeņa uz demonetizāciju, inflācija palielinās tāpat kā tad, ja naudas daudzums pārsniedz optimālo. Tāpēc mēs piedāvājam mērķtiecīgu kredītu emisiju, pamatojoties uz pēckara Eiropas vai mūsdienu Ķīnas piemēru, izmantojot Amerikas un Japānas centrālo banku instrumentus, kas rada naudu saskaņā ar valsts un biznesa saistībām ekonomikas izaugsmes nodrošināšanai. Valsts un bizness vienojas par ražošanas izaugsmi un modernizēšanu, uzņēmējdarbība uzņemas saistības īstenot investīciju projektus, un valsts tiem nodrošina ilgtermiņa lētu kredītu 2% apmērā gadā - tas ir nepieciešams, lai stimulētu Latvijas uzņēmumu restrukturizāciju. ekonomika un izaugsme mūsu ekonomikas ārkārtīgi zemas rentabilitātes situācijā. Mūsu valstī vidējā rentabilitāte ir 1%, tāpēc 2% ir problēma daudziem uzņēmumiem.

"Kāda ir iespējamība, ka valdība pieņems jūsu programmu kā rīcības ceļvedi?"

- Programmas īstenošanas problēma balstās uz ekonomiskajām interesēm.

– Kā jūs pats vērtējat varbūtību?

– Un kurš traucē, kāpēc tas netiek īstenots? Jebkura ekonomikas politika ir interešu summa. Pašreizējā politika ir izdevīga valūtas spekulantiem, lielajām bankām, kuras bezgalīgi aizņemas naudu un izmanto preferenciālu refinansēšanu vai aizņemas naudu ārzemēs. Tas ir izdevīgi arī valsts banku sistēmai, jo tai ir neierobežota pieeja kredītam. Baņķieri gūst labumu no augstām procentu likmēm.

– Un ierēdņi, daļēji, izrādās

– 70% mūsu banku sistēmas ir valsts, kas nozīmē ierēdņus. Viņiem patīk būt dzīves saimniekiem, viņiem ir milzīga ietekme, viņi viegli pakļaujas manuālai vadībai, tas rada ilūziju par vadāmību, bet patiesībā ekonomika arvien vairāk iegrimst haosā. Jāatzīst, ka mūsu ietekme, uzņēmēju, zinātnieku un inženieru aprindu ietekme joprojām nav pietiekama, lai mainītu ekonomisko politiku.

- Sākam balsot: ja jūs pieņemtu lēmumu, vai jūs atbalstītu Sergeja Glazjeva programmu vai esat pret, vai jums patīk cita pieeja, piemēram, Kudrina programma?

– Savienosim klausītājus. Sveiki

Klausītājs: Sveiki, Vadim, Maskavas apgabals. Krievijai 247 miljardi, Francijai - 1,8 triljoni, Brazīlijai - 1,5 triljoni. Kāpēc mums ir tik slikti budžeti?

– Tāpēc, ka ievērojama daļa ienākumu bāzes aiziet no nodokļu maksāšanas. Mūsu nodokļu sistēma ir balstīta uz darbaspēku, šī ir sliktākā nodokļu sistēma, kādu vien var iedomāties. Visi pamatnodokļi, PVN, ienākuma nodoklis, sociālais nodoklis ir nodokļi par darbaspēku, par jaunradīto vērtību. Tie ir nodokļi, kas nogalina inovācijas. Tolaik attīstītās valstis mēģināja nodokļu slogu novirzīt uz patēriņa izdevumiem, uz bagāto ienākumiem, uz īres maksājumiem. Mums būtu unikāla iespēja krasi samazināt darbaspēka nodokļus, atteikties no PVN, arī tā ir daļa no mūsu programmas. Mēs ierosinām atcelt visus nodokļus zinātnes un tehnoloģiju progresam, inovācijām, investīcijām. Attīstītajās valstīs to ne tikai neapliek ar nodokļiem, bet arī subsidē, un nodokļu slogu novirza uz dabas resursu nomas maksu. Kungs mūs apgādāja ar gigantiskiem dabas resursiem, daļēji tas izdevās uz izvedmuitas rēķina, bet tagad jāievieš papildus nodoklis zemes dzīļu izmantotāju papildu ienākumiem un derīgo izrakteņu ieguves nodokļa vietā jāiekasē dabas noma., kas tiek nodota patērētājiem. Sakarā ar šo mūsu nodokļu sistēmas izkropļojumu algas ir zemas, ienākumu bāze ir zema, savukārt virspeļņa no dabas resursiem aizplūst uz ofšoriem un izšķīst ārzemēs. Mēs saņemam mazāk vieglos nodokļus un kompensējam tos ar darbaspēka nodokļiem.

- Klausītājs raksta, ka šī nav programma, bet tēzes no ekonomikas mācību grāmatām, kurām nav nekāda sakara ar reālo dzīvi.

- Tad labas mācību grāmatas. Parasti mācību grāmatās viņi raksta kaut ko citu, nekā es saku. Mācību grāmatās ir rakstīts tikai par monetāro teoriju, tirgus līdzsvara teoriju. Tas nozīmē, ka klausītājs lasa labas mācību grāmatas, iespējams, manā redakcijā.

– Dzīves realitāte ir korupcija. Vai programma ņem vērā to, ar ko tā saskarsies reālajā dzīvē?

- Jā. Mēs piedāvājam divus pasākumus korupcijas apkarošanai. Pirmais ir dot katram pilsonim tiesības pieprasīt jebkuras amatpersonas, kas nepilda savu funkciju, atkāpšanos, otrkārt, ja viņi izspiež no jums kukuli, tad par to, par ko jūs ziņojāt, jums automātiski tiek nodrošināts nepieciešamais pakalpojums.

Nākamās programmas tēma ir "Reālā ekonomika". Es ierosinu runāt par lielo privatizāciju. Vai jūs varētu paust savu nostāju šajā jautājumā?

- Kā paziņojums: līdz ar oficiālo privatizāciju notiek ložņājoša nacionalizācija. Valsts bankas bankrotē uzņēmumus, kuriem tiek izsniegti kredīti, un šie uzņēmumi no privātīpašuma nonāk valsts banku pārziņā, un tad tos kādam izdala.