Dolāru kara taktika

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Mēs visi labi apzināmies anglosakšu acīmredzamo netikumu pasaules arēnā, tostarp viņu neievērošanu ne tikai pret cilvēkiem, bet arī pret visām dažādajām konvencijām, ANO līgumiem un citām starptautisko tiesību normām. Taču šobrīd (vispārējai pasaules pilnīgas ainas izpratnei) ir vērts pievērsties visas planētas finansiālajai paverdzināšanai zem demokrātijas, vienlīdzības un brīvā tirgus attiecību lepnajiem karogiem.

Kā ievads ir vērts minēt, ka Pasaules Tirdzniecības organizācija (PTO) ir ANO aģentūra, un šīs struktūras darbības principu pārkāpšana ir arī pretruna ar starptautisko tiesību nesatricināmajām normām. Tajā pašā laikā pret Krieviju noteiktās vienpusējās sankcijas nav nekas vairāk kā rupjš globālo līgumu pārkāpums. Turklāt ANO galvenajā mītnē Ņujorkā iesaistītās valstis pat neapsprieda ekonomiskās sankcijas pret mums. Punktu "sankcionēti" triecieni Krievijai tiek veikti ne tikai kā Muitas un Eirāzijas savienības galvenajai partnerei, bet arī kā Krievijas civilizācijas modeļa centram. Tāpat kā PSRS sabrukuma laikā, mērķis nebija tikai sociālistiskais sabiedrības modelis, bet gan krievu kultūras identitāte kopumā. Taču Padomju Savienības lielākās varas, cieņas, stabilitātes, bet tajā pašā laikā noslēgtā rakstura dēļ varu iznīcināja nevis lidmašīnu bāzes kuģi un pat ne dolārs, bet gan nelaimīgākā Holivuda [1], kad galvenais pamudinājums tautai pievērsties Rietumiem nebija mīts par "Zvaigžņu kariem" un bēdīgi slavenie džinsi, gumija, asa sižeta filmas un popmūzika. Vēlme košļāt padomju nomenklatūras un tās bērnu gumiju viennozīmīgi iedzina visu valsti iedomātā amerikāņu sapņa jūgā, jo parastie cilvēki vienmēr skatās un orientējas uz "zvaigznēm" (sal. Krievijas augstāko amatpersonu uzvedību 1940., 1980. un 2000. gadi un tā paša perioda vienkāršo cilvēku vērtības). Tajā pašā laikā mūsu varenā ekonomika nebija ne kripatiņas atkarīga no dolāra vai citas valūtas kursa, pateicoties “divkāršās ķēdes finanšu sistēmai”, kas pastāvēja līdz 80. gadu beigām, kurā, vienkāršiem vārdiem sakot, valūtas maiņas kurss pret rubli bija tikai valsts, nevis visu iedzīvotāju rūpes. Tas deva pārliecību par nākotni. Un tukšie plaukti veikalos, iedvesmojoties no toreizējās "piektās kolonnas", sākās tikai 1988. gadā. To zinot, kļūst acīmredzams, ka mūsu Centrālās bankas darbs, sekojot ASV Federālo rezervju sistēmas paraugiem, jau no paša sākuma metis žņaugs Krievijas finanšu un, galvenais, monetārās institūcijas, kurās tikai rubļa dzīvības nodrošinājums ir atkarīgs. pēc bezprincipu aizjūras banku magnātu gribas. Un tagad "viņi" lemj, kad veikt mūsu asins nolaišanu un kad spiest skābekli, jo Centrālā banka emitē rubļus tikai atbilstoši iepirkto dolāru apjomam. Taču šodien mūs mazāk ietekmē "Holivuda" un, paldies Dievam, lidmašīnu bāzes kuģi neuzpeld, bet gan "viņu" otrs ierocis - dolārs - saēd un sašķeļ mūs no iekšpuses. Kā tas notiek?

Sākumā definēsim, kas ir Krievijas zelta un ārvalstu valūtas rezerves (zelta rezerves), kuru apjoms ir aptuveni 400 miljardi ASV dolāru. Mūsdienu pasaulē šāda veida uzkrājumi ir katrā valstī. Faktiski zelta daļa mūsu rezervē ir tikai 10%, bet, kas attiecas uz valūtu, 40% no tās veido dolārs, vēl 40% - no eiro, bet atlikušie 20% - no tukšiem "vērtspapīriem". Turklāt pašu € arī nodrošina tikai Amerikas dolārs. Nu tā kā ASV Federālo Rezervju sistēma, kas nodarbojas ar nekontrolētu "netīro zaļo papīru" izdošanu, ir privāts veikals, tad patiesībā visi 90% mūsu zelta rezervju ne ar ko nenodrošina, izņemot spožās zvaigznes un svītras. sola tos kādreiz atdot vai atmaksāt. Pamatojoties uz to, veidojas skaidra aina, ka mūsu Centrālā banka de facto ir tikai ASV Federālo rezervju sistēmas filiāle (aģents) Krievijā. Kādu, protams, var nomierināt doma, ka mūsu zelta un ārvalstu valūtas rezerves nav lielākās pasaulē. Ķīnieši, piemēram, ir vairāk nekā triljons dolāru, taču šāds salīdzinājums patiesībā nav par labu Krievijai – tas neatceļ mūsu atkarību no ASV un nepadara mūsu ekonomiku stiprāku par Ķīnas. Un runa nav par to, ka amerikāņi varētu nevēlēties mums atmaksāt parādus (vismaz tās ir tikai skaitliskās vērtības monitoros), bet gan tajā, ka par šiem noguldījumiem Amerikas valdība katru gadu no mūsu budžeta iekasē tikai 2%. Citiem vārdiem sakot, mēs viņiem piešķiram 400 miljardus dolāru ar īpaši zemu procentu likmi, kamēr mūsu valsts vadība aizdod naudu privātajām bankām ar 6-10% (tagad 17%), pēc kā mūsu pilsoņi ir spiesti aizņemties naudu. no Krievijas bankām 20-30 procenti gadā. Jāpiemin arī tas, ka, ja "labā gadā" inflācija mūsu valstī ir, teiksim, 10%, bet štatos tikai 3%, tad ir viegli aprēķināt, ka gadu no gada mēs zaudējam 8% no plkst. šāda labdarība (10-2 = 8) un Amerika vienlaikus nopelna pilnu 1 procentu. Neko nedarot! Uz mūsu ekonomikas rēķina, uz jūsu un manis rēķina! Tas, manuprāt, ir vairāk kā cieņas izrādīšana tās viskaunīgākajā nozīmē. Man personīgi šī situācija atgādina Novorosijas iedzīvotāju nodokļu maksājumus Kijevas budžetā savas banku sistēmas trūkuma dēļ. Tas ir, mēs dzīvojam pēc principa: "pabarojiet savu ienaidnieku".

Tādējādi, pateicoties visuresošajai šādu zelta un ārvalstu valūtas rezervju klātbūtnei, patiesībā visā pasaulē tiek izmaksātas atlīdzības Amerikai, kas, pateicoties tam, ir palielinājusi savu ārējo parādu līdz 17 triljoniem USD. Taču valstīm, kurās ir dolāri, un ekonomikas, kas piesaistītas dolāra sistēmai, finanšu prognozes tikai pasliktināsies, tikai pamatojoties uz to, ka pašu dolāru nodrošina privātpersonu vēlme to emitēt. Līdz ar to izlaides likmes USD pārsniegšana pār pasaules preču masas apjomu samazina paša dolāra pirktspēju un devalvē visas ārvalstu valūtas rezerves pasaulē. Tāpēc, gribot negribot, aprakstītā situācija atspoguļo mūsu pašu vājo gribu stāties pretī pasaules hegemonam, kura kaujas laukā mums nav īsti spēka ne tikai uzvarēt, bet pat dot smagu atraidījumu.

Un tagad par to, ar kādiem mehānismiem viņi cīnās ar Krieviju un kas virza dolāra pieaugumu pret rubli. Kas attiecas uz līdzekļiem, kā ar mums tikt galā, tad acīmredzamākais jauninājums šeit ir tikai viens - finansiālas sankcijas. Lai iegūtu detalizētu skaidrojumu par to būtību, ir vērts atgriezties 2008. gadā. "Karā 888" [2] mēs nesekojām savu Rietumu "draugu" piemēram un ar Krievijas Urālu naftas cenu gandrīz 140 USD 2008. gada augustā mēs pretojāmies Gruzijas militārajam uzbrukumam. Tad amerikāņi, veicot noteiktas manipulācijas ar alternatīviem finanšu instrumentiem, proti, ar naftas fjūčeriem [3], kaitējot saviem arābu partneriem un sev (jo kaut kā bija jākompensē arābu zaudētā peļņa) sešus mēnešus pazemināja cenu. par barelu līdz 34 USD, bet vairāk viņi nevarēja sevi upurēt vairāk nekā sešus mēnešus, un 2009. gada pavasarī naftas cena "atkrita" līdz 55-60 USD līmenim un nākamo pāris gadu laikā beidzot atjaunojās. tā agrākais augstums.

Pašlaik anglosakši darbojas pēc tāda paša principa. Jebkurā gadījumā viņu mājienu algoritmam ir kopīgas iezīmes. Vienlaikus jāsaprot, ka naftas pieprasījuma globālais apjoms gadu no gada mainās nebūtiski. Un parasts cilvēks bez ekonomiskās gudrības pat nebrīnās, kāpēc pieprasījums pēc degvielas pasaulē nepieaug un nekrītas, un naftas cena slīd uz leju vairākas reizes. Balstoties uz piedāvājuma un pieprasījuma teoriju, kļūst acīmredzams, ka pašreizējo naftas cenu kritumu neietekmē ne pieprasījums, ne piedāvājums - kā 2008. gadā bija nepieciešamība pēc aptuveni 30 miljardiem barelu naftas gadā, tā saglabājās aptuveni tāda pati arī 2008. gadā. 2014. Pat gluži otrādi, iestājoties ziemai, pieprasījums jūtami pieaug, un cena paradoksālā kārtā turpina kristies. Un kļūst skaidrs, ka, ja naftas tirgu tomēr var kaut kā manipulēt ar ražošanas apjomu un līdz ar to arī piegādes samazināšanos vai palielināšanu (ko, starp citu, OPEC valstis atkal atteicās darīt uz viņu rēķina), tad jūs noteikti to nedarīsit. "spēlēties" ar pieprasījumu. Un tad spēlē tiek iekļauti tie paši bēdīgi slavenie fjūčeri, kas paredzēti energoresursu cenas samazināšanai, iepludinot naftas tirgū kolosālu naudu, kas noved pie būtiskas degvielas cenas samazināšanās. Tomēr līdz ar šādu cenu samazināšanos "melnajam zeltam" samazinās arī ārvalstu valūtas ieplūdes apjoms uz mūsu valsti, savukārt Krievijas uzņēmējiem ārvalstu valūta nepieciešama tikpat daudz, lai importētu jaunas preces. Tādējādi tiek noskaidrota skaidra sakarība starp naftas cenu kritumu, dolāru piegādes apjomu Krievijas Federācijā un rubļa vērtības kritumu. Tas ir, naftas cena krītas – dolārs aug.

Turklāt, sākoties notikumiem Ukrainā, vērojama strauja ārvalstu kapitāla aizplūšana no Krievijas. Bet fakts ir tāds, ka kapitāla izņemšana nenotiek "no zila gaisa". Kādā konkrētā brīdī šīs pasaules varenie dod rīkojumu saviem investoriem izņemt naudu no konkrētas valsts, kuri nosaka tendences tirgos, dzenoties pēc biržas aunu bara. Un aiz tiem, tāpat kā orākuliem, ir naudas plūsmu karavānas. Šādas autoritātes var būt, piemēram, Vorens Bafets, Donalds Tramps, Kārlis Ikāns, Bils Aikmans, Džordžs Soross. Ir kļūdaini uzskatīt, ka viņi ir neatkarīgi un neatkarīgi pārvalda savu personīgo naudu. Tie nosaka investīciju jomas, faktiski paziņojot par Amerikas valdības vai dažu finanšu grupu stratēģijas. Tas ir, viņu rokās esošā nauda ir neaizsargāta, un, kad rodas iespēja, šiem investoriem vienmēr var pateikt, ko pirkt un ko pārdot. Un, ja viņi neklausa, tad īstie naudas īpašnieki paņems savu "zaļo" no nepaklausīgajiem ieguldījumu fondiem.

Un tā, teiksim, Bafeta iespaidā brokeri sāk pārdot Krievijas aktīvus. Mūsu vērtspapīri, protams, tiek pārdoti par rubļiem, taču, lai tos pārskaitītu uz ārzemēm, ir jāmaina rubļi pret ārvalstu valūtu, tādējādi radot pieprasījumu pēc dolāriem vai eiro un palielinot nevajadzīgo rubļu piedāvājumu, kas loģiski noved pie tā pieauguma. ārvalstu valūtas maiņas kurss pret rubli … Mēs to novērojām arī 2008. gada rudenī kā sodu par nepaklausību Gruzijas jautājumā.

Tālāk uz skatuves ienāk jauns sāpīgs paņēmiens – sankcijas, kas aizliedz Krievijas biznesam ņemt lētus kredītus Rietumos. Tur kredīti ir lētāki nekā Krievijas Federācijā viena vienkārša iemesla dēļ - ASV kā "pasaules naudas kalvei" procentu likme, par kādu FRS izsniedz kredītus privātbankām, ir 0,5-2% gadā, un Krievijas Centrālā banka izsniedz savām bankām 6-10% (no 16.12.14. - 17%). Neskatoties uz šausmīgo apstākli, ka mūsu bizness ienaidnieka nometnē ir spiests saņemt kredītus, uzņēmējus var cilvēciski saprast – jebkuram patriotismam ir robeža. Un tagad mums saka: “Tā tas ir, Rusiš Švein, lētu naudu vairs nedosim, bet neaizmirsti atdot procentus par jau saņemtajiem kredītiem. Un nevis rubļos, bet $, €, £… "Bet viņi var uzreiz lūgt atdot visu kredītu summu! Un tagad pats Krievijas bizness, lai nomaksātu ārējos parādus, sāk palielināt pieprasījumu pēc valūtas un palielināt rubļu piedāvājumu tirgū, kas galu galā vēl vairāk paātrina dolāra un eiro kursa pieaugumu.

Šādā "valūtas" notikumu attīstības scenārijā ierindas pilsoņi panikā dabiski sāk uzkrāties importa precēm, ārvalstu vaučeriem nākotnei vai vienkārši konvertēt savus uzkrājumus dolāros un eiro, arī palielinot pieprasījumu pēc valūtas un tādējādi palielinot tā likmi. Tāpat ierindas pilsonis, cenšoties rast patvērumu, kur ietaupīt nopelnīto naudu, pats provocē valūtas kursa pieaugumu.

Bet tas vēl nav viss. Lai iegādātos ārvalstu valūtu, cilvēki skrien uz privāto banku valūtas maiņas punktiem, kuru cinisms neatstāj vietu humānismam. Bankas kopā ar savām filiālēm dažkārt sazvērējas ar citām bankām, kas ļauj atnākošajiem klientiem paziņot, ka valūta nav pieejama. Tas viņiem dod iespēju par vēl vienu santīmu paaugstināt valūtas kursu savos tabloīdos, zinot, ka cilvēki tik un tā neaizbrauks, kamēr nesamainīs rubļus pret valūtu. Tāpat naudas maisi gūst labumu no vienkāršām cilvēciskām vājībām un instinktiem.

Līdz ar to nākamajā starptautiskajā ekonomisko attiecību attīstības politiskajā posmā mūs ierobežo dolāru un eiro ieplūšanas apjoms mūsu valstī, tādējādi izsūknējot Krievijas finanšu upes. Un tikai naivs stulbums var likt cilvēkiem domāt, ka viss, kas šobrīd notiek, ir tirgus likumu rezultāts. Nē, draugi, tas ir kapitālisma apogejs, kurā bagātie vēlas kļūt vēl bagātāki no alkatības, bet nabagie no trūkuma kļūs vēl nabagāki. Ir absolūti amorāli pie tā vainot bezpalīdzīgos un neaizsargātos iedzīvotāju slāņus, bet tieši tā dara mūsu liberāļi, arī valsts vadībā.

Piemēram, biedrs Putins vasarā pareizi runā par Krievijas biznesa atbalstīšanu, samazinot kredītu izmaksas un saglabājot rubļa kursu uz zelta un ārvalstu valūtas rezervju rēķina. Bet nāk rudens, un tas, ko mēs redzam:

Pirmkārt. Rublis tiek “izlaists brīvā apgrozībā”, taču ne pēkšņi, vienā rāvienā, bet raiti, kas galu galā noved pie iedzīvotāju masveida dolāra pirkšanas un rezultātā kolosāliem ienākumiem tikai baņķieriem un valūtas spekulantiem. [4]. Tomēr rezultāts, neizmantojot rīkus tā saturēšanai, ir vienāds - 50-80 rubļi par USD.

Otrkārt. Kopš marta sākuma Krievijas Federācijas Centrālā banka paaugstina galveno starpbanku likmi, par kādu Krievijas Federācijas Centrālā banka aizdod naudu komercbankām. Nu un viņi savukārt met savu gada peļņu un ielaiž tautā. Un visi it kā saprot, ka prezidenta plānu īstenošanas pamatlikme ir jāsamazina, lai Krievijas kompānijas būtu ieinteresētas importa aizstāšanā. Bet nē - decembra vidū Krievijas Federācijas Centrālā banka kārtējo reizi paaugstina šo bāzes likmi līdz 17 (!)%, tādējādi gada laikā palielinot to par 11,5%. Tas nozīmē pilnīgu Krievijas ekonomikas stagnāciju, kur reāli notiek Eiropas preču importa aizstāšana ar Ķīnas un Baltkrievijas precēm.

bet lai ierobežotu visas Krievijas paniku, būtu vērts spert izšķirošus soļus: pasludināt moratoriju ārvalstu parādu maksājumiem un ieviest kapitāla brīvas aprites aizliegumu. Un tas viss, protams, ar valsts aizsardzības garantijām … Bet “kāds” nez kāpēc nav gatavs pieņemt šādus lēmumus. Tad rodas jautājums: kā interesēs darbojas Krievijas Federācijas Centrālā banka un Putins - B'nai-Brit, Opus Dei vai varbūt Illuminati [5]? Mums to saka, pirmkārt, naudas piedāvājuma pieaugošās likviditātes un attiecīgi inflācijas līmeņa saglabāšanas interesēs. Taču nav jābūt "septiņiem laidumiem pierē", lai nesaprastu šādu izteikumu nepamatotību. Pirmkārt, ja valūtas kurss pieaug par 100%, tad valstij ir jāpalielina naudas daudzums tirgū, lai nodrošinātu iespēju iegādāties rubļus par dolāriem. Tas ir, ja agrāk par 1 dolāru bija nepieciešami 35 rubļi, tad tagad tas ir 2 reizes vairāk. Kāpēc tad samazināt naudas emisijas apjomu? Otrkārt, nulles procentu likmes būtība saistībā ar ASV Federālo rezervju sistēmas un līdz ar to arī Krievijas Federācijas Centrālās bankas darbu ir sakārtota tā, ka, ja nauda tiek piešķirta kredītā noteiktā procentuālā apmērā., tad šis procents ir jāatdod bankai nevis banānu vai maizes veidā, bet atkal naudas veidā. Piemēram, valsts caur banku dod maizniekam 100 rubļus ar 10% gadā. Pēc gada jāatdod 110 rubļi, bet kur maiznieks var dabūt 10 rubļus? Tikai paaugstinot maizes cenu par 10%. Tā ir inflācija. Un kur pircējs dabūs 10 rubļus, lai samaksātu maizniekam par maizi? Tikai no valsts, kurai šogad vajadzētu atbrīvot papildus 10 rubļus. Un labi, ja šogad maiznieks ir izcepis par vienu kukuli vairāk nekā pērn, tad šie “jaunie” 10 rubļi būs ar kaut ko nodrošināti. Taču jau šodien ir redzamas pasaules preču tirgus izaugsmes robežas, proti, preču masa tuvākajā laikā nevarēs pieaugt, un naudas piedāvājums turpinās augt, kas sadārdzina preces un kas atkal noved pie inflācijas vai drīzāk naudas vērtības samazināšanās. Kā tad Krievijas Federācijas Centrālā banka cenšas samazināt inflāciju, palielinot bāzes likmi? Jautājums acīmredzot ir retorisks…

Galu galā, kad prezidents televīzijā saka, ka augstais dolāra kurss mūs tikai padara labākus, viņš apzināti aizmirst pieminēt, kurš no mums ir labāks. Un tas ir labāk tikai baņķieriem (), jo cilvēki nākamajā krīzes cilpā ir spiesti doties uz banku pēc naudas par jebkuru procentu; reklāmas bizness (), jo konkurence tirgos ir sīvāka; un, protams, izejvielu bizness (), jo viņiem ir minimālas vajadzības pēc importa, un maksājums par eksportu ir ārvalstu valūtā.

Šeit ir cita lieta. Finanšu grupas, kas ir cieši saistītas ar Fed, ir ieinteresētas savienot pasauli ar dolāru sistēmu. Turklāt šīs grupas pārvalda FedReserve. Kā reāla alternatīva dolāra sistēmai tiek veidota liela ekonomikas struktūra ar nosaukumu BRICS (Brazīlija-Krievija-Indija-Ķīna-Dienvidāfrika). Tiek pieļauts, ka šī savienība spēs "pavilkt segu" sev pāri jautājumā par konfrontāciju ar ASV un tās meitas uzņēmuma - Eiropas Savienības - hegemoniju. Tajā pašā laikā pie šīs jaunās struktūras izveides strādā ne tikai BRICS dalībvalstu valdības, bet arī pasaules elites, oligarhi un noziedzīgās kopienas ir ieinteresētas šādā aliansē. Bet tas nav tas sliktākais. Problēma ir tāda, ka viņi vēlas atsaistīt kopējo finanšu ekvivalentu šajā savienībā no dolāra, bet piesaistīt to zeltam. Un šis ir pagājušais gadsimts. Galu galā zelta žņaugtvēruma destruktivitāte nav labāka par dolāru, jo finanšu grupas, kas karo ar Fed, ir atbildīgas par zelta tirgu uz planētas, tāpēc es tiešām negribētu spēlēt kaulēšanās žetonu. tāda konfrontācija, kas akūtās fāzēs ne reizi vien ir novedusi līdz pasaules kariem. Pēdējo 40 gadu laikā "zelta" monopolisti ir bagātīgi sūknējuši zeltu Ķīnā, bet ķīnieši apzināti negatavojas piesaistīt juaņu zelta standartam, saprotot, ka tas viņiem var beigties, pirmkārt, ar atkarību no monopola zelta pārdevējiem., otrkārt, samazinot ekonomiskās izaugsmes tempu, kas Ķīnai ir nepieciešams "deguna asiņo" (pretējā gadījumā tas novedīs pie lielas sociālās nestabilitātes un pilsoņu kara). Tieši ar šo scenāriju Krievija 19. un 20. gadsimtu mijā piestrādāja pie sevis, kas noveda to līdz pasaulē lielākajam valsts parādam, trim revolūcijām, krievu-japāņu un Pirmajam pasaules karam. Paldies Sergejam Julijevičam Vitam, kurš bija cieši saistīts ar Rotšildiem. Šajā sakarā ziņas, ka Krievija samazina savu ārvalstu valūtas rezervju apjomu, bet tajā pašā laikā palielina zelta daudzumu valstī, var nebūt satraucoša. Un pēdējā laikā to darām ne tikai mēs. Tāpēc var izrādīties, ka BRICS būs PTO ideoloģiskā kopija tikai spēles laukuma otrā pusē. Un mums "mārrutku rutki nav saldāki".

Šajā gadījumā būs pamatoti uzdot jautājumu: kas tad aizstāj gan dolāru, gan zeltu? Atbilde ir diezgan acīmredzama. Neskatoties uz to, ka mīts par postindustriālo sabiedrību dedzīgi tiek kaldināts mūsu galvās ar plašsaziņas līdzekļu starpniecību, ir jāpaliek reālistiem un skaidri jāapzinās, ka rūpniecība un rūpniecība ir mūžīga, un mainās tikai tehnoloģijas, tiek uzlaboti materiāli un kvalitāte un uzlabojas produktu īpašības. Tāpēc jautājumā par universāla ekvivalenta un naudas nodrošināšanas līdzekļu izvēli ir loģiski likt likmes uz rūpniecībā un transportā pieprasītāko materiālu portfeli (palādijs, zelts, sudrabs, nafta, gāze, urāns, dimants, alumīnijs, rēnijs, vanādijs, akmeņogles un citi). Turklāt ir jāparedz iespēja papildināt vai samazināt šī portfeļa sarakstu, izstrādājot risinājumus starptautiskā līmenī, atkarībā no zinātnes un tehnoloģijas progresa. Esmu pārliecināts, ka tā ir pilnīgi godīga un saprātīga izeja no pašreizējās situācijas pasaulē.

Lai kā arī būtu, nākamie desmit gadi mums ir tas ērtais periods, kad varam ļoti izdevīgi apspēlēt pretrunas starp finanšu grupējumiem, kā to savā laikā darīja biedrs Staļins, citādi mēs neizbēgsim no kapitulācijas jaunā pasaules karā, kas ir tikai par var provocēt finanšu magnātus atrisināt savas neatliekamās problēmas kapitālisma dzīves turpinājumā. Bet te, kā saka: kadri visu izlemj!

Un visbeidzot ir vērts pievērst uzmanību situācijai ar citu naftas eksportētājvalstu valūtām, kas liecina, ka, neskatoties uz globālo naftas cenu kritumu, nacionālās valūtas kritums pret dolāru notiek tikai Krievijā. Tas vēlreiz apstiprina hipotēzi, ka trieciens mūsu ekonomikai un vēlētājiem ir mērķtiecīgs. Un šāds uzbrukums ne tikai noved pie vēl lielākas mūsu elites sašķelšanās (par neuzticamas daļas izfiltrēšanu pat labi), bet arī vērsts uz oligarhu un visas sabiedrības sašutumu. Ar tautu situācija ir daudz sarežģītāka nekā ar oligarhiem. Izaicinājums ir pārliecināt visus sociālos slāņus savilkt jostas. Cilvēki sapratīs un savilksies, bet tikai tad, ja redzēs taisnīgu mērķi, kura dēļ jāvelk vēders. Ja kārtējo reizi oligarhu dēļ un valsts "noskalošana" tualetē, tad galu galā Putins tiks izslaucīts "no apakšas". Un, ja mērķis ir bagāta un neatkarīga Krievija, tad viņi ne tikai savilks jostas, bet vēl vairāk cels virspavēlnieka reitingus. Tāpēc, bez šaubām, oligarhi un visa nepatriotiskā elites daļa ir “jāpiestāda pie sienas” un “nacionalizē” Krievijas Centrālajai bankai. Jā, šādā situācijā var mēģināt noslaucīt prezidentu no augšas, bet pateicīgā tauta to vairs nepieļaus. Vienkārši – vai nu stiprā Krievija, vai tās likvidēšana. Trešo diemžēl nedod. Un laika vilkšana brīvprātīgu lēmumu pieņemšanā tikai pasliktina situāciju attiecībā uz visas valsts integritāti un stabilitāti, jo tā ir spēle svešā laukumā, un spēles noteikumus mēs nenosakām. Tas ir lieki apstiprina Bžezinska kunga teikto 90. gados: "XXI gadsimts uz Krievijas rēķina, uz Krievijas rēķina un uz Krievijas drupām." Tas ir karš, pilsoņi! Un jebkura kara pamatprincips vienmēr ir viens: "Ja tu nevari pretoties, ir pretstati!"

Mihails Starostins

[1] Holivuda kā pārnacionāls ierocis

[2] 08.08.08 - militārā konflikta sākums ar Gruziju

[3] Naftas cenu veido tikai dažas bankas, izmantojot fjūčeru mehānismu, t.i. līgumi par vēl nesaražotās naftas piegādi. Tas ir 98% no visu darījumu apjoma. Tas ir, viņi jau sen, treknajos gados, iegādājās nākotnes eļļu no dažādiem piegādātājiem. Pēc Lehman Brothers sabrukuma 2008. gadā, kas tika īpaši nokauts kā šausmu stāsts, bija nepieciešami aptuveni seši mēneši, lai panāktu, lai ASV valdība pilnībā iekļautu emisijas ar šķietamo mērķi glābt tās pašas bankas. Neskatoties uz to, šiem sešiem mēnešiem bija kaut kā jānoturas un jānovērš milzīgās kases kases. Stingri saskaņā ar matemātisko modeli, fjūčeru pārdošana sākās tā, lai tirgū gūtu maksimālu peļņu. Pēc tam naftas cena noslīdēja zem 40 USD par barelu.

[4] Cilvēki un organizācijas, kas visbiežāk ir saistītas ar bankām vai ir to darbinieki un kurām ir ievērojami aktīvi šodien rubļu kredīti, kas nodrošināti ar saviem aktīviem un par jebkādiem procentiem un pirkt ārvalstu valūtu, un rīt uz paaugstināta kursa viņi pārdod valūtu par lielāku rubļu summu, atdod aizdevumu ar procentiem un atkārto šo darbību vēlreiz

[5] Pasaules ekonomikas noslēpumi: Rotšildi, Rokfelleri, Vatikāns