No kurienes nāk Makareviči un Ahedžakovi?

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Kāpēc pasaule nav pamanījusi vesela kontinenta iedzīvotāju pazušanu? Patiešām, saskaņā ar dažādām aplēsēm, Amerikas "civilizētie" eiropieši, kolonizatori, "pieradinot" jaunatklāto zemi, iznīcināja no 2 līdz 100 miljoniem tās pamatiedzīvotāju - indiāņu. Kāpēc neviens par to nebija aizvainots vairākus gadsimtus? Jo mūsu bērnībā, tāpat kā mūsu vecvectēvu bērnībā, bija Fenimore Kūpers un Mine Reed.

Un tiešām, salīdziniet: Amerika izrādījās Eiropas mātes tradīciju cienīga turpinātāja! Tikko valstis tika proklamētas 1776. gadā, līdz 19. gadsimta sākumam meitenes un zēni visā pasaulē, šausmās grimstoši, uztraucās par baltajiem drosmīgajiem un cēlajiem eiropiešiem, kurus vajāja mānīgi un ļauni, asinskāri un nežēlīgi "sarkanie". monstri ar seju. Fenimore Kūpers sāka veidot savu mītu XIX gadsimta 20. gados, un Meins Reids intensīvi nostiprināja "amerikāņu mitoloģijas" panākumus līdz tā paša gadsimta 50. gadiem. Kurš gan varētu liet asaras par senāko cilvēku zudušo augstāko kultūru? Jaunības iespaidi nemaz neveicināja interesi par viņa likteni: tie pazuda un paldies Dievam!

… Daudzus gadus pēc kārtas esmu neizpratnē par tādu autoru kā Aleksandra Dimā vai Valtera Skota plašo popularitāti. Taisnības labad jāsaka: Skots manai gaišajai, dedzīgi lasošajai jaunībai nemaz neaiztika, bet es godāju Dumas, kā saka, "pilnībā". Es nezinu, ko es no viņa neizlasīju.

Un tagad, būdams pieaugušais (un pat VISI pieaugušais), es skatos pa saviem neskaitāmajiem grāmatu plauktiem, vērojot pārsteidzošu attēlu: Skots un Dimā, Meins Rīds un Fenimors Kūpers sējumu skaita ziņā neatpaliek no Balzaka un Dikensa, taču tirāža…! Un, protams, ne par labu Balzakam un Dikensam.

Kāpēc? Kāpēc, maigi izsakoties, tabloīdu literatūra tika drukāta un izplatīta neskaitāmos daudzumos? Kas pabaroja visu šo "literāro melno" armiju, kas radīja zīmolus "Scott" un "Dumas" visu dzīvipersonai, kas raksta!). Kurš ieguldīja naudu šī produkta visplašākajā izplatīšanā tālu aiz Francijas un Anglijas robežām, un pats galvenais - kāpēc? Vai tiešām tas ir tik pašsaprotami – tikai pārdošanas ieņēmumi?

Lai kaut kā atslogotu problēmu un darba plosīto galvu, reiz naktī izmērītā devā nolēmu "mazliet" uzņemt "romantiku". "Skot," es pie sevis teicu, "viegla lasīšana, tu aizmigsi nevis zem domu histērijas par nepadarītām lietām, bet gan patīkamās atmiņās par jaunības sapņiem.

Diemžēl! Kā zināms, maskaviešus lutināja mājokļu problēma, un manu prātu sabojāja 25 gadu pieredze vēsturē. Tāpēc simtprocentīgo miega zāļu vietā man uznāca kārtējās galvassāpes.

Es nerunāju par Valtera Skota vēsturisko patiesību – tās tur nav. Literatūras arī tur nav - sižeta uzbūve, tēlu izklāsts, pat loģika - viss klibo uz abām kājām. Dažkārt autors pat "tvaicē" paša sižeta elementāru "galu ar galiem" jaukšanu.

Bet uz jautājumu par tirāžu bija atbilde. Pats jautājums, kāpēc pat ne tabloīds - otršķirīga, trešā šķira literatūra, nepaguva pamest iespiedmašīnus. Kāpēc cariskās Krievijas puikas (lasi klasiķu atmiņas!), apglabājot kāroto santīmu no vecākiem, slepus bēga uz tirgiem, lai nopirktu vēl vienu lētu grāmatu plānā iesaiņojuma vākā, lai ar aizrautību kaut kur bēniņos Dacha, nedzirdot gongu vakariņās, sapņot par bruņinieku laikmeta skaistajām dāmām un dižciltīgajiem ordeņiem. Kāpēc padomju laika zēni godam turpināja šo tradīciju, burtiski soļojot pa "Ivanhoe" vai "Kventinu Dorvardu" formācijā.

Starp citu, es atradu atbildi uz jautājumu, kas mani mocīja jaunībā: a kāpēc Krievijā nebija tik augstas un veltītas "vasaļa-suzerēna" attiecības? Kāpēc jēdziens "augsts kalpojums kungam" un "Bruņinieka gods", "Skaistās dāmas" kults neietekmēja valsts iedzīvotājus, kas savus plašumus sniedza no Polijas līdz Aļaskai? Acīmredzot šis jautājums vajāja ne tikai mani, ne velti Svetlana Družinina mēģināja vēlu un ar atpakaļejošu spēku aizpilda šo robu ar saviem otršķirīgajiem "Midshipmen", ne mazāk kā Dumas un Skota romāniem.

Tagad, kad esmu pieaugušais un daudzus, daudzus gadus esmu iedziļinājies nopietnās vēstures grāmatās, es zinu: bet tāpēc, ka šis nekur nebija … Rietumu feodāļa laikmeta romantika un cēlums ir tikpat viltus kā vēl viens vēstījums par Jakuboviča vai Bilana nāvi.

Taču viltus postošā nozīme vēsturē Rietumos tika novērtēta daudz agrāk, nekā mēs sapratām, ar ko tas mūs apdraud. Mēs tikai sākam skaidri redzēt, un jezuītu koledžas (principā jebkuras sistēmiskas izglītības sākums uz zemes!) tika atvērtas (padomājiet par to!) Vīnē 1551. gadā, Romā 1552. gadā, Parīzē 1561. gadā! (Lai "domātu": bizantiešu mantojumu sāka dalīt pēc oficiālās vēstures no 1453. gada, un, ja zināt vēsture - kaut kas daudz agrāks).

Un tie bija atvērti tikai tāpēc, ka tur, mazā un pilnībā nabadzīgs Eiropa pirms mums saprata: tas, kas agrā jaunībā iekāpis galvā, nosaka cilvēka dzīvi uz visiem laikiem … Tā tika izgudrota literatūra, tās augstākā izglītojošā (vai, labāk teikt, "propagandas") robeža, kuru saņēma nevis Dikenss un Balzaks, bet gan Skots un Dimā. Vai atceraties: "Viņai agri patika romāni / Viņi viņai visu aizstāja …"?

Tātad šis izcili komponētais, brīnišķīgi konfektes tēls par augsti cēlu Eiropu, tik krāsaini uzgleznots 19. gadsimta daudzsējumu "seriālos" ar zīmolu "V. Scott", "A. Dumas "un citiem viņiem patīk nemanāmi un uz visiem laikiem apmetās zemapziņa daudzas krievu pusaudžu paaudzes. Pieredzējuši dārznieki zina, ka, ja vēlaties iegūt labu ražu, jums gadiem ilgi ir pacietīgi jāievieto augsnē daudz augstas kvalitātes mēslošanas līdzekļu, nevis jāgaida rezultāts uzreiz, un tā … nedaudz vēlāk … 5-10 gadu laikā.

Nu, un tur, "pār kalnu", arī nesteidzās. 100-400 gadi tiem, kas vēlas sasniegt mērķi - ne vienmēr! Mums tikai šķiet, ka pasaulē viss nav sistēmiski un nenotiek pēc plāna. Un tiem, kuriem vienmēr trūka cilvēku un militāri tehnisko resursu, dabas resursu un nodrošinājuma, lai apgūtu 1/6 zemes, kas tika aiznesta gar degunu, sadalot bizantiešu mantojumu, atlika tikai viens: cīnīties par to ar viltības palīdzību, ko tik cītīgi dēvē par "ideoloģiju", ka viņi paši to izmanto. Galvenais ar šo procesu nenokavēt!

Toreiz Eiropā sāka mācīt lasīt un rakstīt: katras ģimenes vecākais dēls tika aizvests uz koledžām un universitātēm, tāpat kā uz armiju. Kā ir dziesmā: "Francijas pusē, // uz svešas planētas, // Man jāmācās // Universitātē…"! Un paralēli tur viņi sāka intensīvi kaut ko radīt kas viņiem bija jāmācās: vispirms "komiksi" - augsti telpiskās mākslas un glezniecības paraugi, bet pēc tam "daiļliteratūra".

Jezuītu vairāku gadsimtu garumā Eiropā veiktais eksperiments par "apziņas veidošanu" ar literatūras un mākslas palīdzību deva diezgan pieklājīgu rezultātu. No 18.gadsimta vidus viņš kāpis pāri robežām un lēnām traucās pa "draudzīgo" "1/6 zemes", kuru, starp citu, jau bija "uzaris" Pēteris civilizators.

Rezultātā vairākas pusaudžu paaudzes Krievijas teritorijā, tik izsmalcinātu melu "ieprogrammēti", pēc ļoti neilga laika jau ģenētiskā līmenī sāka nodot saviem bērniem mīlestību pret Eiropu. Turklāt "programma" sevi pastiprināja ar realitāti: Krievijā tāda muižniecība un tik "augstas" attiecības nekādā gadījumā netika ievērotas!

Lai saprastu, kas ir nekur netika novērots – Man bija jākļūst pieaugušam un… apzināti jāiedziļinās grāmatās. Un tajā pašā laikā atcerieties, ka pirms Petrīnas laikos "pasaulei dotais vārds" zemnieku sabiedrībā vai "krievu tirgotāja vārds" (agrāk, starp citu, tikai Krievijā!), bija spēcīgāks par jebkuru bruņinieku zvērestu..

Taču, kļuvis pilngadīgs, tāds pusaudzis, “piekrauts” ar pasaku par “cēlo Eiropu”, šādas sadzīves “muļķības” neuztvēra… Viņam bija ar ko salīdzināt! Romānu "sirreālā" realitāte, ko vēdināja bērnības bezrūpība, kļuva acīmredzamāka nekā skarbā krievu realitāte, kas no pieauguša cilvēka prasīja ievērojamas izdzīvošanas prasmes.

Sliktākā ideoloģiskā sabotāža, ko es zinu vēsturē, ir Renesanse ar savu mākslas un literatūras kultu, ar tās cildenajiem glezniecības un tēlniecības paraugiem. Viņi tajā “ieguldīja” tikpat daudz kā “daiļliteratūras rakstnieku” armijā un nekādā gadījumā ne filantropisku mīlestības pret skaistumu dēļ. Galu galā visa Glezniecības akadēmija no Sanktpēterburgas gadsimtiem ilgi turējās līdzās šiem "paraugiem", spītīgi sūtot savus cāļus uz "svētīgo Itāliju", lai gleznotu viltus Kolizeja drupas … Un Gogolis Itālijā … Un Čaikovskis ārzemēs raksta "Pīķa dāmu" - (un zina, par ko viņš raksta! Lielisks pravietis!) Un pat Gorkijs - un viņš uz Kapri …

Lūk, kur izrādās krievu inteliģences infantilisma daba, tās ģenētiskā pielūgšana "rietumu vērtībām". 400 gadus ar mīlestību kopuši Eiropas dārznieki… Lūk, tas ir mūsu aklums, kas ļauj jebkuram iesaistīties pusaudžu zemapziņā, jebkādā veidā. Lūk, mūsu stulbā ticība acīmredzamība briesmas un briesmu neziņa no nav acīmredzams.

Rezultātā paaudzes krievu bērni gadsimtu gaitā tika audzināti par mītu par "cēlu" un "civilizētu" Eiropu pretstatā "sadzīviskajai" morāles rupjībai. Kas mums ir? Mūsu bērnu pilnībā iznīcinātā zemapziņa vismaz 200 gadus … Mēs visi cīnāmies ar acīmredzamo … nav acīmredzams turpina savu mērķtiecīgo kaušanas biznesu.

Tad nāca kinoteātris un datori ar spēlēm. Viņi arī labi ieguldīja. Bet tipogrāfija joprojām neatpaliek, uzņem apgriezienus: Džordžs Mārtins, Dž. K. Roulinga, EL Džeimss, Stīvenija Meiere … Pokemoni, jūrnieku mēness … Teletūbiji … Luntik … anime … cīņas māksla…. "dzīves ziedu filozofija" … budisms … " hari krišna "…" Assassins Creed ".." Dāmas un Lelijas ar Peruns un Dazhbogs "… Kurš gan cits un ar kādiem līdzekļiem netiecas uz krievu bērna smadzenes, bet patiesībā - krievu pieaugušais. Un krievu vīrietis joprojām bērnišķīgi uzticas un … visa ģimene smejas "Mašai un lācim" …

Tātad, kas tas viss ir aizliegums ?

Neesiet laimīgi. Man tas nav vajadzīgs. Lai gan Jeļcina centrs būtu ciet pēc piecām sekundēm! Un tā būtu palikusi tukša, lai ar laiku sabruktu, jo mūsu sagrautās rūpnīcas un slimnīcas, skolas un PSRS ciema padomes sabruka, nododot PSRS “eiropeizēto” eliti. Jā tā. tā ka ar izsists stikliem un bezpajumtnieku apmetni. Un daudzus gadsimtus, ja šis kuģis spēj tik daudz izturēt, tas aizliegtu demontēt drupas, lai celtu pēcnācējus. Un tas būtu vispareizākais piemineklis Jeļcina laikam, pašam Jeļcinam un mūsu krievu stulbums.

Es tikai pieprasu valsts līmenī adekvāti novērtēt un pareizi mācīt Rietumeiropas un Amerikas vēsture un kultūra. Un tā, ka pirmās grāmatas bija Krievu pasakas, nevis "Hansels un Grietiņa" vai "The Bremen Town Musicians". Es pieprasu atklāti runāt ar bērniem par mūžseno ideoloģisko sabotāžu caur literatūru un mākslu, pat ja starp tiem ir arī viņa augstie piemēri. Šo paraugu mākslinieciskums formas ziņā - lūdzu, paskaidrojiet - bez renesanses atklājumiem nebūtu ne glezniecības, ne kino. Bet šeit saturu šī māksla un šī literatūra bērnu apziņā ir skaidri jānodala no augstākās kvalitātes izpildījuma.

Citādi… Ja Krievija no kaut kā nomirs, tad ne no Amerikas flotes vai lāzerieročiem. Un no viņu pašu akluma un nesalasāmības.

Mēs noteikti "saplēsim" Amerikas floti! Ar nelielu piebildi: ja ir kāds! Ne velti kopš padomju laikiem vispirms cirkulēja anekdote, bet pēc tam - "perestroikas laikos" tā pārauga neatlaidīgā un tiešā paziņojumā-nožēlā: "Un kāpēc franči mūs neiekaroja 1812. gadā? Mēs dzīvotu kā cilvēki tagad…"

Mēs atceramies, ka mūsu bērni uzauga ar šo …