Nesteidzīgais laikmets: kā Eiropas karavīri bez bruņām aizstāvējās?

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

17. gadsimts bija globālo pārmaiņu kulminācija Eiropas dzīvē. Šāds liktenis nav saudzējis militāro rūpniecību. Viduslaiku bruņinieku fenomena galīgais pagrimums un jaunu karadarbības taktiku izgudrošana noveda pie ne tikai armijas sastāva, bet pat karavīru izskata, kuri atbrīvojās no smagajām bruņām - "nebruņu laikmeta" sākās. Bet tas nebūt nenozīmē, ka armijas komanda, ģērbusies daudzkrāsainās formās, palika bez aizsardzības.

Trīsdesmitgadu karš ieviesa būtiskas korekcijas ne tikai vēstures gaitā, bet arī militārajās lietās. Iespējams, ka tās revolucionārākais atklājums bija kvalitatīvi jauna pieeja cīņai – tā sauktā lineārā taktika. Tas sastāvēja no karaspēka vai flotes vienību sadalījuma pēc kārtas, kas sastāvēja no vairākām rindām. Tas noveda pie vadošās lomas pārejas armijā no kavalērijas uz kājniekiem. Mainoties prioritātēm, sāka mainīties gan karavīru ieroči, gan aizsardzība.

Piemēram, šajā periodā bija saulriets, un pēc tam 18. gadsimta sākumā pilnībā izzuda tāds kājnieku veids kā pīķi. Arī pats ierocis mainījās: lineārā taktika ļāva vienlaikus veikt masveida ienaidnieka apšaudes no liela skaita ieroču. Tas prasīja tā pārveidi mucas garuma un kalibra samazināšanas virzienā.

Vieglāki ieroči vairs neprasīja karavīriem valkāt smagas cietās bruņas, un bruņas pamazām nogrima aizmirstībā. Un, lai gan ir vispārpieņemts, ka no 17. gadsimta beigām līdz Pirmajam pasaules karam, kas atgrieza ķiveri armijas formas tērpā, turpinājās "nesteidzīgā ēra", būtu negodīgi noliegt pilnīgu aizsardzības trūkumu.

Karavīru aizsardzības transformācijas vēsture sākas Trīsdesmitgadu kara priekšvakarā, kad Zviedrijas karalis Gustavs II Ādolfs veica nopietnu savas armijas reformu. Paralēli tam Nīderlandes stadtholder Moritz of Orange pārņēma pārmaiņas militārajā rūpniecībā. Mūsdienu vēsturnieki uzskata, ka tieši šīs reformas lika pamatu lineārajai taktikai.

Viena no ievērojamākajām reformēto karaspēka formas tērpu izmaiņām bija atteikšanās no trīs ceturtdaļas bruņām par labu kirasam - aizsarglīdzekļiem, kas nosedz tikai krūtis un muguru. Jāteic, ka bruņinieku smagās bruņas pīķa vidū vēl pastāvēja, bet Trīsdesmitgadu kara laikā viņi kopā ar musketieriem no tām tika vaļā.

Tomēr kirasi īsu brīdi uzkavējās arī kājnieku karavīru formastērpos. Pieredze rāda, ka aizsardzībai jābūt piemērotai gariem gājieniem kājām, nevis jārada papildu svars, no kura ātri nogurst. Tāpēc drīz vien kirass palika tikai kavalērijas ekipējuma elements.

Formas tērpu pārveidošanas process nebeidzās tikai Zviedrijā un Nīderlandē. Pēc tiem Lielbritānija pārņēma tendenci "atvieglināt" aprīkojumu. Patiesībā viņu darbība šajā virzienā ir gandrīz identiska "pionieru" darbībai.

Pilsoņu kara laikā no 1642. līdz 1646. gadam, sekojot Olivera Kromvela Ironsides armijai kā paraugam, Lielbritānijas parlaments izveidoja tā saukto "Jaunā modeļa armiju", kuras formas tērpos no bruņām bija palicis tikai kirass. Bet pat šajā gadījumā kājnieki ātri to pameta.

Nākamā pārmaiņu priekšā bija Francija, kas gandrīz nepārtraukti karoja kopš 17. gadsimta vidus. Armijas aktīvais darbs deva impulsu tās reformai. Un šeit franči ir mēģinājuši visu iespējamo: saskaņā ar Novate.ru informāciju viņu formastērpi ir kļuvuši par piemēru citām Eiropas armijām gandrīz simts gadus uz priekšu.

Viena no vērienīgākajām izmaiņām franču karavīra izskatā bija Ludviķa XIV ieviestā vienotā uniforma. Saskaņā ar karaļa rīkojumu tagad katram pulkam bija noteikta formas tērpa krāsa un sava atšķirības zīme.

Interesants fakts:pirms militāro uniformu apvienošanas franču armija ģērbās pēc principa "vienības numurs 8: ko ieguvām, to valkājam".

Pilnīga franču armijas formastērpu pārveidošana notika Nīderlandes kara laikā (1672-1678), kas beidzās ar tās uzvaru. Luija XIV "kara mašīnas" autoritāte ir daudzkārt pieaugusi. Viņa armijas ekipējums tajā laikā kopumā zaudēja jebkādus aizsargelementus - karavīri valkāja kaftānus, kas piegriezti pēc tāda paša modeļa.

Vienīgais izņēmums bija kirasīri, kas palika ar savu abpusējo pulēto apvalku. Tajā pašā laikā metāls pilnībā pazuda no franču karavīra galvas: armija godināja toreizējo modi un izdarīja izvēli par labu cepurēm ar platām malām ar spalvu spalvām.

Un tomēr galīgā atteikšanās no visām bruņām padarīja karavīrus neaizsargātus, tāpēc tika nolemts meklēt citus aizsardzības līdzekļu variantus, bet tādus, kas nesagādātu neērtības ne kājniekiem, ne kavalērijai. Talkā nāca ģērbta āda. Tieši no viņas tika šūts tā laika karavīru formas tērpa galvenais elements - durkļi. Tie galvenokārt bija gaiši dzeltenā krāsā, jo tie bija izgatavoti no ģērbtas aļņu vai bifeļu ādas. Tad tas izcēlās ar labāko blīvumu un izturību.

Visizplatītākās tunikas bija Kromvela armijā. Tajā pašā laikā sarkanā krāsa ienāca armijas modē. Tātad no blīvas ādas kā tunika tika šūta kājnieka formas jaka, kurai tika piešūtas sarkanas piedurknes. Kavalērijā viņi deva priekšroku pilnībā ādas formas tērpam.

Tunika ir vieglāka alternatīva kirasam.

Šo tendenci mainīja tikai ievērojams Eiropas armiju skaita pieaugums 18. gadsimta vidū. Tad kļuva pārāk dārgi formas tērpiem izmantot ģērbtu ādu, un to aizstāja ar lētāku blīvu audumu.

Bet āda nav pilnībā izkritusi no lietošanas. No tā kā papildu aizsarglīdzekļus sāka taisīt platas jostas, kuras nēsāja šķērsām virs formas tērpa. Dažkārt šāds piesardzības pasākums patiešām varēja glābt karavīra dzīvību, jo šīs ādas sloksnes mīkstināja griešanas priekšmetu triecienu un pat apturēja lodes.

Citas formas tērpa daļas, kas izgatavotas no izturīgas ādas, bija cimdi līdz elkonim un zābaki pāri ceļiem. Pēdējie, piemēram, tika izgatavoti ne tikai no bieza materiāla, lai aizsargātu pret caurduršanas un griešanas triecieniem. Arī zābaku āda bija gluda, tā ka ienaidnieka ierocis vienkārši slīdēja pāri zābakam, tādējādi mīkstinot sitienu.

Interesants fakts: 17. gadsimtā, kad zābaki tikko sāka lietot, karavīri nevarēja iegūt pietiekami daudz viegluma salīdzinājumā ar plākšņu zābakiem. Bet 19. gadsimtā, kad vēsturiskā atmiņa vairs nesaglabāja armijas prātos bruņinieku bruņu svaru, sāka plūst neskaitāmas sūdzības par šo garo zābaku smagumu.

Līdzīgs stāsts ar cimdiem. Tie bija arī izgatavoti no biezas, izturīgas ādas un aizsedza rokas līdz elkoņiem. Viņiem tika uzšūti augsti aizsargājoši legingi, kas aizsedza ekstremitātes līdz vietai, kur agrāk beidzās plākšņu plecu polsteri. Šāds aizsargelements lieliski saglabāts tuvcīņā, biežas griezīgu ieroču lietošanas apstākļos.

Neskatoties uz to, ka bruņinieku laikmets beidzās vēlajos viduslaikos, kaut kas 17-18 gadsimtu karavīru formas tērpos. joprojām atgādināja mākslā slavinātos laikus. Mēs runājam par aiza jeb šķīvju kaklarotu. Tas sastāvēja no metāla plāksnēm, kas sedza karavīra kaklu un krūškurvja augšdaļu. Šīs ķermeņa vietas bija diezgan neaizsargātas, tāpēc tām bija nepieciešami savi aizsardzības līdzekļi.

Aizsargu turpināja izmantot militārajā ekipējumā 17. gadsimtā, ko tagad arī rotāja ar gravējumu vai reljefu rakstiem. Pēc kāda laika šķīvju kaklarota papildus savai aizsargfunkcijai ieguva virsnieka atšķirības zīmes vērtību. Tātad pēc tā, vai aizai ir zeltījums vai cita emalja, varēja noskaidrot tā nēsātāja rangu. Tas bija diezgan aktuāli laikmetā, kad armijā plecu siksnu nebija.

18-19 gadsimtos. militārās taktikas un ieroču priekšrocības gandrīz neatstāja vietu aizsargtērpu lietošanai. Viņa atgriešanos iezīmēja tikai Pirmais pasaules karš, kurā strauji pieauga ātrās uguns ieroču un artilērijas vienību attīstība. Toreiz atkal radās jautājums par karavīru aizsarglīdzekļu izmantošanu, kas glābtu no šrapneļiem un lodēm. Tātad armijā parādījās ķiveres un moderno bruņuvestu prototipi.