Gaismas ātrums: vienkāršs mūžsenu strīdu risinājums

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Raksts par apbrīnojamo mūsdienu fizikas paradoksu: jau vairāk nekā simts gadus notiek konfrontācija starp tēzes par gaismas ātruma noturību atbalstītājiem un pretiniekiem. Strīda karstumā puses palaida garām vienu "sīkumu".

Šī strīda vēsture daudzos aspektos ir ziņkārīga. Alberts Einšteins, kurš pamatoja gaismas ātruma noturības postulātu, un Valters Rics, kurš šo postulātu atspēko savā "ballistiskajā" teorijā, kopā mācījās Cīrihes Politehnikumā. Rezumējot jautājuma būtību, Einšteins apgalvoja, ka gaismas ātrums nav atkarīgs no tā avota kustības ātruma, bet Rics - ka šie ātrumi tiek summēti, kas nozīmē, ka gaismas ātrums vakuumā var mainīties. Einšteina skatījums, šķiet, beidzot triumfēja, taču pamazām uzkrājās kosmosa novērojumu un kosmosa radara dati, kurus SRT galvenais postulāts mērķtiecīgi atspēkoja, un Valtera Rica viedokļa piekritēju nometne uzņem apgriezienus.

Ja ir ļoti pārliecinoši pierādījumi no divām pretējām pusēm, tad rodas aizdomas, ka tur ir kāda metodoloģiska kļūda. Es sāku interesēties par šo paradoksālo situāciju un pamanīju vienu vienkāršu modeli. Bet pirms nonākam pie lietas būtības, definēsim divus vienkāršus jēdzienus. Pirmkārt, mēs varam novērot gaismu tieši no starojuma AVOTA, piemēram, skatoties uz spuldzes kvēlspuldzi. Otrkārt: mēs varam redzēt gaismas plūsmu, kas ir mainījusi virzienu ceļā no avota uz uztvērēju. Ir zināmas atstarošanas, laušanas, izkliedes parādības; bieži šajās parādībās - fotoni sastopas ar noteiktu šķērsli un maina virzienu. Nosacīti apvienosim šos šķēršļus ar vispārīgo jēdzienu - ATSTAROTĀJS.

Pastāv būtiska atšķirība starp tiešo starojuma AVOTU un ATSTAROTĀJU. Pirmā rada divas simetriskas un pretējas viļņa fāzes, bet otrā asimetriski ietekmē jau esošo vilni.

Tātad, PILNĪGI VISI eksperimentālie dati, kas pierāda gaismas ātruma noturību, ir balstīti uz starojuma AVOTU tiešu kustību. PILNĪGI VISI novērojumu dati, kas pierāda gaismas ātruma nepastāvību, ir balstīti uz ATSTAROTĀJU kustību.

Tas nozīmē, ka, ja pats AVOTS kustas, tad tā starojuma ātrums nav atkarīgs no pēdējā kustības un vakuumā vienmēr atbilst konstantei, bet, ja ATSTAROTĀJS kustas, tā ātrums tiek pieskaitīts atstarotā viļņa ātrumam..

Dažu analoģiju ar šo situāciju var redzēt nākamajā piemērā. Tenisists, kurš trenējas ar tenisa lielgabalu, atsitot bumbu, var to vai nu apturēt, vai, gluži pretēji, vēl vairāk palielināt tā ātrumu. Tajā pašā laikā pistoles padeves ātrums paliek nemainīgs.

Lai nebūtu nepamatoti, īsi citēšu abu karojošo pušu argumentus. Ja mēs tos visus apsvērsim sīkāk, raksts izrādīsies pārāk garš, taču tas nav nepieciešams. Šī problēma ir ļoti plaši un daudzpusīgi izklāstīta Sergeja Semikova vietnē "RICA BALLISTIC THEORY (APC)"

Tālāk sniegtie materiāli ir ņemti no šīs vietnes.

STO ATBALSTĪTĀJU EKSPERIMENTĀLIE DATI

Majorānas eksperiments sastāvēja no interferences šķautņu nobīdes mērīšanas Miķelsona interferometrā ar nelīdzsvarotiem svirām, nomainot stacionāru gaismas avotu ar kustīgu - starojuma AVOTS kustējās tieši, bet ATSTAROTĀJI bija nekustīgi.

Bonča-Brueviča eksperimentā gaismas avoti bija Saules diska pretējās malas, kuru ātruma atšķirība Saules rotācijas dēļ ir aptuveni 3,5 km/sek. Starpība starp izmērītajiem laikiem bija gan pozitīvas, gan negatīvas vērtības un bija vairākas reizes lielāka par iepriekš norādīto vērtību, ko izraisīja atmosfēras svārstības, spoguļu kratīšana utt. 1727 mērījumu statistiskā apstrāde deva vidējo atšķirību (1, 4 ± 3, 5) · 10–12 sekundes, kas eksperimentālās kļūdas ietvaros apstiprina gaismas ātruma neatkarību no avota ātruma. Gaismu Saules augšējos slāņos izkliedē augstas enerģijas uzlādētas daļiņas, kuru ātrums nav salīdzināms ar zvaigznes griešanās ātrumu – šis eksperiments vienkārši "noslīka" statistiskajā kļūdā.

Babkoka un Bergmana eksperiments - gan atstarotāji, gan avots palika nekustīgi, un plānie stikla logi praktiski neietekmēja gaismas vilni.

Nīlsona eksperiments, mērot γ-kvantu lidojuma laiku, ko izstaro ierosinātie mobilie un stacionārie kodoli, pārcēlās tieši uz dziedināšanas AVOTU.

Sade eksperiments - γ-kvantu radīšana, iznīcinot pozitronu ar elektronu lidojumā - tika tieši pārvietots ar starojuma AVOTS.

Leveja un Veila eksperimentam - elektronu, kas izstaro bremsstrahlung, ātrums bija salīdzināms ar gaismas ātrumu - starojuma AVOTS kustējās tieši.

STO oponentu NOVĒROJUMU DATI

Pirmkārt, vēlos atzīmēt, ka, novērojot kosmosa objektus, mums praktiski tiek liegta iespēja redzēt gaismu tieši no starojuma AVOTIEM. Pirms nokļūšanas pie mums katrs fotons izgāja cauri ilgam lādētu daļiņu izkliedes procesam. Tātad fotonam, kas dzimis mūsu zvaigznes zarnās, lai atstātu savas robežas un aizlidotu uz "brīvību", ir nepieciešams apmēram miljons gadu. Tāpēc iepriekšminēto Bonča-Brujeviča eksperimentu diez vai var saukt par pareizu.

Ir zināms, ka atrašanās vietas noteikšanas metode sastāv no zondēšanas signāla izstarošanas un tā atstarošanas no mērķa saņemšanas. Anomālijas pret SRT ir atkārtoti reģistrētas Venēras kosmosa radara un Mēness lāzera attāluma laikā.

Astronomi pretēji visām teorijām novēro eksotiskas galaktikas ar izliektām malām, kuras patiesībā nevar pastāvēt.

Tā kā gaisma lido ar dažādu ātrumu, atpaliekot no dažiem apgabaliem un ierodas agrāk no citiem, zvaigzne vai galaktika savā lidojuma trajektorijā izskatās izplūdusi. Līdzīgs gadījums - gaisma vienlaicīgi nāk no dažādiem orbītas momentiem un punktiem, un tajā pašā laikā ir redzami galaktikas "spoki", it kā fotogrāfija tiktu eksponēta atkārtoti.

Augstas izšķirtspējas teleskopi-interferometri atklāj anomālu zvaigžņu pagarinājumu, ko nevar izskaidrot pat ar lielu centrbēdzes spēku. Šāda zvaigzne, pēc astronomu aprēķiniem, ir nestabila, un tai nekavējoties vajadzētu uzsprāgt.

Atklāja ļoti strīdīgas iegarenas eksoplanetu orbītas tuvu savai zvaigznei (planēta HD 80606b). Taču iegarena elipse vēl nav viss: daudzām eksoplanetām radiālā ātruma grafiks precīzi neatbilst eliptiskajai orbītai! Astronoms E. Freundlihs to paredzēja no Rica teorijas tālajā 1913. gadā.

Tādām planētām kā WASP-18b, WASP-33b, HAT-P-23b, HAT-P-33b, HAT-P-36b, kuras atrodas tik tuvu savām zvaigznēm, ka to orbītām vajadzētu būt pilnīgi apaļām, tās izrādījās izstiepts pret Zemi… Astronomi ir atzinuši, ka Doplera ātruma diagrammas, ko izmanto orbītu aprēķināšanai, izkropļo daži efekti, piemēram, plūdmaiņas. Pirms gadsimta šos un citus izkropļojumus paredzēja Ritsa ballistikas teorija, ņemot vērā zvaigžņu ātruma ietekmi uz gaismas ātrumu.

Kā redzat, daži pārvieto tikai AVOTU, bet citi - tikai ATSTAROTĀJUS. Taču Ritz atbalstītāji beidzot varēja pierādīt savu, kaut arī nepilnīgo, taisnību, veicot vienkāršu eksperimentu, kurā rotējošo spoguli, kas izliekts logaritmiskas spirāles formā, varētu izmantot kā kustīgu atstarotāju.

Viens no būtiskākajiem šķēršļiem, kas zinātnieku aprindām neļauj atzīt "ballistisko" teoriju, manuprāt, ir anomālais fotonu refrakcijas indekss, kas atspēko SRT, kas, kā zināms, ir tieši saistīts ar gaismas ātrumu optiski blīvā vidē., šajā gadījumā stiklā. Parastā teleskopā mēs varēsim redzēt gaismu, kuras ātrums tikai nedaudz atšķiras no konstantes, un pārējie stari vienkārši neietilps redzes laukā. Tāpēc, lai ātrāk vai lēnāk, jums ir nepieciešami īpaši teleskopi - "tālredzīgajiem" un "tuvredzīgajiem".

Itāļu zinātnieks Ruggiero Santilli zinātniskajos pētījumos neuzrādīja "tuvredzību" un izgatavoja teleskopu ar ieliektām lēcām, kurā saskaņā ar optikas likumiem principā nav iespējams saskatīt kaut ko noteiktu. Un tomēr viņš spēja atklāt dīvainus kustīgus objektus, kas bija neredzami caur parastajiem Galileo teleskopiem ar izliektām lēcām.

Interesantākais, ka Santilli uzņemtajiem attēliem ir līdzības ar dažām galaktiku fotogrāfijām, kas uzņemtas caur parasto teleskopu. Šajos attēlos ir "spoki", tas ir, tie pārklājas dažādos viena un tā paša objekta attēlu punktos. Gaismas ātruma atšķirību dēļ mēs varam novērot vienu un to pašu objektu vienlaikus dažādās pozīcijās. Arī Ruggiero Santilli uzņemtais attēls atgādina šādu "spoku" ķēdi.

Pēc anomālās gaismas laušanas leņķa ir pat viegli aprēķināt šo noslēpumaino objektu ātrumu. Radioastronomijā diemžēl būs grūtāk atdalīt superluminālos signālus. Kopumā ir cerība, ka pārskatāmā nākotnē novērošanas astronomijā parādīsies pat jauns virziens.

Bet kā ar degvielas uzpildes staciju? Nodot atkritumu rokās? Nē, bet teorētiķiem ir jāsaprot, ka šīs teorijas tvērums ir daudz šaurāks, nekā viņi iedomājās – daudzi aspekti būs jāpārskata un daudz kas jāatsakās. Lai gan pārskatāmā nākotnē?